Beantwoording technische vragen PS over participatie-onderzoek m.b.t. casus Verdamstraat dd 3 augustus 2021

Beantwoording technische vragen Thijs Vos (PS) over participatieonderzoek n.a.v. reactie bewonersgroep Verdamstraat

1. Waarom is het rapport volledig herschreven na de feedback van de gemeente? Ging het hier enkel om hoor en wederhoor en feitelijke aanpassingen? Of ook om inhoudelijke wijzigingen?

Antwoord: De stelling waar deze vraag over gaat is onjuist. Dit is ook als zodanig aan de schrijver van de email waaraan wordt gerefereerd toegelicht. Platform31 kwam op de afgesproken datum van oplevering met een rapportage met flink wat interne aantekeningen, kritische vragen en opmerkingen die ertoe moesten leiden dat de rapportage aan kwaliteit zou winnen. Het bureau gaf zelf ook aan dat er nog ruimte voor verbetering was en het dus niet waar kon maken om de onderzoeksrapportage volgens de gemaakte afspraken en met voldoende kwaliteit te leveren. Het bureau heeft daarom het onderzoeksteam verzwaard en verstevigd. Wel werd verzocht om feedback van de opdrachtgever en dat is gegeven.

2. Waarom is de casus Woonunits niet aan de bewonersgroep voorgelegd (zoals kennelijk is toegezegd en ook met het college is gedaan)? Is dit ook het geval met de geïnterviewden bij de andere casussen?

Antwoord: Platform31 heeft aangegeven onvoldoende scherp te hebben gehad of dit inderdaad een toezegging is geweest. Doordat Platform31 in tijdnood is gekomen om een voldoende kwalitatief rapport af te leveren, hebben zij ervoor gekozen dit niet te doen, zo hebben wij begrepen. Dit is zowel door het bureau als door de gemeentelijke organisatie aan de schrijver van de e-mail waaraan wordt gerefereerd toegelicht.