Beantwoording Technische vragen mw Raat (PvdD) over retailvisie (2. Flitsbezorgers)

Beantwoording technische vragen PvdD Lianne Raat n.a.v. Retailvisie

De Amsterdamse raad heeft op 26 januari een besluit genomen inzake flitsbezorgdiensten. -

Is het, net als in Amsterdam, mogelijk om in Leiden de vestiging van nieuwe (vestigingen van) flitsbezorgdiensten voorlopig niet meer toe te staan? Een dergelijke bevriezingsperiode geeft de gemeente de tijd om te kijken onder welke voorwaarden de vestiging van nog meer flitsbezorgdiensten kan worden toegestaan in de stad.

Beantwoording door wethouder Van Delft: Een voorbereidingsbesluit wordt genomen als de gemeente het voornemen heeft om het bestemmingsplan aan te passen om de vestiging van een ongewenste functie te reguleren. Dit voorbereidingsbesluit wordt door de gemeenteraad genomen en geldt voor maximaal een jaar (onder de huidige Wro). Een voorbereidingsbesluit is een vergaande optie: binnen een jaar moet een ontwerpbestemmingsplan ter inzage worden gelegd om de ongewenste functie definitief uit te sluiten. Ook kunnen vastgoedeigenaren de gemeente om planschade vragen omdat hun pand door de functiewijziging minder waard is geworden. Het overgangsrecht blijft ook van kracht na het nemen van een voorbereidingsbesluit: het heeft dus geen effect op reeds vergunde vestigingen. Wij zijn niet voornemens om binnen een jaar een wijziging van de bestemmingsplannen aan de gemeenteraad voor te leggen. Een voorbereidingsbesluit is voor gemeente Leiden dus nu niet aan de orde. Wel gaan we de mogelijkheden van aanvullende maatregelen om de vestiging van flitsbezorgers in Leiden te reguleren nader onderzoeken.