Beantwoording Technische vragen bij evaluatie Maatwerkbudget GroenLinks

Beantwoording Technische vragen Evaluatie Maatwerkbudget GroenLinks

Vraag 1 Zijn er aanvragen voor een maatwerkbudget door de betreffende JGT-er of SWT-er afgewezen? • Zo ja, hoe vaak is gedurende de onderzoeksperiode een maatwerkbudget afgewezen? • Wat waren hier de redenen voor? • Wat hadden de afwijzingen voor effect op de relatie tussen hulpverlener en cliënt? • Zo nee, wat zouden de redenen kunnen zijn om een maatwerkbudget af te wijzen? Antwoord op vraag 1 Voordat het maatwerkbudget wordt ingezet, vindt er een afweging plaats. De JGT-er of SWT-er (hierna genoemd: hulpverlener) bekijkt de situatie/probleem van de cliënt en brengt de casus in in de whatsapp groep wanneer de hulpverlener ziet dat het maatwerkbudget de cliënt kan helpen. Op dat moment vindt er dus al een afweging plaats door de hulpverlener. In de whatsapp groep, waarin de JGT-ers en SWT-ers van de betreffende wijk zitten, beschrijft de hulpverlener de casus en hoe de inzet van het maatwerkbudget perspectief kan bieden voor de cliënt (zie ook het afwegingskader zoals omschreven in de evaluatie). Bij 3 keer ‘Ja’ (1 uit het eigen team en 2 uit het andere team) kan maatwerkbudget ingezet worden. Doordat er ook al een afweging plaatsvindt voordat een casus in de groep besproken wordt, is het niet mogelijk om het exacte aantal te weten. Wel is er naar aanleiding van deze vraag in de whatsapp groepen gezocht naar de afwijzingen die hierin hebben plaatsgevonden.

In totaal zijn er twee afwijzingen gevonden. De eerste afwijzing betreft een aanvraag voor het betalen van paardrijlessen twee keer per week om eenzaamheid tegen te gaan. Het team stond niet achter het inzetten van het maatwerkbudget voor deze paardrijlessen omdat er ook andere manieren waren om eenzaamheid tegen te gaan. Voor deze cliënt is dagbesteding gevonden en is de hulpverlener in gesprek gegaan met een manage om te kijken of deze persoon dieren kan verzorgen in ruil voor lessen. De tweede afwijzing betrof de waterafsluiting bij een cliënt thuis, waar iets anders aan de hand bleek te zijn waardoor het op een andere wijze opgelost kon worden zonder inzet van geld. Deze twee afwijzingen hebben geen negatieve effecten op de relatie tussen de hulpverlener en de cliënt gehad omdat voorliggende voorzieningen zijn ingezet in deze situaties. De hulpverlening stopt niet na een afwijzing voor het maatwerkbudget. Vraag 2 Op pagina 9 van de evaluatie staat: “Het is dan ook mogelijk voor werknemers vanuit de gemeente, zoals Werk en Inkomen of de Stadsbank, om het maatwerkbudget zelf in te zetten voor hun klant, bijvoorbeeld voor een belaste mantelzorger die niet bekend is in het wijkteam of een nieuwkomer die geen fiets heeft en naar de Voedselbank wil gaan.

Deze mogelijkheid zal volgend jaar onderzocht worden.” Wat wordt hier bedoeld? Is dit nu al mogelijk of gaat de mogelijkheid onderzocht worden? Antwoord op vraag 2 Deze mogelijkheid gaat nog onderzocht worden. Momenteel kunnen alleen JGT-ers en SWT-ers het maatwerkbudget inzetten. Vraag 3 Uit de evaluatie blijkt dat het gereserveerde budget niet wordt opgemaakt. Blijft het resterende bedrag beschikbaar voor het maatwerkbudget in de jaren daarna?

1

Het resterende bedrag gaat naar de reserve sociaal domein. Vraag 4 Als mensen tijdelijk een bedrag krijgen om van te leven, omdat bijvoorbeeld uitkering of een andere financiële regeling op zich laat wachten, moeten zij het ontvangen bedrag of een deel daarvan dan later terugbetalen? Antwoord op vraag 4 Het is nog niet voorgekomen dat het maatwerkbudget is ingezet als een lening. Het maatwerkbudget is tot nu toe altijd een gift geweest. Wanneer er gebruik gemaakt dient te worden van een lening kan er via Stichting Urgente Noden (SUN) een aanvraag voor een sociale lening worden gedaan.

Evaluatie Stichting Leergeld Vraag 5 Op pagina 9 staat in de lijst met voorzieningen waar de Stichting Leergeld bijdragen voor heeft betaald de post Ouderbijdrage. Wat wordt hiermee bedoeld? (De ouderbijdrage is een vrijwillige bijdrage waarvoor de Stichting Leergeld in het verleden geen vergoedingen gaf.) Antwoord op vraag 5 Scholen vragen inderdaad een vrijwillige bijdrage van ouders. Op een basisschool kan dit bijvoorbeeld voor een sinterklaasviering zijn. Dit zijn kosten die Stichting Leergeld niet betaalt. Er zijn echter ook andere kosten die scholen in rekening brengen bij de ouders die buiten de vrijwillige bijdrage vallen, denk aan: lockerhuur, kopieertegoed, sportklas, tweetalig onderwijs, technasium en keuzevakken. Deze kosten betaalt Stichting Leergeld wel. In de administratie van Stichting Leergeld is dit soort kosten allemaal ondergebracht onder de noemer ‘ouderbijdrage’. Vraag 6 In dezelfde lijst staat de post: Schoolboeken. Schoolboeken worden door het ministerie van OC&W gratis verstrekt aan leerlingen. Wat wordt er met deze post bedoeld? Antwoord op vraag 6 Schoolboeken worden inderdaad gratis verstrekt. Dit geldt echter niet voor alle boeken, zoals atlassen, woordenboeken en diverse andere schoolbenodigdheden. Deze boeken die niet vergoed worden kan Stichting Leergeld vergoeden.

2

Vraag 1 Is er voor de evaluatie gesproken met de samenwerkingspartners van de Stichting Leergeld (zoals JFSC, scholen (Davinci en MBO scholen in de regio) zo ja, wat zijn daar de bevindingen van en zo nee, waarom zijn de samenwerkingspartners niet bevraagd. Antwoord op vraag 1 Voor de evaluatie is er niet gesproken met de samenwerkingspartners van Stichting Leergeld wegens gebrek aan tijd. Wel is bekend dat de samenwerking met JFSC volgens beide kanten voorspoedig verloopt en hebben scholen contactpersonen binnen de gemeente bij wie zij aan kunnen geven als iets niet voorspoedig verloopt. Voor de evaluatie van het armoedebeleid zal er wel met deze samenwerkingspartners gesproken worden. Vraag 2 Is er voor de evaluatie gesproken met gebruikers (gezinnen, kinderen)? zo ja, wat zijn daar de bevindingen van en zo nee, waarom zijn de samenwerkingspartners niet bevraagd.? Antwoord op vraag 2 De gebruikers zijn niet bevraagd voor de evaluatie door gebrek aan tijd. Wel kunnen gebruikers ten alle tijden hun ervaring met de inzet van de middelen delen met Stichting Leergeld. Vraag 3 Wat is de bijdrage geweest in de afgelopen jaren (2019, 2020 en zo mogelijk 2021) van de Gemeente Leiden aan de stichting Leergeld? Antwoord op vraag 3 De oorspronkelijke subsidie voor de tweede helft van 2019 bedroeg €280.000,-.

De uiteindelijke bijdrage door de gemeente Leiden ging omlaag door bijdragen van het Ministerie SZW en diverse fondsen. Hierdoor werd uiteindelijk €145.095,- betaald door de gemeente Leiden. Dit staat tevens beschreven in de evaluatie van Stichting Leergeld. De subsidie voor 2020 bedroeg €512.000,-. Hiervan is €150.000,- voor organisatiekosten en €362.000,- voor het helpen van 1400 kinderen. Uiteindelijk heeft Stichting Leergeld meer kinderen bereikt en geholpen dan begroot, namelijk 1530. Door corona was het bedrag per kind echter lager dan begroot, namelijk gemiddeld €200,- per kind. Door een forse bijdrage van het Ministerie SZW en andere fondsen zal Stichting Leergeld circa €230.000,- van de subsidie kunnen terugstorten aan de gemeente. Voor het jaar 2021 is een subsidie van €560.000,- beschikt. Aan het einde van het jaar zal blijken of een gedeelte hiervan teruggevorderd wordt doordat niet alles besteed is en/of er door bijdragen van fondsen geld over blijft.

3

Technische vraag bij evaluaties Maatwerkbudget en Stichting Leergeld door Marcel Terlouw GroenLinks. Vraag 1 Klopt het dat het nieuwe armoedebeleid voor het zomerreces van 2021 wordt geëvalueerd door de gemeenteraad (twee jaar na invoering)? Antwoord op vraag 1 Dat klopt. Vraag 2 Hoe verhouden de evaluaties (57a__Bijlage_1_Evaluatie_maatwerkbudget_2020 en 57b__Bijlage_2_Evaluatie_Stichting_Leergeld_Gemeente_Leiden_2020) zich tot de aangekondigde evaluatie van het nieuwe armoedebeleid? Kan de inhoud van beide evaluaties deel uitmaken van deze evaluatie? Kunnen er dan voorstellen gedaan worden om de inhoud van het beleid en/of de werkwijze te wijzigen? Antwoord op vraag 2 Het maatwerkbudget en Stichting Leergeld zijn een groot onderdeel van het Leidse armoedebeleid. De inhoud van de evaluaties zullen dan ook zeker meegenomen worden in de evaluatie van het armoedebeleid, met geüpdatete informatie. De evaluatie gebruiken we om een het beleidsplan te updaten/aan te passen.

4