Beantwoording Technische vragen Beleidsplan schuldhulpverlening PvdA

Technische vragen van Elwin Wolters (PvdA) over het Beleidsplan schulden Ontvangen 27 januari 2021

1. In hoeverre kunnen gemeentelijke boetes (zoals bijv parkeerbonnen) in termijnen worden betaald? Klopt het dat er na 30 dagen van niet betalen direct een deurwaarder op de stoep staat met daarbovenop extra kosten? En is mogelijk om deze boetes kwijt te schelden, in het geval van ernstige schulden? Antwoord: Zowel parkeerbonnen (niet betaald voor parkeren; geïnd door gemeente) als verkeersboetes (fout parkeren; geïnd door CJIB) kunnen in termijnen worden betaald. Als parkeerbonnen niet binnen 30 dagen zijn betaald, wordt een aanmaning gestuurd. Wordt ook na de aanmaning niet betaald, dan schakelt de gemeente een deurwaarder in. De kosten van de deurwaarder zijn voor de overtreder. De deurwaarder staat in de regel niet direct na 30 dagen op de stoep. Eerst worden nog andere, meestal schriftelijke contactpogingen gedaan. Zowel parkeerbonnen als verkeersboetes (niet-ernstige zogenaamde Wet Mulder overtredingen) kunnen worden kwijtgescholden in het kader van een schuldregeling. Tot slot, het college verkent momenteel de mogelijkheden om dergelijke betalingsachterstanden te melden en op te pakken in het kader van vroegsignalering (Eerste Hulp Bij Geldzorgen). Met name de AVG vormt hierin nog een belemmering. 2. Leiden is gestart met een convenant bewindvoerders.

Komt deze overeen met het convenant dat Amsterdam heeft gesloten met bewindvoerders of is deze meer aangescherpt dan die van Leiden? zie hier het convenant: https://assets.amsterdam.nl/publish/pages/949915/convenant_kwaliteit_beschermingsbewind _versie_juni_2020.pdf Antwoord: De convenanten hebben in hoge mate dezelfde strekking. Het Leidse convenant vindt u hier: https://martijnschut.blog/wp-content/uploads/2021/01/Ondertekend-convenantGemeenten-en-Bewindvoerders-20-12-2020.pdf 3. De rijksoverheid heeft aangekondigd om de schulden van de slachtoffers van de toeslagenaffaire over te nemen mbt de schulden vanuit overheid. Nu zijn deze slachtoffers hier mogelijk niet bij geholpen, omdat private schuldeisers daardoor dan aan de beurt komen. Er is hier wel recent al een motie over aan genomen in de Tweede Kamer. Maar zou de wethouder kunnen kijken of het mogelijk is ook de private schuldeisers de pas af te snijden voor deze slachtoffers. Mogelijke oplossingen zijn: • een versnelde toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp) • Gebruik de wettelijke mogelijkheden die er zijn om de gedupeerden de voordelen van de Wsnp te geven • Zie ook: https://www.schulinck.nl/sociaal-domein/schuldhulpverlening-nieuws-deoplossing-voor-schulden-toeslagenaffaire Antwoord: Waarschijnlijk wordt op zeer korte termijn duidelijk hoe het kabinet de gedupeerden tegemoet gaat komen.

De VNG heeft op 22 januari jl. het kabinet in een brief opgeroepen om met een regeling te komen. Zodra de regeling er is zal het college bekijken hoe de Leidse gedupeerden het beste geholpen kunnen worden. Daarbij worden alle door u aangereikte oplossingen overwogen. In de huidige omstreden plannen van het kabinet krijgen gedupeerden een schadevergoeding, trekt de Belastingdienst al haar vorderingen in en worden private schuldeisers, gemeenten en andere overheidsinstanties gevraagd ook hun

vorderingen in te trekken. 1 De kans is echter groot dat private schuldeisers beslagleggen op de schadevergoeding en/of hun vordering niet intrekken. Als de gemeente haar vorderingen intrekt, zullen private schuldeisers in dat gat springen en zijn gedupeerden dus niet beter af, zo is de verwachting van onder meer het college en de VNG. Gedupeerden kunnen zich bij de gemeente melden. Hiertoe is in november jl. in Leiden een meldpunt in het leven geroepen. Tot er meer bekend is, zullen wij als gemeente niet terugvorderen.

1

Lees bijvoorbeeld: Overheid scheldt schulden gedupeerden toeslagenaffaire kwijt (Trouw, 18 januari 2021).