Beantwoording nadere Technische vragen Beleidsplan schuldhulpverlening D66

Aanvullende technische vragen Eric Krijgsman (D66) - Beleidsplan schuldhulpverlening Aanvullende vraag, n.a.v. beantwoording vraag 1-3: 1. Hoe reflecteert het college op de beantwoording n.a.v. het antwoord van de minister van 22 januari jl. op gestelde Kamervragen over dit onderwerp? (Zie bijlage) Antwoord: De minister wijst erop dat het ‘de bedoeling’ van de Wgs is om een BKR-melding te doen, ter bescherming van schuldenaar en schuldeisers. Dat is terecht. Echter, de BKR-registratie werd de afgelopen decennia pas gedaan op het moment dat er een schuldregeling werd getroffen. In dat geval is er altijd sprake van problematische schulden. Dat de BKR-registratie nu ook moet worden gedaan bij zeer kleine schulden en lichte ondersteuning is veeleer een onbedoeld - en bij de wetsconsultatie onbediscussieerd - gevolg van het feit dat gemeenten per 1/1-2021 verplicht een beschikking moeten afgeven. Daarbij is in de Wgs de grondslag (en kan-bepaling) opgenomen om gegevens uit te wisselen met BKR. Kortom, de wetswijziging (geïnitieerd onder bewind van staatssecretaris Van Ark) heeft nooit het doel gehad om BKR-registratie te vervroegen. Dat is wat Kamerleden, VNG en deskundigen momenteel aan de minister proberen duidelijk te maken. 2.

Is het college voornemens om bij de minister aanhangig te maken dat verplichte registratie van iedere vorm van schuldhulpverlening onwenselijk is? Antwoord: Ja, onder meer via de VNG, G40 en de NVVK wordt dit door meerdere gemeenten (inclusief Leiden) bij de minister aanhangig gemaakt. Overigens is de insteek van de NVVK om de BKR-melding wel te vervroegen, maar tegelijkertijd ook de registratietermijn (nu 5 jaar) drastisch te verkorten. Aanvullende vraag n.a.v. beantwoording vraag 7: 3. In antwoord op vraag 7 wordt aangegeven dat het maatwerkbudget in totaal 310 keer is ingezet. De vraag was bedoeld om inzicht te krijgen hoe vaak maatwerkbudget is ingezet als smeerolie voor vastgelopen schuldhulpverleningstrajecten, zoals beschreven op pagina 14 van het beleidsplan. Is te specificeren hoe vaak specifiek deze vorm van ‘smeerolie’ als vorm van het maatwerkbudget is ingezet? Antwoord: Excuses! Het is helaas niet exact te specificeren hoe vaak het maatwerkbudget is ingezet bij vastgelopen schuldhulpverleningstrajecten. De toekenners registreren niet of de ontvangers in een schuldhulpverleningstraject zitten. De registratie geeft wel de volgende inzichten: In 17 gevallen is een schuld betaald. Daarbij ging het in 9 gevallen om een huurschuld. De meeste verstrekkingen zijn bedoeld om te voorkomen dat schulden ontstaan.

We zien dat 20-40 keer wordt geregistreerd dat de rekening voor de vaste lasten (gas, water, elektra, huur) wordt betaald. Daarnaast wordt regelmatig de tandarts, telefoonabonnement, witgoed, boodschappen of andere noodzakelijke kosten betaald. In die gevallen is er nog niet per se sprake van een achterstand, maar wordt voorkomen dat een nieuwe schuld ontstaat waardoor formeel een eventueel schuldhulpverleningstraject beëindigd zou moeten worden.