Beantwoording aanvullende technische vragen PvdD UB Gasthuiswijk Haagweg Zuid fase 2

Technische vragen (aanvullend) Onderwerp: Fractie: Doorgezonden door griffie: Beantwoording:

UB Gasthuiswijk Haagweg Zuid fase 2 Martine van Schaik (PvdD) 29 november 2021 1 december 2021

1. Kan er per onderdeel aan gegeven worden hoeveel bomen worden gekapt? a. Riolering. Er worden 13 bomen gekapt vanwege het smalle straatprofiel en omdat er geen mogelijkheden voor een alternatief tracé zijn. Dit betreffen 6 populieren in de Boshof en 7 bomen in de Albert Verweijstraat. b. ruimtereservering ondergrond warmtetransitie Er worden in dit stadium geen bomen gekapt voor de ruimtereservering van een toekomstig warmtenet. In de toekomst, indien het warmtenet wordt aangelegd dan zouden er mogelijk 7 bomen in de Lodewijk van Deijsselstraat gekapt moeten worden. c. wateropvang Ten behoeve van de nieuw aan te leggen watergang worden 42 bomen gekapt. De overige te kappen bomen worden gekapt ten behoeve van een verkeersveilig ontwerp. De bomen die in het gebied gekapt worden ten behoeve van de watergang hebben een lage ecologische waarde. Het bomenplan is met de Bomenbond afgestemd en deze heeft aangegeven achter de plannen te kunnen staan. 2. Wat kost het als we wel kiezen voor wateropvang onder verharding of in kratten? Het gebied is niet geschikt voor wateropvang onder de verharding of in kratten. Dit heeft te maken met de hoge grondwaterstand in het plangebied. De kratten dienen onder maaiveld aangebracht te worden. De bovenkant van de kratten zou gelijk komen te liggen met de grondwaterstand. Hierdoor is er minimaal bergend vermogen.

De kosten voor deze oplossing zijn dan ook niet verder doorgerekend, omdat het technisch niet uitvoerbaar is. Indien waterberging in kratten wel een oplossing geweest zou zijn, dan zou dit een erg dure oplossing zijn, moeilijk te onderhouden/ te reinigen, voor de netbeheerders onacceptabel en daarnaast is het ook geen duurzame oplossing, omdat er veel plastic in de bodem aangebracht wordt. 3. Hoeveel bomen kunnen er gespaard worden als we wel kiezen voor wateropvang onder verharding of in kratten? Dit is niet van toepassing, omdat het toepassen van kratten in deze wijk technisch geen goede oplossing is. 4. Wat betekent het voor het ontwerp als we wel kiezen voor wateropvang onder verharding of in kratten? Wateropvang in kratten is geen goede oplossing voor deze wijk. Indien er geen waterberging wordt gerealiseerd door het graven van oppervlaktewater dan zullen er nauwelijks ingrepen in het groen plaatsvinden. De uitstraling van het openbare gebied blijft grotendeel gelijk aan de huidige situatie. Er vindt dus ook geen impuls plaats op het gebied van: 1. Uitstraling openbaar groen 2. Biodiversiteit

3. Functionaliteit van het groen 4. Leefbaarheid in het gebied De meekoppelkansen die in het huidige plan worden meegenomen blijven dan liggen.