Beantwoording aanvullende technische vragen PS UB Vogelwijk Raadsherenbuurt

Technische vragen Onderwerp: Fractie: Doorgezonden door griffie: Beantwoording:

UB Vogelwijk Raadsherenbuurt fase 1 (nav inspraakreactie) Thijs Vos (PS) 15 december 2021 15 december 2021

In de inspraakreactie wordt een uitspraak van de Hoge Raad aangehaald waarin wordt vastgesteld dat bij gronduitgifte het gelijkheidsbeginsel moet worden gehanteerd. Volgens de inspreker wordt dit principe geschonden in het huidige raadsvoorstel. Zou het college op dit punt kunnen reageren en aangeven hoe dit zit? Er is geen sprake van de verkoop van de grond, aan de raad wordt geadviseerd om in te stemmen met variant 2 zonder dat de voortuinen worden verkocht en uitgegeven aan de aanwonende, maar publiek goed blijven. Op bladzijde 23 van het uitvoeringsbesluit is bij het kopje “Herinrichting Rozenplein” het volgende opgenomen: “Op basis van de kenmerken van de 3 varianten wordt geadviseerd om variant 2 uit te voeren. Echter wel met de aanpassing dat de voortuinen niet worden verkocht en uitgegeven aan de aanwonenden maar publiek goed blijven en dat de herinrichting van de voortuinen een openbaar karakter krijgen, aansluitend op het groenplan en bewoners de gelegenheid hebben om er de minicontainers en fietsen te stallen.“ We vermoeden dat de inspreker alleen de tekst bij besluitpunt 7 heeft gelezen, hier is het volgende opgenomen: Voor de herinrichting van het Rozenplein te kiezen voor variant 2 met verbreed trottoir, vergroot rozenperk, vergroenen van voortuinen met ruimte voor fietsparkeren en minicontainers.

Er is dus geen sprake van gronduitgifte en de genoemde uitspraak van de Hoge Raad is derhalve hier niet van toepassing.