Antwoord technische vragen PS PvdD en SP n.a.v. brief 15 juli over Roomburgerpark

Technische vragen PS, PvdD en SP n.a.v. brief 15 juli over Roomburgerpark In brief van 15 juli (Z/21/3278871) wordt gemeld dat bij de voorkeursvariant van het college (vierde hockeyveld in Roomburgerpark) en verplaatsing van de tennisclub naar het Trigon terrein in het Roomburgerpark de sloot en het voetpad aan de westkant van de tennisbanen moeten worden verlegd en dat enkele bomen moeten worden verplaatst.

Noot vooraf: De brief van het college is op verzoek van de gemeenteraad opgesteld om in kaart te brengen welke scenario’s nog denkbaar zijn voor de beleidsdoelstelling van uitbreiding van hockeycapaciteit in Leiden. Deze scenario’s zijn richtingen op hoofdlijnen en zijn niet gebaseerd op uitgebreide planvorming en onderzoek. Het gevraagde detailniveau uit deze vragen kan u in deze fase dan ook niet worden voorgelegd. Het is eerst van belang dat de gemeenteraad als hoogste orgaan van de stad richting bepaalt op scenario’s, alvorens plankosten gaan worden gemaakt om tot een inrichtingsvoorstel te komen. Wat betekent dit concreet voor het Roomburgerpark? 1.

2. 3.

4. 5.

Hoe groot is de benodigde oppervlakte aan de westkant van de tennisbanen? Antwoord: een exacte afmeting is op dit moment nog niet te geven. Zoals in de brief aangegeven blijkt uit het onderzoek uit 2014 dat het mogelijk is om op de huidige locatie van de tennisbanen een hockeyveld in te passen. Het blijkt helaas niet mogelijk om hierbij het Roomburgpark volledig ongemoeid te laten; er zullen conform dat onderzoek uit 2014 dan de volgende aanpassingen gedaan moeten worden: de sloot en het voetpad aan de westkant van de tennisbanen moeten worden verlegd en enkele bomen moeten worden verplaatst. Een deel van het huidige tennispark zal niet nodig zijn voor het inpassen van een hockeyveld en kan worden ingezet voor vergroening. Qua vierkante meters is dit ongeveer gelijk. Is er een inventarisatie van de bomen en heesters op het betreffende stuk grond? Hoeveel bomen en heesters moeten worden gekapt? Antwoord: Voor het haalbaarheidsonderzoek uit 2014 is dat gebeurd. Uit dat onderzoek komt naar voren dat destijds 5 waardevolle bomen plaats zouden moeten maken. Uiteraard zal nadat uw raad richting heeft bepaald en gekozen heeft voor dit scenario, dit onderzoek opnieuw plaatsvinden om tot een inrichtingsvoorstel te komen. Hoe oud is de houtwal ( bij de sloot)? Antwoord: Dat moet nader onderzocht worden. Door rooien van terrein en houtkap zal de biodiversiteit verminderen.

In hoeveel tijd verwacht het college dat deze weer op het huidige pijl is? Antwoord: Op basis van de huidige informatie is hierover geen uitspraak te doen.

Wat betekent dit concreet voor het terrein van Trigon? 6. De brief van 15 juli 2021 maakt melding van een beknopte inpassingsstudie. Kunt u deze aan de raad zenden? Antwoord: zie bijgaand document 7. Hoe groot is de huidige oppervlakte van het sportgedeelte van het terrein? Hoe groot wordt de oppervlakte van het tennisterrein?

Antwoord: Exacte afmetingen kunnen we u in dit stadium nog niet geven. Het haalbaarheidsonderzoek geeft hierin wel een indicatie. 8. Uitgangspunt is dat Het zoete Land ongemoeid te laten, aldus de brief. Hoe zeker is het dat dat inderdaad lukt? Gaat het plan niet door als dat niet het geval is? Antwoord: Het ongemoeid laten van Het Zoete Land is een raadskader vanuit eerdere besluitvorming over het Roomburgerpark. Bij de drie scenario’s is dat dus inderdaad het uitgangspunt. 9. Hoeveel licht produceren de huidige lichtmasten op het Trigonterrein? Op welke tijden zijn deze lichtmasten aan? Antwoord: De exacte volumes zullen we u nog nasturen. Wel kunnen we alvast aangeven dat het korfbalseizoen van april tot en met oktober loopt. In de wintermaanden wordt er op de velden getennist, gemiddeld 1 a 2 avonden in de week. 10. Hoeveel licht produceert de tennisclub op dit moment op de huidige locatie? Dat moet bij de gemeente bekend zijn, want er heeft recentelijk een lichthinderonderzoek plaatsgevonden, hebben wij begrepen. Antwoord: Het lichthinderonderzoek dat heeft plaatsgevonden betrof de verlichting van de hockey en niet van de tennisclub. 11.

Wat betekent een eventuele overgang van de tennisclub voor het aantal benodigde parkeerplaatsen in de buurt van de Cronesteinkade volgens de CROW-normen? Waar komen die parkeerplaatsen? Antwoord: Daar is op dit moment nog geen actuele informatie over te geven, dit zal onderdeel zijn van een eventueel vervolgtraject. In de brief van 15 juli 2021 wordt gesproken over het onderzoek uit 2014. Wij nemen aan dat wordt gedoeld op het bekende haalbaarheidsonderzoek. Destijds is geconstateerd dat het ging om een complexe operatie, waarvoor op drie locaties een herinrichting aan de orde is.1 De kosten voor het realiseren van de variant werden toen geraamd op 2,8 mln. euro. 12. Wat zijn de verwachte kosten die de gemeente en daarmee de Leidse belastingbetaler voor dit plan moet betalen? Antwoord: Er is op dit moment geen realistische indicatie te geven van de kosten, we bevinden ons nog vóór de definitiefase van een mogelijk project. 13. Hoe ziet het college de dekking daarvan voor zich? Antwoord: Er is nog geen indicatie van benodigd budget en dus is er ook nog geen dekking in de huidige begroting. Het betreft hier nu eerst de noodzaak om richting te bepalen in het licht van eerder vastgestelde beleidsdoelen door uw raad. In de brief van 15 juli is gemeld dat is gesproken met de hockeyclub en de tennisclub over de voorkeursvariant. 14.

Is ook met andere organisaties gesproken? Zo ja, welke? 15. En met de initiatiefnemers van het referendum? Antwoord: Na afloop van het referendum is met alle drie betrokken sportverenigingen gesproken, daarnaast is er gesproken met de wijkvereniging, de Lorentzschool, de speeltuin/kinderopvang en met de initiatiefnemers van het referendum. Dit gesprek was vooral een terugblik op het gelopen traject, waarbij is aangegeven dat er gezien het 1

Haalbaarheidsonderzoek 2014, Samenvatting.

geformuleerde sportbeleid van 2019 nog richting zal moeten worden bepaald door de gemeenteraad hoe we verder dienen om te gaan met voornamelijk de capaciteitsvraag voor hockey die al jaren speelt. 16. Welk participatietraject heeft het college voor ogen? Antwoord: Het college heeft eerst een inhoudelijke richting van de gemeenteraad nodig. Op dit moment zijn we nog niet zo ver dat we een participatieplan hebben opgesteld, dat volgt in een volgende fase. In de brief van 15 juli wordt gemeld dat de Lorentzschool wordt betrokken bij het zoeken naar ruimte voor het realiseren van vier openbare sportvoorzieningen op, zo begrijpen wij, het terrein van de bouwkavel Van Vollenhovekade. 17. Wat gebeurt er met het schoolplein van de Lorentzschool? Wordt dat vergroend en zo ja, op welke wijze? Antwoord: Zoals aangegeven in de brief die u aanhaalt zullen wij op zoek gaan naar een invulling van de bouwkavel. Dat is immers een stuk openbare ruimte waar wij als gemeente verantwoordelijk voor zijn. Het schoolplein is een verantwoordelijkheid van het schoolbestuur. Wij zijn uiteraard bereid om scholen met vergroenen van schoolpleinen te helpen, door aan te geven welke subsidiemogelijkheden er op dat vlak zijn.