Afdoeningsvoorstellen Lijst van Toezeggingen

Lijst van Toezeggingen De volgende afdoeningsvoorstellen: 1) Bij bespreking Bloemistenlaan op 19 mei 2020 De wethouder zegde toe opnieuw met de bewoners in gesprek te gaan met die beperking dat het gesprek alleen kan gaan over mogelijke toegevoegde begroeiing en de mogelijkheid van het opheffen van één parkeerplaats. Ook zal de wethouder de commissie hierover een terugkoppeling geven. Wethouder Spijker heeft de bewoners uitgenodigd voor gesprek over deze toezegging op maandag 12 oktober. De bewoners Bloemistenlaan hebben in reactie hierop aangegeven dat de toezegging geen wenselijke oplossing is voor hun bezwaren en dat zij derhalve niet ingaan op de uitnodiging tot gesprek. 2) RV 20.0044 Aanwijzing wet voorkeursrecht gemeenten Telderskade 42 VVD en CU gaven aan nog eens een brede discussie te willen hebben over het instrument WvG. De wethouder is daartoe bereid. Bij het voorstel tot toepassing wet Voorkeursrecht gemeenten op het pand Telderskade 42 gaven VVD en CU aan nog eens een brede discussie te willen hebben over het instrument WvG. De wethouder gaf toen aan daartoe bereid te zijn. Sindsdien is er door genoemde fracties geen actie meer ondernomen op dit punt, waarschijnlijk omdat er geen recente aanleiding (meer) is geweest of lijkt te zijn. Dat constaterende stelt het college voor deze toezegging administratief af te sluiten.

3) Bij behandeling kadernota op 8 september 2020 PvdD bracht het punt van stouwmuurisolatie aan de orde. In Den Haag https://www.duurzamestad.denhaag.nl/ is er een initiatief dat navolging behoeft in Leiden. Wethouder zegde toe er naar te zullen kijken. Ze komt er bij de commissie op terug. Ook hoe wijkambassadeurs betrokken kunnen worden. Recentelijk is er een gesprek geweest met het Duurzaam Bouwloket, het energieloket van de regio over het opzetten van meerdere collectieve aanbiedingen voor isolatie, waaronder voor spouwmuurisolatie. Dit willen we gezamenlijk met de regio Holland-Rijnland oppakken en vanaf januari/februari actief uitrollen in de stad. We zullen dus eerst geschikte aanbieders zoeken die een goed aanbod kunnen doen en daarna gaan we met behulp van wijkambassadeurs en energiecoaches op zoek naar geschikte wijken en woningen waar spouwmuurisolatie zonder problemen kan worden toegepast. Dit is dus een andere volgorde dan Den Haag hanteert en wij kiezen hiervoor om op die manier ook te garanderen dat er maatwerk wordt toegepast. Spouwmuurisolatie is namelijk niet zonder meer toepasbaar in alle woningen en kan tot grote (vocht) problemen leiden indien toegepast in een woning of spouwmuur die daar niet geschikt voor is. Daarom ligt in Leiden het accent vooral op het bieden van maatwerk per wijk en daarin speelt ook Erfgoed Leiden een belangrijke rol.

In Leiden kiezen we er dus bewust voor om niet eerst de vraag te verzamelen maar om eerst met een goed aanbod te komen en dan wijk voor wijk te beoordelen welke woningtypes hiervoor in aanmerking komen en woningeiegenaren van woningen die geschikt lijken vervolgens gericht te benaderen en te informeren over het nut van spouwmuurisolatie. Richting GL werd toegezegd dat Fleur in gesprek gaat met het Bouwloket over het feit dat bedrijven bij het Bouwloket op de site adverteren die niet werken met circulaire isolatiematerialen. Dat is naar de mening van GL onwenselijk. Fleur heeft toegezegd in

gesprek te gaan hierover met het Bouwloket en hier vervolgens op terug te koppelen met de raadscommissie. Het hoofddoel van het Duurzaam Bouwloket is om inwoners op een onafhankelijke manier te informeren, adviseren en stimuleren hun woning te verduurzamen. Hierbij is het streven om bewoners zo compleet mogelijk te informeren over alle voor- en nadelen die er aan producten zitten. Bedrijven kunnen niet adverteren op het loket. Echter, bedrijven die voldoen aan bepaalde keurmerken kunnen een vermelding op het loket krijgen. Op dit moment maken circulaire producten ook onderdeel uit van het totaalaanbod op de website. Daarbij wijst het Duurzaam Bouwloket bewoners zeker ook op de verschillende duurzaamheidsafwegingen die daarin te maken zijn. De keuze blijft uiteindelijk bij de bewoner zelf. Wanneer dit niet zo gebeuren, zou het Duurzaam Bouwloket de beoogde neutrale positie verliezen. Wel kan er meer gedaan worden om de bewustwording rondom circulaire en duurzame materialen en producten bij energiebesparende maatregelen te vergroten. Het college stelt voor dat de gemeente met het Duurzaam Bouwloket om tafel gaat om de mogelijkheden te bespreken circulariteit meer aandacht te geven. Hier kunt u bijvoorbeeld denken aan een toevoeging van circulaire materialen en producten op de website, extra aandacht via social media berichten en via diverse factsheets.

4) RV 19.0159 Nota van Uitgangspunten Mary Zeldenrustweg 18 op 16 januari 2020 Esther Karsch (Voorzitter Stichting Puzzelstuk) sprak in over besluitpunt e.’groene erfafscheidingen, die contact met de omgeving toestaan’. Ze sprak over de hoogte van de erfafscheiding. Gezien de doelgroep pleitte zij voor een hogere afscheiding (1,80 m), hoger dan de 1,20 m die de gemeente wilt. Onderstaande toezegging is naar tevredenheid van alle betrokken partijen afgedaan. Met de ontwikkelaar is afgesproken dat de omheining van de buitenruimte maximaal 1.80 hoog is en bestaat uit een combinatie van stalen duurzaam hekwerk en een klimop/haag aan de binnenzijde van van de erfgrens. Zo ontstaat er voldoende afscheiding voor de doelgroep van autistische jongeren met een relatief open karakter.