210136 Bijlage 28 herinrichting Rozenplein

Bijlage 28 herinrichting Rozenplein

In het project Vogelwijk – Raadsherenbuurt is voor het Rozenplein aan de Johan de Wittstraat in samenwerking met aanwonenden en bewoners uit de wijk, drie varianten voor de herinrichting van het Rozenplein uitgewerkt en via een enquête op Doemee aan de bewoners voorgelegd. In deze bijlage wordt het participatieproces toegelicht, zijn de 3 varianten uitgewerkt en wordt ingegaan op de uitkomsten van de enquête, als afsluiting is het ambtelijk advies opgenomen. Participatieproces Bij de participatie van het schetsontwerp is er besproken om de ontmoetingsplek van het rozenpleintje aan de Johan de Wittstraat uit te breiden. Reacties op onderstaande schetsontwerp van de ontmoetingsplek in de Johan de Wittstraat gingen over bereikbaarheid, parkeerdruk, privacy en de plein functie van de plek. Meerdere reacties kwamen binnen over parkeerdruk in de wijk, het versterken van de plein functie en het behouden van de situatie zoals die is. Belangrijk is dat ook al wordt er een ontmoetingsplek gemaakt, de nood- en hulpdiensten en verhuizers via een trottoir goed bij de woningen kunnen komen. Er is in deze bewoners sessie gecommuniceerd dat in het ontwerp geveltuinen of groenperken voor de woningen zullen worden opgenomen, zodat het voetpad verder van de gevel komt te liggen.

Bij het realiseren van de ontmoetingsplek wordt de plein functie van het parallelle straatje versterkt. In het vervolgtraject is een werkgroep opgericht waarbij de gemeente samen met bewoners heeft nagedacht over de inrichting van de verblijfsplek.

Pagina

2/7 Meedenksessie omwonende Het projectteam heeft samen direct omwonende meedenksessies georganiseerd waarbij in de eerste sessie onderstaande uitwerking van het schetsontwerp is gepresenteerd.

Uitwerking schetsontwerp eerste meedenksessie Op dit ontwerp zijn veel reacties gekomen. De belangrijke punten uit de verslagen zijn:  Het moet een ontmoetingsplek blijven. Er wordt op deze locatie een buurtfeest georganiseerd waarbij de straat wordt afgesloten en lange tafels en banken geplaatst voor rond de 50 a 60 personen.  Bruikbare voortuintjes. Dit is een lange wens van de omwonende en zien liever voortuinen i.p.v. kleine geveltuintjes zodat ze de minicontainers en fietsen niet door het huis naar de achtertuin moeten verplaatsen.  Bereikbaarheid tot aan de voordeur voor hulp diensten en verhuizingen.  Groen eiland in vorm behouden en groen tot aan de Johan de Wittstraat  Geen parkeerplekken verwijderen. In de Johan de Wittstraat is een hoge parkeerdruk.  Ook is geopperd om de oorspronkelijke situatie zo veel als mogelijk te behouden. Daarom heeft het projectteam twee varianten (zie volgende bladzijden) ontwikkeld die neutraal en puntsgewijs zijn toegelicht in een tweede meedenksessie. Om inzicht te krijgen waar het meeste draagvlak voor was is er een klein stemming geweest. Voor variant 1, één stem. Voor variant 2, zes stemmen. Daarom hebben we voor het presenteren van het VO met de hele Raadsherenbuurt variant 2 opgenomen.

Pagina

3/7 VARIANT 1: de huidige situatie blijft zoveel mogelijk behouden, met toevoeging van parkeervakaanduiding en fietsparkeerplekken.  Aantal parkeerplaatsen Johan de Wittstraat: o huidige situatie 59 o nieuwe situatie met deze variant 63  Parallelweg blijft behouden  Bomen blijven behouden  Huidige vorm Rozenperk behouden met 2 parkeerplekken  Groenvak van 144 m2  4 parkeerplekken in vakken op het trottoir  20 fietsparkeerplekken in de vorm van fietsnietjes  Gevelgroen langs huisnummers 35 t/m 45 (oneven getallen). Deze grond wordt in bruikleen uitgegeven: de gemeente blijft eigenaar, bewoners mogen het gebruiken en onderhouden.  Geen parkeerplekken onder de grote Iep in verband met stenen gooiende kraaien.

Variant 1.

VARIANT 2: deze variant ontstond tijdens de meedenksessie met direct omwonenden. In variant 2 brengen we meer groen aan, dat bijdraagt aan de verkoeling van de wijk. 

   

Aantal parkeerplaatsen Johan de Wittstraat: o huidige situatie 59 o nieuwe situatie met deze variant 60 De parallelweg maakt plaats voor meer vergroening Bomen blijven behouden De huidige vorm van het Rozenperk wordt uitgebreid Groenvak van 264 m2

Pagina

4/7   



4 parkeerplekken op grasbetonstenen Het blijft mogelijk om met de auto voor de deur te komen en rond te rijden, dit is wel voor incidenteel gebruik Voortuinen met haag langs huisnummers 35 t/m 45 (oneven getallen), geschikt voor het plaatsen van minicontainers en fietsen. De grond wordt onder voorwaarden verkocht aan de bewoners. Geen fietsnietjes.

Variant 2.

Deze twee varianten zijn in het participatieproces met de Raadsherenbuurt nogmaals voorgelegd en gepresenteerd. De kaders waar aan deze ontwerpen moesten voldoen zijn ook toegelicht. Dit waren: o Bestaande bomen behouden o Parkeren in parkeervakken o Klimaat adaptieve maatregelen d.m.v. vergroenen Er is toen ook aangekondigd dat er een stemming zal komen middels een enquête op DoeMee. e

Vanuit de werkgroep Raadsherenbuurt is er ook een 3 variant gekomen waar de twee parkeerplekken uit het rozenperk zouden verdwijnen.

Pagina

5/7 VARIANT 3: deze variant is gelijk aan variant 1, maar dan zonder parkeervakken in het Rozenperk. De gemeente heeft deze variant op verzoek van de werkgroep Raadsherenbuurt opgesteld.  Aantal parkeerplaatsen Johan de Wittstraat: o huidige situatie 59 o nieuwe situatie met deze variant 61  Parallelweg blijft behouden  Bomen blijven behouden  Huidige vorm van het Rozenperk blijft behouden zonder de twee parkeervakken  Groenvlak van 164 m2  4 parkeervakken op het trottoir  20 fietsparkeerplekken door middel van fietsnietjes  Geveltuinen langs huisnummers 35 t/m 45 (oneven getallen). Deze grond wordt in bruikleen uitgegeven, het blijft eigendom van de gemeente. Bewoners mogen het gebruiken en onderhouden.  Geen parkeervakken onder de grote Iep in verband met stenen gooiende kraaien.

Variant 3. Op Doemee zijn de drie varianten gepresenteerd waarop eenieder zijn stem kon uitbrengen. Ook is er gecommuniceerd dat de uitkomsten van deze enquête samen met een advies wordt opgenomen in het uitvoeringsbesluit en voorgelegd aan het college. Het college adviseert de gemeenteraad en zal het uitvoeringsbesluit op 21 december 2021 in de gemeenteraad behandelen en hier over besluiten.

Pagina

6/7 Uitkomsten enquête

Er zijn 138 stemmen uitgebracht wat leidt tot een representatieve uitslag. 11 voor variant 1, 67 voor variant 2 en 60 voor variant 3.

Uitslag enquête Rozenplein

Variant 1 Variant 2 Variant 3

Variant 1

Aantal stemmen 11

-

2

67

-

60

-

3

Totaal aantal deelnemers

Herkomst deelnemers 10 wonen in de Raadsherenbuurt 1 woont buiten deze wijken 44 wonen in de Raadsherenbuurt 10 wonen in de Vogelwijk 13 wonen buiten deze wijken 53 wonen in de Raadsherenbuurt 4 wonen in de Vogelwijk 3 wonen buiten deze wijken

138

De uitkomst kan helaas op twee manieren worden geïnterpreteerd. Omdat variant 1 en 3 veel gelijkenissen hebben kunnen ze samen worden gelezen als nipte voorkeursvariant. Echter heeft variant 2 de meeste voorkeursstemmen gekregen. Omdat de uitslag zo dicht bij elkaar zit is er eigenlijk geen variant aan te wijzen die vanuit de enquête de meerderheid heeft. Advies Vanuit de opgave om de wijk klimaat adaptief te maken en daar waar mogelijk te vergroenen wij adviseren voor variant 2 om de volgende vier redenen. Variant 2 heeft: 1. 100m2 extra groen waardoor minder hittestress zal optreden, 2. met de brede stoep van 4,40m meer ruimte voor buurtfeesten of andere sociale activiteiten, 3. kinderen hebben meer ruimte om autoluw te spelen omdat de auto’s alleen bij incidentele gevallen bij de voordeur kunnen komen, 4. Doordat er meer groen beschikbaar is, ontstaat er ruimte om hier in af te wateren en daardoor een regentuintje te ontwerpen. Dit is ook een van de klimaat adaptieve

Pagina

7/7 maatregelen waardoor het grondwaterpeil beter gereguleerd kan worden. Met de andere varianten zal dit niet gaan omdat daar trottoirbanden gebruikt worden. Nadeel van deze variant is wel dat deze variant bij een deel van de wijkbewoners op veel verzet stuit omdat dit het enige pleintje in de wijk is, zij vinden het onbegrijpelijk dat de gemeente deze schaarse openbare ruimte gaat verkopen aan particulieren.