210123 aanvulling inspraakbrief BBB dd230121 in aansluiting op inspraakbrief BBB dd150121

(Bewon rs 8elangen'lerenigi~g _

Bockhor

(Zowel per gewone post als digitaal verzonden) Aan de Commissie Stedelijke Ontwikkeling t.a.v. griffier, de heer E. Teunissen, e.teunissen@leiden.nl Postbus 9100 2300 PC LEIDEN Onderwerp:

aanvulling op inspraakbrief

d.d. 15 januari 2021 bij de Nota van Uitgangspunten

PIesmanlaan 100 Leiden, 23 januari 2021 Geachte raadsleden, Dank voor de mogelijkheid

om in te spreken afgelopen dinsdag 19 januari. Een aantal vragen

overviel ons omdat wij hadden verwacht dat onze documentatie

voldoende voor zich sprak.

Deze brief wil puntsgewijs een aantal eventueel gerezen misverstanden Ja, er is inspraak geweest: kort na de inloopavond meentelijke

projectgroep

uit de weg ruimen:

in februari 2019 is herhaaldelijk

met de ge-

overlegd, de eerste keer met Urban Interest erbij. Het resultaat van

dat overleg staat echter niet in verhouding tot de geleverde inspanning en de verwachtingen die wij hadden. Bovendien werd informatie antwoording)

tot het laatst (= doorsturen

(ontwerpen,

woningdifferentiatie,

financiële ver-

NvU naar college) achtergehouden.

Zie verder onze

brief aan het college. Dat de woontoren

uit het ontwerp is gehaald, had niet te maken met de wensen van de bewo-

ners zoals op de inloopavond van de ondergrondse

geuit. Die toren was geprojecteerd

op de plek waar nu de ingang

parkeergarage is. Dat betekende dat op een andere, heel krappe plek

een hele nieuwe en dus dure ingang voor die garage moest worden gemaakt. Bovendien was het vanaf het begin al duidelijk dat er veel te veel woningen werden gepland, gezien de beperkte parkeercapaciteit,

dus die toren kon worden gemist.

De hoogte van het nieuw op te toppen gebouw is een issue langs de Van Ravelingenstraat

en

een deel van de huizen aan het Jan Paetsplein, waar men nu al tegen een muur van 12 m hoog aankijkt en straks tegen een glasgevel van 18 m hoog, voorzien van balkons. Dat betekent veel meer geluid, windhinder

en inkijk dan toen het gebouw een kantoorbestemming

had.

Het vervallen van het bruggetje was wel het resultaat van de eerste protesten uit de wijk, ingegeven door het idee dat bewoners van PIesmanlaan 100 die geen parkeerplek konden vinden in de Verbeekstraat keerprobleem

via dat bruggetje gemakkelijker

in de wijk konden parkeren. Zou het par-

(het nummer 1 bezwaar tegen het plan als gepresenteerd)

opgelost, en zou er ook in andere gewenste faciliteiten

bevredigend worden

als groen en speelgelegenheid

vol-

doende worden voorzien, dan zou er minder bezwaar zijn. Het bruggetje is dan wel uit het plan PIesmanlaan 100 gehaald maar is nu onderdeel geworden van de Morsvisie 2030. De zorg over overlast en "verpaupering"

is niet ingegeven door de voorgestelde

sociale wo-

ningbouw, sterker nog, wij pleiten juist voor méér dan de beoogde 20% aan sociale huurwoningen. Tenslotte is onze eigen wijk wat het koopdeel betreft in 1980 tot stand gekomen met premies en bestaat een deel ook uit betaalbare huurwoningen.

blad 1 van 2

Onze redenering erachter was: 415 woningen in dat gebouw? Dat kunnen alleen maar minieme studiootjes zeer tijdelijk

zijn, alleen geschikt voor werkende of studerende jongeren die daar maar

komen te wonen; als die met zóveel op een kluitje komen te zitten kun je wachten

op een rommelig sfeertje waar de omwonenden

niet op zitten te wachten. Vandaar ook nog

steeds de vraag om een huismeester of conciërge. De door de BBB ingestelde Wijkwerkgroep

bestaat uit betrokken bewoners die betrekkelijk

ge-

makkelijk tijd kunnen vrijmaken om overdag te vergaderen met de gemeente en 's avonds met elkaar en daarnaast de wijk op de hoogte moeten houden van de voortgang. De individuele en gewaardeerde

inbreng van wijkbewoner

Joost van der Wal tijdens de inspraakavond van 19 ja-

nuari jl. kunnen wij daarbij geheel onderschrijven. Voor het overige verwijzen wij naar onze inspraakbrief van 15 januari met bijlagen. Verdere vragen kunt u richten aan ondergetekende. Met vriendelijke

groet,

Namens het Bestuur van de BewonersBelangenverenigingBockhorst, Amir Saab, secretaris BewonersBelangenverenigingBockhorst asaab@ziggo.nl Van Ravelingenstraat

22

2332 PW LEIDEN

blad 2 van 2