CConstaterende datLeiden
Koppel je AI →
Document · PDF

210036 Bijlage 18 BEA Professorenwijk Oost Leiden 2 essen

raadscommissie Leefbaarheid en Bereikbaarheid 17 juni 2021, gemeente LeidenBij agendapunt: Bijlagen bij raadsvoorstel1.569 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

BOMEN EFFECT ANALYSE 2 ESSEN Huizingastraat, van Vollenhovenplein, Leiden Referentienummer Opdrachtgever Datum rapport

: 211470 : Gemeente Leiden : 31 maart 2021

BOMEN EFFECT ANALYSE 2 ESSEN HU IZ I NG A S TRA A T, V A N V O LL E NH OV E NP LE I N, LE I D E N

Versie 1.0

: 31 maart 2021

Colofon

© Boomadviesbureau Duifhuizen Onafhankelijk adviesbureau voor bomen en ecologie Harderwijkerstraat 35 3881 ED Putten Telefoon : 0341 370 290 info@boomadviesduifhuizen.nl www.boomadviesduifhuizen.nl Projectcategorie : Bomen Effect Analyse Opdrachtgever : Gemeente Leiden Contactpersoon : Dhr. W. Moor Referentie : 211470 Onderzoek : 30 maart 2021 Datum rapportage : 31 maart 2021 Auteur : J.H. Wildschut (ir, ETT) E-mail : info@boomadviesduifhuizen.nl Interne controle : P.C. Duifhuizen (ing, ETT)

Copyright © 2021 Boomadviesbureau Duifhuizen. Niets van deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de auteur. Voor meer informatie of meer exemplaren van dit rapport, neem contact op met de auteur. Boomadviesbureau Duifhuizen is niet aansprakelijk voor directe of indirecte schade die voortvloeit uit toepassing van de conclusies, aanbevelingen of adviezen uit dit rapport.

2

Inhoud 1

2

voorstudie ........................................................................................... 4 1.1

uitgangspunten project ..................................................................... 4

1.2

administratieve projectgegevens .......................................................... 6

1.3

toetsing uitvraag ............................................................................. 6

1.4

functie of waarde bomen ................................................................... 6

veldonderzoek ...................................................................................... 7 2.1

kwaliteit bomen .............................................................................. 7 werkwijze nulmeting ..................................................................... 7 resultaten .................................................................................. 8

3

4

analyse ............................................................................................... 9 3.1

boom 1 ......................................................................................... 9

3.2

boom 2 ....................................................................................... 14

conclusie en advies ............................................................................... 18 4.1

eindoordeel effecten ...................................................................... 18

4.2

advies ........................................................................................ 19

3

1 VOORSTUDIE 1.1 UI TG AN GS P UN T EN PR O J EC T Achtergrond In de Professorenwijk Oost wordt het riool vervangen (gescheiden stelsel) en vindt herinrichting (rijbaan, parkeerplaatsen) plaats. Binnen de invloedssfeer van de voorgenomen werkzaamheden bevinden zich 2 (gemeentelijke) bomen. Om de invloed van de voorgenomen werkzaamheden op deze bomen te kunnen bepalen is het uitvoeren van een Bomen Effect Analyse (BEA) nodig. Boomadviesbureau Duifhuizen is gevraagd deze BEA uit te voeren. Situatie • •

Afbeelding 1 geeft de locatie van het projectgebied weer. Afbeelding 2 geeft de locatie weer van de 2 onderzochte bomen binnen het projectgebied.

Afbeelding 1: Locatie projectgebied;

4

2

1

Afbeelding 2: Locatie onderzochte bomen binnen de BEA;

5

1.2 ADM IN IS T RA T I EV E P R O J EC T G EG E V ENS Tabel 1 geeft de algemene projectgegevens weer.

Tabel 1 BEA algemene projectgegevens Methodiek BEA

Richtlijn Bomen Effect Analyse CROW (2019)

Project

Professorenwijk Oost

Projectnummer intern

211470

Projectlocatie

Huizingalaan, Van Vollenhovenplein, Leiden

Projectstatus

Definitief Ontwerp

Tekeningnummers

21-032-01-TEK-DO-01

Opnamedatum BEA

30 maart 2021

Opdrachtgever BEA contactpersoon

Gemeente Leiden Dhr. W. Moor

Opdrachtnemer BEA-adviseur

Boomadviesbureau Duifhuizen Jan Wildschut (ir, ETT)

1.3 TO E TS IN G UI TV R AA G De Bomen Effect Analyse (BEA) dient een antwoord te geven op onderstaande (algemene) vragen: 1. Is behoud van de boomtechnische kwaliteit van de bomen mogelijk? (ofwel: kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van minimaal dezelfde restlevensduur, conditie en habitus?) 2. Is behoud van de functie of waarde van de bomen mogelijk? (ofwel: Kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van hun functie of waarde?) Als specifieke vragen zijn daaraan toegevoegd: 3. Kan de nieuwe bandenlijn goed in de specie worden gezet? (beide bomen) 4. Kan er een tegelpad langs boom 1 (van Vollenhovenplein) worden aangelegd? 5. Kan de rijbaan rondom de bomen goed ontgraven en verdicht worden?

1.4 F UNC TI E OF W AA RD E B OM EN De 2 bomen hebben een functie als straatboom. Volgens de Groene Kaart Leiden hebben de bomen geen gemeentelijke beleidsstatus.

6

2 VELDONDERZOEK 2.1 KWA LI T EI T B OM E N werkwijze nulmeting De (vooraf ingemeten) bomen zijn geïnventariseerd (nulmeting). Binnen deze nulmeting zijn bepaalde relevante kenmerken (tabel 2) opgenomen.

Tabel 2 BEA Boominventarisatie – kenmerken Basiskenmerken 1

Boomnummer

2

Boomsoort

3

Boomhoogteklasse

4

Takvrije ruimte

5

Stamdiameter

6

Standplaats

Boombeoordelingskenmerken 7

Conditie (op basis van wondovergroeiing, scheutlengte, knopzetting, kroonstructuur, bladgrootte, bladkleur en bladbezetting en ziekten en aantastingen)

8

Mechanische kwaliteit (op basis van (symptomen van) afwijkingen die (op termijn) leiden tot een verhoogde kans op stam/takbreuk dan wel instabiliteit)

9

Toekomstverwachting

10

Onderhoudsstaat

11

Boomkwaliteit

7

resultaten Tabel 3 geeft het resultaat van de nulmeting weer. Afb. 3 de boomnummers. Tabel 3 Resultaten nulmeting Boomnummer

1

2

Fraxinus excelsior

Fraxinus excelsior

Stamdiameter

69 cm

71 cm

Boomhoogteklasse

18-24 m

12-18 m

Takvrije ruimte

>4.5 m

>4.5 m

Standplaats

Gazon

Gazon

Conditie

Voldoende

Voldoende

Mechanische kwaliteit

Goed

Voldoende

Afwijkingen

Licht transparante kroon

Licht transparante kroon, omvangrijke snoeiwond, holte stam

Onderhoudsstaat

Aanvaard

Aanvaard

Toekomstverwachting

Tenminste 10 jaar

Tenminste 10 jaar

Boomkwaliteit

Voldoende

Voldoende

Boomsoort

2

1 Afbeelding 3: Bomenplattegrond;

8

3

ANALYSE

3.1 BOO M 1 De voorgenomen werkzaamheden die van invloed (kunnen) zijn op de boom zijn: • Vergroting van het huidige onverharde plantvak. • Verwijdering en aanbrengen nieuwe (opsluit)banden. • Aanleg nieuwe rijbaan. • Aanleg tegelverharding (6 scooterparkeerplaatsen) binnen huidige (onverharde) plantvak. • Aanleg halfverharding (6 scooterparkeerplaatsen) binnen huidige (onverharde) plantvak. Onderstaande afbeeldingen geven de voorgenomen herinrichting weer.

Afbeelding 4: Voorgenomen werkzaamheden: - donkergroen: rand kroon boom 1 - lichtgroen: huidige onverharde plantvak (gras) - blauw: rand nieuwe plantvak na vergroting - geel: nieuwe tegelverharding - paars: locatie bewortelingsonderzoeken

9

Afbeelding 5: Globale contouren nieuwe plantvak;

Afbeelding 6: Blauwe vlak: halfverharding. Geel vlak: tegels;

10

Bewortelingsonderzoek Op 2 locaties is een bewortelingsonderzoek uitgevoerd: 1. Langs de (te vernieuwen) rijbaan binnen het plantvak; 2. Langs het aan te leggen tegelpad. Onderstaande afbeeldingen (met toelichtende tekst) geven het resultaat weer van de onderzoeken.

3,5 m

Afbeelding 7: Locatie onderzoek 1: vlak langs opsluitband en te vernieuwen rijbaan;

Afbeelding 8: Opnamewortels (Ф1-2 cm ) voornamelijk in de bovenste 20 cm bruine grond. Hieronder is (tot min. 60 cm-mv) slechts wit cunetzand zonder wortels;

11

Afbeelding 9: Aan de onderzijde van de band groeit een wortel (Ф4 cm) evenwijdig met de band;

Afbeelding 10: Idem;

12

4,5 m

Afbeelding 11: Locatie bewortelingsonderzoek (nieuwe tegelverharding);

Afbeelding 12: Vanaf 15 cm-mv is een matig intensieve opnamebeworteling (Ф 0,5-1 cm) aanwezig;

13

3.2 BOO M 2 De voorgenomen werkzaamheden die van invloed (kunnen) zijn op de boom zijn: • Vergroting van het huidige onverharde plantvak. • Verwijdering en aanbrengen nieuwe (opsluit)banden. • Aanleg nieuwe rijbaan. De afbeeldingen 13 t/ m 15 geven de voorgenomen herinrichting weer.

Afbeelding 13: Bruin: boom. Donkergroen: rand kroon. Lichtgroen: huidige onverharde plantvak. Rood: nieuwe plantvak. Paars: locatie bewortelingsonderzoek;

Afbeelding 14: Rood: parkeerplaats om te vormen tot groenstrook (plantvak). Geel: te verwijderen verharding;

14

Afbeelding 15: Rood: grens nieuwe groenstrook;

15

Bewortelingsonderzoek Op 2 locaties is een bewortelingsonderzoek uitgevoerd: 1. Langs de (te vernieuwen) rijbaan binnen het plantvak; 2. Langs de opsluitband.. Onderstaande afbeeldingen (met toelichtende tekst) geven het resultaat weer van de onderzoeken.

Afbeelding 16: Locaties bewortelingsonderzoek;

16

Afbeelding 17: Op 40 cm-mv bevindt zich een wortel (Ф 4 cm). Tot 70 cm-mv (prikstokonderzoek) is geen beworteling aangetroffen;

Afbeelding 18: Tussen de stamvoet en de opsluitband is een massief wortelpakket aanwezig;

17

4

CONCLUSIE EN ADVIES

4.1 E IND OO R D E EL EF F EC T E N De onderzoeksvragen (paragraaf 1.3) kunnen als volgt beantwoord worden: Ad1) Is behoud van de boomtechnische kwaliteit van de bomen mogelijk? (ofwel: kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van minimaal dezelfde restlevensduur, conditie en habitus?) Dit is mogelijk voor beide bomen. Voor beide bomen geldt dat het plantvak vergroot wordt, waardoor de bewortelbare ruimte toeneemt.

Ad 2) Is behoud van de functie of waarde van de bomen mogelijk? (ofwel: Kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van hun functie of waarde?) Hiervoor geldt hetzelfde als onder Ad1.

Ad 3) Kan de nieuwe bandenlijn goed in de specie worden gezet? De huidige banden zijn niet opgedrukt zodat vervanging op dezelfde locatie in principe mogelijk is. Bij boom 1 is de afstand tot de boom (3,5 m uit hart stamvoet) voldoende met het oog op eventuele wortelschade (wortels langs de band kunnen zonder gevolgen verwijderd worden). Bij boom 2 bevindt de band zich zo dicht bij de boom dat het funderen van de nieuwe band moeilijker is zonder wortels te beschadigen (dit is maatwerk). Ad4) Kan er een tegelpad langs boom 1 (van Vollenhovenplein) worden aangelegd? Dit is mogelijk omdat de afstand tot de boom 4,5 meter bedraagt. Indien niet dieper ontgraven wordt dan 15-20 cm is de wortelschade aanvaardbaar. De boom kan dit compenseren door nieuwe wortelgroei in het sterk vergrote plantvak. Ad 5) Kan de rijbaan rondom de bomen goed ontgraven en verdicht worden? Dit is mogelijk. Er bevindt zich nauwelijks beworteling onder de rijbaan.

18

4.2 ADV I ES Geadviseerd wordt: 1. Voorafgaand aan de werkzaamheden de bomen te voorzien van stam- en stamvoetbescherming. 2. De huidige opsluitbanden handmatig te verwijderen waarbij aanwezige beworteling maximaal ontzien wordt. 3. Bij boom 2 (Huizingastraat) de nieuwe opsluitband dusdanig te funderen dat de beworteling in de zone tussen de boom en de band ongemoeid wordt gelaten. 4. Bij boom 1 ten behoeve van het nieuwe tegelpad maximaal 15 cm te ontgraven. 5. Bij de werkzaamheden een Vaktechnisch Toezichthouder Bomen in te zetten.

19

BOOMADVIESBUREAU DUIFHUIZEN

Harderwijkerstraat 35 3881 ED Putten T : 0341 370 290 M : 06 4620 6749 E : info@boomadviesduifhuizen.nl W : www.boomadviesduifhuizen.nl

20

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10215462/1