210036 Bijlage 14 BEA Professorenwijk - Uhlenbeckkade,Colenbranderstraat

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOLERING PROFESSORENWIJK OOST Uhlenbeckkade e.o. Leiden Referentienummer Opdrachtgever Datum rapport

: 201278 : Gemeente Leiden : 19 mei 2020

BOMEN EFFECT ANALYSE RIOLERING PROFESSORENWIJK OOST UH LE N B EC K KA D E E. O. L EI D E N

Versie 1.0

: 19 mei 2020

Colofon

© Boomadviesbureau Duifhuizen Onafhankelijk adviesbureau voor bomen en ecologie Harderwijkerstraat 35 3881 ED Putten Telefoon : 0341 370 290 info@boomadviesduifhuizen.nl www.boomadviesduifhuizen.nl Projectcategorie : Bomen Effect Analyse Opdrachtgever : Gemeente Leiden Contactpersoon : Dhr. F. Rammeloo Referentie : 201278 Onderzoek : 12 mei 2020 Datum rapportage : 19 mei 2020 Auteur : J.H. Wildschut (ir, ETT) Telefoon : 0655714959 E-mail : jan@boomadviesduifhuizen.nl Interne controle : P.C. Duifhuizen (ing, ETT) Copyright © 2020 Boomadviesbureau Duifhuizen. Niets van deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de auteur. Voor meer informatie of meer exemplaren van dit rapport, neem contact op met de auteur. Boomadviesbureau Duifhuizen is niet aansprakelijk voor directe of indirecte schade die voortvloeit uit toepassing van de conclusies, aanbevelingen of adviezen uit dit rapport.

2

Inhoud 1

2

voorstudie ........................................................................................... 4 1.1

uitgangspunten project ..................................................................... 4

1.2

administratieve projectgegevens .......................................................... 6

1.3

toetsing uitvraag ............................................................................. 6

1.4

functie of waarde bomen ................................................................... 6

veldonderzoek ...................................................................................... 7 2.1

kwaliteit bomen .............................................................................. 7 Werkwijze nulmeting ..................................................................... 7 Conditiebepaling conform Roloff ....................................................... 8 Resultaten .................................................................................. 9 Conclusie kwaliteit bomen ............................................................. 12

2.2

ruimtestudie ................................................................................ 13 Bovengronds ............................................................................. 13 Ondergronds ............................................................................. 13 Kansen en knelpunten .................................................................. 14

3

analyse ............................................................................................. 15 3.1

algemeen .................................................................................... 15

3.2

impact bovengronds ruimtegebruik...................................................... 16

3.3

impact ondergronds ruimtegebruik ...................................................... 16 Bomen 1 en 2 (100, 311) sierappel en zoete kers.................................. 17 Boom 3 (356) gewone es .............................................................. 19 Boom 6 (392) kastanje ................................................................ 21 Boom 7 (50) kastanje .................................................................. 23 Boom 9 (68) kastanje .................................................................. 25 Boom 10 (432) kastanje ............................................................... 28 Boom 11 (462) haagbeuk .............................................................. 30 Bomen 12 en 13 (372 en 268) sierappel en haagbeuk .............................. 31

3.4 4

impact uitvoering .......................................................................... 32

conclusie en advies ............................................................................... 33 4.1

eindoordeel effecten ...................................................................... 33

4.2

Advies ........................................................................................ 33

bijlage 1 ontwerptekening .......................................................................... 36 bijlage 2 resultaten nulmeting ..................................................................... 37

3

1 VOORSTUDIE 1.1 UI TG AN GS P UN T EN PR O J EC T Achtergrond In de Professorenwijk Oost wordt het riool vervangen (gescheiden stelsel) en vindt herinrichting (rijbaan, parkeerplaatsen) plaats. Binnen de invloedssfeer van de voorgenomen werkzaamheden bevinden zich 13 (gemeentelijke) bomen. Om de invloed van de voorgenomen werkzaamheden op deze bomen te kunnen bepalen is het uitvoeren van een Bomen Effect Analyse (BEA) nodig. Boomadviesbureau Duifhuizen is gevraagd deze BEA uit te voeren. Situatie • • •

Afbeelding 1 geeft de locatie van het projectgebied weer. Afbeelding 2 geeft de situatie weer van de 13 bomen binnen het projectgebied. Afbeelding 3 geeft de voorgenomen riolerings-/herinrichtingswerkzaamheden weer en de locatie van de 13 bomen. Het ontwerp is ook bijgevoegd als bijlage 1.

Afbeelding 1: Locatie projectgebied;

4

Afbeelding 2: Situatie bomen binnen het projectgebied;

Afbeelding 3: Voorgenomen werkzaamheden en locatie van de 13 bomen;

5

1.2 ADM IN IS T RA T I EV E P R O J EC T G EG E V ENS Tabel 1 geeft de algemene projectgegevens weer.

Tabel 1 BEA algemene projectgegevens Methodiek BEA

Richtlijn Bomen Effect Analyse CROW (2019)

Projectcode

038-RIB-26-20-C

Projectnummer intern

201278

Projectlocatie

Uhlenbeckkade e.o. Leiden

Projectstatus

Definitief Ontwerp

Opnamedatum BEA

12 mei 2020

Opdrachtgever BEA contactpersoon

Gemeente Leiden Dhr. F. Rammeloo

Opdrachtnemer BEA-adviseur

Boomadviesbureau Duifhuizen Jan Wildschut (ir, ETT)

1.3 TO E TS IN G UI TV R AA G De Bomen Effect Analyse (BEA) dient een antwoord te geven op onderstaande vragen: 1. Is behoud van de boomtechnische kwaliteit van de bomen mogelijk? (ofwel: kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van minimaal dezelfde restlevensduur, conditie en habitus?) 2. Is behoud van de functie of waarde van de bomen mogelijk? (ofwel: Kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van hun functie of waarde?)

1.4 F UNC TI E OF W AA RD E B OM EN De 13 bomen hebben een functie als: • groenstrook (2 bomen); • straatboom (9 bomen aan de noordzijde van de Uhlenbeckkade en 2 aan de oostzijde van de Colenbrandersstraat). Volgens de Groene Kaart Leiden bevinden twee van de bomen (nrs. 1 en 2) zich in het gebied met de status: “Boomgebieden” (Groenstrook Burggravenlaan). De overige 11 bomen hebben geen gemeentelijke beleidsstatus.

6

2 VELDONDERZOEK 2.1 KWA LI T EI T B OM E N Werkwijze nulmeting De (vooraf ingemeten) bomen zijn geïnventariseerd (nulmeting). Binnen deze nulmeting zijn bepaalde relevante kenmerken (tabel 2) opgenomen. Het kenmerk conditie wordt toegelicht in 2.1.2. Voor de boomnummers wordt verwezen naar afbeelding 3 (par. 1.1) en bijlage 1.

Tabel 2 BEA Boominventarisatie – kenmerken Basiskenmerken 1

Boomnummer (intern en nummer gemeente Leiden)

2

Boomsoort

3

Boomhoogte

4

Kroondiameter

5

Stamomtrek

6

Groeifase (Jeugd/Halfvolwas/Volwas)

7

Gevaarzetting

8

Standplaats

Boombeoordelingskenmerken 9

Conditie (op basis van wondovergroeiing, scheutlengte, knopzetting, kroonstructuur, bladgrootte, bladkleur en bladbezetting en ziekten en aantastingen)

10

Mechanische kwaliteit (op basis van (symptomen van) afwijkingen die (op termijn) leiden tot een verhoogde kans op stam/takbreuk dan wel instabiliteit)

11

Veiligheid (categorie, maatregel)

12

Beheer (onderhoudsstaat, maatregel)

13

Advies verplantbaarheid (j/n)

7

Conditiebepaling conform Roloff Prof. Dr. A. Roloff beschrijft met name de verandering van het vertakkingspatroon bij afname van de conditie. Bij de conditiebepaling van de bomen is gebruik gemaakt van 4 classificaties, te weten: • • • •

Goed (0) Voldoende (1) Onvoldoende (2) Slecht (3)

Aan de hand van afbeelding 4 is de conditiebepaling volgens de methodiek van Roloff toegelicht.

Afbeelding 4: Conditieklassen naar Roloff;

8

Resultaten De volledige resultaten van de nulmeting worden weergegeven als bijlage 2. De belangrijkste resultaten worden samengevat weergegeven in de tabellen 3 t/m 7. De resultaten worden toegelicht aan de hand van de afbeeldingen 5 tot en met 9 (met begeleidende tekst).

Tabel 3 Boomsoorten

Aantal bomen

Aesculus hippocastanum 'Baumannii'

3

Aesculus x carnea

2

Carpinus betulus 'Frans Fontaine'

2

Fraxinus excelsior

3

Malus 'CV' (sierappel)

2

Prunus avium

1

Totaal

13

Tabel 4 Conditie

Aantal bomen

Goed

6

Matig

3

Slecht

2

Voldoende

2

Tabel 5 Veiligheid

Aantal bomen

Goed

7

Attentieboom

5

Risicoboom

1

Tabel 6 Maatregelen

Aantal bomen

Rooien

2

Onderhoudssnoei

2

Begeleidingssnoei

1

Tabel 7 Verplantbaarheid

Aantal bomen

Ja

6

Nee

7

9

4

Afbeelding 5: Es (boomkwaliteit slecht);

5

Afbeelding 6: Kastanje (boomkwaliteit onvoldoende);

Afbeelding 5: Boom 5: symptomen gevorderd stadium kastanjebloedingsziekte;

10

8

Afbeelding 6: Es (slechte boomkwaliteit);

Afbeelding 7: Ruige weerschijnzwam op stam boom 8;

11

Conclusie kwaliteit bomen De boomkwaliteit (op grond van conditie en mechanische gebreken) is weergegeven in tabel 8.

• • • •

Tabel 8 Boomkwaliteit

Aantal bomen

goed

6

voldoende

3

onvoldoende

2

slecht

2

De kwaliteit van 6 bomen is goed. De toekomstverwachting van deze bomen bedraagt minimaal 15 jaar. De kwaliteit van 3 bomen is voldoende. De toekomstverwachting van deze bomen bedraagt minimaal 10-15 jaar. De kwaliteit van 2 bomen is onvoldoende. De toekomstverwachting van deze bomen bedraagt 5-10 jaar. De kwaliteit van 2 bomen is slecht. De toekomstverwachting van deze bomen bedraagt 1-5 jaar.

12

2.2 RU IM T ES TU DI E

Bovengronds De onderlinge afstand en de obstakelvrije ruimte is bij de bomen voldoende voor een onbelemmerde ontwikkeling van de boomkronen in de toekomst.

Ondergronds Tabel 9 geeft de standplaats van de bomen weer. Bij de bomen in de verharding is onvoldoende doorwortelbare ruimte beschikbaar voor een optimale ontwikkeling in de toekomst (afbeelding 10). Bij deze bomen is sprake van verhardingsopdruk rondom het plantvak.

Tabel 9 Standplaats

Aantal bomen

Beplanting

2

Verharding

11

Afbeelding 8: Boom 3 met een onvoldoende kwaliteit groeiplaats en verhardingsopdruk;

13

Kansen en knelpunten Bij een aantal (5) bomen in de trottoirverharding kan de groeiplaats verbeterd worden door vergroting van het onverharde boomplantvak. Hierbij blijft voldoende ruimte aanwezig voor het voetgangersverkeer. Afbeelding 11 geeft een voorbeeld van een dergelijke groeiplaatsverbetering.

Afbeelding 9: Mogelijke groeiplaatsverbetering (na de herinrichting) bij één van de 5 bomen die daarvoor in aanmerking komen;

14

3

ANALYSE

3.1 AL G EM E E N De voorgenomen werkzaamheden die van invloed (kunnen) zijn op de 13 bomen zijn: • Aanleg van een gescheiden rioolstelsel (VWA en HWA); • Herprofilering van de rijbaan en de parkeerplaatsen. De (mogelijke) projectinvloeden bij de bomen 3,4 en 5 zijn aangegeven op afbeelding 12 (en op de tekening in bijlage 1) en worden uitgewerkt in de paragrafen 3.2 tot en met 3.4.

Afbeelding 10: Projectinvloeden bij de 13 bomen (voor details zie tekening bijlage 1);

15

3.2 IM PAC T B OV EN G RO ND S R UI MT E G E BR UI K Bij de voorgenomen werkzaamheden is er geen sprake van een bovengrondse verandering ten aanzien van de bomen en dus is er geen knelpunt.

3.3 IM PAC T O ND E R GR ON DS R UI MT E G E BR UI K De voorgenomen activiteiten die tot verlies van bewortelde en bewortelbare ruimte kunnen leiden zijn: • De ontgraving om de nieuwe riolering (Ф 40 en 70 cm) aan te kunnen leggen. De breedte van de te graven sleuf bedraagt (op maaiveldniveau) ca. 230 cm; • Het opschuiven van de bandenlijn (trottoir-rijbaan) richting de bomen. Het bestaande trottoir wordt omgevormd tot rijbaan. Hiervoor (fundering rijbaan) wordt ontgraven tot ca. 60 cm. Eventueel aanwezig beworteling in de ontgravingszone gaat daarbij vrijwel volledig verloren; • Herinrichting van rijbaan (verbreding) en herindeling van de bestaande parkeerplaatsen en het trottoir nabij de bomen. Per boom ( uitgezonderd 3 bomen met een onvoldoende boomkwaliteit) zijn de ondergrondse projectinvloeden beoordeeld. Bij 5 bomen zijn groeiplaatsonderzoeken uitgevoerd. De resultaten van de analyse zijn uitgewerkt in paragraaf 3.3.1 tot en met 3.3.8.

16

Bomen 1 en 2 (100, 311) sierappel en zoete kers Bij de bomen 1 en 2 wordt, ten behoeve van de verschuiving van de bandenlijn, gegraven in de groenstrook (afbeelding 13). Vlakbij boom 1 bevindt zich ook de te graven sleuf voor het nieuwe HWA-riool. Zelfs bij de ‘alternatieve’ bandenlijn is boom 2 niet te handhaven. Bij boom 2 (alleen verschuiving bandenlijn) bedraagt de ontgravingsafstand tot de boom 120 cm (afbeelding 14). Gezien de stamdiameter (20 cm) en de rondom vrij doorwortelbare ruimte is de verwachte wortelschade minimaal. Tabel 10 geeft de analyse weer van de resultaten, de conclusie en het advies.

1

2

Afbeelding 11:

- Blauw: verschuiving bandenlijn richting bomen; - Groen: rand ontgravingssleuf aanleg nieuw riool; - Oranje: alternatieve bandenlijn.

17

2

120 cm

Afbeelding 12: Prunus avium en nieuwe bandenlijn (blauw) als gevolg van verbreding rijbaan;

Tabel 10 Bomen 1 en 2: Analyse graafschade en uitvoering werk Stamdiameters

Boom 1 (7 cm)

Minimale graafafstand Handboek Bomen (stabiliteit) Minimale graafafstand project (boom 2)

125 cm

Ingeschat verlies opnamewortels

< 10%

Eventuele compensatie wortelverlies

Mogelijk

Conclusie

• • •

Advies

Boom 2 (20 cm)

120 cm

•

Boom 1 niet te handhaven Boom 2: wortelschade aanvaardbaar Boom 1 verplanten (jeugdfase en goede kwaliteit) Boom 2 (graven: handmatig voorgraven)

18

Boom 3 (356) gewone es Bij boom 3 (Fraxinus excelsior) wordt, ten behoeve van de verschuiving van de bandenlijn, gegraven vlak langs het boomplantvak (afbeelding 15). Op 120 cm uit de boom (hart stamvoet) is een proefsleuf gegraven tot 40 cm-mv en is m.b.v. de prikstok de beworteling onderzocht tot 60 cm-mv (afbeelding 16). Er zijn enkele oppervlakkige wortels aangetroffen (Ф 1-3 cm) op een diepte van 15 cm-mv (afbeelding 17). Tabel 11 geeft de analyse weer van de resultaten, de conclusie en het advies.

3

Afbeelding 13: Verschuiving bandenlijn (blauw) t.o.v. huidige wegkant (zwart). Geel: locatie bewortelingsonderzoek;

3

Afbeelding 14: Rode pijl en gele contour: beworteling éénzijdig ontwikkeld aan de zijde van de tuinen en evenwijdig aan de rijbaan. Blauwe pijl: bewortelingsonderzoek op locatie nieuwe bandenlijn;

19

Afbeelding 15: Ter hoogte van de nieuwe bandenlijn is tot 60 cm-mv (prikstokonderzoek) in het cunetzand slechts oppervlakkige opname-beworteling aanwezig met geringe diameters;

Tabel 11 Boom 3: Analyse graafschade en uitvoering werk Stamdiameter

42 cm

Locatie graafschade

Vlak naast boomplantvak

Ingeschat (verlies opnamewortels

< 10%

Conditie boom

Goed

Eventuele compensatie wortelverlies

Mogelijk (bij groeiplaatsverbetering)

Conclusie

Wortelschade aanvaardbaar

Advies

• •

Handhaven Groeiplaatsverbetering: vergroting onverharde boomspiegel met gronduitwisseling (bomengrond)

20

Boom 6 (392) kastanje Bij boom 3 (Aesculus x carnea) wordt, ten behoeve van de verschuiving van de bandenlijn, gegraven vlak langs het boomplantvak (afbeelding 18). Op 70 cm uit de boom (hart stamvoet) is een proefsleuf gegraven tot 40 cm-mv (afbeelding 19). Er zijn enkele oppervlakkige wortels aangetroffen (Ф 1-3 cm) op een diepte van 15cmmv (afbeelding 20). Tabel 12 geeft de analyse weer van de resultaten, de conclusie en het advies.

6

Afbeelding 16: Verschuiving bandenlijn (blauw) t.o.v. huidige wegkant (zwart). Geel: locatie bewortelingsonderzoek;

6

Afbeelding 17: Bewortelingsonderzoek op locatie nieuwe bandenlijn;

21

Afbeelding 18: Vanaf 20 cm is de bruine zandgrond intensief doorworteld. Eén wortel heeft een diameter van 6 cm;

Tabel 12 Boom 6: Analyse graafschade en uitvoering werk Stamdiameter

18 cm

Locatie graafschade

Vlak naast boomplantvak

Minimale graafafstand Handboek Bomen (stabiliteit) Graafafstand herinrichting

125 cm

Ingeschat verlies opname/stabiliteitswortels

30%

Conclusie

Wortelschade onaanvaardbaar (vermindering stabiliteit en conditie) • Minimale graafafstand 125 cm uit hart stamvoet Keuze: • Niet handhaven en (evt.) verplanten • Wijzigen ontwerp met randvoorwaarde

Randvoorwaarde handhaven boom Advies

70 cm

22

Boom 7 (50) kastanje Bij boom 7 (Aesculus hipp. ‘Baumannii’) wordt, ten behoeve van de verschuiving van de bandenlijn, gegraven vlak langs het boomplantvak (afbeelding 21). Op 90 cm uit de boom (hart stamvoet) is de beworteling onderzocht tot 60 cm-mv (afbeelding 22). Op 30 cm-mv zijn opnamewortels (Ф 1-2 cm) aanwezig (afbeelding 23). Tabel 13 geeft de analyse weer van de resultaten, de conclusie en het advies.

7

Afbeelding 19: Verschuiving bandenlijn (blauw) t.o.v. huidige wegkant (zwart). Geel: locatie bewortelingsonderzoek;

7

Afbeelding 20: Bewortelingsonderzoek op locatie nieuwe bandenlijn. Licht opgedrukte verharding (rode pijl; éénzijdige wortelontwikkeling aan tuinzijde boom);

23

Afbeelding 21: Op 30 cm-mv zijn lokaal opnamewortels aanwezig in witgrijs cunetzand;

Tabel 13 Boom 7: Analyse graafschade en uitvoering werk Stamdiameter

37 cm

Locatie graafschade

Vlak naast boomplantvak

Ingeschat (verlies opnamewortels

< 10%

Conditie boom

Goed

Eventuele compensatie wortelverlies

Mogelijk (bij groeiplaatsverbetering)

Conclusie

Wortelschade aanvaardbaar

Advies

• •

Handhaven Groeiplaatsverbetering: vergroting onverharde boomspiegel met gronduitwisseling (bomengrond)

24

Boom 9 (68) kastanje Bij boom 9 (Aesculus hipp. ‘Baumannii’) wordt, ten behoeve van de verschuiving van de bandenlijn, gegraven vlak langs het boomplantvak (afbeelding 24). Op 90 cm uit de boom (hart stamvoet) is de beworteling onderzocht tot 60 cm-mv (afbeelding 25). Vlak onder de verharding is een cluster opnamewortels aanwezig waarvan de dikste een diameter heeft van 4 cm (afbeelding 18). De beworteling van de boom is éénzijdig ontwikkeld aan de niet-wegzijde (afbeeldingen 26,27,28). Tabel 14 geeft de analyse weer van de resultaten, de conclusie en het advies.

9

Afbeelding 22: Verschuiving bandenlijn (blauw) t.o.v. huidige wegkant (zwart). Geel: locatie bewortelingsonderzoek;

9

Afbeelding 23: Bewortelingsonderzoek op locatie nieuwe bandenlijn;

25

Afbeelding 24: Cluster opnamewortels vlak onder de verharding;

Afbeelding 25: Aanwijzingen doe duiden op een éénzijdige wortelontwikkeling aan de zijde van de tuinen;

26

Afbeelding 26: Opdruk muurtje. Waarschijnlijk veroorzaakt door wortels boom 9;

Tabel 14 Boom 9: Analyse graafschade en uitvoering werk Stamdiameter

58 cm

Locatie graafschade

Vlak naast boomplantvak

Ingeschat verlies opnamewortels

< 10%

Conditie boom

Goed

Eventuele compensatie wortelverlies

Mogelijk (bij groeiplaatsverbetering)

Conclusie

Wortelschade aanvaardbaar

Advies

• • •

Handhaven Aanwezige wortels vlak naast plantvak handmatig afzagen vóór graven Groeiplaatsverbetering: vergroting onverharde boomspiegel met gronduitwisseling (bomengrond)

27

Boom 10 (432) kastanje Bij boom 9 (Aesculus hipp. ‘Baumannii’) wordt, ten behoeve van de verschuiving van de bandenlijn, gegraven vlak langs het boomplantvak (afbeelding 29). Op 90 cm uit de boom (hart stamvoet) is de beworteling onderzocht tot 60 cm-mv (afbeelding 30). Vlak onder de verharding is een cluster opnamewortels aanwezig waarvan de dikste een diameter heeft van 4 cm (afbeelding 31). De beworteling van de boom is éénzijdig ontwikkeld aan de niet-wegzijde. Tabel 15 geeft de analyse weer van de resultaten, de conclusie en het advies.

10

Afbeelding 27: Verschuiving bandenlijn (blauw) t.o.v. huidige wegkant (zwart). Geel: locatie bewortelingsonderzoek;

Afbeelding 28: Bewortelingsonderzoek op locatie nieuwe bandenlijn;

28

Afbeelding 29: Tot 60 cm-mv is slechts oppervlakkige opnamebeworteling aanwezig (rode pijl);

Tabel 15 Boom 10: Analyse graafschade en uitvoering werk Stamdiameter

41 cm

Locatie graafschade

Vlak naast boomplantvak

Ingeschat verlies opnamewortels

< 10%

Conditie boom

Voldoende

Eventuele compensatie wortelverlies

Mogelijk (bij groeiplaatsverbetering)

Conclusie

Wortelschade aanvaardbaar

Advies

• •

Handhaven Groeiplaatsverbetering: vergroting onverharde boomspiegel met gronduitwisseling (bomengrond)

29

Boom 11 (462) haagbeuk Bij boom 11 wordt de rijbaan doorgetrokken en bevindt het nieuwe HWA-riool zich nabij de boom (afbeelding 32). De boom is daarom niet te handhaven maar komt wel in aanmerking voor verplanting (grootte en kwaliteit).

11

Afbeelding 30: Donkerblauw: tracé nieuwe riool. Lichtblauw: nieuwe bandenlijn;

11

Afbeelding 31: Ontgraving nieuwe riool (blauw) en opgeschoven bandenlijn (zwart) maken handhaving boom 11 onmogelijk;

30

Bomen 12 en 13 (372 en 268) sierappel en haagbeuk Bij boom 12 en 13 wordt de rijbaan doorgetrokken en bevindt het nieuwe HWA-riool zich nabij de boom (afbeelding 34). De bomen zijn is daarom niet te handhaven. Boom 12 (sierappel) komt vanwege onvoldoende kwaliteit niet in aanmerking voor verplanting. Boom 13 wel (afbeelding 35).

13

12

Afbeelding 32: Nieuwe riool (donkerblauw) en verschoven bandenlijn (lichtblauw) ten opzichte van huidige boomplantvakken (zwart);

Afbeelding 33: Boom 13 (haagbeuk) kan relatief eenvoudig verplant worden;

31

3.4 IM PAC T U IT VO E RI N G Voor de realisatie van het project is werkruimte nodig voor de aanleg van het gescheiden riool en de herinrichting van de rijbaan en de parkeerplaatsen. Beweging van bouwmaterieel en opslag van materialen vormen de grootste risico’s voor de bomen en hun groeiplaats. Om beschadiging van de bomen en verstoring van hun groeiplaats te voorkomen is het aanwijzen van beschermde boomzones (rondom afgesloten middels bouwhekken) noodzakelijk. Dit zal nader worden uitgewerkt in paragraaf 4.2 (advies).

32

4 CONCLUSIE EN ADVIES

4.1 E IND OO R D E EL EF F EC T E N De onderzoeksvragen (paragraaf 1.3) kunnen als volgt beantwoord worden: Ad1) Is behoud van de boomtechnische kwaliteit van de bomen mogelijk? (ofwel: kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van minimaal dezelfde restlevensduur, conditie en habitus?) •

•

Dit is niet mogelijk voor 7 bomen: o 4 bomen bevinden zich op de locatie van de voorgenomen werkzaamheden (3 hiervan kunnen verplant worden) o 3 bomen hebben een te slechte kwaliteit om te handhaven Dit is mogelijk voor 6 bomen mits deze voldoende beschermd worden tijdens de werkzaamheden en indien het ontwerp gewijzigd wordt (bij 1 boom);

Ad 2) Is behoud van de functie of waarde van de bomen mogelijk? (ofwel: Kunnen de bomen op de huidige standplaats blijven voortbestaan met behoud van hun functie of waarde?) •

Dit is mogelijk voor 6 van de 13 bomen.

4.2 ADV I ES Geadviseerd wordt: 1. 7 van de 13 bomen niet te handhaven en hiervan 3 te verplanten. 2. Voor boom 6 (392) na te gaan of het ontwerp gewijzigd kan worden (minimale graafafstand van 125 cm uit hart stamvoet). Is dit niet mogelijk zou ook deze boom verplant kunnen worden; 3. Een beschermd boomgebied te creëren door het aanbrengen (vóór uitvoering van de werkzaamheden) van een afgesloten hekwerk ter hoogte van de grenzen van het boomplantvak van de (te handhaven) bomen. 4. Bij 4 (te handhaven) bomen (en eventueel bij boom 6) de groeiplaats te verbeteren door vergroting van de boomspiegel en gronduitwisseling met bomengrond. • • •

Afbeelding 36 geeft de geadviseerde vergroting van de boomspiegel weer (bij de te handhaven bomen) en de boombeschermingszone. De tabellen 16 en 17 geven het advies en de gegevens van de niet te handhandhaven bomen weer. Afbeelding 36 geeft de (handhavings)adviezen per boom weer.

33

Afbeelding 34: Blauw: globale contouren vergroting boomplantvak. Rood: locatie aan te brengen boombescherming (hekwerk);

Advies

Boomnummer(s)

Niet handhaven

1,4,5,8,11,12,13

Wijziging ontwerp of niet handhaven

6

Groeiplaatsverbetering

3,(6),7,9,10

Verplanten

1,11,13

Tabel 16: Advies BEA;

Nr.

Boomsoorten

Stamomtrek (cm)

Boomkwaliteit

Verplantbaar

1

Malus 'CV' (sierappel)

22

Goed

ja

4

Fraxinus excelsior

41

Slecht

nee

5

Aesculus x carnea

82

Onvoldoende

nee

8

Fraxinus excelsior

151

Slecht

nee

11

Carpinus betulus 'Frans Fontaine'

53

Goed

ja

12

Malus 'CV' (sierappel)

41

Onvoldoende

nee

13

Carpinus betulus 'Frans Fontaine'

47

Goed

ja

Tabel 17: Niet te handhaven bomen;

34

W

Afbeelding 35: Handhavingsadvies per boom:

- H: handhaven - W: handhaven ontwerpwijziging (of verplanten) - X: niet handhaven - V: niet handhaven: verplanten

35

BIJLAGE 1

ONTWERPTEKENING

36

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

A

-1,14

A

B

-1,66

B

,48 -2 5 ,48 ∅31 2 - C PV

-1,36

13 BTL ID: 268

C

PVC ∅315

C

D

D

12 BTL ID: 372

E

-1,19 -1,19

PVC ∅315

PVC ∅400

E

F

-1,52

-1,37

F

G

H

-1,43

-1,43

-1,80

-1,80

PVC ∅315

-1,49

-1,38

G

H

J

J

1.13

PVC ∅315

0.80

BT ∅500

-1,24 -1,24

0.33

BT ∅600

K PVC ∅315

K

11

1.95

0.80 1.95

BTL ID: 356

-1,39 -1,39

-2,11

PVC ∅400

N

-2,11

-2,11

-1,57

PVC ∅400

-2,05

,74 -1,55 -2 4 ∅315 7 , -2 VC P

BT ∅700

PVC ∅500

PVC ∅315

,88 -2 8 ∅400 8 , -2 VC P

-1,57

-1,63

BT ∅700

-1,42

-2,05

7

BTL ID: 141

-1,55 PVC ∅400

PVC ∅400

BTL ID: 68

8 -1,94

9

,56 -2 5 ,56 ∅31 2 - C PV

-1,94

10

-1,43 PVC ∅400

PVC ∅315

N

bestaand gemengd riool

BTL ID: 432

-2,08

P

-1,59

-1,29

-1,50

nieuw VWA riool incl. diepteligging

-1,78

BT ∅700

P

-1,81

,43 -2 15 3 3 4 , -2 VC ∅ P

Theoretisch profiel van ontgraving riolering

PVC ∅400

0.94

1.87

6

-2,17

-1,50

-2,17

PVC ∅400

M

nieuw HWA riool incl diepteligging

1.50

-1,36 -1,36

5

bandenlijn SO minimum alternatief

BTL ID: 50

-1,45

BT ∅700

PVC ∅400

-2,98 -1,34

4 1.04

-2,28

PVC ∅400

bandenlijn SO

BTL ID: 462

BTL ID: 392

,86 -2 1 5 6 3 8 , -2 VC ∅ P

-1,44

9

-1,66

-1,27

-2,98

-2,2

2.14

700

BTL ID: 405

0.74

BT ∅

2.66

1.27

8

-1,27

BTL ID: 311

3

-2,2

1.97

2

M

BTL ID: 61 0.56

1.28

-1,36 -1,3 6

reservering energietransitie (geen rekening mee houden in BEA)

-1,81

3.50

0.48

-1,34

3.50

PVC ∅315

BTL ID: 100

L

te onderzoeken boom

-1,35

PVC ∅315

L

-1,94

1 1.13

PVC ∅315

PVC ∅400

LEGENDA

-1,81

PVC ∅400 -1,79

PVC ∅315

-1,38

Q

Q

Project

Vervanging riolering en herinrichting Onderwerp

Professorenwijk Oost SO tekening t.b.v. BEA

R

Getekend door

Gecontroleerd door

Blad

Aantal

Documentsoort

AJ

S. Huizer

1

1

Tekening

Datum uitgifte

Gezien door

Schaal

Formaat

1:250

A0L

11.05.2020

Gemeente Leiden Ontwerp en Mobiliteit

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

R

27

Documentstatus

Contractnummer:

Domein

Zaaknummer:

Z Documentnummer:

Stationsplein 107 Postbus 9100, 2300 PC Leiden Tel. 14071

Leiden

28

29

30

BIJLAGE 2

RESULTATEN NULMETING

37

Zie legenda voor coderingen en interpretaties.

Bijlage 2 Registratieformulier visuele boomveiligheidscontrole en beheerinventarisatie

* Genoemde termijn geldt voor regulier onderhoud.

Naam onderzoeker(s): Jan Wildschut Boom- Nr nr. BEA

Soort

Datum:

12-mei

2020

Project: Professorenwijk

50

7

Aesculus hippocastanum 'Baumannii'

Stam- Stam- Boom Kroon Groei- Gevaar- Conditie diam. omtrek hoogte diameter fase zetting (cm) (cm) (m) (m) 37 116 10 6 V Hoog Goed

Standplaats Ver/Gaz/Bepl

Mechanische kwaliteit

Ver

Goed

Goed

Goed

Goed

61 68

4 9

Fraxinus excelsior Aesculus hippocastanum 'Baumannii '

13 58

41 182

4 12

1 9

J V

Laag Hoog

Slecht Voldoende

Ver Ver

Slecht Voldoende

Voldoende Voldoende

Voldoende Voldoende

attentie attentie

100 141

1 8

Malus 'CV' (sierappel) Fraxinus excelsior

7 48

22 151

3 7

2 7

J VW

Hoog Hoog

Goed Slecht

Bepl Ver

Goed Slecht

Goed Matig

Goed Voldoende

Goed risico

268 311 356

13 2 3

Carpinus betulus 'Frans Fontaine ' Prunus avium Fraxinus excelsior

15 20 42

47 63 132

8 4 15

4 5 9

J HW V

Matig Hoog Hoog

Goed Matig Goed

Ver Bepl Ver

Goed Matig Goed

Goed Voldoende Goed

Goed Voldoende Voldoende

Goed Goed Goed

aanv achterst achterst

372 392 405

12 6 5

Malus 'CV' (sierappel) Aesculus x carnea Aesculus x carnea

13 18 26

41 57 82

5 6 8

3 6 6

HW J J

Laag Matig Matig

Matig Goed Matig

Ver Ver Ver

Voldoende Goed Matig

Voldoende Goed Matig

Voldoende Goed Matig

attentie Goed attentie

aanv aanv aanv

432

10

Aesculus hippocastanum 'Baumannii'

41

129

10

6

V

Hoog

Voldoende

Ver

Voldoende

Voldoende

Voldoende

attentie

aanv

462

11

Carpinus betulus 'Frans Fontaine'

17

53

7

3

J

Matig

Goed

Ver

Goed

Goed

Goed

Goed

achterst

Kroon

Stam

Stamvoet

Veiligheid Categorie

Maatregel

Beheer Urgentie

Onderhouds-

Maatregel

Advies verplantbaarheid**

Urgentie*

staat

rooien

rooien

binnen 1 j

<3 mnd

Opmerkingen

X

Y

Z

aanv

j

94857,1999999993

462937,920000002

0.424

aanv aanv

n n

94801,7910000011 94895,4880000018

462987,103 462899,702

0.307 0.439

aanv achterst

j n

463032,642999999 462911,011999998

0.394 0.366

463008,155999999 463022,375 463011,384

0.4 0.608 0.55

462992,607999999 462949,556000002 462977,932999998

0.398 0.34 0.392

462864,186000001

0.385

462922,767000001

0.332

onderh snoei onderh snoei

binnen 1 j binnen 1 j

j n j n j n n

begl snoei

binnen 1 j

j

Kastanjebloedingsziekte, Bestratingsopdruk

94768,3830000013 Ruige weerschijnzwam op 0,5 mtr en 3,5 94884,186999999 mtr 94969,7289999984 94759,4869999997 Lantaarnpaal vrijsnoeien. 94773,7609999999 Bestratingsopdruk 94958,1079999991 94845,4659999982 Kastanjebloedingsziekte, 94812,6050000004 Bestratingsopdruk Kastanjebloedingsziekte, 94931,300999999 Bestratingsopdruk 94905,8249999993

BOOMADVIESBUREAU DUIFHUIZEN

Harderwijkerstraat 35 3881 ED Putten T : 0341 370 290 M : 06 4620 6749 E : info@boomadviesduifhuizen.nl W : www.boomadviesduifhuizen.nl

38