CConstaterende datLeiden
Koppel je AI →
Document · PDF

2021125 Inspraakreactie DEM WarmtelinQ

raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling 18 mei 2021, gemeente LeidenBij agendapunt: Inspraakreacties630 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspraakreactie Duurzame Energie Merenwijk Aan: Raadscommissie Stedelijke ontwikkeling Betreft: Samenwerking Warmtetransitie Leidse regio en restwarmte via WarmtelinQ+ info@duurzameenergiemerenwijk.nl Duurzame Energie Merenwijk heeft kennis genomen van het verzoek van het College om een mandaat te krijgen voor de voorbereidingen voor aansluiting op WarmtelinQ. Als actieve bewoners die zich intensief bezighouden met de energietransitie in de wijk maken wij ons hier zorgen over. Niet zozeer over de warmteleiding zelf (die zien wij onder voorwaarden als een van de mogelijke oplossingen voor de toekomstige warmtevraag), maar wel over de manier waarop de besluitvorming plaatsvindt en over de wijze waarop inwoners van Leiden hierover zijn geraadpleegd. We willen hier het volgende over zeggen: 1. Inwoners zijn onvoldoende gehoord. Veel inwoners van Leiden voelen zich overvallen door de snelheid waarmee de gemeente afstevent op een definitief besluit over WarmtelinQ. De gemeenten heeft niet zorgvuldig gecommuniceerd welke plannen er gemaakt werden. Met een aansluiting op een warmtenet kom je in het privédomein van mensen. Het is niet wenselijk dat zulke ingrijpende besluiten als een toekomstige aansluiting op restwarmte worden genomen zonder dat duidelijk is op grond van welke overwegingen dat is en of de belangen van burgers voldoende zijn meegewogen.

• Hoe gaat het College zorgen dat bewoners alsnog goed geïnformeerd worden over de plannen en dat er een behoorlijke consultatie en participatie plaatsvindt over aansluiting van wijken op het warmtenet, vóórdat dit besluit over samenwerking genomen wordt? • De transitievisie Warmte noch de wijkuitvoeringsplannen zijn gereed. Hoe kan vooruitlopend daarop al een ingrijpend besluit als dat over WarmtelinQ genomen worden? 2. Restwarmte maakt andere oplossingen lastig. De vraag naar duurzame warmte is dermate groot, dat daarin moet worden voorzien door veel verschillende bronnen. Welke dat zijn, verschilt per wijk. WarmtelinQ kan één van de oplossingen zijn. In de praktijk blijkt echter nu al dat restwarmte andere oplossingen uit de markt drukt: in Oegstgeest krijgt bewonersinitiatief Energiek Poelgeest, dat zich hard maakt voor het invoeden van aquathermie in het bestaande warmtenet en daar een haalbare businesscase voor heeft, van de gemeente geen ruimte voor uitvoering van het project omdat de wethouder dat beschouwt als afbreuk aan het gemeentelijk commitment aan restwarmte.

• Kan het College vóórdat er besluiten over WarmtelinQ worden genomen beter duidelijk maken welke andere warmteoplossingen en zijn naast WarmtelinQ, hoe die onderling samenhangen en wat de opties voor bewoners zijn? • Hoe waarborgt het Leidse College dat er onafhankelijk en met open blik wordt beoordeeld welke warmteoplossingen er naast elkaar mogelijk zijn? • Hoe zorgt het College dat mogelijke duurzame, lokale en burgercoöperatieve oplossingen, die wellicht beter de belangen van de consument dienen, niet worden weggedrukt door grote, commerciële marktpartijen? Welke ruimte krijgen Warmteschappen (burgercollectieven) in de Leidse energietransitie?

•

Hoe waarborgt het College de belangen van toekomstige afnemers van de warmte? Hoe wordt er gezorgd dat inwoners straks een redelijke prijs betalen wanneer ze, aangesloten op een warmtenet, niet kunnen kiezen voor de leverancier en de warmteoplossing van hun voorkeur?

3. Het besluit om aan te sluiten op WarmtelinQ is niet onafhankelijk genomen Het besluit om aansluiting op WarmtelinQ te onderzoeken, lijkt niet op een onafhankelijke manier te zijn genomen. Vattenfall is een van de commerciële partijen die de restwarmte uit Rotterdam zal gaan afzetten in de Leidse regio en was nauw betrokken bij de planontwikkeling voor de warmtevisie in zijn algemeenheid en de planvorming over WarmtelinQ. • Hoe is het te verantwoorden dat Vattenfall betrokken is bij de plannen om WarmtelinQ door te trekken naar Leiden, terwijl ze daar een commercieel belang bij hebben? • Zijn er andere marktpartijen betrokken geweest bij de planvorming rond de warmtevisie en hoe hebben zij die visie beïnvloed? • Hoe waarborgt het College dat er in zo’n situatie een onafhankelijk besluit wordt genomen dat in het belang is van de inwoners van Leiden, die ook de toekomstige klanten van Vattenfall zijn?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10129944/1