20210303 concept-besluitenlijst OS 2 maart 2021

RAADSCOMMISSIE ONDERWIJS EN SAMENLEVING Besluitenlijst van de vergadering op 2 maart 2021, 20.00 uur De integrale gesproken tekst van de vergadering en eventuele insprekers is te beluisteren op https://gemeenteraad.leiden.nl/ __________________________________________________________________

VOORZITTER: mevrouw Tiny Klever Aanwezig zijn de volgende leden en duoleden: mevrouw Susannah Herman (D66), mevrouw Amela Halilović (D66), mevrouw Gebke van Gaal (GL), de heer Rembrandt Rowaan (GL), mevrouw Alyssa Voorwald (VVD), de heer Martijn Otten (PvdA), mevrouw Suzanne van der Jagt (PvdA), de heer Tobias Sandoval Garcia (duo lid CDA), mevrouw Agnes Glastra (duolid CU), mevrouw Famke Güler (duolid PS), de heer Malcolm Jones (duo lid PvdD), mevrouw Ries van Walraven (SP) en de heer Anandkoemar Jitan (LP). Afwezig zijn: mevrouw Laura van Dijk (duolid D66), mevrouw Maaike van Vliet (duolid VVD) en mevrouw Alexandra van den Berg (SP) Tevens zijn aanwezig: wethouder Dirkse en wethouder Damen Griffier: de heer Arjo Verweij

1

Opening en vaststellen agenda

Berichten van verhindering: Laura van Dijk (duolid D66) en mevrouw Maaike van Vliet (duolid VVD) hebben zich afgemeld. Vaststellen agenda: De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2

Burger aan het woord

Er waren geen insprekers.

3

Mededelingen, rondvragen en regionale aangelegenheden

Mededelingen (inclusief Corona-actualiteiten relevant voor OS) Er waren geen mededelingen. Rondvraag Martijn Otten (PvdA) stelde de volgende rondvraag aan wethouder Dirkse: ‘Het is inmiddels bijna een jaar geleden dat de coronacrisis begon en daarmee ook dat de meeste sportverenigingen stil zijn komen te liggen. In de meeste sporten is de competitie ook al stilgelegd tot aan de zomer. Het college heeft veelvuldig contact met sportverenigingen via het Platform Sportstad Leiden en daarom zou ik graag de volgende vragen stellen aan het college: 1. Zijn er al signalen van verenigingen die door corona is financiële problemen komen en zo ja, hoe worden die ondersteund? 2. Zijn er al signalen van verenigingen die een sterke terugloop hebben in ledenaantal en zo ja, hoe worden die ondersteund? 3. Wat is de stand van zaken wat betreft de compensatie van het Rijk voor de huurtarieven? 4. Gaat er de komende tijd ook met verenigingen gesproken worden over de mogelijkheid om een deel van de contributie terug te betalen aan leden als daar aan het eind van het seizoen voldoende financiële ruimte voor is?’ Wethouder Dirkse antwoordt: ‘Het is een uitermate lastig jaar geweest voor sportclubs en die situatie duurt helaas nog wel even voort. We houden goed de vinger aan de pols, de samenwerking in Sportstad Leiden Pagina 1 van 4

heeft grote meerwaarde en is blijvend. Iedere twee weken is er overleg. Daarnaast is er contact met de verenigingen, waarvan we overigens gelukkig nog weinig zorgelijke berichten krijgen. Wel hebben we de betalingsregelingen met een aantal verenigingen opgeschort en soms de huur kwijt gescholden voor de periode dat ze niet open konden zijn om financiële lucht te bieden. Daarnaast heeft er vanuit Sportstad Leiden een onderzoek plaats gevonden onder de ongeveer helft van de Leidse sportverenigingen. Verder is er een zgn. ‘Sportstad-college’ gehouden over de financiële positie van de clubs. Verengingen hebben het lastig, maar kunnen het nog wel rooien. Leden blijken trouw, een terugloop is niet te zien. Wel geldt dat hoe langer dit duurt, hoe kwetsbaarder verenigingen worden. VWS heeft recent een subsidieregeling (TWS) in het leven geroepen waardoor de verhuurders van sportaccommodaties kunnen worden gecompenseerd. Die wordt nu bestudeerd, daarna besproken in het Platform en worden de verenigingen geïnformeerd, naar verwachting binnen twee weken. Verenigingen gaan zelf over hun contributies. We krijgen geen signalen dat leden hun contributie terug willen. Dat kan natuurlijk wel gebeuren, dat zal dan in het Sportplatform worden besproken.

Hier zie ik niet zozeer een rol voor de gemeente, mogelijk wel van de sportbonden.’ Ries van Walraven (SP) stelde de volgende rondvraag aan wethouder Damen: Volgens het rapport van de Universiteit Leiden ‘Tijdens lockdown meer slachtoffers kindermishandeling’ is het aantal slachtoffers van kindermishandeling significant toegenomen ten opzichte van perioden zonder lockdown. Het gaat onder andere over emotionele verwaarlozing, verwaarlozing in het onderwijs en getuige zijn van huiselijk geweld. Naar aanleiding hiervan heeft de SP technische vragen gesteld. De antwoorden van het college gingen over het deel van het onderwijs. Maar wij hebben nog geen antwoord gekregen over de toename van kindermishandeling/huiselijk geweld tijdens de 1e lockdown. Het college is steeds uitgegaan van de gegevens van Veilig Thuis, maar de universiteit heeft ook andere bronnen, zoals de kindertelefoon en chatsites, onderzocht. Daaruit kwam een verontrustend beeld naar voren. Welke stappen gaat het college ondernemen om dit probleem aan te pakken?’ Wethouder Damen antwoordt: ‘We herkennen en delen de zorgen op dit terrein. In de eerste set van antwoorden hebben we aangegeven dat we met alle betrokken partijen (scholen, SWT, JGT, politie, wijkagent, Veilig Thuis) veel contact hebben en zo zicht proberen te houden op wat achter de voordeur gebeurt. Dat is heel lastig.

Ondanks vermoedens zien wij het niet terug in de formele cijfers. Recent is de HulpApp voor Leiden beschikbaar gekomen, waarin hulp en informatie over de diverse vormen van huiselijk geweld en kindermishandeling voor iedereen eenvoudig beschikbaar is. Via diverse mediakanalen is de app onder de aandacht gebracht. Kindertelefoon, hulpapp en de nieuwe chatfunctie van Veilig Thuis bieden optie om anoniem laagdrempelig advies en hulp te vragen. We zijn afhankelijk van de uiteindelijke meldingsbereidheid van mensen om echt op te kunnen treden. Het is behelpen, zeker in deze periode waarin er minder meldingen binnenkomen. Vanuit het Social Impact-programma monitoren we deze effecten’ De wethouder antwoordt verder dat het college de raad regelmatig informeert over de cijfers van Veilig Thuis en over de effecten van Corona op allerlei gebieden. Ze zal zorgen dat in de volgende ‘Corona-brief’ aandacht wordt besteed aan dit onderwerp. Regionale aangelegenheden Het verslag van het PHO Maatschappij en Jeugd HR van 16-12 en dat van 27-1 staan op pp. Er zijn verder geen regionale aangelegenheden.

4

Besluitenlijst van de Onderwijs en Samenleving van 12 januari 2021

Er zijn geen opmerkingen ontvangen, de besluitenlijst wordt vastgesteld.

5

Lijst van Toezeggingen

Op politiek portaal staat een link naar de lijst van toezeggingen . De commissie besluit onderstaande toezeggingen als afgedaan te beschouwen: ‘Informatie aanpak gebrek passend aanbod Jeugdzorg‘ van 30-1-2020. Op 20-1-2021 is een (digitale) bijeenkomst georganiseerd voor de woordvoerders ‘Jeugd’ uit de Leidse Regio over dit onderwerp. ‘Inkoopplan Jeugdzorg’ van 30-1-2020.

Pagina 2 van 4

Op 20-1-2021 is een (digitale) bijeenkomst georganiseerd voor de woordvoerders ‘Jeugd’ uit de Leidse Regio over dit onderwerp. ‘Help jongeren de coronawinter door’ van 1-9-2020. Hierover is de commissie de afgelopen tijd meerdere malen mondeling (bij mededelingen commissie) en schriftelijk (Coronabrieven) op de hoogte gesteld. ‘Oplossing voor SBO De Vlieger’ van 4-10-2018 Wethouder Dirkse heeft (bij de commissiebehandeling van het IHP op 12-01-2021 uitgelegd hoe sbo De Vlieger betrokken is geweest bij dat IHP en is daarbij ingegaan op de s.v.z. noodlokaal. Suzanne van der Jagt (PvdA) geeft aan tevreden te zijn met de inspanningen van het college m.b.t. (de noodlokalen van) sbo De Vlieger en zegt dat zij de openstaande toezegging hierover als afgedaan beschouwd. ‘Zoeken alternatief’ van 18-5-2020. De wethouder heeft de commissie op 2-2-2021 geïnformeerd in de brief ‘Stand van zaken ongedocumenteerden in Leiden’. ‘Monitoren budgetten jeugdhulp‘ van 6-12-2018. De wethouder heeft de commissie op 12-2-2021 geïnformeerd in de brief ‘Prognose en Ontwikkelingen Jeugdhulp Wethoudersbrief’.

MAATSCHAPPELIJKE ONDERSTEUNING 6.

Motie VOD VVD - Geen loket voor ongedocumenteerden (ca. 20.15 uur)

Betreft: De Motie VOD van de VVD: ‘Geen loket voor ongedocumenteerden’ waarin het college wordt verzocht om (samengevat) geen loket(functie) voor ongedocumenteerden in Leiden te realiseren en het daardoor vrijgemaakte budget terug te laten vloeien naar de reserve sociaal domein. Aanleiding Aanleiding voor deze motie-VOD is de wethoudersbrief van 1 februari 2021 over ‘Stand van zaken ongedocumenteerden in Leiden’ (LIS raad 18 februari 2021, nr. 14). In die brief informeert de wethouder de commissie OS over de signalen over ongedocumenteerden in de stad en presenteert zij het nader uitgewerkte plan voor de loketfunctie voor deze doelgroep vanaf 2021. In totaal is er €100.000,-begroot voor de ondersteuning van de doelgroep, die in de brief nader wordt toegelicht. Deze brief is een vervolg op eerdere brieven over dit onderwerp, te weten: - Wethoudersbrief van 14 juli 2020 ‘Stand van zaken BBB & toekomst loketfunctie’ - Wethoudersbrief van 15 september 2020 ‘Stand van zaken uitgeprocedeerden Leiden & toekomst loketfunctie ‘.

Schriftelijke vragenronde: Er zijn vragen gesteld door de VVD. Deze en de antwoorden erop staan op politiek portaal. Conclusie Hoewel er weinig steun is voor de motie, dient de VVD deze in tijdens de raadsvergadering op 18-3. Ter info: Hieronder ter informatie de procedure voor de behandeling in de raad. Moties en MVOD kunnen wel ingediend worden in de commissies, maar er kan geen besluitvorming in de commissie plaatsvinden, omdat de Gemeentewet bepaalt dat de raad de besluiten neemt. De commissies adviseren alleen. Procedure: 1. Alle Moties VOD worden eerst met inbegrip van tekst (en eventueel behandelvoorstel) aan presidium gestuurd. 2. Presidium agendeert Motie VOD in eerstvolgende (vak)commissievergadering.

Pagina 3 van 4

3. Na behandeling in de commissie wordt e.e.a. door presidium (zo nog nodig en gewenst) voor een raadsvergadering geagendeerd (in beginsel de eerstvolgende) 4. In die raadsvergadering mag indiener inhoud MVOD kort en zakelijk toelichten (max 1 minuut) 5. Tijdens deze toelichting kan niet geïnterrumpeerd worden. 6. College krijgt geen spreektijd. Ook college heeft immers al in de commissie kunnen reageren en de Motie VOD al dan niet kunnen omarmen of negatief adviseren. Voorzitter raad kan dat in de raad aangeven. 7. Andere fracties kunnen alleen een stemverklaring indienen 8. Stemming

SLUITING 7.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 20:47 uur.

Pagina 4 van 4