CConstaterende datLeiden
Koppel je AI →
Document · PDF

2021 Mei 25 Inspraak Raadsvergadering Engelse

raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling 15 juni 2021, gemeente LeidenBij agendapunt: Inspraakreacties401 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte Voorzitter, geachte raadsleden, geachte wethouder Spijker, Op 4 meter van mijn huis zal door project LEAD het verkeer 5 tot 6 maal toenemen. Van 579 nu naar 3500 autobewegingen per dag: In perspectief: ongeveer de helft van de Wassenaarseweg, ofwel de helft van de N447 richting Voorschoten. Ik maak me ernstige zorgen over files, herrie (een toename van 8 decibel), de leefbaarheid van de wijk, de veiligheid van mijn kinderen. Mijn zienswijze over onder andere de reductie van verkeershinder werd niet beantwoord. Schofferend voor mij en een schending van Algemene wet op Openbaar bestuur. Uit opgevraagde documenten blijkt dat ook met U, de raad, een loopje wordt genomen; Gedreven door vooringenomenheid van wethouder Spijker en RED company… Ik geef wat voorbeelden: • Het onafhankelijk verkeersonderzoek inzake LEAD werd op schrift gedwongen om aan te sluiten bij de eerder gepubliceerde getallen van RED company. • Er werd er niet geparticipeerd volgens de door U, de Raad, opgestelde regels. • Werden alle beleidskaders volledig op LEAD aangepast: hoogbouwvisie, parkeernorm, omgevingsvisie, plan ringweg Noord. Dit is vooringenomenheid in de praktijk. • Het project LEAD wordt er niet gebouwd volgens de door U, de Raad, vastgestelde CHENG milieunormen.

Groen Links, PVDA: let U op? • Er wordt er een torenflat gebouwd op een plaats waar twee dodelijke industriële uitsluitingszones zones elkaar volledig overlappen. Dit wordt niet in de veiligheidsdocumentatie besproken. Dit houdt in: dodelijk risico voor honderden Leidenaars. o Ik heb in mijn zienswijze aangegeven dat hierbij mogelijk sprake is van strafrechtelijke nalatigheid. Hier is niet op gereageerd. Het uitblijven van een onderzoek hiernaar en het niet antwoorden op mijn schrijven zijn een schending van de Algemene wet op Openbaar bestuur. Ik sluit af: Namens mij en mijn gezin smeek ik u, en dat is voor het eerst in mijn leven, om een fatsoenlijke oplossing voor de verkeershinder in mijn straat. Voor mijn stad Leiden vraag ik het volgende: De wethouder en RED company hebben samen een prestige project bedacht en alles moet wijken voor hun blinde ambitie. De lokale bewoners, mijn kinderen.…. U, de Leidse Gemeenteraad. Vertrouw hun werk niet en controleer het zelf. Uiteindelijk is De Wethouder in dienst van U en niet andersom, Is dit project en haar uitwassen echt wat U als ónafhankelijk raadslid voor Leiden wil? Ik vraag u het plan zoals het nu voorligt niet aan te nemen. Ik dank u voor uw aandacht en sta graag ter beschikking uw vragen te beantwoorden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10271311/1