Verslag informatieve bijeenkomst PWR 26-10-2022.pdf

Verslag Informatieve bijeenkomst – Programma water en riolering met aansluitend werkbezoek (Fractiekamer 1) 26 oktober 2022 – 16.30 uur

Aanwezig: Pim Astro (GroenLinks), Andries Bergsma (GroenLinks), Douwe Bos (D66), Folkert Dijkstra (FNP), Hayo Douwstra (ChristenUnie), Adriana Groen (Ambtelijke dienst), Romy Groen (Raadsgriffie), Gijs Jacobse (Wethouder), Geu Luik (VVD), Fokelien van der Meulen (CDA), Diederick Niehof (Ambtelijke dienst), Hans van Reenen (ChristenUnie), Jellie Rijpma (Raadsgriffie), Riemy Spithoff (Gemeente Belangen), Lyda Veldstra (FNP), Dirk Visser (PvdA), Petra Vlutters (GroenLinks), Cor Wijnstra (Lijst058)

1. Opening De vergadering wordt geopend. Dit is een informatieve bijeenkomst met een aansluitend werkbezoek ter voorbereiding op de besluitvorming rondom het programma water en riolering.

2. Presentatie De ambtelijke dienst geeft een presentatie over het programma water en riolering. Deze presentatie is te vinden in i-Babs.

3. Vragenronde Pim Astro vraagt of er ook bezuinigd wordt met de vorm van risico gestuurd vervangen. Er wordt geantwoord dat dit wel een betere manier van werken is. Wat niet direct vervangen hoeft te worden en wat langer mee kan, bespaart wel geld.

Fokelien van der Meulen vraagt of het gelijk uitkomt als er minder gespaard wordt voor vervanging en er meer uitgegeven wordt aan de klimaatmaatregelen. Er wordt geantwoord dat het wel in de voorziening blijft zitten en dat de rioolheffing gelijk blijft.

Fokelien van der Meulen vraagt of er op voorhand voor het opstellen van het PWR gesproken is met het LTO. Er wordt geantwoord dat er een voornemen is geuit om de extra heffing in het plan te zetten, hierna is het plan opgestuurd en daarna is er een zienswijze gekomen van het LTO.

Hayo Douwstra vraagt of er in de gemeente huizen zijn die op houten palen zijn gebouwd en of dat elkaar overlapt met het Wetterskip als er gekeken wordt naar de sturing van het grondwaterpeil.

Er wordt geantwoord dat er huizen zijn gebouw op houten palen. Ook in stedelijk gebied. De droogte heeft minder grote impact in het bebouwd gebied dan voorgenomen was.

Fokelien van der Meulen complimenteert dat het PWR voor water en riolering staat. Dit is een duidelijke benaming in plaats van dat er een ingewikkelde term wordt gebruikt.

Dirk Visser vraagt hoe er tussen de verschillende afdelingen gecommuniceerd wordt als het gaat om het open leggen van bepaalde stukken infrastructuur, zodat er niet een jaar nadat de riolering is vervangen een nieuw fietspad wordt geplaatst. Is daar een systeem voor? Er wordt geantwoord dat er over het algemeen inzichtelijk is waar de vervanging de komende vijf jaar plaats zal vinden. Soms geldt dit ook voor een tijdsbestek van tien jaar. Een eventuele vervanging wordt eerst gecommuniceerd met het eigen beheer, maar de gemeente is ook bezig om een planfase traject op te zetten om erachter te komen of verkeer en vervoer of een exploitant van een woning ook plannen heeft voor die bestemming.

Cor Wijnstra vraagt of het al mogelijk is om in de nieuwbouw hemelwater op te vangen door bassins onder een woning of op een andere manier bij een flat. Dit is in Belgie al verplicht bij de nieuwbouw en stimuleert om hemelwater zelf op te vangen en te gebruiken met het oog op water dat meer geld gaat kosten. Er wordt geantwoord dat dit al in de hemelwaterverordening is opgenomen en dat er dus op die manier gestimuleerd wordt om zelf water op te vangen en te gebruiken. Cor Wijnstra vraagt of het klopt dat er in de Blitzaerd al een pilot is voor dat systeem. Er wordt geantwoord dat dit een systeem is voor het hergebruik van drinkwater. Hayo Douwstra geeft aan dat in de nieuwbouw bij Leeuwarden-Oost een gelegen kans ontstaat om een pilot van dit systeem op te zetten.

Douwe Bos vraagt hoe de situatie van een verslechterde riolering in het veenweidengebied en de fundering in het veenweidengebied bij elkaar gebracht wordt of dat er geen reden toe is om deze situaties bij elkaar gebracht worden. Ook met het oog op de situatie binnen de landbouw. Er wordt geantwoord dat de kwaliteit van de riolering voornamelijk rondom Grou inderdaad slechter is. Hier wordt ook al rekening mee gehouden in het model en zal er dus eerder vervangen moeten worden dan in stedelijk gebied. Het is wel inzichtelijk dat in het stedelijk gebied van Grou weinig problemen opspelen qua droogte omdat er veel water omheen ligt. Fokelien van der Meulen vraagt waar het probleem dan wel ligt in het buitengebied. Er wordt geantwoord dat het onderzoek in het stedelijk gebied heeft plaatsgevonden.

Andries Bergsma vraagt wat er wordt bedoeld met de vakcollega’s welke in het Programma water en riolering benoemd staan.

Er wordt geantwoord dat dit de collega’s van groenbeheer zijn.

Riemy Spithoff geeft aan dat er op pagina 18 staat dat iedereen verantwoordelijk is voor het grondwaterpeil in eigen tuin. Ze vraagt of het klopt dat dit de verantwoordelijkheid van het wetterskip is. Er wordt geantwoord dat het wetterskip niet het grondwaterpeil op eigen terrein regelt. Als er veelvoorkomende problemen zijn bij een bepaalde woning of woningen wordt eerst de gemeente hierbij betrokken, mocht het veroorzaakt zijn doordat het waterpeil te hoog is wordt het wetterskip betrokken.

Pim Astro vraagt of de problemen in Stiens verholpen zijn en of er sindsdien nog meldingen zijn geweest. Er wordt geantwoord dat deze problemen aangepakt zijn door een bergende weg aan te leggen. Deze berging gaat in verschillende lagen waardoor er af en toe nog water op de weg ligt omdat eerst de eerste berging gevuld word en daarna de volgende.

Geu Luik vraagt hoeveel zienswijzen er zijn binnengekomen en van wie. Er wordt geantwoord dat er drie zienswijzen zijn binnengekomen van het LTO, de provincie en het wetterskip.

4. Sluiting Omwille van de tijd en het aansluitende werkbezoek wordt de informatieve bijeenkomst na een vragenronde gesloten. Eventuele extra vragen kunnen schriftelijk opgestuurd worden.