Veiligheid motie raad 18 sept (griffie)

Veiligheidsagenda 2023-2026 Bijeenkomst voor het geven van uitvoering aan de motie veiligheidsagenda

Agenda: Deel 1 (het eerste uur): 1. Inleiding: taak en rollen veiligheid lokale overheid 2. Beleids- beheerscyclus 3. Veiligheid in cijfers: VPI, CBS en Waar staat je gemeente 4. Terugblik op de afgelopen periode 5. Actuele veiligheidsthema’s / ontwikkelingen 6. Vragen Deel 2 (het tweede uur): 1. Input Veiligheidsagenda 2025-2026

Opdracht Motie: • Verzoekt het college: • - de raad jaarlijks gegevens te presenteren waarbij: • a. gegevens uit de VPI vertaald worden naar de prioriteiten uit de Veiligheidsagenda • b. waarbij aandacht wordt gegeven aan gegevens uit de dorpen en wijken • c. duiding wordt gegeven aan de ‘Trends in beeld’ • d. en waar mogelijk vergeleken met gegevens uit waarstaatjegemeente.nl

Taak gemeente en rollen veiligheid lokale overheid:

• Gemeente • Gemeenteraad • College van B&W • Burgemeester • Rol Politie

• Cyclus Veiligheidsagenda 4 jaar – bij begin nieuwe raad: vaststellen beleidskader

Uitvoeringsprogramma veiligheid: 2 jaar

begroting

HUP

jaarstukken

De prioritaire veiligheidsthema’s zijn:

Ondermijnende criminaliteit

Mensenhandel en prostitutie

Cybercrime en Cybercrisis

Maatschappelijke onrust (polarisatie, radicalisering en orde verstoringen)

Overlast (o.a. drugs, buren, jeugd, straatintimidatie

Leeuwarden Oot, Preventie met Gezag en Vlietzone

personen met onbegrepen gedrag)

VPI, CBS Veiligheidsmonitor en Waar staat je gemeente 1. VPI

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

Binnenstad

3,88

4,13

4,32

4,10

4,55

4,17

4,08

Potmargezone

6,90

6,85

6,16

5,66

5,73

6,07

6,04

Oud-Oost

4,85

4,80

5,10

4,81

4,39

4,53

4,00

Sonnenborgh e.o.

7,22

7,09

7,15

6,85

5,89

6,66

6,36

Westeinde e.o.

8,75

8,73

8,50

8,03

7,52

7,41

7,28

Vossepark & Helicon

8,05

7,87

8,33

8,08

7,35

7,33

6,50

Huizum-West

7,04

6,97

7,26

6,50

5,82

5,97

6,33

Nijlân & De Zwette

7,38

7,31

6,60

6,12

6,91

5,95

6,50

Heechterp & Schieringen

5,39

5,37

6,14

5,55

5,05

4,86

3,99

Camminghaburen e.o.

6,76

6,89

7,86

7,25

7,32

7,73

7,00

Bilgaard & Havankpark e.o.

5,68

5,77

6,64

5,79

6,43

5,23

6,41

Vrijheidswijk

6,56

6,40

6,90

6,19

6,58

5,00

5,73

Dokkumer Ie e.o.

9,02

8,78

8,50

8,25

7,73

7,83

8,34

Stiens e.o.

8,75

8,75

8,96

8,56

7,98

7,99

7,90

Aldlân & De Hemrik

8,06

8,14

7,78

7,22

7,25

7,42

6,98

Goutum

8,38

8,39

8,99

8,73

8,10

7,92

8,17

Hempens/Teerns & Zuiderburen

9,06

8,91

9,00

8,61

7,35

8,28

7,84

De Zuidlanden

9,05

9,03

8,94

8,48

7,56

8,57

8,22

Dorpen Zuid-Oost

8,55

8,36

8,69

8,37

7,79

7,62

8,04

Dorpen Zuid-West

9,13

8,99

9,19

8,81

8,71

8,30

8,44

Grou e.o.

8,30

8,20

8,29

7,86

7,44

8,05

7,46

GEMEENTE LEEUWARDEN

7,46

7,42

7,59

7,13

6,83

6,80

6,74

Algemeen Beeld

2. CBS Veiligheidsmonitor: •

https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2024/veiligheidsmonitor-2023/1-inleiding-en-samenvatting Het percentage inwoners dat Gemiddelde 70.000+ gemeenten Leeuwarden Delta – of + Veel overlast ervaart op het vlak van fysieke verloedering

25,2%

21,4%

3,8%

Veel sociale overlast ervaart

17,2%

13,4%

3,8%

Veel verkeersoverlast ervaart

34,4%

25,2%

9,2%

Veel milieuoverlast ervaart

15,5%

10%

5,5%

Zeer tevreden is over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid

42%

46%

4%

Niet tevreden, maar ook niet ontevreden is over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid

30,6%

32,9%

2,3%

Zeer ontevreden is over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid

15,9%

10,9%

5%

Tevreden is over de gemeentelijke handhavers

25,8%

30,1%

4,3%

Wel eens gevoelens van onveiligheid ervaart in de buurt

19,3%

17,3%

2%

Vaak gevoelens van onveiligheid ervaart in de buurt

3,1%

2,2%

0,9%

In het algemeen wel eens gevoelens van onveiligheid ervaart

38,4%

36,6%

1,8%

In het algemeen vaak gevoelens van onveiligheid ervaart

2,7%

2%

0,7%

Slachtoffer is geweest van één of meer geweldsdelicten

7,7%

10,2%

2,5%

Slachtoffer is geweest van één of meer vermogensdelicten

14%

14,3%

0,3%

Slachtoffer is geweest van één of meer vandalismedelicten

7,9%

7,8%

0,1%

Slachtoffer is geweest van één of meer traditionele delicten

24,6%

25,1%

0,5%

Slachtoffer is geweest van één of meer cyberdelicten

16,4%

16,5%

0,1%

Tevreden is over het functioneren van de politie in eigen buurt

36,2%

35,7%

0,5%

Niet tevreden, maar ook niet ontevreden is over het functioneren van de politie in eigen buurt

28,2%

27,9%

0,3%

Ontevreden is over het functioneren van de politie in eigen buurt

8,7%

6,7%

2%

Tevreden is over de zichtbaarheid van de politie in eigen buurt

33,6%

34%

0,4%

Zich gediscrimineerd heeft gevoeld

13,7%

9,2%

4,5%

3. Waar staat je gemeente: https://www.waarstaatjegemeente.nl/mosaic/dashboard/openbare-orde-en-veiligheid

Uitvoeringsprogramma 23/24

• Aanpak ondermijning • Mensenhandel/prostitutie • Cyber • Straatintimidatie • Evenementen • Prinsentuin • Cambuur • Betogingen • Jeugdoverlast • Incidenten en casuïstiek

Trends en ontwikkeling: input uitvoeringsprogramma 25/26

• Maatschappelijke onrust. Meer polarisatie, meer kans op extremisme • Invloed van digitalisering: Cybercrime, Cyber opruiing • Ambulantisering zorg: mensen met onbegrepen gedrag • Gebiedgerichte aanpak: Leeuwarden Oost, Weaze

Vragen?

Deel 2: Werksessie uitvoeringsprogramma Veiligheid

• Indeling tafels -

Tafel 1

Ondermijning

Jennifer en Frank

-

Tafel 2

Leeuwarden-Oost, PmG

Ingrid en Vivian

-

Tafel 3

Zorg en veiligheid

Petra, Kevin, Mascha

-

Tafel 4

Maatschappelijke Onrust

Grethe, Bregje en Annemiek

en Cyber

-

Tafel 5

Voetbal, evenementen Crisisbeheersing en KVO

Ed en Rinnie

Planning

• Opstellen Uitvoeringsprogramma: oktober en november

• Besluitvormingsproces college december