Reactie- en antwoordnota (inclusief bijlagen) stedenbouwkundig plan 'Leeuwarden – Heechterp Vernieuwt'

Reactie- en antwoordnota inspraakreacties concept stedenbouwkundig plan ‘Leeuwarden – Heechterp Vernieuwt’ Het concept stedenbouwkundig plan ‘Leeuwarden – Heechterp Vernieuwt’ heeft vanaf 14 juli 2022 zes weken ter inzage gelegen voor inspraak. Daarvoor is er op 9 juli 2022 een wijkmarkt in Heechterp geweest waar het concept stedenbouwkundig plan ook al kon worden bekeken en waar belangstellenden ook alvast een inspraakreactie konden achterlaten. In totaal zijn vier inspraakreacties ontvangen. Deze nota is als volgt opgebouwd:

• • •

eerst wordt de inhoud van de inspraakreactie kort weergegeven (in cursieve tekst); daarna volgt de reactie van het college; tenslotte wordt aangegeven of de inspraakreactie gevolgen heeft voor het stedenbouwkundig plan.

Voor de volledige, geanonimiseerde inspraakreacties, zie bijlage 1.

Inspraakreactie 1 A. Volgens de maquette wordt er bij ons op de hoek een boom geplaatst, waardoor wij minder zon op onze zonnepanelen krijgen. Reactie: In het concept stedenbouwkundig plan zijn nieuwe bomen ingetekend ter indicatie. De definitieve locaties van de nieuwe bomen zullen bepaald worden in een later stadium. Dit gebeurt in overleg met de bewoners. Er wordt gedacht aan bomen van de laagste orde en/of struikvormige beplanting, waarbij zal zoveel mogelijk rekening worden gehouden met eventuele schaduwwerking. B. Voor onze woning langs komen grasveldjes. Wij zijn bang dat dit hondentoiletten zullen worden waar wij hinder van krijgen. Reactie: De ‘grasveldjes’ voor de woningen zullen beplant worden met hagen en/of bodembedekkers. Dit voorkomt het verkeerde gebruik van het groen, bijvoorbeeld als hondentoilet, zoveel mogelijk. Conclusie: Deze inspraakreacties geven geen aanleiding om het stedenbouwkundig plan aan te passen.

Inspraakreactie 2 A. De geplande hoogbouw van 12 etages aan het begin van de Eikenstraat zal de voorste Eikenflat substantieel in de schaduw zetten. Dat zal waardevol dag- en zonlicht, en daarmee woongenot, weghalen bij bewoners van de voorste Eikenflat. Wanneer de geplande hoogbouw bijvoorbeeld zou verschuiven naar achteraan de Eikenstraat dan staat hij met zijn slagschaduw niemand in de weg en heeft nog steeds een hoeksteenfunctie. Reactie: De kritiek op de wijk Heechterp richt zich op de gelijkvormigheid, er staan namelijk 476 identieke portieketagewoningen in de wijk. In de huidige situatie is het beeld eentonig, gelijkvormig en anoniem. Door bijzondere gebouwen toe te voegen, die gaan werken als hoekstenen, ontstaat er meer variatie en herkenbaarheid in de wijk. De geplande hoogbouw werkt als een baken en als herkenningspunt op een strategische plek, namelijk nabij het Vrijheidsplein en de voormalige stadsring de Archipelweg. Heechterp krijgt door deze hoeksteen een gezicht in de richting van het

Reactie- en antwoordnota (d.d. 05-10-2022)

1

Vrijheidsplein. Door het verschuiven van deze hoeksteen naar achteraan de Eikenstraat zou de signaalfunctie verloren gaan. Naar aanleiding van deze inspraakreactie is een schaduwstudie gemaakt naar de mogelijke effecten van de bouw van een appartementencomplex van 12 bouwlagen op de hoek van de Archipelweg en de Eikenstraat op de voorste (de meest westelijke) Eikenflat. Deze schaduwstudie is als bijlage 2 opgenomen in deze reactienota. In deze schaduwstudie wordt de bestaande situatie vergeleken met het model van een appartementencomplex (met 12 bouwlagen) zoals verbeeld in het masterplan/VO stedenbouwkundig plan en een nieuw model van een appartementencomplex met 12 bouwlagen. Er bestaat geen wet- en regelgeving voor bezonning, maar er zijn door TNO wel normen opgesteld voor het minimale aantal mogelijke bezonningsuren per dag. De 'strenge' TNO-norm gaat daarbij uit van ten minste 3 mogelijke bezonningsuren per dag in de periode 21 januari – 22 november (gedurende 10 maanden). Uit deze schaduwstudie blijkt dat in de winterperiode een beperkt deel van de westzijde van de voorste Eikenflat een deel van de ochtend en rond het middaguur te maken krijgt met schaduw van de geplande nieuwbouw. In het voorjaar en najaar levert de geplande nieuwbouw rond het middaguur kort schaduw op, op een beperkt deel van de westzijde van de voorste Eikenflat.

In de zomer zal een appartementencomplex van 12 bouwlagen in het geheel niet voor schaduw zorgen op de westgevel van de voorste Eikenflat. Daarmee voldoen beide modellen ruimschoots aan de ‘strenge’ TNO-norm. Wij zijn dan ook van mening dat de bouw van een appartementencomplex van 12 bouwlagen op de hoek van de Archipelweg en de Eikenstraat vanuit stedenbouwkundig oogput gewenst is en op basis van de beperkte effecten op de voorste Eikenflat ruimtelijk aanvaardbaar is. Uit de schaduwstudie blijkt dat het nieuwe model van een appartementencomplex met 12 bouwlagen minder schaduwwerking op de Eikenflat heeft dan het model uit het masterplan/VO stedenbouwkundig plan. Om de schaduwwerking zo beperkt mogelijk te houden, wordt gekozen voor het nieuwe ontwerp. Conclusie: Deze inspraakreactie geeft geen aanleiding om het stedenbouwkundig plan aan te passen.

Inspraakreactie 3 A. Volgens de plannen worden er op een afstand van 15 meter vlak naast onze tuin een rij woningen gebouwd die ons het zicht ontneemt. Hierdoor wordt ons uitzicht zeer beperkt, wordt onze privacy sterk aangetast, vrezen wij dat de lichtinval in onze tuin sterk zal verminderen en zal ons woongenot verminderen. Het stedenbouwkundig plan laat een scheiding zien. Als de scheiding verplaatst wordt dat deze zich op de hoogte van onze tuin bevindt zouden wij hiermee akoord kunnen gaan. Reactie: De nieuwe woningen komen op circa 9 meter afstand van de zijkant van de woning van de inspreker. In een stedelijke omgeving en gezien de huidige situatie zijn wij van oordeel dat dit op zich een acceptabele afstand is. Ook zijn tussen de woning van de inspreker en de nieuw woningen bomen gepland. Hierdoor zal mogelijke inkijk vanuit de nieuwe woningen in de tuin van inspreker worden bemoeilijkt. Daarnaast staan op dit moment de woningen ten westen van de woning van de inspreker (de ‘achterburen’) al op een nog kortere afstand van de woning/tuin van de inspreker met direct zicht op de tuin en woning.

Reactie- en antwoordnota (d.d. 05-10-2022)

2

Tenslotte is inspreker bang voor een sterke vermindering van de lichtinval in hun tuin. De nieuwe woningen komen te liggen ten noordwesten van de woning van inspreker en zullen daarom geen effect hebben op de lichtinval in de tuin. De inspreker geeft in de inspraakreactie aan eventueel akkoord te kunnen gaan met de rij nieuwe woningen, wanneer de doorgang in de rij nieuwe woningen ter hoogte van de tuin van de inspreker komt te liggen. Vanuit stedenbouwkundig oogpunt kan met deze voorgestelde oplossing ingestemd worden omdat deze oplossing geen consequenties heeft voor het gewenste aantal nieuwe woningen in deze rij en gelijktijdig ook de doorwaadbaarheid van het nieuwe binnenterrein vergroot. B. Wij begrijpen dat er vernieuwd moet worden, maar hebben dan 10 jaar lang de hele dag de ellende van lawaai (heien) en al de ongemakken die erbij horen. Wij vinden het ten zeerste beschamend ons in deze situatie te brengen en ons ermee te laten zitten. Wij vrezen dat er gezondheidsklachten zullen/kunnen ontstaan. Reactie: Uiteraard veroorzaakt sloop en nieuwbouw enige overlast voor direct omwonenden. Dat is onvermijdelijk bij de vernieuwing van een bestaande woonwijk. In totaal zal de wijkvernieuwing ongeveer 10 jaar duren, maar dat betekent niet dat iedere bewoner 10 jaar lang overlast zal ondervinden zoals de inspreker vreest.

De wijkvernieuwing van Heechterp zal namelijk in fasen plaatsvinden, waarbij woonveld voor woonveld wordt vernieuwd. De vernieuwing van elk afzonderlijk woonveld zal ongeveer 2 tot 3 jaar duren (van de start van de sloop van de huidige woningen tot de oplevering van de nieuwe woningen). Gezien de locatie van de woning van de inspreker wordt weinig tot geen overlast verwacht van de vernieuwing van andere woonvelden. Alleen tijdens de vernieuwing van het woonveld waarin men zelf woont, kan sprake zijn van enige overlast. Die mogelijke overlast voor de inspreker zal dan plaatsvinden in een periode van 2 tot 3 jaar, maar daarbij zal zeker geen sprake zijn van dag-in dag-uit overlast. Met behulp van gestandaardiseerde en prefab bouwsystemen wordt de uitvoeringsperiode zo kort mogelijk gemaakt, waardoor overlastmomenten niet langer dan noodzakelijk zullen zijn. Daarnaast zullen er afspraken worden gemaakt over bouwroutes en bereikbaarheid. Tenslotte zullen omwonenden voorafgaand aan de start van sloop- en bouwwerkzaamheden geïnformeerd worden door middel van nieuwsbrieven. Daarin worden contactpersonen opgenomen van Elkien en uitvoerende partijen, zodat bewoners rechtstreeks contact kunnen opnemen op het moment dat er hinder of overlast wordt ondervonden.

Wij zijn van mening dat met deze maatregelen er alles aan gedaan wordt om de overlast voor de bewoners zoveel mogelijk te beperken. C. Wij vinden het heel erg dat ons woonplezier zo grof ontnomen wordt zonder ons van te voren in te lichten. Bij de eerste bekendmaking was alles al zover uitgewerkt dat de mensen die een eigen huis van Elkien gekocht hebben er niets meer aan veranderen konden. Reactie: Met het ter inzage leggen van het concept stedenbouwkundig plan is het formele traject gestart. Dit concept stedenbouwkundig plan komt echter niet uit de lucht vallen. Al een paar jaar zijn door Elkien, het huurdersplatform Nieuw Elan en de gemeente bewoners van Heechterp op verschillende manieren betrokken bij de totstandkoming van eerst het Masterplan Heechterp Vernieuwt (vastgesteld in december 2021) en daarna het concept stedenbouwkundig plan. Zo konden bewoners, direct omwonenden en andere betrokkenen meedenken over de wijkvernieuwing. Ook zijn er verschillende themabijeenkomsten georganiseerd waar belanghebbenden en geïnteresseerden actief mee konden denken over het plan. Wij zijn dan ook van mening dat bewoners al in een heel vroeg stadium hun inbreng hebben kunnen leveren en mee hebben kunnen denken over de plannen. Dat wil echter niet zeggen dat aan alle wensen van iedere individu tegemoet gekomen kan worden. D.

Doordat de bebouwing zo dicht op ons erfgrond komt te staan zal de waarde van ons huis sterk verminderen. Reactie- en antwoordnota (d.d. 05-10-2022)

3

Reactie: Het stedenbouwkundig plan is een document waarin de uitgangspunten voor de wijkvernieuwing worden vastgelegd en laat zien hoe Heechterp er na de wijkvernieuwing (ongeveer) uit komt te zien. Om uiteindelijk de bouw van nieuwe woningen mogelijk te maken, moet er na het vaststellen van het stedenbouwkundig plan, nog een nieuw bestemmingsplan worden opgesteld. Op basis van de uitgangspunten uit het stedenbouwkundig plan wordt in dat bestemmingsplan exact vastgelegd waar de nieuwe woningen gebouwd mogen worden en aan welke regels (onder andere hoe hoog woningen maximaal mogen worden) deze nieuwe woningen moeten voldoen. Nadat het bestemmingsplan is vastgesteld kan iedereen die van oordeel is dat het plan zorgt voor financiële schade (zoals bijvoorbeeld waardevermindering van een woning) een verzoek tot planschadevergoeding indienen bij het college van burgemeester en wethouders. Een gespecialiseerd en onafhankelijk adviesbureau zal dan onderzoeken of er daadwerkelijk sprake is van planschade en hoeveel die bedraagt. Conclusie: Naar aanleiding van deze inspraakreactie is de doorgang in de rij nieuwe woningen in fase 5 (het Chinese karakter) ten noorden van de woning van de inspreker in oostelijke richting opgeschoven.

Inspraakreactie 4 A. Als bewoners van Heechterp zijn wij blij met de vernieuwing van de wijk. Met name de sloop van de verouderde flats. Over het grootste deel van het plan zijn we dan ook heel positief. Reactie: Wij nemen deze inspraakreactie voor kennisgeving aan. B. De voorgenomen afsluiting van de Beukenstraat en de Schieringerweg zal als resultaat hebben dat het verkeer dat nu gebruik maakt van deze straten om zich te verdelen over de wijk, straks gecentreerd wordt op grotendeels de Kastanjestraat. Aan de enorme toename van het aantal parkeerplaatsen rond de Kastanjestraat is ook af te leiden dat dit de hoofdtoegangsweg van de wijk wordt. Daar zijn we niet blij mee. Ook kunnen we ons voorstellen dat bewoners die achterin de wijk wonen hier niet blij mee zijn omdat ze extra moeten omrijden. Wij willen u dan ook vragen af te zien van het afsluiten van de Schieringerweg dan wel de Beukenstraat. Reactie: De voorgenomen afsluitingen van de Beukenstraat en Schieringerweg voor gemotoriseerd verkeer zijn een bewuste keuze om het gebied meer autoluw te maken. De keuze om juist de doorgaande verbindingen in de wijk te knippen is gedaan zodat het overig deel autoluwer wordt. Door de toevoeging van parkeerkoffers ontstaat verkeer dat de weg alleen gebruikt als toegangsweg in plaats van een doorstroom functie.

Dat betekent een verschuiving van verkeer van straten zoals de Schieringerweg naar andere straten. Een deel van die verschuivingen hebben dus betrekking op de Kastanjestraat. De verwachting is dat het verkeer dat deze straat nu gebruikt als toegangsweg voor andere straten, zich in de nieuwe situatie anders gaan verdelen. De totale hoeveelheid verkeer blijft hetzelfde over de gehele wijk, maar dit wordt door de nieuwe indeling anders verspreid. Verkeer dat nu doorrijdt naar bijvoorbeeld de Elzenstraat en Eikenstraat kan dat in de plannen niet meer doen en gaat zich dus verplaatsen over andere straten. Daarnaast willen wij met ontwerp het gebruik van langzaam verkeer (lopen en fietsen) stimuleren. Deze krijgt een veel fijnmaziger netwerk, dus kortere routes. Omrijden is in dit plan deels onvermijdbaar, maar niet dusdanig onoverkoombaar dat dit een probleem gaat opleveren. Wij praten dan over 1 á 2 minuten extra. C. Aan het begin van de Kastanjestraat zijn nu 19 parkeerplaatsen gepland. Deze beginnen al direct bij de Archipelweg. Als je nu vanaf de Archipelweg de wijk in rijdt, is het al goed opletten omdat Reactie- en antwoordnota (d.d. 05-10-2022)

4

je ook voorrang moet verlenen aan fietsers over het naastgelegen fietspad. Als er dan straks ook nog direct aan het begin van de straat auto’s dwars op de straat in- en uitparkeren zal dit zorgen voor onveilige situaties en ook voor directe opstoppingen op de Archipelweg. Wij willen u dan ook verzoeken om de parkeerplaatsen die direct bij het inrijden van de straat gepland zijn te verminderen zodat er ruimte blijft om uit te wijken. Wij hopen dat er voorkomen wordt dat er een onveilige situatie gecreëerd wordt. Reactie: Onveilige verkeersituaties willen wij uiteraard ook te allen tijde voorkomen. In de huidige plannen wordt nog naar invulling gezocht voor de kruising Archipelweg – Kastanjestraat. Dit heeft ook invloed op de snelheid van het autoverkeer dat hier afslaat en zodoende dus de aanrijdsnelheid ter hoogte van de parkeervakken. In elk geval is de snelheid ter plaatse 30 km/u in verband met de functie als erftoegangsweg voor een woonwijk. Conclusie: Deze inspraakreacties geven geen aanleiding om het stedenbouwkundig plan aan te passen.

Conclusie De inspraakreacties vormen aanleiding om het stedenbouwkundig plan op het volgende punt te wijzigen: • De doorgang van de nieuwe rij woningen in fase 5 (het Chinese karakter) direct ten noorden van de bestaande bebouwing is in oostelijk richting opgegeschoven.

Reactie- en antwoordnota (d.d. 05-10-2022)

5

Bijlagen Bijlage 1: Bijlage 2:

Inspraakreacties Schaduwstudie Ankerpunt Archipelweg

Reactie- en antwoordnota (d.d. 05-10-2022)

6

Bijlage 1: Inspraakreacties

Reactie- en antwoordnota (d.d. 05-10-2022)

7

Inspraakreactie 1

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Opvolgingsvlag: Vlagstatus:

U ontvangt niet vaak e-mail van

woensdag 13 juli 2022 16:14 heechterp vernieuwt Opvolgen Met vlag

Meer informatie over waarom dit belangrijk is

LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij u de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt.

wij zijn bewoners van de volgens de maquette wordt er bij ons op de hoek een boom bij geplaatst maar wij hebben zonnepanelen op het dak dus krijgen wij minder zon op onze panelen er staat al een boom waar wij schaduw van hebben wij willen wel graag profijt van onze panelen houden. en er komen grasveldjes bij ons voor de woning langs wij zijn bang dat het hondentoiletten zullen worden waar wij hinder van zullen krijgen [vooral stank overlast want niet iedereen ruimt het op] wij maken hier bezwaar tegen. vriendelijk groeten

1

Inspraakreactie 2

Van: Verzonden: donderdag 11 augustus 2022 13:40 Aan: Gemeente Leeuwarden <gemeente@leeuwarden.nl> Onderwerp: Concept stedenbouwkundig plan U ontvangt niet vaak e-mail van

Meer informatie over waarom dit belangrijk is

LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij u de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt. Mijn reactie op stedenbouwkundig plan Heechterp Vernieuwt Reden: bezwaar tegen de plek van de hoogbouw aan het begin van de Eikenstraat. De geplande hoogbouw van 12 etages aan het begin van de Eikenstraat zal de voorste Eikenflat (10 etages) substantieel in de schaduw zetten. Dat zal waardevol dag- en zonlicht, en daarmee woongenot, weghalen bij de voorste Eikenflat. Zeker rond de wintermaanden, waanneer de zon niet meer over de 12-hoogbouw heen zal komen. Ik verwacht dat mijn appartement tot 15-16 uur in de schaduw zal komen te liggen. Om comfortabel en energiezuinig te kunnen blijven wonen, wil ik wel graag het zonnetje in mijn huiskamer behouden. Het argument dat de hoogbouw een blikvanger en hoeksteen van het vernieuwde Heechterp moet worden, vind ik een argument van loze esthetiek. Mijn appartement (en die van mijn flatgenoten) komt meer en langer in het donker en de kou te zitten. Wanneer de geplande hoogbouw bijvoorbeeld zou verschuiven naar achteraan de Eikenstraat dan staat hij met zijn slagschaduw niemand in de weg en heeft nog steeds een hoeksteenfuncie, alleen op een andere/betere hoek. Ik hoop dat mijn reactie nog enig gewicht in de schaal kan leggen. Met vriendelijke groet,

Inspraakreactie 3

Van: Verzonden: maandag 15 augustus 2022 12:10 Aan: Gemeente Leeuwarden <gemeente@leeuwarden.nl> Onderwerp: Heechterp Vernieuwd U ontvangt niet vaak e-mail van

Meer informatie over waarom dit belangrijk is

LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij u de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt.

Leeuwarden Concept stedenbouwkundig plan- Heechterp Vernieuwt Zaaknr.2022-145498 Beschwaar voor Heechterp Vernieuwt 15-08-2022

Aan de Burgermeester en Wethouder Wij zijn en wonen al + - 35 jaar in de wijk Heechterp waarvan 25 jaar met veel plezier in de Zoals op de foto’s te zien is hebben wij een heel mooie en grote tuin waar de vogels en ook de egels graag in wonen. Wij gebruiken de tuin in de zomer met mooi weer als verlengde van de woonkamer waar wij graag in eten en drinken en onze vrije tijd in besteden. En dit willen wij ook graag naar de vernieuwing van Heechterp zo blijven doen. Maar volgens de plannen worden er op een afstand van 15 meter vlak naast onze tuin een rij woningen gebouwd die ons het zicht ontneemt. Wij vinden het heel erg dat ons woonplezier zo grof ontnomen wordt zonder ons van te voren in te lichten. Bij de eerste bekendmaking was alles al zover uitgewerkt dat de mensen die een eigen huis van Elkien gekocht hebben er niets meer aan veranderen konden Wij willen dan ook aan de Burgermeester en Wethouder vragen om met ons mee te denken hoe wij tot een positieve oplossing kunnen komen. Wij begrijpen dat er vernieuwd moet worden en het wordt zeker ook heel mooi maar niet op onze kosten. Wij zijn nu 61 en 63 jaar oud en nog even en wij mogen verdiend met pensioen gaan, maar hebben dan 10 jaar lang de hele dag de ellende van lawaai (heien) en al de ongemakken die erbij horen en wij vinden het ook ten zeerste beschamend ons in deze situatie te brengen en ons ermee te laten zitten.

Onze vraag is dan ook of U zich kunt voorstellen om zolang in een verbouwing te wonen. Wij willen graag dat er serieus naar een aantal punten wordt gekeken.

Het stedenbouwkundig plan van juni 2022 laat een scheiding zien , als de scheiding zodanig wordt verplaatst dat deze zich op de hoogte van onze tuin bevindt zouden wij hiermee akkoord kunnen gaan. Dit zou al een stap in de goede richting kunnen zijn. Met dit voorbeeld zouden wij enigszins akkoord kunnen gaan als de opstelling van de woningen verandert wordt maar wij vinden 15 meter vanaf onze tuin nog veel te dicht bij en gaan er dan ook niet mee akkoord. Dit zijn de punten waar wij fel op tegen zijn : 1.Dat de nieuwbouw 15 meter vanaf onze erfafscheiding komt te staan 2.Hierdoor wordt onze uitzicht zeer beperkt 3. Onze privacy wordt hierdoor sterk aangetast 4.Door de bebouwing zo dicht op ons erfgrond komt te staan zal de waarde van ons huis sterk verminderen 5.Door de bebouwing vrezen wij dat de lichtinval in onze tuin sterk zal veranderen 6. Vanaf dag 1 vermindering van ons woongenot Door 10 jaar lang constant in de verbouwing te moeten leven met lawaai en alles wat erbij hoort vrezen wij dat er gezondheidsklachten zullen/kunnen ontstaan Wat wordt ons aangeboden om niet 10 jaar in de ellende te leven Met vriendelijke groeten

P.S Wij willen graag een ontvangstbevestiging van deze brief ontvangen

Verzonden vanuit Mail voor Windows

Inspraakreactie 4

Van: Verzonden: woensdag 17 augustus 2022 21:25 Aan: Gemeente Leeuwarden <gemeente@leeuwarden.nl> Onderwerp: inspraakreactie concept Stedenbouwkundigplan Heechterp zaaknummer 2022-145798 U ontvangt niet vaak e-mail van

Meer informatie over waarom dit belangrijk is

LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij u de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt.

Aan: Gemeenteraad Leeuwarden Postbus 21000 8900 JA Leeuwarden Leeuwarden, 17 augustus 2022 Zaaknummer: 2022-145498 Betreft: Concept Stedenbouwkundig plan Leeuwarden-Heechterp Vernieuwt

Geacht college, Graag maken wij gebruik van de mogelijkheid om een reactie te geven op het concept stedenbouwkundig plan Leeuwarden Heechterp vernieuwt. Als bewoners van Heechterp zijn we blij met de vernieuwing van de wijk. Met name met de sloop van de verouderde flats. Over het grootste deel van het plan zijn we dan ook heel positief. Maar er is ook een onderdeel waar wij helemaal niet positief over zijn. En dat is de voorgenomen afsluiting van de Beukenstraat en de Schieringerweg. Dit wordt gedaan om de wijk te vergroenen, maar het resultaat is dat het verkeer dat nu

gebruik maakt van deze straten, straks gecentreerd wordt op grotendeels de Kastanjestraat. Wij hebben geprobeerd een duidelijk overzicht te geven door twee kaartjes te maken die we ook hebben bijgevoegd. Nu wordt het verkeer dat de wijk inkomt vanuit de oostelijke ringweg en Camminghaburen, via de Schieringerweg verdeeld over de wijk. Verkeer via de Archipelweg, bestemd voor de Beukenstraat rijdt nu via de ventweg naar de Beukenstraat. Omdat zowel de Beukenstraat als de Schieringerweg straks niet meer toegankelijk is voor het verkeer, moet al dit autoverkeer via de Kastanjestraat de wijk in rijden. We hebben op het kaartje van de huidige situatie ook aangegeven hoeveel parkeerplaatsen er zijn. (Zie bijlage) Aan de enorme toename van het aantal parkeerplaatsen rond de Kastanjestraat is ook af te leiden dat dit de hoofd toegangsweg van de wijk zal worden. Als bewoners van zijn we hier niet blij mee. Ook kunnen we ons voorstellen dat bewoners van de Schieringerweg en bewoners die achterin de wijk wonen hier niet blij mee zijn omdat ze extra moeten omrijden. Daarnaast is er nog een punt. Aan het begin van de Kastanjestraat zijn nu 19 parkeerplaatsen gepland. Deze beginnen al direct aan het begin van de straat waar de aansluiting bij de Archipelweg is.

Als je nu vanaf de Archipelweg de wijk in rijdt, is het al goed opletten omdat je ook voorrang moet verlenen aan fietsers over het naastgelegen fietspad. Als er dan straks ook nog direct aan het begin van de straat auto’s dwars op de straat in- en uitparkeren zal dit zorgen voor onveilige situaties en ook voor directe opstoppingen op de Archipelweg. In eerdere inspraak momenten hebben wij wel onze zorgen aangegeven over beide punten. Helaas zien wij dat dit niet in het conceptplan verwerkt is. Wij willen u dan ook vragen, vanwege deze nadelige effecten, af te zien van het afsluiten van de Schieringerweg dan wel de Beukenstraat. Ook willen wij u verzoeken om de parkeerplaatsen die direct bij het inrijden van de straat gepland zijn te verminderen zodat er ruimte blijft om uit te wijken. Zelf zijn we eigenaar van de woning op , direct aan het begin van de wijk en ook voor onze kinderen, die daar dagelijks langsfietsen, hopen we dat er voorkomen wordt dat er een onveilige situatie gecreëerd wordt. Met vriendelijke groet,

Verzonden vanuit Mail voor Windows

Verdeling autoverkeer huidige situatie:

Hoofdingang wijk plus parkeerplaatsen en fietspad

Verdeling autoverkeer nieuwe situatie:

Bijlage 2:

Schaduwstudie Ankerpunt Archipelweg

Reactie- en antwoordnota (d.d. 05-10-2022)

8

Schaduwstudie Ankerpunt Archipelweg uitgangspunten modellen

bestaande situatie

model masterplan/VO stedenbouw

model 12 bouwlagen

HKB Stedenbouwkundigen 30-09-2022

data - zomer, langste dag: 21 juni zomertijd utc +2 - najaar: 21 oktober zomertijd utc +2 - winter, kortste dag: 21 december wintertijd utc +1 - equinox, loodrecht op evenaar: 21 maart wintertijd utc +1

Schaduwstudie Ankerpunt Archipelweg Bestaande situatie

ZOMER 21 JUNI UTC +2

Model masterplan/VO stedenbouw

Model 12 bouwlagen

13.00

14.00

15.00

HKB Stedenbouwkundigen 30-09-2022

Schaduwstudie Ankerpunt Archipelweg Bestaande situatie

NAJAAR 21 OKTOBER

UTC +2

Model masterplan/VO steden- Model 12 bouwlagen

11.30

12.30

13.30

14.30

HKB Stedenbouwkundigen 30-09-2022

Schaduwstudie Ankerpunt Archipelweg Bestaande situatie

WINTER 21 DECEMBER UTC +1

Model masterplan/VO steden- Model 12 bouwlagen

11.00

12.00

13.00

14.00

HKB Stedenbouwkundigen 30-09-2022

Schaduwstudie Ankerpunt Archipelweg Bestaande situatie

EQUINOX 21 MAART

Model masterplan/VO stedenbouw

UTC +1

Model 12 bouwlagen

12.00

13.00

14.00

HKB Stedenbouwkundigen 30-09-2022