Locatiekeuze ROL toelichting gemeenteraad

Gemeente Leeuwarden T.a.v. de Gemeenteraad Postbus 21000 8900 JA LEEUWARDEN Initiatiefgroep bewoners en betrokkenen Mr. P.J. Troelstraweg e.o. Betreft: toelichting verzoek aan college over afgewezen locaties ROL Leeuwarden

Beste leden van de gemeenteraad, Via de media (Leeuwarder Courant) hebben wij vernomen dat er een verdere invulling gaat worden gegeven aan de vestiging van een ROL op de locatie Tuin!. Twee andere locaties, amper 18 uur voor het cruciale debat (d.d 9 november ‘22) ineens naar voren geschoven, blijken afgewezen te zijn. In het raadsvoorstel dat het college van B&W u op 20 december ‘22 doet, wordt deze afwijzing van de locaties ‘Ubbo Emmiuslaan’ en ‘WTC Hotel’ na uitgebreide analyses/scans door de gemeente en het COA onderbouwd. Op zich al opmerkelijk, daar van de andere eerdere ‘afgevallen locaties’ weinig tot niets prijsgegeven is. In dit raadsvoorstel heeft het college maar één conclusie; de enige geschikte locatie is Tuin! Dit lijkt ons, als vertegenwoordigers van bewoners en bedrijven rond locatie Tuin! en als burgers, kiezers van Leeuwarden een voorbarige en volstrekt onjuiste conclusie. Daarnaast blijkt er wederom sprake te zijn van onjuiste informatie van het College. Daarom verzoeken wij ze om opheldering over de locatie WTC Hotel vs Heliconstate. In de bijlage treft u een kopie van onze brief aan het College.

“Toen hier straaljagers overvlogen, zaten ze huilend onder de tafel” In deze brief verwijzen wij ook naar het deze week gepubliceerde artikel in de Leeuwarder Courant, met dit citaat afkomstig uit het interview met de in Franeker woonachtige , gevlucht vanuit , in 2015. Dit citaat gaat over zijn in Franeker woonachtige kinderen… Hoe durft het college dan schaamteloos te stellen dat opvang van vluchtelingen op locatie Tuin!, grenzend aan de hekken van een militaire vliegbasis, met waakhonden en drones de enige optie is? Waar op een perceel van 1,5 ha er 45 woningen worden geplaatst, 10 bewoners per huis? Of is de rol van de projectontwikkelaar, die er 27 woningen bij geplaatst willen hebben om het plan ‘haalbaar’ te maken van doorslaggevend belang? Dit naast het feit dat er door het College volledig voorbij wordt gegaan aan het gebrek aan draagvlak, communicatie, er geen enkele rekening blijkt te worden gehouden met (bezwaren) van omwonenden en bedrijven, ‘de draai van defensie’ en allerlei juridische obstakels en tegenstrijdigheden met het eigen gemeentelijk beleid. Best raadsleden, wij hebben er alle vertrouwen in dat u als gemeenteraad wel de bewoners en vluchtelingen beschermt en uw verantwoordelijkheid neemt en dus nee zegt tegen de vestiging van een ROL op locatie Tuin! Met vriendelijke groet, Initiatiefgroep bewoners en betrokkenen Mr. P.J. Troelstraweg e.o.

Bijlage: verzoek aan College van B&W

College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Leeuwarden Postbus 21000 8900 JA LEEUWARDEN Initiatiefgroep bewoners en betrokkenen Mr. P.J. Troelstraweg e.o. Betreft: toelichting afgewezen locaties ROL Leeuwarden

Geacht College, Via de media (Leeuwarder Courant) hebben wij vernomen dat er een verdere invulling gaat worden gegeven aan de vestiging van een ROL op de locatie Tuin!. Twee andere locaties, amper 18 uur voor het cruciale debat (d.d 9 november ‘22) ineens naar voren geschoven, blijken afgewezen te zijn. Deze afwijzing heeft u onderbouwd met een locatieanalyse/scan van zowel de gemeente Leeuwarden als het COA zelf. In uw raadsvoorstel d.d. 20 december worden de scans van deze beide locaties ‘Ubbo Emmiuslaan’ en ‘WTC Hotel’ uitgebreid behandeld. In dit zelfde voorstel rest u als college maar één conclusie; de enige geschikte locatie is locatie Tuin! Dit lijkt ons, als vertegenwoordigers van bewoners en bedrijven rond locatie Tuin, en als burgers, kiezers van Leeuwarden een voorbarige en volstrekt onjuiste conclusie. Gaat u dan echt volledig voorbij aan de belangen van uw burgers én vluchtelingen en ondermijnt u uw eigen gemeentelijk beleid, wetgeving en draagvlak? Daarnaast blijkt er wederom sprake te zijn van onjuiste informatie die u verstrekt, zo blijkt uit onderstaande: “Het WTC Hotel blijven we als hotel gebruiken” In het interview met Harry Westers in de Leeuwarder Courant d.d. 31 december valt te lezen dat Heliconstate en niet het WTC Hotel werd geopperd als locatie voor opvang van vluchtelingen. “Het WTC Hotel blijven we als hotel gebruiken” aldus Harry Westers.

Heliconstate en het WTC Hotel, zijn toch twee totaal verschillende locaties? Dit roept vragen op. Graag zouden wij hierover dan ook nader geïnformeerd worden. En dit lijkt ons ook essentieel voor uw raadsleden. We gaan er vanuit dat deze toelichting schriftelijk plaatsvindt voorafgaand aan de besluitvorming van de gemeenteraad. “Toen hier straaljagers overvlogen, zaten ze huilend onder de tafel” In dezelfde krant, LC d.d. 9 januari jl valt dit citaat te lezen in het interview met de in Franeker woonachtige , gevlucht vanuit , in . Dit citaat gaat over zijn in Franeker woonachtige kinderen… Hoe durft u dan als college schaamteloos te stellen dat opvang, pal grenzend aan de hekken van een militaire vliegbasis, met talloze waakhonden de enige geschikte locatie is? Waar 45 woningen op een perceel van 1,5 ha worden geplaatst, 10 bewoners per huis? Of is het belang van de projectontwikkelaar, die er 27 woningen bij geplaatst willen hebben om het plan ‘haalbaar’ te maken voor u van doorslaggevend belang? Ook dit roept wederom vragen op… Met vriendelijke groet, Initiatiefgroep bewoners en betrokkenen Mr. P.J. Troelstraweg e.o.