Inspraakreactie partiële herziening kleine windturbines

Geachte leden van de gemeenteraad en B@W,

Wij hebben zienswijzen ingediend betreffende de partiele herziening bestemmingsplan buitengebied inzake het plaatsen van kleine windmolens bij agrarische bedrijven. Wij willen deze mogelijkheid voor inspraak nu nog gebruiken om een aantal vragen te stellen en een aantal opmerkingen te plaatsen. 1. De gemeente Leeuwarden hanteert diverse bestemmingsplannen voor het buitengebied. Het wordt niet aangegeven op welk bestemmingsplan de partiele herziening betrekking heeft. Bij de vaststelling van het bestemmingsplan bûtengebiet en doarpen van de voormalige gemeente Leeuwarderadeel heeft de Raad van State uitgesproken, dat er geen windmolens en biovergisters binnen dit gebied mogen worden geplaatst. 2. Het is niet duidelijk of de gemeente heeft onderzocht hoeveel windmolens er komen bij een maximale bezetting van drie windmolens per bedrijf. Ook heeft de gemeente er volgens ons geen rekening mee gehouden dat ook andere niet agrarische bedrijven aanspraak willen maken op de mogelijkheid van het plaatsen van drie windmolens. Zij kunnen mogelijk als argument aanvoeren dat de restrictie "bij agrarische bedrijven" niet door de gemeente kan worden beargumenteerd en ook onrechtvaardig is. Dit heeft als consequentie dat er honderden zo niet duizend windmolens binnen de gemeente kunnen worden geplaatst.

Alleen tussen Stiens en Leeuwarden kunnen langs de N357 al 40 tot 50 windmolens komen te staan. Dergelijke hoeveelheden tasten het open landschap van de gemeente onwenselijk en onherstelbaar aan. 3. Een publicatie van de provincie omtrent deze plannen zijn wij niet tegengekomen. Het besluit van de provincie staat loodrecht op de uitspraak van de Raad van State waarin is uitgesproken dat windmolens in clusters moeten worden geplaatst. Solitaire windmolens zijn niet toegestaan. 4. Het is niet duidelijk of de Nije Pleats bij dit plan betrokken is geweest en dit plan heeft geaccordeerd. Het komt namelijk niet overeen met de beleidsdoelstellingen die de Nije Pleats hanteert. In ieder geval is de gemeenschap/bevolking nauwelijks door zowel de provincie als de gemeente van deze plannen op de hoogte gesteld. Gezien de impact die een dergelijke grote hoeveelheid windmolens op onze leefomgeving

heeft, had de provincie en de gemeente op zijn minst een overlegorgaan in het leven moeten roepen waarna iedereen zijn mening via een enquête kenbaar had kunnen maken. Immers, bij het daadwerkelijk plaatsen van de molens zullen de meeste mensen in de dan ontstane situatie niet als belanghebbende kunnen worden gekwalificeerd. Nu al zijn alle inwoners die geen zienswijzen hebben ingediend door de gemeente buitenspel gezet. Kortom, de gemeente probeert deze ingrijpende zaak als een hamerstuk te behandelen. 5. Heeft de gemeente onderzocht hoe hoog het totale bedrag aan ingediende planschade kan gaan bedragen? Volgens een reactie van de gemeente op onze zienswijzen mogen windmolens immers op een afstand van slechts 50 meter van de bestaande bewoning worden geplaatst. 6. De energieprijzen zijn op dit moment erg hoog. De overheid compenseert voor een gedeelte deze hogere kosten. Het is verleidelijk om nu, met of zonder subsidie, windmolens bij bedrijven te plaatsen. Echter, de verwachting is dat over een half jaar de prijzen weer zijn genormaliseerd. De windmolens die er dan staan, zijn zonder schadeclaims niet meer te verwijderen. Het landschap zal blijvend schade ondervinden. Heeft de gemeente met dergelijke schadeclaims rekening gehouden? 7. De gemeente noemt dat de windmolens zodanig worden geplaatst dat er geen hinder van zal worden ondervonden. Hinder is echter subjectief.

De wieken van de windmolens zullen bovendien significant boven de stallen uitsteken en duidelijk vanuit alle windrichtingen zichtbaar zijn. Het is ook de vraag tot in hoeverre deze beloftes van de gemeente te vertrouwen zijn. Onze ervaring met de gemeente is dat met gedane beloftes vaak een loopje wordt genomen: zo staan er bij onze overbuurman bedrijf Hol-Stiens diverse illegale bouwwerken: stallen, mestzakken, sleufsilo's. De gemeente is hiervan op de hoogte. Wij hebben de gemeente op deze illegale activiteiten gewezen maar zijn als niet belanghebbende af geserveerd. De gemeente heeft er tot nu ook nog niets aan gedaan.

8. De gemeente noemt dat wij alleen in ons eigen belang spreken. Dit is niet correct. Het is juist de agrarische industrie die belang heeft bij deze windmolens. Het bedrijf Hol Stiens is het enige bedrijf waarin wij belanghebbende zijn. Gezien de procedures die er op dit moment lopen is het ook nog maar de vraag of dit bedrijf in aanmerking kan komen voor windmolens: het bedrijf voldoet immers niet aan de gestelde eisen uit onderhavige partiele herziening van het bestemmingsplan. 9. Ook is het de vraag hoe de ontwikkelingen van dit bedrijf in de toekomst zullen verlopen: Zowel de provincie als de gemeente heeft het bedrijf Hol Stiens de verplichting van grondgebondenheid opgelegd.

In samenwerking met de universiteit Groningen hebben wij ter hoogte van onze woning fijnstofmetingen gedaan. Het blijkt dat de fijnstofuitstoot van het bedrijf Hol Stiens schrikbarend hoog is. Dit, terwijl de WHO - gelet op de impact van fijnstof op de gezondheid - de toelaatbare waarden kortgeleden juist heeft gehalveerd. Binnenkort zal over bovengenoemde zaken een bestuursrechtelijke uitspraak worden gedaan. De informatie over deze rechtszaak heeft u van ons ontvangen. De datum van deze rechtszaak is op dit moment nog onbekend.