GEWIJZIGDE WGR - REACTIES VAN DE LEEUWARDER RAAD

PvdA -

ZIENSWIJZE OP VOORGENOMEN BESLUITEN (anders dan de begroting) Vroegtijdig bij grote wijzigingen Naast de andere genoemde

GLL

Bij jaarstukken en kaderbrief

FNP

Wil nog ruggespraak houden met andere fnp fracties in de provincie

GBL

CDA

Eens met VVD, CU en GBL Jaarstukken Als de financiële impact groot is Als de impact op de samenleving groot is, bijv. corona maatregelen Eens met de anderen, moet in de tijd passen

VVD

Grote impact

LIJST058

Idem, grote impact en bij jaarstukken en kaderbrief

PERIODIEKE EVALUATIE VAN DE GR

BURGERPARTICIPATIE

ACTIEVE INFORMATIEPLICHT

REGIONALE RAADSADVIESCOMMISSIE

Ja, 1x per raadsperiode, Aan het einde → voor de overdracht Ja, Onderzoek wat een goed moment is Ja

In Eigen huis organiseren, wel meer openbaarheid dmv livestream

Bij eigen wethouder houden Nieuwsbrieven worden niet altijd gelezen.

Geen meerwaarde, misschien een ad hoc cie bij grote onderwerpen

Raadsleden zijn volksvertegenwoordigers en daarom zelf doen Zoals we het nu doen is voldoende Wel livestream

Eigen wethouder Nieuwsbrief laten verschijnen als er wat ìs Het heeft wel meerwaarde de actieve informatieplicht bij de GR neerleggen

Beter om informeel af te stemmen

Ja, Evaluatie veronderstelt een norm,

Met maatschappelijke impact zou de GR het zelf kunnen organiseren, de raad hoort de uitkomst

Er kunnen wel verschillen tussen gemeenten ontstaan als de ene wethouder wel en de andere niet z’n raad informeert

Wel meerwaarde, de standpunten en inbreng van andere gemeenten te kennen. Dat geeft meer macht.

Ja, halverwege raadsperiode

Verwachtingsmanagement, waar lig het uiteindelijk mandaat → aan de voorkant goed duidelijk maken. Huidige werkwijze is voldoende

Het heeft geen meerwaarde en het kost tijdsinvestering, dus beter bij gemeente houden Actieve info plicht bij GR is aanvullend en kan bijv in de vorm van een Nieuwsbrief Elkaar niet aan het werk houden Nieuwsbrief is voldoende

Nee, geen meerwaarde. Bij grote thema’s kun je wat organiseren, bijv. expert meeting ofzo. Ja, zo’n cie kan inschatting maken van de impact, zou ook informeel kunnen. Wat bereik je met z o’n cie? Geen meerwaarde, wel informeel.

Ja, vaste periodiciteit of als er een aanleiding is, grote wijziging ja

Idem

Informele setting is makkelijker. Formeel kost ook veel tijd

D66 Was voorzitter

Welk probleem los je op met welke instrumenten

CU

Grote impact, Er kan al veel, Moet wel uitmaken, niet als het besluit eigenlijk al in kannen & kruiken is. afwezig

FVD COLLEGE

Definiëren wat grote impact is.

CONCLUSIE Er is een aantal onderwerpen waar zienswijzen op moeten worden gevraagd. Dit betreft de kadernota /kaderbrief, jaarrekening en bij ontwikkelingen met significante impact (financieel of maatschappelijk). Bij ontwikkelingen zou vooraf een bijeenkomst van een ad hoc commissie

Wel livestream

Ja

Idem aan CDA GR gaat ook over andere bewoners dan de Leeuwarders

Eigen college verantwoordelijk Ook de zelfredzaamheid van de raad

Ja, niet te vaak, mogelijke samenwerking met Friese Rekenkamers en aan de voorkant een norm stellen.

Gemeente doet het zelf in eigen huis.

Wethouder voelt en is ook verantwoordelijk voor de actieve info plicht voor alle VP Uniforme info vanuit de GR kan via de Nieuwsbrief.

Er is een gedeelde behoefte voor een periodieke evaluatie. Deze evaluatie is dan eens per raadsperiode. Er kan daarbij aangeknoopt worden bij de MTR of in het laatste jaar van de zittingsperiode waarbij de evaluatie kan worden gebruikt als start voor de nieuwe raad. Indien samenwerking met

Het verhogen van transparantie van het verlengd bestuur wordt onderschreven. Inzet van livestreams bij vergaderingen dragen daar aan bij en worden aangeraden te worden ingezet.

De raad ziet verband tussen het verhogen van transparantie bij de GRen. Des te meer transparantie des te eenvoudiger kan de raad informatie uit eerste hand krijgen. Actieve informatie voor raadsleden vanuit de GR wordt wel op prijs gesteld maar zou dan moeten gaan om periodieke informatie op hoofdlijnen (voorbeeld van

Burgerparticipatie is een belangrijk onderwerp waarbij de raad deze graag in eigen huis zou willen organiseren in

Via VFG organiseren, informele ontmoeting van raadsleden, ledenvergadering Informele setting

Vanuit de raad is er een voorkeur voor een ad hoc commissie die wordt gebruikt voor grotere vraagstukken, zo mogelijk informeel. Een permanente commissie per GR vraagt veel meer tijd dan dat er beschikbaar is voor raadsleden. Mochten andere gemeenten bij meerderheid wel een permanente commissie

kunnen plaatsvinden.

rekenkamers op dit punt mogelijk is, zou dat de efficiency kunnen verhogen.

plaats van op afstand van het democratisch proces bij de GR.

nieuwsbrieven) De raad laat het actief informeren verder graag bij de PfH zodat die bij het informeren ook rekening kan houden met de colour locale.

willen, dan zal de raad van Leeuwarden daar niet principieel tegen zijn.