6. Inspreektekst de heer Span

Ik heb 3 minuten om de bedenkelijke gang van zaken van jaren rond de weidevogelcompensatie te belichten. De MER, de Raad van State, het streekplan en de 2 opeenvolgende weidevogelnota’s waren toch echt heel duidelijk. Hoe het had gemoeten. Het rapport ‘Olla Vogala’ schetst een onthutsend beeld. Te laat, te weinig, met onvoldoende maatregelen en geen aantoonbare evaluatie. Alhoewel: Provinciale Staten (met steun van de PvdA, GL en het CDA) namen onlangs een motie aan met de strekking: ‘het is niet goed gegaan en het moet in het vervolg beter’. Helaas blijft de gemeente stoïcijns verder gaan op een bedenkelijk pad met de plannen voor de Hem en de consequenties ervan voor de Hounspolder. De Hounspolder als voorbeeld van hoe het moet en moet blijven. Een unieke parel. De gemeente enerzijds met oude (achterhaalde) argumenten, maar nu zelfs met regelrechte onwaarheden om het doodlopend pad kracht bij te zetten. De bewering dat de noodzakelijke grens van 300 m. tussen bebouwing en een weidevogelbiotoop alleen zou gelden voor weidevogelskansgebieden. Een ‘leugen om bestwil’ om de gemaakte fout bij Wiarda goed te praten? Een onterecht gecreëerde situatie die nu wordt gebruikt om te beweren dat het gebied ‘toch al verstoord is’. Een bewering die aantoonbaar onwaar is voor degenen die terplekke zijn gaan kijken. Begrepen dat het er recent vele waren, ook raadsleden.

De bewering dat het gebied te klein zou zijn (en niet zelfstandig zou kunnen functioneren) staat haaks op het verhaal van de gemeente dat het alleen (blijkbaar) kan functioneren omdat het een open relatie heeft met het open gebied aan de zuidkant en laat dat nu precies een van de redenen zijn om het gebied niet verder in te perken. Ook de bewering dat er voor compensatie betaald zou zijn, is nauwelijks relevant. Volgens bovenstaande nota’s en gerechtelijke uitspraken volstaat betalen niet, maar moeten daadwerkelijk overeenkomsten worden afgesloten (met de juiste maatregelen: plas-dras, hoge grondwaterstand, kruidenrijk grasland, juiste maaibeheer e.d.). Dat -omdat het gebied niet is beschermd als natuur- compensatie niet zou hoeven, is eveneens niet relevant. Het gaat om het juiste beheer. Laat dat nu precies zijn waarom de Grutto elke keer de lange reis vanuit Afrika onderneemt en destijds uit de toendra’s hier naartoe kwam! In 3 minuten is het niet mogelijk de bewering ‘het gebied is gecompenseerd’ te weerleggen. Dat de Raad van State akkoord zou zijn gegaan met een gedeeltelijke compensatie om financiële redenen staat haaks op een van de destijds gekozen uitgangspunten ervan. De raad laadt een zware last op zijn schouders akkoord te gaan met dit bestemmingsplan en dat geldt zeker voor zich links, duurzaam en groen noemende partijen.

Ik dank u voor de aandacht en wens u veel wijsheid.