CConstaterende datLeeuwarden
Koppel je AI →
Document · PDF

2025-10-15 PBG_Veiligheid_in_Grou_presentatie

Boodschap aan de raad - oranjezaal 15 oktober 2025, gemeente LeeuwardenBij agendapunt: Veiligheid in Grou399 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Veiligheid in Grou Zorgen| Signalen | kansen • Pleatslik Belang Grou • presentatie aan gemeenteraad Leeuwarden • Datum: 15 oktober 2025

Grou in context • Hét watersportdorp van Fryslân • Jaarlijks duizenden toeristen, 250+ bedden in het centrum • Sterke samenhang tussen leefbaarheid, toerisme en dorpsidentiteit • Veiligheid = voorwaarde voor economische vitaliteit én gemeenschapsgevoel

Huidige situatie: opvanglocatie in Oer ’t Hout • Opvang van Oekraïense ontheemden • Twee groepen bewoners, met uiteenlopende impact • - Oekraïners: goed geïntegreerd, betrokken bij dorp • - Roma-groep: structureel overlastgevend gedrag • - Overlast binnen én buiten de opvanglocatie

Overlastbeelden (praktijk) • Alcohol- en drugsgebruik • Handel en intimidatie • Aanzetten tot prostitutie • Vandalisme, diefstal, nachtelijke overlast • Toename meldingen bij politie en handhaving • Drugshandel > aantrekking – Meer criminaliteit – Gevaar voor kwetsbare jongeren

Gevolgen voor Grou • Onveiligheidsgevoel onder bewoners en ondernemers • Teruglopende toeristische beleving in directe omgeving • 250 toeristische bedden uit roulatie • Verminderde verhuurbaarheid in het hoogseizoen • Dorpsimago onder druk

Bestuurlijke omgang met signalen • In overlegstructuren worden problemen afgezwakt of gemitigeerd • Programmamanager opvang toont beperkte opvolging van zorgen • Handhaving doet wat kan, maar capaciteit is beperkt • Burgers en ondernemers voelen zich niet gehoord

Tweede zorgpunt: station Grou–Jirnsum • Structurele onveiligheid: fietsendiefstal, vandalisme, overlast, defecte verlichting openbare ruimte • Onveiligheidsgevoel, zeker in avonduren – Voorbeeld verlichting tunneltje

• PBG en ondernemer Route 32 hebben zelf camera’s geplaatst • Resultaat: vandalen geïdentificeerd en gepakt • Gemeente toonde echter geen opvolging of interesse

Burgers nemen zelf verantwoordelijkheid • Samenwerking PBG – ondernemers – bewoners • Praktische maatregelen waar bestuur traag reageert • Positieve energie in dorp, maar behoefte aan partnerschap • Voorbeeld: verkeers (on)veiligheid • Motto: 'Wy wolle meitinke, net tsjinwurkje.' (Wij willen meedenken, niet tegenwerken)

Kernboodschap van PBG • 1. Veiligheid in Grou is structureel onder druk • 2. De huidige opvanglocatie is niet passend bij de aard en schaal van het centrum • 3. Handhaving en communicatie moeten sterker, zichtbaarder en eerlijker • 4. Toeristische en leefbaarheidsbelangen moeten weer in balans

Voorstellen van PBG • Heroverweeg de locatie Oer ’t Hout – zoek kleinschaliger of perifere opvang • Vergroot handhavingscapaciteit in het hele dorp (gedeeld Jirnsum) – Advies: WIJKBOA

• Start een veiligheidsoverleg Grou met bewoners, ondernemers, politie en gemeente • Ontwikkel een veiligheidsplan 2026 specifiek voor Grou (dorpen)

Oproep aan de gemeenteraad • Erken de zorgen van inwoners en ondernemers • Neem initiatief: bezoek locatie en ga in gesprek • Maak veiligheid zichtbaar bestuurlijk thema • Samen kunnen we Grou leefbaar, gastvrij en veilig houden

Slotbeeld • “In Grou moatte wy ús feilich fiele – thús, op strjitte, en oan ’t wetter.” • (In Grou moeten we ons veilig voelen – thuis, op straat en aan het water.) • Pleatslik Belang Grou

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Leeuwarden&id=a6ace33c-da0a-4db1-8416-317ec4763fb5