CConstaterende datLeeuwarden
Koppel je AI →
Document · PDF

2025-08-12 Schriftelijke Vragen D66 European Youth Capital op losse schroeven door terugtrekken Tienskip

Debat Raadzaal 10 september 2025, gemeente LeeuwardenBij agendapunt: Beantwoording schriftelijke vragen D66 (26 augustus)431 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

_________________________________________________________ Schriftelijke vragen: ‘European Youth Capital op losse schroeven door terugtrekken Tienskip?’ Dinsdag 12 augustus 2025 Schriftelijke vragen aan het college van Burgemeester en wethouders zoals bedoeld in artikel 41, eerste lid, van het regelement van orde voor de vergadering van de raad der gemeente te Leeuwarden Geacht college, De kandidatuur van Leeuwarden voor de titel van European Youth Capital wordt gezien als een kansrijke en ambitieuze stap richting meer jongerenbetrokkenheid, meer kansen voor onze jeugd en internationale profilering. Tienskip is daarbij gepositioneerd als één van de kernpartners voor het realiseren van jongerenparticipatie binnen deze kandidatuur en om zoveel mogelijk jongeren te bereiken. Echter, er bereiken ons berichten dat Tienskip zich teruggetrokken heeft uit de huidige opdracht als ketenpartner. Dit in combinatie met reeds eerder uitgesproken twijfels vanuit de raad door verscheidene fracties over de invulling van de jongerenparticipatie roept ernstige vragen op. Deze ontwikkelingen lijken een fundamentele slag te betekenen voor de geloofwaardigheid en haalbaarheid van het project, juist op het gebied waar de kandidatuur op wordt beoordeeld: participatie van jongeren. Wij hebben hierover de volgende schriftelijke vragen: 1.

Wat is de precieze reden dat Tienskip zich heeft teruggetrokken uit de opdracht voor jongerenparticipatie binnen de EYC-kandidatuur? Graag ontvangen wij hierbij ook de relevante communicatie of verslagen over dit besluit.

We hebben uitvoerig nog gesproken over European Youth Capital op maandag 7 juli en er werd ook een motie ingediend op woensdag 9 juli omtrent dit onderwerp. Echter kregen wij totaal niet de indruk dat er onvrede/frictie/twijfels waren tussen de drie ketenpartners en de gemeente. 2. 3. 4. 5.

6.

Was het college reeds op de hoogte van de twijfels binnen Tienskip over de uitvoerbaarheid van de opdracht? Zo ja, sinds wanneer en waarom is dit niet eerder met de raad gedeeld? Hoe duidt het college de impact van het terugtrekken van een kernpartner als Tienskip op de geloofwaardigheid en de kans op het krijgen van de kandidatuur richting het European Youth Forum? Welke concrete maatregelen worden genomen om het ontstane gat in de jongerenparticipatieinvulling op te vangen? Worden andere partners benaderd, of wordt de koers aangepast? Kan het college met zekerheid stellen dat de participatievorm zoals die nu (of straks) wordt aangeboden voldoende draagvlak heeft onder jongeren in Leeuwarden én voldoet aan de beoordelingscriteria van de Europese jury zonder deze meest succesvolle jongerenorganisatie die Leeuwarden wellicht gekend heeft om jongerenparticipatie te stimuleren? Hoe reflecteert het college op de zorgen die eerder zijn geuit door diverse fracties uit de raad over het participatieproces? Is er aanleiding om het gehele traject kritisch te evalueren?

Johan Magré namens D66 Leeuwarden

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Leeuwarden&id=efddb15f-8617-405c-b37a-8e3b98801c52