2025-03-25 Nagekomen vragen kwartaalsessie jeugdagenda 19 maart 2025

Nagekomen vragen kwartaalsessie jeugdagenda 19 maart 2025 versie 24 maart 2025

ChristenUnie (Niesink) 1. Hoe ga je contact leggen met een vertrouwenspersoon wanneer je niet mag bellen? 2. Welke stappen kan de gemeente nog zetten om het stelsel rond de vertrouwenspersonen te verbeteren? 3. Hoe vergroten we de veerkracht als in de praktijk de jongeren worden tegengewerkt? 4. Hoe heeft de gemeente zicht op dat die hogere intensiteiten ook daadwerkelijk worden geleverd? Is het niet zo dat de aanbieder hier redelijk vrijuit op kan declareren? 5. Welke inzichten van de afgelopen jaren hebben geleid tot welke aanpassingen in de visie op jeugdhulp binnen de gemeente Leeuwarden. En welke aanpassingen kunnen we eventueel nog verwachten? GroenLinks (Dragstra) Pijler 1 actie 1 1. Wat is de samenstelling van de groep van 100 meedenkende jongeren? 2. Zijn ook ouders als meedenkend betrokken? Zo nee waarom niet zo ja op welke wijze? Pijler 1 actie 5 1. Hoeveel buurtgenoten zijn actief en op welke plekken in de gemeente? 2. Is er zicht op verloop en de betekenis van deze gezinnen voor gesteunde ouders? Pijler 2 actie 2 Op welke wijze kan de raad kennisnemen van de inhoudelijk evaluatie? Dit omdat de wijze van invulling van de plus uren voor ons wel belangrijk is. Pijler 3 Hoe lang is de wachtlijst op dit moment? Kosten: 1. In hoeverre lopen de kosten voor jeugdzorg in de pas met andere jaren of is er een trendbreuk? 2.

Worden kosten die indirect aan jeugdzorg gekoppeld zijn nu onder andere kosten onder gebracht. Met andere woorden: kosten worden wel gemaakt maar anders weggeschreven? (Aanpassing methodiek ipv aanpassing kosten). CDA (Hoedemaker) 1. Het aantal buurtgezinnen is uitgebreid, in hoeveel dorpen binnen onze gemeente zijn de buurtgezinnen nu actief? 2. Op hoeveel locaties binnen de Kinderopvang is Alert4you ingezet en wanneer is het duidelijk of dit structureel wordt ingezet binnen de kinderopvang? 3. De methode Kies wordt momenteel ingezet binnen het MBO en twee VO-locaties. Waarom niet meer in het primair onderwijs? 4. In het voorjaar is er een nascholing voor de jeugdconsulenten over “Verklarende Analyse” is er binnen deze nascholing ook aandacht voor de samenwerking met het onderwijs? 5. De motie “Geef jongeren een stem” vraagt expliciet naar de kwartaalrapportages rondom de vertrouwenspersoon. De zichtbaarheid binnen de niet residentiële behandelingen is nog laag. Op welke manier krijgt dit aandacht? 6. Uit hoeveel FTE bestaat het jeugdexpertteam nu en hoe gaat het met het ziekteverzuim 7. Hoeveel uren heeft de klachtenbemiddelaar binnen het jeugdexpertteam?

Partij van de Arbeid (de Caluwe) 1. Is er een vaste groep jeugd of jongeren die als klankbord fungeert? Zo, nee: behoort een vaste klankbordgroep met ervaringsdeskundigen vanuit de jeugdzorg tot de opties? 2. Herijking IKC’s: op welke manier worden de uitvoerenden van de werkvloer (directeuren, leraren, ouders?) hierbij betrokken? Wat is de planning? 3. Is de analyse uitgevoerd rondom de toename duurdere trajecten? En wat kan hierover worden gezegd? Zo niet, wanneer is de analyse beschikbaar? 4. Welke ervaringen zijn er nu met Sterk in Firda tot nog toe? Wat kan er hierover worden gezegd? Wetende dat de start recent/ begin 2025. 5. Preventie in Limburg: Voeren van regie, nadrukkelijkere rol van de jeugdwerker ism gezin en uitvoerders? Is dit een aanvullende kans voor Leeuwarden? 6. Hoe leer je van meerdere en andere gemeenten over welke (preventieve) aanpakken werken. Zijn hier ook opleidingen bij betrokken; de werkers van de nabije toekomst? 7. Hoe kijken we nu aan tegen leefklimaat onderzoek? Het is effectief, is de conclusie, maar mits goed opgevolgd. Wat is er nodig, om dit goed op te volgen? D66 (Magré) 1. Gesloten Jeugdzorg: Zijn alternatieve vormen zoals Dushi huizen of Heppie Thuis interessant? Worden deze alternatieve vormen nu meegenomen/onderzocht in de transformatie van de gesloten jeugdzorg. 2.

Behoort het afstoten van de gesloten jeugdzorg bij Jeugdhulp Fryslân tot een optie bij het verdere vormgeven van de transformatie? 3. Uit de beantwoording van onze Schriftelijke vragen over de nieuwe plekken voor gesloten jeugdhulp bleek dat de wethouder er vertrouwen in had middels intensieve toetsing van de kwaliteitseisen en kaders dat de nieuwe plek gestart kon worden voor gesloten jeugdzorg. Nu is er toch weer een opnamestop in Drachten. Waarom is het toch weer misgegaan in Drachten, ondanks alle intensiveringen van afspraken e.d tussen SDF en JFH? 4. Krijgen wij de concretisering van het toekomstige portofolio van JHF ook naar ons als raad. (1 april bekend). 5. Moeten we eventueel rekening houden met financiële tegenvallers voor onze gemeente als het gaat om de financiële situatie van JHF (nav update eind maart). 6. Jeugdwet Artikel 2.2.2.c ‘Welke resultaten de gemeente in de door het plan bestreken periode wenst te behalen, hoe gemeten zal worden of deze resultaten zijn behaald en welke outcomecriteria gehanteerd worden ten aanzien van jeugdhulpaanbieders en gecertificeerde instellingen. Waar kan ik dit nu terugvinden? Hoe wordt hier nu uitvoering aan gegeven? Gebrek aan data/indicatoren bij gemeente is ook een zeer groot kritiekpunt van ‘Groeipijn’). Kan er nogmaals uitleg gegeven worden hoe uitvoering wordt gegeven aan dit artikel uit de Jeugdwet? 7.

De oproep naar het Rijk is duidelijk (ook in relatie tot Groeipijn). Maar heeft het college een plan B als het Rijk niet met extra financiering komt? En hoe vangen we dit op in het meest slechte scenario? Algemene Reserve? 8. Jeugdondersteuners: Hoe gaat het hiermee? Staat de filosofie nog overeind? 9. Monitoring/strakke aansturing/niet ambtelijk denken/vrije rol/Ligt dit nu stil? Wanneer kunnen we een volgende evaluatie hiervan verwachten? 10. Beschikbaarheidsfinanciering een goede manier om woningen sneller beschikbaar te maken voor jongeren? (Stichting het Vergeten Kind) Is deze vorm van financiering interessant om te onderzoeken/te gaan implementeren? 11. Toezegging wethouder debat Woodbrookers: SDF gaat onderzoeken hoe en door wie we als gemeenten, binnen onze cirkel van invloed, (naast de huidige checks op certificering, opleiding etc.) een actievere rol kunnen aannemen in het toezien op de kwaliteit van zorg en behandeling die de gecontracteerde aanbieders leveren, m.n. bij Jeugdhulp Friesland waar

behandelcentrum Woodbrookers deel van uitmaakt. We zijn benieuwd een ‘actievere’ uitvoering uit blijkt. Kan er wellicht een uitleg hierover worden gegeven? 12. Vertrouwenspersoon staat ‘op papier’ goed voor een kind in de jeugdzorg, maar is er ook aan analyse waarom in de praktijk toch weinig jeugdigen de vertrouwenspersoon weten te vinden? Nog openstaande vraag van de VVD (Kamminga) tijdens de sessie: de absolute aantallen van de 40% ‘afgewezen’ vragen om doorverwijzing door het JET.