20220112 Evaluatie koerswijzigingen DEF.pdf

+

Opmerking

-

Opmerking

0

Opmerking

3

geen referentiekader, nog niet betrokken, beperkte omvang fractie, wel bijgewoond, geen inbreng

2

beperkte omvang fractie

Koerswijziging: verbeteren van de relatie met de gemeenteraad betrokken bij het onderzoeksprogramma

12

Fracties bevraagd, zelf de rk benaderen, actief uitgenodigd, begint nu pas actief, voldoende gelegenheid, via de auditcommissie

5

zelf onvoldoende tijd vrijgemaakt, tussentijds ingestroomd

inbreng bij onderzoeksopzet

11

door bijeenkomsten, gaat steeds meer leven, hangt van portefeuille af, regelmatig overleg fractie is welkom

3

meer face-to-face contact is wenselijk

inbreng op inhoud en op vorm/karakter

11

zowel inhoud/onderwerp als vorm/karakter (5x), meer aandacht voor onderwerp dan voor vorm en karakter (6x)

2

contactmomenten

14

prettig, open, constructief, toegankelijk, proactiever, inhoudelijk sterk, zakelijk, to the point

2

vooral veel zenden, minder vragen

19

Koerswijziging: karakter, vorm en uitvoering van het rekenkameronderzoek Kwaliteit van de onderzoeken

16

zeker/beslist (16x) Er zijn wel aandachtspunten (3x): vergunningen te veel tunnelvisie, informatief maar moeilijk in taal, kan korter en bondiger

1

niet altijd aanbevelingen waar de raad wat mee kan

Leesbaarheid rapporten

9

maar graag zo beknopt mogelijk, duidelijk en leesbaar, veel leeswerk

3

3

vooral conclusie en samenvatting, samenvatting zo simpel mogelijk en moet een kapstok bieden, kan begrijpelijker en lay out kan beter

Behoefte aan visualisatie

12

graag, het verheldert, alleen als het zinvol is

4

Conclusies/aanbevelingen vooraan of achteraan

12

vooraan en uniform, vooraan prikkelt om verder te lezen, je wilt het als eerste lezen, vooral ivm de omvang, hoofdconclusie in de inleiding, uitgebreid achteraan

4

geen voorkeur (3x), achteraan maar wel duidelijk verwijzen in de index

Tijdig en actuele rapporten

9

Meestal wel, actualiteit is niet altijd relevant, je leert van het verleden

5

nee, maar het is wel verbeterd, soms al ingehaald door de tijd,

2

uitkomen en behandeling gaat vlot, meer van de grote lijnen, altijd achteraf, rapport kan actualiteit veroorzaken

Presentaties en beantwoording vragen

10

goed en positief, mag levendiger, mag concreter in het benoemen van het nut voor de raad, men staat voor conclusies en aanbevelingen

6

gekleurd/politiek (3x), mag beknopter, vaak jargon, rommelig en langdradig

1

hangt van het onderwerp af

Zicht op de uitvoering van

7

Meer dan vier jaar geleden, kun je wel goed zicht hebben? regelmatig op de

5

verdwijnt door te veel informatie, behoefte aan meer tussentijdse

4

Ik heb vertrouwen en heb geen zicht nodig, wellicht een

Het mag simpeler, praktischer en beknopter. uitvoerigheid komt de leesbaarheid niet ten goede

20

onderzoek

hoogte gebracht, via de auditcommissie, ze proberen ons mee te nemen

updates, achteraf is er voldoende verantwoording

Vaker op de hoogte over lopend onderzoek

11

hangt van het onderzoek af, mag ook schriftelijk, bij langlopende onderzoeken, als het niet te veel werk is, aandacht vergroot betrokkenheid

2

Rekenkamerbrieven

11

positief, helder, ondersteunend en informerend, leesbaar en waardevol in het politieke proces

1

bijpraatmoment voor de raad of een nieuwsbrief, moeten we wel zicht hebben? 4

lijkt niet direct nodig

Geen informerende brieven zonder concrete aanbevelingen

4

Geen herinnering aan, geen referentiekader

Koerswijziging: experimenteren met het afschaffen van bestuurlijk wederhoor Impact wel/niet bekend zijn van de bestuurlijke reactie bij de presentatie

8

Heeft impact, we moeten eraan wennen, voordeel is tijdwinst, nadeel coalitie schrik, graag erbij als het een omstreden onderwerp is, voor de volledigheid van het beeld, graag samen maar apart is ook akkoord

5

reactie kleurt het onderzoek en is niet wenselijk, eerst een eigen mening vormen, wordt minder van de raad zelf

3

niet essentieel, pas nodig bij een debat, één keer reageren kan, maar reactie op reactie is niet wenselijk, een vorm van debat tussen rekenkamer en college, voor gemopper - beargumenteer duidelijk waarom je iets doet

impact bestuurlijke reactie op de besluitvorming

7

5x erbij: rekenkamer streeft naar objectiviteit, inbreng college kan de informatie verdiepen, partijen gaan erop wachten, bestuurlijke reactie helpt om naast feiten ook politiek af te wegen, keuze om te lezen moet aan de raad zijn 2x erna: houdt het gesprek zuiver, meer zeggenskracht voor het rapport

4

Heeft vooral chaos in het proces gebracht, door de bestuurlijke reactie wordt het meer politiek (verschil coalitie/oppositie), defensieve reactie is niet productief, bij gevoelige dossiers de keus aan het college laten

3

Vooraf lastig in te schatten, hangt van politieke gevoeligheid af

21

Ervaring afzonderlijke bestuurlijke reactie

7

Positief, maar lastig in te schatten, graag in overleg raad en auditcie beslissen (1x)

2

5

hangt van de gevoeligheid/impact van het onderwerp af, wel graag samen opleveren

geen duidelijk beeld van/antwoord op

Koerswijziging: de verbinding met de stad intensiveren wat gemerkt van de verbinding met de stad

6

Onderwerpen die leven bij inwoners, meer gekeken hoe inwoners beleid/overheid ervaren, stakeholders aan het woord laten, er zijn contacten met stakeholders geweest

9

niet veel van gemerkt (7x), verbeterslag mogelijk (1x), onderwerpen leven niet onder inwoners (1x)

2

Burgerperspectief in rapporten en presentaties

7

In een aantal onderzoekers duidelijk inwoners gehoord, prima en gedegen, verschillende ingangen, niet altijd evenwichtig en representatief (2x)

7

te weinig, niet gemerkt, rapporten en presentaties op bestuurlijk niveau, veel in het sociaal domein - dat raakt niet alle inwoners

2

Relevante oriëntatie

15

Ja, brede kaders en belangen betrekken, ook verbinding met de dorpen (5x), dit kan nog verder uitgewerkt

2

niet in een georganiseerde vorm, ook een frisse blik van buiten is welkom

Verbinding met de stad versterken

12

onderzoekers uit het Noorden, check of alle belangen in beeld zijn, ook de stille meerderheid, meer naar buiten treden (4x, bijv LC of burgerpanel), bredere onderwerpkeuze, inwoners en lobbygroepen horen (enquêtes/interviews) (6x)

1

niet noodzakelijk

2

nader uitwerken

22