2022-02-16 Raadsvoorstel antwoord op brief.docx

Raadsvoorstel Beantwoording brief Zaaknummer: 2022-005944 ----------------------------------------------------------Aan de gemeenteraad. Inleiding Bij brief d.d. 02-01-2022 heeft een burger bij de gemeenteraad een klaagschrift ingediend tegen de burgemeester van Leeuwarden en de griffier van de gemeenteraad van Leeuwarden wegens door de burger beweerde vooringenomenheid en onzorgvuldigheid in het integriteitsonderzoek tegen een voormalig raadslid. Het genoemde integriteitsonderzoek is gestart in oktober van 2019 en afgerond in de raadsvergadering van 26-02-2020. Het klaagschrift richt zich specifiek op het gesprek dat gevoerd is op 10-10-2019 tussen burgemeester, griffier en het raadslid in het kader van het integriteitsonderzoek. Overwegingen Het klaagschrift is een klacht zoals bedoeld in hoofdstuk 9 van de AWB en gericht tegen de griffier en burgemeester. De klager heeft het klaagschrift met meerdere bijlagen aan de raadsleden gemaild. Deze stukken zijn gepubliceerd op de gemeentelijke raadsinformatie website met uitzondering van de bijlage met het geluidsfragment en de transcriptie hiervan. Het geluidsfragment betreft het hiervoor genoemde gesprek tussen burgemeester, griffier en raadslid op 10-10-2019. De geluidsopnamen zijn zonder de toestemming van de burgemeester of griffier gemaakt en er is evenmin toestemming om deze te delen en openbaar te maken.

Van het genoemde raadslid is geen bericht ontvangen hierover. Er is een gespreksverslag van het gesprek opgemaakt op 11-10-2019 dat door het raadslid is ondertekend op 15-11-2019. Een bestuursorgaan is op grond van artikel 9:8 lid 1 sub b AWB niet verplicht om de klacht in behandeling te nemen als die klacht betrekking heeft op een gedraging die langer dan een jaar voor indiening van de klacht heeft plaatsgevonden. Conclusie en voorstel De gedragingen waarop de klacht van 2 januari 2022 betrekking heeft, vonden plaats in 2019. Het integriteitsonderzoek, in welk kader het betreffende gesprek plaatsvond, is in 2020 afgerond. De raad heeft daarvan kennisgenomen en in de raadsvergadering d.d. 26-02-2020 is de kwestie afgehandeld. Overigens, van het verslag van het betreffende gesprek is door het voormalige

Blad 2

raadslid voor akkoord ondertekend met een aanvullende opmerking van het voormalige raadslid. Tegen deze achtergrond wordt voorgesteld om de klacht niet inhoudelijk te behandelen. Indien klager het niet eens in met de wijze waarop de klacht is afgehandeld, dan kan de klager naar de Nationale ombudsman. Er worden in de onderhavige zaak geen redenen gevonden om het klaagschrift tóch in behandeling te nemen. Conclusie is daarom het klaagschrift niet in behandeling te nemen en de klager overeenkomstig te berichten. Leeuwarden, 16 februari 2022 Vice voorzitter J.M.M. Bruijnincx

Adjunct griffier G.J.J. Hoving

Concept }}