2021-07-06 Inspraakreactie burger 4 - Wees kritisch, wees creatief 'stem tegen De Hem

Van: Verzonden: dinsdag 6 juli 2021 11:59 Aan: Raadsleden Onderwerp: Wees kritisch, wees creatief: stem tegen De Hem LET OP: Dit bericht is afkomstig van buiten de organisatie. Klik niet op links of bijlagen tenzij u de afzender en de inhoud van het bericht vertrouwt.

Geachte raadsleden, Ik schrijf deze brief ter aanleiding van de vergadering van 7 juli, waarin u als Leeuwarder gemeenteraad gaat stemmen of de nieuwbouwplannen van De Hem ongewijzigd door zullen gaan. In het licht van het funeste effect dat de realisatie van dit plan volgens experts zal hebben op de nabijgelegen Hounspolder en haar weidevogels zou ik u bij deze op willen roepen om tegen dit voorstel te stemmen. Het wetenschappelijk onderbouwde rapport van Altenburg & Wymenga is overduidelijk: als er geen 300 meter afstand wordt gehouden is het risico op het verdwijnen van de weidevogels in de Hounspolder groot (zij bijlage). Daarnaast blijkt uit gegevens van de provincie dat de compensatie van Wiarda en Hounspolder niet de beoogde resultaten heeft bereikt (zie bijlage). Ook de Algemene Rekenkamer hekelt weidevogelcompensatie: https://www.rekenkamer.nl/publicaties/rapporten/2014/04/16/compensat ie-van-schade-aan-natuurgebieden. Maar die rapporten heeft u (hopelijk) ook gelezen. Ik schrijf deze mail dus niet om u meer informatie aan te bieden. We weten beide dat 60 (of 80) meter volgens experts bij lange na niet genoeg is om de weidevogel in de Hounspolder te houden, we weten beide dat compensatie voor weidevogelgebied elders nog niet de beoogde resultaten heeft bereikt.

Wat ik nu van u vraag is om de feiten op een rijtje te zetten en durven de conclusie te trekken: als de huidige bouwplannen niet drastisch worden veranderd komen de weidevogels op termijn niet terug in de Hounspolder, en is het risico dat de weidevogelpopulatie in Friesland onherstelbaar afneemt hoog. Ik begrijp dat een deel van de oplossing voor het probleem van de woningcrisis kan worden gevonden in het bouwen van nieuwe huizen. Wat ik niet begrijp is dat de hakken in het zand worden gezet om te bouwen ten koste van een stuk natuur zo dicht bij de stad. De woningcrisis is ontstaan door een heleboel redenen, maar toch merk ik dat het bouwen van huizen - ook ten koste van de natuur en onze Friese trots, de weidevogels - wordt gezien als de zo niet enige, dan wel de belangrijkste oplossing. Dat hoeft niet zo te zijn. Een bekend joods gezegde luidt dat men moet zoeken naar verloren sleutels niet alleen waar licht is, maar juist waar de sleutels in het donker verloren zijn. Het bouwplan voor de Hounspolder - die zo overduidelijk tegen wetenschappelijk onderbouwde richtlijnen in dreunt - is een zoektocht onder een felle lantaarnpaal, een afweging die het licht niet kan verdragen. Misschien vinden we daar ook een sleutel die op een huis past, maar ten wiens nadele zitten wij dan warm binnen? Ik roep u op om verder te durven kijken, en kritisch en vooral ook creatief te durven zijn.

Want dat is wat we nodig hebben als we een leefbare wereld voor mens en natuur willen realiseren, en daar staan de plannen voor De Hem lijnrecht tegenover. Gebaseerd op een afstand die overduidelijk tegen wetenschappelijk advies in dreunt, op compensatie waarvan de effectiviteit nog niet bewezen is en op een afweging die op de meest fantasieloze manier een oplossing voor de huizencrisis zoekt zijn de

plannen voor de De Hem noch kritisch noch creatief. Ik roep u daarom bij deze op om tegen het voorstel te stemmen. Bedankt voor het in acht nemen van mijn brief. Hartelijke groeten,