2. Inspraakbijdrage.pdf

Beste gemeenteraad, Er was eens een gemeente met een visie. Een Potmargevisie. En alle mensen waren blij en tevreden dat dit mooie stukje Leeuwarden als groene stadsoase zou worden ontwikkeld. De visie werd zelfs verankerd in het bestemmingsplan. Maar toen kwam de grote projectontwikkelaar. Die wilde veel huizen bouwen en geld verdienen. En de gemeente kon geen weerstand bieden. Om de plannen mogelijk te maken, stelden ze “stedenbouwkundige randvoorwaarden” op, maar die waren heel anders dan de visie. Toch vond de gemeente dat de goede oude Potmargevisie niet meer relevant was, maar dat er gewoon gebouwd kon worden. Nu waren alle mensen niet meer blij, maar juist boos om de bouwplannen. Hoe dit sprookje afloopt? Dat is aan u, gemeenteraad. Laat u de grote projectontwikkelaar zijn gang gaan en het Potmargegebied maximaal volbouwen? Of laat u de Potmargevisie in oude glorie herleven en het Potmargegebied als groene stadsoase ontwikkelen? Zoals de bedoeling was en waar alle omwonenden achter stonden! Ik wil u nog een drietal punten meegeven die u hopelijk wilt meewegen bij het nemen van uw besluit. 1. Het belangrijkste: Wij zijn niet tegen bouwen! De Potmargevisie maakt woningbouw mogelijk.

Wij maken wel bezwaar tegen de huidige plannen, die erg afwijken van de Potmargevisie, en waarin maximaal gebouwd wordt, waarin groene onderdelen vervallen, en waardoor onze woon- en leefomgeving, ten opzichte van die visie, dus onevenredig wordt aangetast. 2. Ten tweede: De Potmargevisie is voor de lange termijn en dus actueel. Ambtelijk werd de omwonenden eerst voorgehouden dat de bouwplannen “naadloos aansluiten” bij de Potmargevisie. Maar in de beantwoording van onze zienswijzen wordt niet ingegaan op onze inhoudelijke argumenten waarom dat niet zo is. Integendeel, er wordt voortdurend gesteld dat de Potmargevisie niet meer relevant is en geen toetsingskader is. Toch wordt ook gesteld dat de plannen in overwegende mate in overeenstemming zijn met de visie. Zonder enige motivatie. En toch staat ook in de toelichting van het bestemmingsplan gewoon dat de plannen voldoen aan de Potmargevisie. Dus toch een toetsingskader! Kortom, de motivatie van dit plan rammelt en de gemeente lijkt maar niet te willen toegeven dat de plannen geheel niet in overeenstemming zijn met de visie. 3. Ten slotte: De gemeente doet geloven dat het uitgangspunt een volgebouwd Parkhoventerrein is. Maar dat is niet zo! In de Potmargevisie is het uitgangspunt voor het Parkhoventerrein weinig bebouwing en veel groen.

Nu de Potmargevisie is verankerd in het bestemmingsplan, moet die groene stadsoase dus ook het uitgangspunt zijn van de ontwikkeling. Dank voor uw aandacht. We hopen dat met deze uiteenzetting voor u duidelijk is dat de plannen in deze vorm niet gerealiseerd kunnen en mogen worden. En natuurlijk zijn we heel graag bereid om vragen te beantwoorden en verder uitleg te geven over onze standpunten.