1. Inspraakbijdrage.pdf

Geachte gemeenteraad, En daar komt dan het konijn uit de hoge hoed getoverd. Waar in de Potmargevisie de oevers van deze waardevolle en monumentale historische waterstroom ingedeeld worden in RAKKEN zien we nu de termen Smeding- en Parkhoventerrein in plaats van RAK D en E. En er is overgeschakeld naar een noordelijk en zuidelijk Parkhovengebied. Nee, nee, het is in de Potmargevisie een ongedeeld terrein met de aanduiding RAK. Drie versies voor eventuele bouwplannen lopen daarin mee. Maar geen van deze opties kan worden gerealiseerd door het niet vertrekken van de zorginstelling die ter plekke haar gebouwen sloopt en vervangt voor nieuwbouw. De consequentie daarvan is dat er voor RAK E een nieuwe invulling moet komen op het overgebleven deel. En dat dan duidelijk met een zwaar in het groen ingebedde uitstraling met eventueel bescheiden bouwvolumes. Dit resterende deel van ongeveer een derde van het totale originele RAK E - wordt/zal nu - worden volgezet met grote appartementen hoogbouw en bijbehorende veel ruimte innemende parkeerplaatsen. Dit alles in duidelijke tegenstelling met de in de Potmargevisie gestelde ‘groene ruimtes’. Mede dat de nieuwbouw van het compact vormgegeven Parkhoven ook niet bepaald een ‘groen’ beeld laat zien lijkt dit plan dus op het verwoesten van een waardevol oevergebied in een nu nog aantrekkelijke, parkachtige omgeving.

En dat is naar onze mening volkomen in strijd dus met de bestemming die de Potmargevisie in principe voorstaat. Onze wens is: geen appartementen hoogbouw op een maximaal formaat op RAK E en aanpassing naar een voor de omgeving en omwonenden aanvaardbare schaal.