Transcript raadsvergadering 31 mei 2022

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE LAREN d.d. 31 mei 2022

1.

Opening en vaststelling agenda De voorzitter: Beste mensen, het is vijf uur. De vergadering moet beginnen, ga naar uw plekken. Raadsleden, wethouders, mensen op de publieke tribune, familieleden, vrienden, pers, de schrijvende pers, ik heb zelfs begrepen dat er iemand van het NRC aanwezig is, dat betekent dat steeds breder gezien wordt dat wat in Laren gebeurt van nationaal belang is. Daar waren wij allang al achter natuurlijk. Wij gaan een hele leuke middag met elkaar hebben want we gaan feestelijke handelingen plegen, sowieso mensen installeren, afscheid nemen van mensen en kennisnemen van het coalitieakkoord. Maar wij hebben, ook al gaan we veel leuke dingen doen, we hebben slechts twee uur de tijd want om zeven uur gaat hier de vergadering van de commissie bezwaarschriften aanvangen. Dat meld ik niet als pressiemiddel maar we moeten er toch een beetje rekening mee houden. Dus welkom bij deze extra raadsvergadering, die is geagendeerd om het inmiddels aangepaste coalitieprogramma te bespreken en aansluitend de kandidaat wethouders te benoemen en te beëdigen. Vervolgens wordt voorgesteld mevrouw Fontaine toe te laten en te beëdigen door de raad als nieuw lid voor de fractie van D66 en zullen we afscheid nemen van de wethouders Calis, Den Dunnen en Stam.

Maar voordat het zover is, wil ik u mededelen dat ik een bericht van verhindering heb ontvangen van de heer Jacobse, de heer De Jong, mevrouw Timmerman en mevrouw Niekus. Dat zijn best veel raadsleden door ziekte en door vakantie en door andere verplichtingen zijn ze aanwezig. Ondanks dit aantal afwezigen hebben we nog steeds een quorum aangezien meer dan de helft van het aantal raadsleden aanwezig is. Ook wil ik u meegeven dat wij dus een beetje rekening moeten houden met de tijd, dus we moeten een beetje puntig vergaderen. Dan hoor ik graag of u kunt instemmen met de agenda, als dat het geval is. De heer Van den Berg, u wijst naar de plek van de heer Grunwald en er zit inderdaad ook niemand. Stel ik ook vast. De heer Vos. De heer Vos: De heer Grunwald is nog aan het werk en komt om kwart over vijf met gezwinde spoed op het kind van, op het paard van de koningskinderen hier naartoe gerend. Dus hij is op dit moment onderweg. De voorzitter: We gaan heb zo meteen hier verwelkomen. Hij is dus later. Dan ga ik nu naar het volgende, u kunt instemmen met de agenda? Ik zie geen vingers verder. Nee, dat is het geval.

2.

Mededelingen De voorzitter: Dan ga ik over naar de mededelingen en naar de beëdiging van de commissieleden mevrouw Schimmel en de heer Van der Pols. Zijn er mededelingen van de zijde van het college? Nu kan het nog. Zijn er mededelingen van de zijde van de gemeenteraad? Ik kijk even rond. Dat is niet het geval.

3.

Benoeming commissieleden De voorzitter: Dan vraag ik naar voren te komen mevrouw Schimmel en de heer Van der Pols. U gaat reeds allen staan, ook de mensen op de publieke tribune. Dank u. Welkom, wat fijn dat u er bent. Ik zal eerst de eed voorlezen en u heeft ook beiden aangegeven dat u de eed wilt afleggen. Dus ik zal de hele eed voorlezen en dan vraag ik u na afloop mij te herhalen met de woorden: zo waarlijk helpe mij God almachtig. Ja? Dan ga ik beginnen en dan verzoek ik u daarbij uw rechterhand op te steken met de wijs- en middelvinger aaneengesloten. Dat zal voor u niet nieuw zijn. Ik zweer dat ik, om tot lid van de raadscommissie benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb

gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet en dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de commissie naar eer en geweten zal vervullen. Dan verzoek ik u uw rechterhand op te steken met de wijs-en middelvinger aaneengesloten. Allereerst mevrouw Schimmel. Zo waarlijk helpe mij God almachtig. Mevrouw Schimmel: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Van harte gefeliciteerd. Welkom als lid van de raadscommissie. Dan de heer Van der Pols. Ik verzoek u uw rechterhand op te steken met de wijs-en middelvinger aaneengesloten en mij na te zeggen: zo waarlijk helpe mij God almachtig. De heer Van der Pols: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Geweldig. Dank u wel. Welkom in de raadscommissie. Dank u wel. U wordt nog bloemen uitgereikt door de raadsgriffier en wij zijn ontzettend blij dat u ons gemeentebestuur komt versterken. Geweldig. Gaat u zitten. 4.

Bespreken Coalitieakkoord 2022-2026 gemeente Laren De voorzitter: Dan zijn we toegekomen aan de bespreking van het coalitieakkoord. Ik wil graag alle fracties de gelegenheid geven een reactie te geven op het akkoord en u ook de gelegenheid te geven vragen aan elkaar te stellen. Het staat ook de fracties vrij een motie in te dienen om als raad een uitspraak te doen. Het coalitieakkoord ligt hier echter niet ter besluitvorming voor. Het is een gepresenteerd akkoord door, gesloten door de drie fracties die ook samen hebben besloten een college te vormen en dus vanaf heden een coalitie vormen. Het is aan de raad om daar verder uitspraken over te doen. Ik zal eerst de coalitiefracties het woord geven, te beginnen bij Larens Behoud, daarna de VVD en D66, om op hun wijze het coalitieakkoord in te leiden en daarna krijgen de fracties van Groen Laren en het CDA, de fractie van Liberaal Laren is afwezig, het woord om daar ook op te reageren. Mocht u daarna een motie overwegen dan kunt u dan aangeven tijdens uw bijdrage en hierover kan dan gestemd worden nadat het gesprek over het coalitieakkoord is gevoerd. Ik geef als eerste het woord aan de heer Loeff van de fractie van Larens Behoud. Ja, dat is goed. De heer Loeff: We nemen gewoon de microfoon mee tegenwoordig. De voorzitter: U neemt hem even mee dan wordt zo meteen de microfoon hersteld. De heer Loeff: Experimenten, heet dat.

Werkt goed. Geachte collega’s, op 6 april waren we bij elkaar om het eindverslag te bespreken van onze informateur Jan Den Dunnen. We hebben in een openbare vergadering, dat was nieuw, gesproken over de coalitievorming en ik ben met de fractievoorzitters van de VVD en D66 in gesprek gegaan over de aanstelling van een formateur. We waren er snel uit. Jan Den Dunnen, vandaag voor het laatst één van onze wethouders, kreeg van ons drieën direct daarna de volle steun om ons in het proces naar een coalitieakkoord te begeleiden. Daarbij leek het misschien even radiostilte te worden, in tegenstelling tot eerdere bestuursperioden waarin de onderhandelingen heel snel verliepen en er ook snel een akkoord lag. Maar het heeft misschien wat lang geduurd en het lijkt misschien een landelijke trend als we de media moeten geloven maar in tegenstelling tot wat in veel andere gemeenten lijkt te passeren, hebben wij niet stugge onderhandelingen gehad of moeizame onderhandelingen of zelfs hele gevechten zoals publiekelijk uitgespeeld in één van onze buurgemeenten maar zijn wij via een uitgebreid aantal onderwerpen op een goede manier

hebben we dat aan bod laten komen en zijn we uiteindelijk met een reeks besprekingen geëindigd met dit coalitieakkoord. De besprekingen werden begeleid door Sander Van Waveren die ik hierbij wil bedanken want Sander, jij zit weer bescheiden achteraan, jouw inzet was groots en jij hebt voor een groot deel ook een bijdrage geleverd aan de prachtige teksten die hier voor ons liggen. Bij de besprekingen sloten aan de voorzitter van D66 Jaap Kamp, later opgevolgd door Ellen Brakel, Erik Koldenhof namens de VVD en Frits Westerkamp namens Larens Behoud. De besprekingen op de vrijdagen hadden een lange en een strakke agenda, ook weer door Sander en Jan gezamenlijk opgesteld met input van ons. We hebben hiermee ruimte geboden aan vertegenwoordigers van organisaties, ondernemingen en instanties om ons te voeden met hun visie op bepaalde vraagstukken of problematieken die spelen in ons dorp. Dit uitgaande van het standpunt dat niet wij, politici en bestuurders, bepalen wat zou moeten gebeuren maar dat zij, ondernemers, pleitbezorgers, maatschappelijke organisaties en de vrijwilligers, ons wellicht die nuttige do’s en don’ts zouden kunnen aangeven waar wij vervolgens onze richting en koers op zouden kunnen bepalen. Dat is ook het uitgangspunt van het akkoord wat vandaag voorligt.

We gaan eerst breed het maatschappelijk gesprek aan, daarna voeren we het politieke debat en pas dan volgt de besluitvorming. We hebben vertrouwen in de kracht van ons dorp en van onze inwoners. Dat is het uitgangspunt van dit akkoord en de titel spreekt dan ook voor zich. We herkennen de uitdagingen waar we voor staan en we hanteren een herkenbare bestuursstijl om de problemen aan te pakken. De basisuitgangspunten zijn daarbij dat we de kracht van onze inwoners benutten, het experiment willen aangaan waar dat kan en open willen zijn over ons handelen. Ook daarmee werkt dit nieuwe college straks aan een basis voor vertrouwen. De allereerste en wellicht grootste uitdaging voor de komende vier jaar ligt op het gebied van financiën. De basis moet op orde zijn en op orde blijven. Dat is voor een kleine gemeente met in verhouding tot veel andere gemeenten beperkte inkomsten en uitgaven met wisselende inkomsten vanuit het rijk een hele toer. Het college zal daarom ook prioriteiten moeten stellen, een aantal zaken gaan en moeten zeker gebeuren zoals het opstellen van de omgevingsvisie onderdeel van nationale wetgeving, andere zaken zullen worden opgepakt als dat kan.

Het coalitieakkoord is in die zin het eerste stuk dat voor u ligt waarnaar het nieuwe college zal gevraagd worden te werken aan een tijdlijn en een bijbehorend financieel plaatje met betrekking tot een aantal noden en wensen die ook in het akkoord zijn genoemd. Een paar aspecten wil ik aanstippen: de noodzaak om op een constructieve wijze mee te denken en mee te werken aan een goed ambtenarenapparaat binnen de BEL-organisatie, ook dat is de basis op orde hebben. We zullen moeten meedenken met schoolbesturen over hun huisvesting, nu en op de langere termijn. We kijken naar verkeers- en parkeeroplossingen, ook in eenzelfde lijn voor nu en de langere termijn. We zetten in op meer duurzaamheid omdat het moet en omdat er naar verwachting de komende bestuursperiode ook meer zal kunnen. Een belangrijk verschil met betrekking tot de verdeling van de schaarse ruimte is dat we vooraf stellen dat per project een derde van de woningen sociaal moet zijn, gebouwd en verhuurd via een woningbouwcorporatie. We investeren in een betere openbare ruimte waar het college ook direct de wijk in gaat om met inwoners te praten. Het zijn maar een paar punten uit het akkoord dat ik hiermee graag ter bespreking geef aan u, collega’s.

Zoals u weet hebben wij, Larens Behoud, VVD en D66, ook Groen Laren, het CDA en Liberaal Laren uitgenodigd om hun visie te geven op die onderwerpen waarvan we zien dat u die belangrijk vindt. Ik spreek hier mede namens mijn collega-fractievoorzitters om jullie te danken voor jullie deelname aan deze gesprekken. We hebben van jullie wensen geleerd en waar mogelijk hebben we die ook vertaald en meegenomen in dit akkoord. Vorige week dinsdag hebben we inwoners van Laren de gelegenheid gegeven om dit akkoord op klankborden vragen te stellen, wensen te uiten. Ook dat heeft geleid tot een paar aanpassingen. Ik hoop dat u zich allen achter dit akkoord kan scharen en dat brengt mij tot de wens aan u allen om niet alleen het vertrouwen uit te spreken in Laren maar ook in elkaar, ons als Larense politiek om de komende vier jaar constructief en met een nieuw college te werken aan oplossingen van die uitdagingen die de komende tijd voor ons liggen. Dank u wel.

De voorzitter: Dank, de heer Loeff. Dan kijk ik naar de zijde van de VVD. Wie gaat het woord voeren? De heer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel, de heer de voorzitter. Dank u wel, Karel voor het uitgebreide verslag van het hele proces zoals we dat doorlopen hebben met de coalitieonderhandelingen. Ik heb er eigenlijk heel weinig aan toe te voegen. Je hebt denk ik vrijwel alles al geraakt als we kijken wat we de laatste maand gedaan hebben. Ik wil alleen van mijn kant even aangeven wat ik zelf heel belangrijk vond in het proces en dat zijn eigenlijk drie dingen geweest. Te beginnen met wat Karel al schetste. De voorzitter: Ho, ho, ho. Het is de heer Loeff en het is u. Even voor de vergaderorde. We beginnen meteen goed de nieuwe periode. De heer Van Midden: Ik zal straks als potentieel wethouder voorstellen dan zult u ook merken dat ik geen politicus ben dus de eerste fout heb ik nu al gemaakt. Maar burgemeester, de heer de voorzitter, u komt eigenlijk meteen al op mijn derde punt maar dat houd ik dan even nog voor me. Wat ik heel belangrijk vond in het hele proces en wat de heer Loeff al aangaf, is dat we alle belanghebbenden betrokken hebben in het hele proces met uiteindelijk zeg maar ook de inwoners van Laren afgelopen dinsdag in het Brinkhuis. Ik denk dat dat heel belangrijk was, dat heeft ons ook hele nieuwe inzichten opgeleverd op enig moment.

Dat vond ik heel sterk. Het tweede punt wat ik belangrijk vond, de heer Loeff gaf het ook al aan in zijn verhaal, dat we eigenlijk nauwelijks het gevoel hebben gehad dat we in onderhandelingen zaten, in onderhandelingspositie zaten en in de loopgraven zaten. Het ging eigenlijk op een vrij natuurlijke manier en ik denk dat het vooral kwam door niet alleen de begeleiding van Sander en Jan maar vooral ook dat we vertrokken vanuit een soort gemeenschappelijke visie op het dorp. Die ziet u ook terugkomen in het coalitieakkoord zoals het nu voorligt. Op het moment dat je die visie gemeenschappelijk hebt, ja dan is het eigenlijk vrij makkelijk om van daaruit te kijken van joh maar wat vinden we nou belangrijk in de komende jaren om uiteindelijk die visie verder vorm en inhoud te geven? Dus dat was voor mij heel belangrijk in het proces. Het laatste, dat is misschien nog wel het belangrijkste in het hele proces, wij zaten als onderhandelaars, om het zo maar even te zeggen, met een zekere onbevangenheid in dit proces. Een hele openheid. Op het gevaar af dat ik weer de blije eikel genoemd word, maar we zaten ook met een soort blijheid in het hele proces. Dat zie je ook terugkomen in het coalitieakkoord.

Ik wil niet zeggen dat het wemelt van de experimenten maar u zult zien dat het op verschillende punten dat we zeggen van joh daar willen we ook gaan experimenteren en we weten eigenlijk niet wat de uitkomst zal zijn maar we gaan het gewoon proberen. Lukt het niet dan gaan we daarvan leren en we gaan wat anders doen, lukt het wel dan is het mooi en dan gaan we een stapje verder doen. Dat kenmerkt eigenlijk ook de sfeer zoals we die in de gesprekken hebben gehad, wat ik al zei, onbevangen het experiment niet schuwen en een zekere blijheid om het zo maar even te zeggen. Dus ik ben heel trots op wat er nu ligt en ik ben ook heel trots op het team wat uiteindelijk het ook vorm en inhoud moet gaan geven. Dank u wel, de heer de voorzitter. De voorzitter: Dan is het woord aan de heer De Groot van de fractie van D66. De heer De Groot: Dank u wel, voorzitter. Collega’s, vrienden, familie, fijn dat er zoveel mensen gekomen zijn om dit bij te wonen. Ik ben ook heel blij met de woorden die de heer Loeff uitsprak. Die zijn me aan het hart gegrepen. Betekent wel dat ik even misschien wat punten moet skippen die ik zelf ook opgeschreven heb maar ik probeer dat zoveel mogelijk te vermijden want we moeten wel om zeven uur klaar zijn, heeft de burgemeester ons verteld. Goed, toch een paar woorden over het proces.

Als D66 zien we de volgende positieve punten uit het proces wat tot dit coalitieakkoord geleid heeft. Deskundige begeleiding van Jan Den Dunnen, de mooie pen van onze gemeentesecretaris Sander Van Waveren, de interactie met de samenleving

door middel van gesprekken met bijvoorbeeld onderwijsbestuurderssportraad, woningbouwvereniging, de Hut van Mie, Bijzonder Laren en meer. Discussie met een creatief oplossingsgericht karakter. Jan Van Midden sprak er ook al over. Vaardig verwerkt door alweer Sander Van Waveren. De gesprekken met het CDA en Groen Laren over hun belangrijke thema’s en dat D66, hoewel voor de meerderheid niet nodig, volwaardig heeft mee kunnen doen aan de totstandkoming van dit akkoord, waarvoor dank. Een paar woorden over de spirits, ook daar heeft Jan Van Midden en ook Karel Loeff het een en ander over gezegd. De spirit tijdens de onderhandelingen werden bepaald door de wensen op ons niveau, wat te doen aan kansengelijkheid en een can do mentaliteit. Niet denken vanuit de mogelijkheid maar vanuit kansen. Onze bijeenkomsten waren veel eerder creatief oplossingsgerichte discussies dan ideologische scherpslijperij. De uitruil van jij dat, ik dat, dat past ook prima bij de wil om te werken aan vertrouwen. Dat begint met onderling vertrouwen uit te stralen en dat het dus niet gaat om intern gedoe maar praktisch aanpakken van problemen. Experts zeggen dat niet zo dodelijk is voor het vertrouwen van de burgers in de politiek dat die politiek vooral met zichzelf bezig lijkt te zijn. Vaak wordt gezegd dat omdat de gemeente klein is, de afstand tussen inwoner en bestuur klein is.

Dat is geen vanzelfsprekendheid, dat heb ik zelf ook mogen ervaren in mijn bestuurlijk verleden. Maar ook al zou dat kloppen, dan nog is dat niet genoeg. Je moet excelleren in participatie van inwoners en alle verenigingen en andere stakeholders. Dat levert ook wat op want samen met de inwoners de daar aanwezige kennis en groot aantal verenigingen kun je iets voor elkaar krijgen. Dat brengt je in de positieve spiraal. Vertrouwen is dan ook een werkwoord. We hebben alle positieve kracht nodig om te excelleren en dan in een relatief kleine gemeente de hedendaagse uitdagingen, waaronder kansenongelijkheid, aan te pakken. Mede daarom ook de uitnodiging voor een gesprek aan Liberaal Laren, Groen Laren en het CDA. Onze ambities kunnen samengevat worden om zorgen te helpen verminderen en controle over het eigen lot te verbeteren. Dat brengt ons bij een aantal inhoudelijke opmerkingen. Grote thema’s in het verkiezingsprogramma van D66 waren en zijn participatie, duurzaamheid en wonen. Akkoord is doordringt van participatie en ook wat betreft duurzaamheid is er duidelijk een nieuw focus. De mogelijkheden voor nieuwbouw zijn beperkt in Laren maar er worden wel de goede keuzes gemaakt voor wat betreft sociale woningbouw, doorstroom bevorderen door ouderen te verleiden van een eengezinshuis naar een appartementsgebouw te verhuizen en starterswoningen te realiseren.

Voor wat betreft de financiële huishouding worden de kansen die er nu zijn benut om een meer schokbestendige financiële situatie in Laren te krijgen. De aanpak van onze verkeersproblemen kent wat betreft D66 de juiste insteek. Participatie, creativiteit of kortetermijnoplossingen en wat op de lange termijn moet gebeuren en kijken wat werkt door middel van experimenten, je niet verschuilen en niet proberen met dure consultancy rapporten oplossingen te vinden maar ook zelf aan de gang te gaan, ook met behulp van de inwoners die oplossingen te vinden. Dit brengt mij bij mijn slotopmerking, voorzitter, ik herken in de participatie een experiment gedrevenheid, de pragmatische insteek van D66 in de begindagen onder leiding van Hans Van Meerlo en geïnspireerd door de rechtsfilosoof en socioloog Jan Glastra Van Loon bij wiens sectie ik mijn eindscriptie schreef. Mede daardoor voelt dit persoonlijk als een soort thuiskomen en verder kijkt de fractie van D66 niet in persoonlijk uit naar de samenwerking met het nieuwe college, met de raad en uiteraard de samenleving. Dank u wel. De voorzitter: Dan is het woord aan de heer Vos, de voorzitter van de fractie van Groen Laren. De heer Vos: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, er werd door de fractievoorzitter van Larens Behoud gevraagd om vertrouwen uit te spreken. De heer De Groot spreekt over vertrouwen als een werkwoord.

Ja, kunnen wij er vertrouwen in hebben? Dat weet ik niet maar voor de zekerheid staat het wel op het kaftje dus dan zal het wel zo zijn, denk ik. Het is een flink stuk met heel veel verschillende onderwerpen en ja er staan een aantal plannen, voornemens, het valt op dat er een aantal dingen weinig concreet zijn en erg vrijblijvend zijn. Ik kom er zo dadelijk op terug. Er wordt gesproken ook door, de heer Van Midden gaf dat al aan, ja er is een

gemeenschappelijke visie. Ja, misschien wel maar een visie is vooral handig als die dan ook onderbouwd is met concrete acties en soms lezen wij hom noch kuit en sommige punten ontbreken gewoon, naar onze visie, in dit stuk. Om te beginnen met de stukken waar wij denken dat het wat ambitieuzer en wat concreter zou willen zijn. Er werd dan gerefereerd aan de duurzaamheid, in die zin is het heel fijn dat er een hele goede trendbreuk is met de vorige coalitie waarin de achterhoede gekozen wordt en we nu misschien met een beetje hulp wel in de kopgroep verzuild kunnen raken. Maar ik denk dat als we echt in die kopgroep willen blijven rijden dat er wel een beetje doorgepakt moet worden want anders is het 2030 de ambitie om dan klimaatneutraal te zijn, dan zijn er nog lang niet. Dat zou concreter kunnen en dat zou kunnen want opmerkelijk genoeg zijn sommige dingen wel heel concreet benoemd in het document. Bijvoorbeeld de tunnel onder de Hilversumseweg. Een heel vreemd item ineens wat volgens mij aantoonbaar een slechtere keuze is, maar goed dit ter zijde. Weinig ambitieus met betrekking tot het verkeer. In de verkiezingscampagne is druk gesproken over het autoluw maken, auto te gast en als ik het nu lees dan wordt hooguit de nieuwe weg in het weekend een voetgangersgebied en dat vind ik een gemiste kans. Ik denk dat daar heel duidelijk iets over gezegd zou kunnen worden.

De woningbouw, ander groot belangrijk punt, een derde sociaal wordt geopperd. Dat lijkt mij een hele mooie. Gelukkig is er in het akkoord al een ontsnappingsroute ingebouwd als dat niet helemaal zou lukken. Nou, dat is heel mooi, dat hebben we in de vorige coalitie ook gezien. De vraag, er wordt gesproken over een derde, hebben we het dan over vierkante meters of hebben we het dan over wooneenheden? Dat zijn dingen die we toch misschien in de toekomst wel heel graag zouden willen horen in concrete plannen. Dan ontbreken er ook een paar dingen naar ons idee. De heer Loeff had het er al over, een financiële paragraaf. We hebben echt financiële problemen, wordt gezegd, ik mis een stukje kennelijk in het verhaal. Volgens mij het eerste tekort zit er al aan te komen, een college van drie keer 0,8 is 2,4 fte. Nou, dat is volgens mij al het eerste tekort wat we hebben als we dit accorderen dit voorstel. We missen het aanmoedigen van gezond en goed gedrag. Ik denk een heel belangrijk item in het dorp het gebruik van drugs, van drank, het leveren van een omgeving die gezond is zonder lucht, geen hout stook. Dat missen we een beetje die aanmoedigingen erin. We missen de handhaving. Er zijn ontzettend veel dingen bedacht en gemaakt en regels opgesteld maar we hebben een beetje onzichtbare handhavers heb ik het angstige vermoeden.

Laten we niet alle, nee laat ik nog één ding memoreren want dat moet me toch wel een klein beetje van het hart. Een voorstel tot vorming van een college, een dorpspartij die 34 namen op een lijst presenteert, prat gaat op 200 leden, zegt dat de kracht van het dorp in het dorp zelf zit en dat we dan een wethouder krijgen die, naar mijn mening, weinig banden heeft met Laren en in ieder geval voor 3400 euro extra reiskosten gaat zorgen. Althans, dat is een OVjaar kaart heb ik berekend. Dat is jammer. Dat vinden wij een hele gemiste kans. Het zijn redelijk vage plannen, die zullen ongetwijfeld concreet gemaakt worden, dat valt ook te hopen. Voorlopig is het niet zo heel erg dat onze naam er nog niet onder staat maar wij hebben het vertrouwen niet verloren en misschien dat het allemaal top plannen gaan worden. Daarom maar gesproken moedig voorwaarts. Dank u wel. De voorzitter: Het woord is aan de heer Van den Berg, de voorzitter van de fractie van het CDA. De heer Van den Berg: Ik weet niet of hij omhoog kan en of ik luid te verstaan ben. Voorzitter, dank u wel. Ja, een gemankeerde raad, dat vind ik wel jammer. U zei het al bij de aanhef. Twee mensen van de coalitie en twee mensen uit de oppositie, zelfs onze grootste oppositiepartij die er vandaag niet is. Dat vind ik wel jammer.

Ik vind ook wel dat dat genoteerd moet worden want een raad kan alleen maar functioneren als je met zijn vijftienen bent en dan ook alles op waarde weet te schetsen. Vertrouwen in Laren. Toen ik zojuist binnenkwam, voegde de informateur, formateur mij toe Erwin niet te zuur, houd je het een beetje gezellig? Wethouder, informateur, dat zal ik zeker doen maar zuur mag niet verward worden dat je wel kritisch mag zijn en zelf, zoals de heer Jordaan wel eens in de verkiezingsstrijd schreef, onderuitgezakt een beetje lui maar soms wel scherp. Want we moeten natuurlijk wel tegen elkaar als collega’s hier scherp kunnen zijn als het dan

maar over de inhoud gaat en niet over de personen. Met die aftrap, voorzitter, wil ik eigenlijk een hele korte ronde maken. Ik haal er maar uit dat het eigenlijk gaat over hard, vertrouwen en spirit. Dat heb ik de drie collega’s onderhandelaars horen zeggen. De heer Loeff had het inderdaad over radiostilte en toen dacht ik: heeft hij nou net op mijn spiekbriefje gekeken? Want inderdaad dacht ik: na 6 april, wat overigens een hele goede aftrap was, laat dat ook gezegd zijn, werd het wat stil inderdaad. Dat is natuurlijk niet helemaal waar want we zijn uitgenodigd en we komen in het dorp wel tegen maar het was wel een beetje stil aan de buitenkant. Ik had eerlijk gezegd wel verwacht dat we nog een keer een tussenronde zouden krijgen om nog eens wat zaken dieper uit te diepen. Aan de andere kant is door de informateur al gezegd dat een raad breed programma er niet in zou zitten. Nou, dat kan de oppositie, inclusief mijzelf, zich aantrekken en daarom haal ik die woorden zojuist ook aan, voorzitter, want iets kan alleen maar goed zijn als de oppositie ook in alle kracht er is. Dat hangt dan nu toch vandaag van een Groen Laren en het CDA af.

Een ander voorbeeld waar ik iets van wil zeggen, is dat ja die korte tijd, die doodse stilte waar ik het al over had, er was natuurlijk, de voorganger de heer Vos refereerde er ook al aan, Larens Behoud met een goede pr-machine kan natuurlijk al heel snel na 6 april met de kandidaten, sorry wethouder, de heer Westerkamp en op Facebook, als u dat volgt, ging er een bericht rond over D66 2.0. Nou, de VVD, zo heb ik het ervaren, die heeft eigenlijk weinig gezegd en die hebben volgens mij gewoon gedaan wat ze bedacht hadden. Dat is gewoon met vier zetels zien dat je in de coalitie komt. Als je dat dan zo ervaart in de afgelopen weken, we zijn inmiddels al begonnen met de gemeenteraad, we hebben elkaar al een keer ontmoet, dan is het gewoon een gegeven. Dan kan je heel veel hier gaan zeggen over een programma en allemaal dingen beter willen weten. Wij zullen als CDA op de inhoud gaan, we verschillen op een aantal fronten zeker van een aantal ideeën. Die zullen we ook gaan aanscherpen. Nou, daar komt dan weer het woord zurigheid terug. De kans zal niet zo heel groot zijn als de coalities elkaar heel erg vasthoudt dat wij als oppositie ergens iets anders gaan veranderen. Die uitdaging wil ik dan wel hier weer in het midden leggen dat de mooie woorden ten spijt wij gewoon toch op allerlei fronten, ook als het misschien niet helemaal des coalities is, voor het dorp gaan.

Ik ben er wel heilig van overtuigd dat alle vijftien raadsleden vertrouwen in Laren hebben. Dan komen er een paar concrete vragen waar, het maakt me niet zo heel veel uit wie van de partijen daar het antwoord op gaat geven. Het hoeft namelijk niet per se de wethouder financiën te zijn, beoogd wethouder. Maar dat komt wel even terug, heel koud, we gaan 50.000 euro besparing op groen terugdraaien. Als u het programma coalitieakkoord leest dan worden daar ook nog een paar andere zaken bij genoemd en dat verraste ons wel. Waar komt opeens die vijftig weer terug? Aan de andere kant hebben wij in de vorige gemeenteraad heel nadrukkelijk allemaal bezuinigingen gezocht en dat ging soms over dat soort bedragen. Waar kunnen we nog 25 of 50.000 euro bezuinigen? Dus ik zou wel graag, zonder in detail te treden, wel zien van waarom dat bedrag zo ook in de afgelopen weken naar buiten is gedropt. Ook in het licht van de vragen die de CDA-fractie in februari heeft gesteld over eventuele financiële tegenvallers in de jaarrekening 2021 want concreet is die vraag niet alleen die 50.000 euro maar heb ik ook begrepen dat dat echt teruggedraaid wordt. Dus als ik het goed heb begrepen dan gaan wij daar ook een begrotingswijziging of in de jaarrekening iets over zien. Vandaar ook deze aanscherping op dit moment hier.

Nou ja, de voorganger heeft het net al gehad over het lijkt klein geld, 3500 euro voor reiskosten. Maar goed, in zijn totaliteit hadden we eigenlijk ook wel verwacht op het gebied van financiën dat er misschien toch wel een opmaat zou zitten naar een financieel plaatje wat de verschillende plannen gaan kosten en hoe ze begroot zijn. Nogmaals, we bespreken het hier vanmiddag, we gaan er niet over besluiten zegt de voorzitter terecht. Maar als het er dan zomaar eenmaal ligt en het wordt verwerkt in een coalitieakkoord dan moeten we er wel iets van vinden en dan zouden we het toch wel heel erg op prijs stellen, zo niet eigenlijk eisen van de partijen, dat die financiën bovenaan komen te staan en ook echt wel in een aardige vorm van detail aan ons als raad gepresenteerd worden. Dan nog een kritische vraag aan D66. Er staat wel iets over in het coalitieakkoord. Afgelopen jaar heeft D66 nogal warmgedraaid, ik moet eigenlijk die kant op kijken, het lastige is overigens dat dat raadsleden waren die er dan toen niet bij waren dus dat maakt het altijd in de politiek wat ingewikkeld. Eigenlijk zijn alle

oudgedienden vanavond vertrokken of niet aanwezig. Maar D66 heeft nog heel erg hard op de OZB geschreven en daar ook zelfs al meerdere keren op de jaarrekening dan wel op de begroting tegen gestemd in de afgelopen jaren. Ik ben wel heel erg benieuwd waar in het coalitieakkoord dan wel straks in het collegeakkoord op dat gebied het dan niet echt aangepakt is of anders gaat worden. Daar ben ik wel erg benieuwd naar. Dus dat is een hele specifieke vraag aan de D66-fractie. Voor het overige, voorzitter, kunnen we heel veel van zeggen. Ik heb wel zoveel vertrouwen in Laren dat ik ook vertrouwen heb in mijn collega’s die hier zitten en dat we de komende vier jaar er samen voor gaan. Maar nogmaals, kritisch moet niet altijd gezien worden dat het alleen maar zuur is. Als het dan een keer zuur is, dan moet u zich ook maar daar een keer in kunnen verplaatsen. Het is toch al lastig om als kleine partij maar ook als kleine oppositie dadelijk het goede voor Laren met elkaar te bereiken. Voorzitter, ik wilde het hier even voor laten, bij deze ronde in ieder geval. De voorzitter: Leden van de raad, alle aanwezige fracties hebben hun visie gegeven op het coalitieakkoord. Er zijn een aantal opmerkingen geweest over een concretiseringsslag.

Weet dat dit coalitieakkoord, ik ben de burgemeester voor mij is het ook nieuw, mocht u ook even over praten maar morgen komt het college in de nieuwe samenstelling voor het eerst bij elkaar en dan gaan we ook starten met de concrete uitwerking van dit coalitieakkoord in hun collegeprogramma met hun financiële onderlegger. Met andere woorden, om u tegemoet te komen, er gaat nog een concrete uitwerking plaatsvinden. Dan zijn er wel een aantal vragen gesteld door sommige fracties die nog wel vragen om een inhoudelijke spiegeling van de, bespiegeling van de partijen die het coalitieakkoord hebben gesloten. Ik kijk even naar wie daar als eerste op wil reageren. Is het verstandig als ik de oorspronkelijke volgorde nog even aanhoud? Dan kijk ik eerst naar de. De heer Koldenhof: Voorzitter. De voorzitter: De heer Koldenhof. De heer Koldenhof: Mag ik een ordevoorstel doen om heel kort even te schorsen om even te, want anders gaan alle fracties misschien op alles beantwoorden. Dan denk ik dat het verstandig is om even kort met de verschillende coalitiepartijen af te spreken wie waarop gaat antwoorden. De voorzitter: Ik had daar eigenlijk al een volgorde voor bedacht maar het is natuurlijk helemaal aan u ook om die volgorde zelf te bepalen. De heer Koldenhof: Toch wil ik het graag. De voorzitter: Ja, we gaan twee minuten schorsen. Ja mensen, de schorsing is voorbij.

Gaat u lekker zitten. Leden van de raad ook, iedereen is weer aanwezig. Heel goed. Ik kijk even naar de coalitiepartijen wie als eerste wil reageren. Dat is toch de heer Loeff geworden. De heer Van den Berg: Nee, een vraag. Voorzitter. De voorzitter: De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: U begon straks een college meteen op de u vorm aan te spreken maar de vergaderorde is toch meestal ook dat als degene die een schorsing aanvraagt dan het woord krijgt om even toe te lichten wat er in de schorsing besproken is?

De voorzitter: Ik probeer man moedig ervoor te zorgen dat we al het goede bespreken binnen een termijn van twee uur. Maar ik vibreer mee op uw vergadertempo. De heer Koldenhof. De heer Koldenhof: Voorzitter, de heer Van den Berg heeft helemaal gelijk en ik dacht het even snel te doen maar het hoort er wel zo inderdaad bij. Dat is dan een les voor de komende vier jaar. Het ging er vooral om even te zorgen dat niet alle coalities op alle vragen weer opnieuw antwoord gaan geven maar we dachten het juist om tijd te besparen efficiënter te maken om even te verdelen wie waarop gaat reageren. Het is niet aan mij maar ik zou u willen vragen om de heer Loeff als eerst het woord te geven. De voorzitter: Dank, de heer Koldenhof. De heer Loeff. De heer Loeff: Dank u, voorzitter. Allereerst dank voor de inbreng van de heer Vos en de heer Van den Berg. Een aantal punten werden aangekaart en ik zal er een paar van onze kant uit vanuit het coalitieakkoord toelichten. Duurzaamheid concreter, dat was de eerste vraag. Wij hebben in tegenstelling tot de vorige perioden gezegd wij moeten vaart maken met duurzaamheid. Concreter, ja. We gaan met de Hut van Mie intensiever samenwerken en als heel concreet voorbeeld staat er ook een idee in om te gaan werken naar een postcode roos. Er zijn ongetwijfeld meer ideeën, duurzaamheid is heel breed.

We hebben in de afgelopen perioden dat wij dit verkend hebben, gezien dat er heel veel aspecten zijn van duurzaamheid. Je kan opwekken, je kan besparen, je kan zorgen dat producten beter cyclisch worden aangeleverd of gebruikt. Dus als daar lopende deze periode ideeën voor zijn dan zullen die zeker worden meegenomen en dit college staat daarvoor open. Verder verkeer gemiste kans. Wij hebben heel simpel, u gaf het al aan, een financieel tekort en daarmee staan ook reconstructies, grootschalige reconstructies onder druk. Dat kun je niet zomaar doen. Dus dat betekent dat wij gaan experimenteren met maatregelen. De nieuwe weg kan worden gezien als een voorbeeld maar we kunnen ons ook voorstellen dat dat op andere plekken het geval zal zijn, daar waar overlast is. We hebben ook gesproken met de Eemnesserweg, gaan we kijken of we daar concreet iets kunnen doen. Al is het maar in de vorm van een tijdelijke maatregel om daar een oplossing voor te vinden. Misschien is er op termijn, maar dat is de lange termijnvisie, nieuwe technologie waarmee we iets kunnen doen om bijvoorbeeld uitstoot of andere zaken of snelheid of geluid te kunnen verbieden. Verder was de vraag de 2,4 fte. Daar zal ik nog een antwoord op geven.

We hebben een goed dorpsbestuur nodig en een dorpsbestuur dat hebben we ook gezien in de afgelopen periode, staat ten volle ten dienste van het dorp ook al zijn ze maar parttime ingeroosterd. Dus wij zijn van mening dat de wethouders in gelijke mate, omdat we ook gelijk met elkaar optrekken, eenzelfde aantal fte’s zouden moeten krijgen. We gaan daar niet moeilijk over doen. We vinden gewoon dat een goed dorpsbestuur dat ook echt verdient. Dat waren even de vragen die ik beantwoord in deze termijn. Dank. De voorzitter: Dan kijk ik even naar de fractie van de VVD nog, in reactie. De heer Van Midden. De heer Van Midden: Ik wil even kort ingaan op de financiële vragen die gesteld staan, zijn. Het is inderdaad zo dat we niet een compleet financieel overzicht bij het coalitieakkoord geleverd hebben. Als u wat cijfers wilt hebben, als we kijken naar het terugdraaien van de bezuinigingen op het openbaar groen, het handhaven van de buurtsportcoaches en het handhaven van de ambtelijke capaciteit voor duurzaamheid dan kost het ongeveer 135.000 euro. Dus die zullen we weer ergens vandaan moeten gaan halen. De heer Van den Berg vroeg ons van goh waarom draait u de bezuinigingen op het openbaar groen terug. Ja, het is eigenlijk een heel simpel antwoord. Omdat het overgrote deel van de bevolking in Laren dat graag wil.

Als ik kijk naar de mensen die ik gesproken heb tijdens de campagne, de grootste klacht eigenlijk voor 99 procent van de mensen is dat het groen gewoon de laatste tijd verwaarloosd is. Dat is een ding waarvan wij gezegd hebben in het coalitieakkoord: nou, dat gaat we onder het motto de basis op orde opnieuw oppakken. Dus we gaan de

bezuinigingen terugdraaien op dit punt. Dat lijkt mij ook een gelegitimeerde actie op deze wijze. Ja, voor de rest zult u zien het coalitieakkoord dat voor wat de inkomsten betreft nog wat onzekerheden hebben, dat is onder andere het herverdelen van de BEL-kosten, dat is ook het eventueel invoeren van de forensenbelasting. Nou, daar willen we nog niet te veel cijfers aan vastplakken. We zullen daar ook discussie over gaan krijgen op het moment dat we de kadernota, de kaderbrief zullen gaan behandelen. Wat wel belangrijk is te zeggen voor wat betreft de lange termijn, dat ziet u ook zo in het coalitieakkoord terugkomen, dat we gaan zoeken naar een goede balans tussen voorzieningen, uitgaven en inkomsten. We hebben het geluk dat we op de korte termijn onze balans kunnen versterken uit wat incidentele opbrengsten. Nou, dat geeft ons rust om met name voor de periode na 2026, wat zeg maar op landelijk niveau ook het grote gat is, het grote ravijn is in de gemeentefinanciën, ons voor te bereiden op die toekomst. Dat ziet u ook terugkomen in het coalitieakkoord.

Wat het CDA betreft, wij hebben dus ook met het CDA gesproken in zeg maar het opstellen van het coalitieakkoord en vragen we input aan belanghebbenden en ik moet zeggen we hebben met het CDA een heel prettig gesprek gehad en ik denk dat de heer Van den Berg zich misschien onnodig klein maakt als het gaat om een rol ook in het coalitieakkoord. Zij hebben fantastische ideeën aan de hand gedaan. Het CDA kwam met de analyse dat we weliswaar een arm dorp zijn maar rijke economische welvarende inwoners hebben. Vaak ook omdat ze over bepaalde kwaliteiten beschikken die uiteindelijk ook maken dat ze veel geld verdienen. Dus zij kwamen met de suggestie van joh ga eens kijken of je die kwaliteiten in het dorp kan mobiliseren en voor de gemeenteverdienmodellen kan ontwikkelen gebruik maken van de kennis van het dorp. De suggestie was daarbij om een soort economisch forum op te richten van nou ja experts, ondernemers om daar eens voor de gemeente over na te denken. Het CDA kwam ook met een aantal concrete voorbeelden waarvan we dachten nou ja daar moeten we even goed naar kijken. Maar het basisidee is gewoon goed. Dat past ook weer bij de creativiteit die we zoeken en dat hebben we ook opgenomen in het coalitieakkoord. Daar gaan we ook serieus mee aan de slag de komende tijd. Dus in dat opzicht hartelijk dank voor uw bijdrage aan het coalitieakkoord. Dat was het, de heer de voorzitter.

Dank u wel. De voorzitter: Dank, de heer Van Midden. De heer De Groot, ook ja, het woord is aan de heer De Groot. De heer De Groot: Dank u, voorzitter. Even ingaan op het punt dat nog niet genoemd is en dat was over, ik meen dat het gezegd werd door Groen Laren, over de mogelijke veiligheid voor sommige programmaonderdelen. Dat zijn juist dingen die we in de komende tijd willen gaan uitwerken in het uitvoeringsprogramma waar we een interactie met het dorp willen gaan, ook de gesprekken met u wat dan oppositie genoemd wordt, willen doen om te zorgen dat we alle input kunnen gebruiken die er is. Als we het dichtgetimmerd hadden, hadden we het verwijt gekregen: u zegt dat u wil participeren, u wilt met ons discussiëren maar u heeft het al bij voorbaat dichtgetimmerd. Dus dat hebben we willen voorkomen en dat heeft een prijs, dat betekent dat bij bepaalde onderdelen wat vaagheid is. CDA had een specifieke vraag aan D66, die ging over de OZB en over de begroting. Uiteraard, ik ben voldoende betrokken geweest bij de fractie de vorige perioden om daar wat vanaf te weten.

De zorgen die er waren, waren vooral gericht op structureel sluitend zijn van de begroting en er is een discussie gevoerd vanuit onze gelederen over de heffingsgrondslag en over beiden punten vindt u op pagina 25 en verder goede bepalingen opgenomen dus we nemen aan dat dat onze problemen die we daarbij gehad hebben, of in het verleden gehad hebben dat ze daarmee ook opgelost zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer De Groot. De drie coalitiepartijen hebben gereageerd op de inbrengen van de fracties van Groen Laren en het CDA. Ik kijk nog naar de fractie van Groen Laren of er behoefte is om te reageren. Volgens mij is er ruimhartig gereageerd. Ik kijk nog even naar de fractie van het CDA. Daar is wel behoefte om nog te reageren.

De heer Van den Berg: Voorzitter, niet om ons belangrijker te maken of om tijd te rekken maar het is toch een belangrijk moment, zeker voor degene die hard gewerkt hebben in de afgelopen weken aan dit coalitieakkoord. De heer Loeff, daar had ik ook geen vragen aan als fractie dus ik kan hem alleen maar bedanken voor zijn toelichting maar ook heel veel succes wensen vanuit de fractie zoals ik begrijp. De heer Van Midden die wil ik in ieder geval alvast een compliment maken als aanstaand wethouder dat hij eigenlijk zo mooi het CDA daar naar voren haalde want misschien voor de buitenwacht niet helemaal duidelijk altijd, maar op het moment dat er wethouders zijn, zijn die wethouders vervolgens weer van ons allemaal en niet alleen van een coalitiepartij. Dus die toets die heb je met glans doorstaan/u heeft er een mooie aftrap voor gegeven. Dat geldt eigenlijk voor de heer De Groot want die vraag over die OZB dat kan dan een beetje zurig opgevat worden maar dat ging er eigenlijk om dat dat best wel heel lang heeft gezemeld tussen de vorige raad. Gaat er nou iets fout? Is het onrechtmatig, et cetera? De heer De Groot, u heeft er in ieder geval gewoon lekker en detail een antwoord op gegeven en daarmee ook prima wat mij betreft. Dan met een lach, één kleine suggestie nog aan de coalitie: maak van forensenbelasting even de Z een S en dan kunnen wij gewoon door naar de volgende ronde.

De voorzitter: Heel goed. Beste mensen, volgens mij is daarmee het coalitieakkoord voldoende besproken. Ik heb eigenlijk van alle partijen gehoord dat als ze dan niet vertrouwen hebben vanuit de voorbereiding waaraan ze hebben deelgenomen dan ook met vertrouwen de toekomstige voorstellen vanuit het college tegemoet zien. Het nieuwe college zal na vandaag aan de slag gaan een concrete uitwerking wat dan uiteindelijk ook ter besluitvorming hier wordt voorgelegd. Wat mij betreft kunnen we daarmee het agendapunt dat betrekking heeft tot de bespreking van het coalitieakkoord afsluiten. Ik kijk nog even rond. Dat is het geval. 5.

Raadsvoorstellen:

5.1 Benoeming en beëdiging wethouders De voorzitter: Dan komen we bij de raadsvoorstellen. Het eerste raadsvoorstel is de benoeming en beëdiging van nieuwe wethouders. De fracties van Larens Behoud, de VVD en D66 hebben alle drie een kandidaat voorgedragen. Het is niet binnen de voordracht. Dus over de voorgedragen kandidaten wordt schriftelijk en anoniem gestemd. U krijgt daarvoor zo meteen een stembrief maar daarover later meer. Eerst dient vastgesteld te worden of de kandidaten benoemd kunnen worden. Hiervoor dient uw raad een commissie voor de geloofsbrieven in te stellen. Ik wil u voorstellen: mevrouw Van Dorst, de heer Vos en de heer Hurink daarvoor te benoemen. Dan vraag ik u meteen of zij ook benoemd kunnen worden tot stembureau en tot commissie geloofsbrieven voor de toelating van mevrouw Fontaine. Laten we dat dan ook maar in één keer doen. Daar kunt u allemaal mee leven, dat is het geval. Nadat de commissie advies heeft uitgebracht, wil ik dan de fracties van Larens Behoud, D66 en de VVD uitnodigen de keuze voor hun kandidaat toe te lichten aan de overige leden van de raad en de samenleving. Daarna wil ik de kandidaat wethouders vragen hun kandidatuur toe te lichten en zichzelf misschien ook even voor te stellen. Formeel dien ik u dan ook als raad te vragen of de heer Westerkamp ook mag spreken in deze vergadering maar ik neem aan dat daar geen bezwaar tegen is.

Vervolgens krijgen de fracties van Groen Laren en het CDA het woord om ook vragen te stellen aan de kandidaat wethouders. Ik wil u erop wijzen dat verzocht is de heer Westerkamp ontheffing te verlenen van het ingezetenschap van Laren voor de duur van één jaar. Dit kunt u ook meenemen in uw bijdrage want het ligt ook ter besluitvorming voor vanavond. Als het gesprek is afgelopen, gaan we over tot schriftelijke stemming en indien de kandidaten een meerderheid hebben tot benoeming van de drie wethouders. Verder wil ik u ook meegeven dat na het bekendmaken van de namen er natuurlijk onderzoek is gedaan naar

eventuele integriteitsrisico’s en andere bezwaren en bijzonderheden voor de benoeming van de voorgestelde kandidaten. Nou, dat onderzoek is afgerond en de drie heren zijn vanavond voorgedragen dus daar zijn geen belemmeringen. Gaat u akkoord met de benoeming van de genoemde raadsleden in de commissie controle geloofsbrieven? Daar heeft u mee ingestemd. Dan schors ik nu even de vergadering zodat de commissie een advies aan de raad op kan stellen en de raad kan adviseren. Ik denk dat ik die schorsing vier minuten kan laten duren. De heer de griffier, want er is al veel huiswerk gedaan hè? Helder. Dan zie ik u over vier minuten terug. Ja mensen, gaat u weer zitten? Leden van de gemeenteraad, zoekt u uw plek op? De heer Wikkerman. Hop, hop. Dan geef ik nu graag het woord aan de voorzitter van de commissie geloofsbrieven en dat is de heer Vos. Zeker achter de katheder, de heer Vos. De heer Vos: Goed, dank u wel, voorzitter. De rapporten raadscommissie onderzoek vereiste wethouders. Aan de raad van de gemeente Laren Eemnesserweg 19 Laren. De commissie uit de raad van de gemeente Laren in wier handen werd gesteld te bescheiden ingezonden door F.K. De Groot (Flip), J.G. Van Midden (Jan), F. Westerkamp (Frits) rapporteert de raad aan de gemeente Laren dat zij de bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden.

Gebleken is dat genoemde personen voldoen aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen, behalve de heer Westerkamp. Aangezien hij in Alkmaar woont en daarmee niet voldoet aan de eis van ingezetene schap. De raad kan besluiten de heer Westerkamp op basis van artikel 36A lid 2 van de Gemeentewet ontheffing te geven van het vereiste dat ingezetenschap voor de duur van een jaar met de mogelijkheid tot een jaarlijkse verlenging waardoor ook hij voldoet aan de eis van de Gemeentewet. De commissie adviseert de raad te besluiten conform het raadsvoorstel mits de raad ook de heer Westerkamp ontheffing van het vereiste van ingezetenschap verleent. Plaats Laren, 31 mei 2022. De commissie vormt de heer Hurink, mevrouw Van Dorst-Brakel en de heer Vos. De voorzitter: Dank, de heer Vos. Dank ook voor de inspanningen van de commissie. We hebben heel kort geschorst maar dat komt ook omdat het overgrote deel van de werkzaamheden reeds hedenmiddag zijn verricht. Dan gaan wij nu de wethouders voorstellen, de kandidaat wethouders. Daarvoor geef ik steeds eerst het woord aan de fractievoorzitter die de kandidaat voordraagt en daarna aan de kandidaat om zichzelf voor te stellen en zo ga ik de drie fracties af. Ik geef als eerste het woord aan de heer Loeff van Larens Behoud. De heer Loeff: Dank u, voorzitter.

Voordat ik kom bij onze benoeming voor de wethouder wil ik graag iets persoonlijks zeggen want het uitgangspunt voor die benoemingsvoorstel is, dat deel ik met het bestuur, misschien wat onconventioneel maar het is wel waarom wij ten volle achter deze voordracht staan. Wij vinden namelijk dat wethouders samen met en onder voorzitten van u, de heer de burgemeester, moeten passen in een team. Dat is niks nieuws want dat doe je ook in een onderneming. Maar dat is wel waar het naar mijn idee althans in de afgelopen jaren soms wel wat aan heeft ontbroken. Dat team hebben we gesmeed in de afgelopen periode door intensieve besprekingen met elkaar te hebben en tegelijkertijd te kijken naar de kansen en de mogelijkheden voor een oplossing. Frits Westerkamp, dames en heren, is bij ons naar voren gekomen via het Kennispunt Lokale Politieke Partijen. Zoals u wellicht weet, hebben lokale politieke partijen als de onze in tegenstelling tot landelijke partijen lange tijd geen netwerken gehad zoals deze. Ondersteuning vanuit Den Haag ook in financiële zin middels een bijdrage tot opleiding et cetera bestaat nog steeds niet. En ja, dat betekent niet dat wij geen bekwame bestuurders zouden hebben, alleen zoals u ook weet je moet ook wethouder willen worden en je moet het kunnen. We hebben een lijst maar niet iedereen is daarvoor beschikbaar of geschikt.

We dragen Frits Westerkamp voor als wethouder van Laren. Hij is meer dan twintig jaar actief in de lokale politiek, aanvankelijk binnen de PvdA maar later vooral voor lokale politieke partijen als de onze. Hij deed dat in de gemeente Langedijk, de gemeente Hollandskroon en de gemeente Bergen. Hij heeft brede ervaring in verschillende portefeuilles maar heeft als speerpunt de lokale democratie en inwoners

betrokkenheid. Het woord participatie is bij hem al passé. Dat hebben we de afgelopen periode ook gemerkt. Wij vinden dat het heen en weer reizen van Westerkamp op dit moment geen probleem is. De eerste opmerkingen waren: dat kost heel veel benzine. We hebben gezegd en overlegd en Frits kwam er ook zelf mee, hij komt met de trein en met de fiets. Nu krijgen we daar natuurlijk een Ov-kaart. We zijn blij dat de heer Vos weet dat dat 3400 euro kost maar we weten ook dat we daarmee niet het milieu extra zullen belasten. Gegeven zijn de deskundigheid en zijn onafhankelijkheid. Hij komt van buiten het dorp maar hij neemt wel zijn ervaring en zijn deskundigheid mee, denken wij dat hij de juiste persoon is voor een aantal portefeuilles die zo nodig zijn in het dorp. Hij heeft inwonersbetrokkenheid als uitgangspunt, hij staat onbevangen tegenover iedereen in een dorp, neemt geen geschiedenis met zich mee in de lokale politiek hier. Geachte collega’s, Lien Heyting schreef: de wereld in een dorp. Wij houden het op Noord-Holland en wij vragen u mede hierdoor ontheffing te verlenen op het vereiste ingezetenschap en ik neem aan dat Frits Westerkamp zelf nog zich nader zal introduceren. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank, de heer Loeff. Het woord is aan de heer Westerkamp, die wij toestaan in deze raad te spreken.

De heer Westerkamp: Voorzitter, leden van de raad, aanwezigen, luisteraars thuis. Allereerst dank, leden van de raad, dat ik hier in uw midden voordat ik benoemd ben mij nog kort aan u mag voorstellen en aan de aanwezigen hier en luisteraard thuis. Dames en heren, ja ik ben van buitenaf. Dat is voor mij een hele bewuste keus op een gegeven moment geweest om mijn wethouderschappen als wethouder van buitenaf te doen. Dat ligt in het gegeven dat, zoals de heer Loeff ook al zei, ik daardoor bepaalde afstand heb en bepaalde frisse kijk heb binnen een gemeente waar ik opereer. Ik moet u zeggen, toen mij werd gevraagd mee te doen in Laren bij Larens Behoud voor eventuele kandidatuur voor wethouderschap heb ik daar gesprekken gevoerd en die gesprekken die waren van dien aard dat Larens Behoud voor mij koos maar ik ook zelf de keuze heb gemaakt, er liep op dat moment ook nog een andere kandidatuur, om bewust voor Laren te kiezen. Dames en heren, ik ben de afgelopen periode natuurlijk intensief betrokken bij dit coalitieakkoord wat voorligt maar ik ben ook al zoveel mogelijk naar het dorp geweest, naar diverse festiviteiten en ik heb ook het genoegen mogen hebben om rondgeleid te worden door Vincent Hilhorst die mij al uitgebreid heeft verteld over de geschiedenis van Laren.

Dames en heren, ik vind het een voorrecht dat ik, als het u behaagt mij straks te benoemen, om hier in Laren te mogen werken. Het is een mooie gemeente, het is een gemeente met heel veel uitdagingen, zeker ook in mijn portefeuilles en ik heb heel veel zin in. Ja, ik heb het ervoor over om de reis te maken maar die reis is niet zo ver. Ik ben iemand die in mijn vrije tijd veel heeft gehiket en dan is drie kwartier reizen naar Laren is eigenlijk peanuts want mijn tochten waren vaak veel langer op een dag. Ik heb er ontzettend veel zin in, ik hoop dat ik het vertrouwen van u ook allen krijg en ik zie er ontzettend naar uit om ook hier de inwoners van Laren te leren kennen en met elkaar te gaan werken aan de opgaves die wij hebben benoemd, ook in het coalitieakkoord, die vast nog ook op andere vlakken op ons pad komen. Voorzitter, ik dank u. De voorzitter: Dank, de heer Westerkamp. Zijn er nog vragen aan de heer Westerkamp? Dan gaan we de volgende kandidaat voorstellen. Dat is niet het geval. De heer Westerkamp, dank u wel. Dan kijk ik naar de heer Koldenhof van de fractie van de VVD. De heer Koldenhof: Dank u wel, voorzitter.

Namens de VVD wordt het ons iets makkelijker gemaakt om een wethouder voor te, om een kandidaat wethouder voor te stellen omdat wij een fantastische lijsttrekker hadden afgelopen periode die het voor elkaar heeft gebokst om een zetel voor de VVD erbij te winnen. Daar ben ik hem mede, namens alle VVD’ers in Laren en de fractie natuurlijk, bijzonder erkentelijk voor. Dat is niet zonder slag of stoot gekomen want als er iemand zijn wortels wel ongeveer heeft in Laren dan is het Jan Van

Midden wel. Dus mocht het al zo zijn dat ook in de raad dan wel in het publiek mensen denken van ja we hebben een goede wethouder van buiten, vreemde ogen dwingen. Maar we hebben er ook eentje van binnen die elke straat, elke hoek van de straat zal ik het zo zeggen, goed kent en afgelopen jaar zijn sporen al heeft verdiend als commissielid voor de commissie financiën. Dus ik denk dat wij met een gerust hart namens de VVD-fractie de heer Jan Van Midden kunnen voorstellen, voordragen. Dank u. De voorzitter: Dank, de heer Koldenhof. Dan is het woord aan de heer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel, de heer de voorzitter. Dank u wel, de heer Koldenhof voor deze mooie woorden. Ik ben inderdaad heel trots dat ik hier sta als kandidaat wethouder. Mijn naam is Jan Van midden, ik woon inmiddels zestien jaar in Laren, ik ben getrouwd met Angelique, heb twee kinderen: Thijmen een jongen zeventien jaar en Roos meisje negentien jaar. Laren was mij voor die tijd ook niet onbekend want ik heb hier de middelbare school doorgebracht in dezelfde tijd dat de heer Vos van Groen Laren ook zijn tijd doorbracht. Dus in die zin is het dorp mij heel erg bekend. Gedurende de zestien jaar dat ik in Laren woon, zit ik eigenlijk bijna die volledige zestien jaar al in de lokale politiek. Ik ben zo’n tien jaar secretaris geweest van de VVD BEL. Daar vooral heel veel politiek plezier in gehad.

Vervolgens nadat wij gefuseerd zijn tot netwerk het Gooi, was één van de grootste VVD-netwerken by the way, ben ik daarmee gestopt en ben ik de laatste vier jaar heb ik deelgenomen in de commissie maatschappij en financiën. Met name het financiële deel voor de VVD behandeld en eigenlijk na die periode had ik het idee van nou ik wil eigenlijk zelf wel eens verantwoordelijkheid dragen en gewoon zelf een keer doen. Dus vandaar dat ik gezegd heb, ook binnen mijn partij, van nou bij de eerstvolgende verkiezingen wil ik niet meteen lijsttrekker worden. Daar moest ik in eerste instantie nog even aan wennen maar ik wilde wel kandidaat wethouder zijn voor financiën om het ook zelf eens een keertje te proberen. Dus dat is eigenlijk mijn ambitie en motivatie dus en ja eigenlijk sta ik hier nu ook in die potentiële rol. Ja, ik ben zelfstandig ondernemer, even wat meer achtergrond, ik heb een eigen adviesbedrijfje. Ik adviseer grote financiële instellingen, dus echt grote banken en verzekeraars, op het gebied van risicomanagement. Dat doe ik nu zo’n twaalf jaar alleen en dat gaat aardig kan ik wel vertellen. Nou, daarnaast naast mijn werkzame leven ben ik ook heel actief in het dorp zoals de heer Koldenhof al memoreerde. Acht jaar secretaris van SV Laren, de voetbalvereniging. Een aantal jaren penningmeester van Bijzonder Laren, noem het even de ondernemersvereniging.

In die zin ben ik ook behoorlijk geworteld in het dorp. Dat brengt ook een heel groot voordeel met zich mee als wethouder, zijn ook de dingen die ik inbreng als wethouder. Tegelijkertijd betekent dat ook dat het een aantal risico’s met zich meebrengt dat je zo dicht bij het dorp staat. Dan in de wat formele rol als wethouder krijgt, moet je toch zorgen dat er uiteindelijk ook voldoende afstand is tussen zeg maar de mensen in het dorp en je eigen betrokkenheid bij het dorp en de besluitvorming ook als wethouder. Vandaar, dat heeft u ook in mijn geloofsbrief terug kunnen zien, dat we wat beheersmaatregelen hebben moeten treffen. Ik heb mijn penningmeesterschap van Bijzonder Laren half mei opgegeven. Ik ben gisteravond uitgeschreven als secretaris van SV Laren. Dus in die zin ben ik ook formeel geen bestuurder meer en naast financiën ambieer ik ook de portefeuillesport. U weet dat ik heel erg bezig ben geweest met de sport en de sportraad ook in het verleden maar het feit dat ik daar ook heel nauw betrokken ben geweest, betekent ook dat als ik die rol willen als wethouder sport dat in ieder geval op één dossier, dat is het padel dossier, enige afstand moet houden. Dus daar moet ik mijzelf niet mee gaan bemoeien. Dus dat zijn eigenlijk de beheersmaatregelen die we treffen om uiteindelijk het grote voordeel wat ik heb uiteindelijk ook qua risico’s beheersbaar te laten zijn.

Dank u wel, de heer de voorzitter. Dank. De voorzitter: Ik kijk nog rond. Zijn er vragen aan de heer Van Midden? Dat is niet het geval. Nee toch. Nee, dan ga ik naar de fractie. De heer Van Midden, u kunt gaan zitten. Dank u wel.

De heer Van Midden: Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van D66. Mevrouw Van Dorst. Mevrouw van Dorst: Geachte burgemeester, wethouders en collega raadsleden. Ja, ik vond het wel leuk om te horen, de heer Westerkamp komt van ver, de heer Van Midden komt van dichtbij, onze wethouder komt er precies tussenin. Ik zal vertellen waarom. Namens de fractie van D66 draag ik in vol vertrouwen Flip De Groot voor als onze nieuwe wethouder. Flip is 68 jaar, getrouwd, heeft twee eigen kinderen en twee stiefkinderen. Zo heet dat. Hij woont sinds vier jaar in Laren en heeft onze erudiete Nico Wegter opgevolgd als fractievoorzitter. Flip is een geboren en getogen Gooise, Gooier en rasechte D66’er. Hij is in Muiden daarom raadslid geweest, fractievoorzitter en wethouder. Voor de provincie Noord-Holland drie termijnen statenlid en ook daar fractievoorzitter. Hij heeft rechten gestudeerd in Amsterdam en als ik het goed begrepen heb, bedrijfskunde op de Erasmus Universiteit in Delft. Daarnaast was hij van 1929 af tot vorig jaar aan zijn pensioen docent aan de Hogeschool van Utrecht in marketing en sales. Zoals u hoort een intelligent en kundig bestuurder. Zoals u ook zelf al eerder kort noemde Glastra Van Loon, onze eerste Nederlandse politieke filosoof, was zijn geestelijke vader. Een progressieve en uitermate origineel denker en grondlegger van de ideologie van D66.