Transcript raadsvergadering 31 januari 2024

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE LAREN d.d. 31 januari 2023

1.

Opening en vaststelling agenda Voorzitter: Goedenavond dames en heren, leden van de gemeenteraad, de leden van het college, inwoners en inwoners van Eemnes op de publieke tribune, inwoners die thuis meeluisteren, van harte welkom bij de vergadering van de gemeenteraad van 31 januari 2024. Voordat ik verder ga met de vergadering wil ik graag de agenda vaststellen. En daar hoort ook een mededeling voor de orde bij. Wij zijn vanavond als raad compleet, al is dat niet met 15 raadsleden, maar slechts met 14. Mevrouw Frederique Fontaine heeft afscheid genomen als raadslid en dat heeft zij gedaan inmiddels een brief aan de gemeenteraad. Zij heeft ervoor gekozen om niet bij de vergadering vanavond aanwezig te zijn, maar de afscheidsbrief is onderdeel van de agenda en is ook openbaar. En ik denk dat ik namens jullie allen, namens de leden van het gemeentebestuur en alle inwoners wel kan zeggen dat we het heel erg jammer vinden dat ze is gestopt. En dat we haar zeer dankbaar mogen zijn voor alles wat ze heeft gedaan, voor de inzet die ze heeft gepleegd. Ook nieuwe thema's aan de orde heeft gesteld. Nieuwe oplossingen voor bestaande uitdagingen heeft geagendeerd. En daarmee echt een meerwaarde was voor het gemeentebestuur. Dus wij betreuren haar afscheid ten zeerste. En ik hoop als burgemeester dat Frederique op allerlei andere manieren wel een bijdrage zal leveren aan ons dorp.

En wie weet in de toekomst gewoon weer in beeld komt. Weet dat wij namens de gemeenteraad en het college een bos bloemen als dank en een mooie kaart bij mevrouw Fontaine bezorgen. En ik heb ook tweemaal persoonlijk nog met haar gesproken, in het licht van haar afscheid. Dan ziet u voor u twee boekjes liggen, althans de leden van de gemeenteraad. Dat is de Gemeentewet in eenvoudig Nederlands. De collegeleden hebben hem ook in eenvoudig Nederlands gekregen. Dat wordt zeer gewaardeerd. Ook nog geschreven door mevrouw Boers, ons niet onbekend, onze eigen griffier. En het andere boekje is de Omgevingswetuitleg. Nou, in het licht van alles wat ons te wachten staat, uitleg van ons nieuwe omgevingsplan, is dat heel erg nuttig. Dan wil ik graag aan iedereen voorstellen onze nieuwe medewerker op de griffie: mevrouw Linda Vos. U mag erbij staan, hoor. Dan hebben we u goed gezien. Heel goed. Nou, dat is een warm welkom toch, mevrouw Vos? Zeker. Mensen thuis kunnen u nog niet zien, maar zijn altijd welkom om op het Brinkhuis kennis met u komen maken. Dan heb ik nog een punt voor de agenda. Op advies van de commissie R&I. Het voorstel van de commissie R&I is om het raadsvoorstel omgevingsvergunning padel, bij agendapunt 9, van de agenda af te halen en door te schuiven naar een volgende vergadering, omdat er nog extra informatie vanuit het college moet worden verstrekt.

Gaat u daarmee akkoord? Het was uw eigen commissie, dus ik denk dat dat verstandig is. Ik zie ieder geval een hand. De heer Erwin van den Berg, fractievoorzitter van de fractie van het CDA. De heer Van den Berg: U zegt agendapunt 9, maar ik dacht dat het 8 was, maar dat terzijde. Het gaat om het agendapunt van de padelbanen, toch? Voorzitter: Het gaat om padel. We gaan vanavond niet praten over padel of het agendapunt 8 of 9 is. De heer Van den Berg: En dan heb ik nog een aanvullende vraag. Want in de commissie hebben we het ook uitgebreid over een schuurtje gehad, waar allerlei onduidelijkheden om waren. En eigenlijk zou ik willen voorstellen aan ons, want als we het op de agenda laten staan, moeten we stemmen voor of tegen, om dat agendapunt ook van de agenda te halen, omdat daar ook nog heel veel onduidelijkheden over zijn. Voorzitter: Nou, dat is wel een … Pagina 1 van 17

Mevrouw Timmerman: Ik onderschrijf dat van harte. Het zou niet doorgeleid worden naar de raad. Voorzitter: Ho, stop. Ik ga eerst eens even kijken naar de overige fracties in de gemeenteraad, wat zij vinden van het voorstel van de heer Van Den Berg. Mevrouw Timmerman, u vindt er in ieder geval iets van. Mevrouw Timmerman: Ja, ik zei net: ik onderschrijf dat van harte, want het zou niet doorgeleid worden naar de raad. Tenzij er een heel nieuw voorstel zou komen, omdat het veel te cryptisch was om er ook maar iets mee te kunnen. En nu staat het toch op de agenda. Dus wij willen het eigenlijk helemaal niet behandelen. Voorzitter: Ik kijk nog andere fracties. D66, mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: Wij zijn het er ook mee eens, maar misschien is het wel een mogelijkheid om vragen te stellen of moeten we dan, zoals de heer Van Den berg zegt, toch dan een besluit nemen? Dat zou ik jammer vinden. Voorzitter: Als het van de agenda is, is het van de agenda af. Mevrouw Van Dorst: Dan ben ik het daar mee eens. De heer Van Goozen: Voorzitter, ook vanuit de fractie van Larens Behoud hadden wij het verzoek willen doen om dit van de agenda te halen. We sluiten ons daarbij aan, want we zien inderdaad dat er nog wat mailtjes zijn gestuurd. En ik denk dat het goed is dat gezien de nieuwe gegevens daar nog even naar wordt gekeken. En dan aan de wethouder om met een goede oplossing te komen.

Voorzitter: Heel goed. Mijnheer Van den Berg uw microfoon staat trouwens nog aan. Ik kijk. Fractie van de VVD. Ja, steunt het ook, non-verbaal, voor de mensen thuis. Ze knikken allemaal ja. Dan kijk ik nog naar fractie van Groen Laren. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Het zat al een beetje tussen knoeiwerk en broddelwerk in. Ik denk dat het goed is dat er nog eens even heel goed naar gekeken wordt, want hier kan geen mens iets mee met zo’n stuk. En met de toevoeging die we nog gekregen hebben van de gebruikster van het schuurtje. Voorzitter: Volgens mij is het duidelijk. De heer Vos: Moesten we maar niet doen. Voorzitter: Het is wat het is, wethouder Van Midden. We gaan het er vanavond niet over hebben. De heer Van den Berg: Misschien voorzitter is wel nog even goed voor de luisteraars thuis ook, nog even heel goed vaststellen waarom het dan nu van de agenda gaat. Want anders worden wij verplicht om erover te stemmen. Dus voor of tegen met wat er nu op de agenda staat. En de gedachte die in de commissie is gehoord en ook door andere collega's vanavond allemaal worden benoemd, is dat er gewoon een ander voorstel moet komen. En dit is dan de manier om dat nieuwe voorstel te krijgen. Voorzitter: Mijnheer Van den Berg, dat is voldoende duidelijk.

Laten we morgen in het presidium kijken hoe de commissie dan wel voldoende duidelijk kan maken wat ze nodig heeft om hier een besluit over te nemen. En dan komt het gewoon weer in de besluitvorming. Dat betekent dat wij geen enkel bespreekstuk hebben vanavond. Dat komt doordat de commissies bij ons allemaal zo constructief te werk gaan. Dat bevestigen. Pagina 2 van 17

2.

Mededelingen Voorzitter: Dan kom ik bij de mededelingen. Ik kijk naar de leden van het college voor mededelingen. De heer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Dan hoop ik wel met mijn mededelingen wat levendigheid in de vergadering te brengen. Nu ik helemaal niets heb om te besluiten. Ik heb een paar mededelingen. Dat zijn er vier. Allereerst de Rabobank. Tijdens de commissievergaderingen is gevraagd naar de stand van zaken voor betreft de bouw. Nou, zoals u weet, als u kijkt wat de huidige situatie is, dan is het bestemmingsplan onherroepelijk geworden. Het is nu aan de ontwikkelaar om binnen de kaders van het bestemmingsplan een omgevingsvergunning aan te vragen. We hebben contact gehad vandaag met de ontwikkelaar. Hij verwacht deze vergunning in maart aan te vragen. Op het moment dat die vergunning is verstrekt, kan dan begonnen worden met de sloop en de nieuwbouw. Dus het is nog even wachten tot de definitieve plannen komen van de ontwikkelaar. Dan de mededeling over de waterberging op de Brink. U heeft het waarschijnlijk al kunnen lezen, op social media en ook in de krant van wakker Laren. We kunnen melden dat de rechtbank vandaag uitspraak heeft gedaan in het kort geding dat was aangespannen om de realisatie van de waterberging op de Brink tegen te gaan. Ik zal de kern van de uitspraken even kort citeren.

“Naar het oordeel van de voorzieningenrechter weegt het belang van het college bij het voorkomen van wateroverlast zwaarder dan het belang van de zoeker bij het behoud van de huidige staat van de vijver en de Brink als onderdeel van het beschermd dorpsgezicht Laren.” De voorzieningenrechter loopt daarmee ook al vooruit op een inhoudelijke beoordeling van de bezwaren. We verwachten een zitting van de Bezwaarschriftencommissie op 14 maart. Het college zal zich komende week nog beraden op wat dit voor het proces betekent en de verdere planning. En uiteraard zullen we u daarvan nauwgezet op de hoogte houden. Dan La Gare. Voorzitter: Mijnheer Van Midden, u heeft een verduidelijkende vraag van de fractie van Larens Behoud. De heer Loeff. De heer Loeff: Voorzitter, dank. Ik heb de uitspraak heel snel doorgelezen en dat is altijd heel interessant. De aanleiding voor deze rechtszaak bij de voorzieningenrechter is dat de gemeente voornemens zou zijn, zo lees ik in de stukken, om op 1 februari te beginnen met het plan. Is het zo dat er morgen begonnen wordt? Voorzitter: De heer Van Midden. De heer Van Midden: We zullen zeker niet beginnen, maar wat ik net al zeg: wij zullen als college even kijken wat deze uitspraak betekent, ook voor het verdere proces. Op 14 maart verwachten we een behandeling voor de Bezwaarschriftencommissie.

We zullen in het college bepalen: wat gaan we nu doen? Kijkend naar wat ons wat dat betreft te wachten staat, maar morgen staan niet de verzetsmachines op de Brink om al aan de slag te gaan. Dus dat kan ik in ieder geval wel zeggen. De heer Loeff: Zo stond het namelijk wel in het stuk. Voorzitter: Helder. Mijnheer Van Midden, uw volgende mededeling. De heer Van Midden: Dat betreft La Gare. Tijdens de Commissie R&I kregen we ook vragen over de bewoning van La Gare. Daarbij liepen ook verschillende termen door elkaar. Dus ik maak graag gebruik van de mogelijkheid inderdaad om u nauwkeurig te informeren over de stand van zaken. Daar is een aanvraag Pagina 3 van 17

ingediend voor de samenvoeging van de appartementen. Die heeft het college voor de zomer met u besproken en daarna afgewezen. Daartegen is door de eigenaren bezwaar gemaakt. De Bezwaarschriftencommissie heeft begin december advies aan het college uitgebracht, met een aantal kanttekeningen bij de motivering van het college. Dit vraagt extra onderbouwing in het besluit op bezwaar. Waar onze medewerkers nu hard aan werken en verwachten het besluit de komende weken te nemen. Tegelijkertijd is in de commissie de vraag gesteld of wij in de tussentijd handhaven. Nou, dat willen wij zeker. Dat hebben we ook al eerder gezegd. Formeel gezien is er nog een juridische mogelijkheid tot legalisering, als de aanvraag in het gelijk worden gesteld uiteindelijk. Het is daarom nu niet proportioneel om verbouwingen af te dwingen, terwijl de procedures nog lopen. Wat we wel gedaan hebben in het kader van de handhaving, is dat de gemeentelijke inspecteurs ter plekke zijn geweest om goed vast te leggen hoe de situatie op dit moment is. Zodat we dat in de vervolgprocedures kunnen betrekken. Het college blijft zich op het standpunt stellen dat de opdracht van de raad om twaalf woningen te realiseren een redelijke grondslag is om samenvoeging te weigeren. En u hoort van ons als in het proces verder nieuwe stappen gezet gaan worden. Nou, als laatste de Ligweide.

Het plan voor de Ligweide is definitief en in de verkoop. De hofwoningen zijn allemaal al verkocht, zoals u waarschijnlijk heeft kunnen lezen. De ontwikkelaar constateert nu dat, ondanks verschillende pogingen en prijsaanpassingen, het niet lukt om de twee villa's te verkopen. Hij heeft daarom een wijziging aangevraagd bij de gemeente. En daarbij zouden twee villa's worden vervangen door vier woningen in twee-onder-een-kapblokjes. Dit verzoek zal ook in een raadsvoorstel bij u terugkomen. Dus u zult het zelf ook nog terug zien komen. Het college staat er op voorhand positief in, omdat er extra woningen worden toegevoegd aan de woningvoorraad. Het definitieve plan hebben wij echter ook nog niet behandeld, maar wij melden u het vast op dit moment, omdat de omwonenden ook geïnformeerd zullen gaan worden. En komt er waarschijnlijk ook wel publiciteit over en dan weet u ook dat dit vanzelf uiteindelijk ook hier op de agenda komt. Dat waren mijn mededelingen, mijnheer de voorzitter. Voorzitter: Dank, mijnheer Van Midden voor deze mededelingen. Zeer informatief. Ik kijk nog naar wethouder De Groot. De heer De Groot: Van wat mindere zwaarte als wat hiervoor werd gezegd, maar in ieder geval, sommige mensen hebben al gezien dat we een nieuwe actie zijn gestart op het gebied van isolatie van woningen.

Dat is een actie die we doen, ondanks dat we niet alles volledig kunnen doen, vanwege de uitspraken die ooit geweest zijn vorig jaar over bescherming van soorten, zoals vleermuizen, zwaluwen en andere vogels. Utrecht heeft dat op een goede manier opgelost met een zogenaamd pre-SMP. In Noord-Holland is men nog niet zover. En wij hebben er dan ook op aangedrongen als wethouders uit de regio dat daar toch snel vorderingen gemaakt worden. Zodat we weer volledig aan de gang kunnen met volwaardige isolatieprogramma's. Onder waarborg natuurlijk van de bescherming van soorten, zoals het hoort in een maatschappij als de onze. Voorzitter: Dank, mijnheer De Groot. Een verduidelijkende vraag aan wethouder De Groot. Mevrouw Van Dorst, ga uw gang. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel, voorzitter. Ik wilde alleen ... Mijn complimenten hiervoor. Ben ik heel erg blij mee. Het enige wat ik nog bedacht: zit er ook een bepaalde financiële consequentie voor de gemeente aan of wordt het geheel vanuit een subsidie vanuit de overheid bekostigd? Dank u wel. Voorzitter: De heer De Groot. De heer De Groot: We hebben natuurlijk gelden gekregen vanuit fondsen die door minister Jetten ter beschikking zijn gesteld om deze acties op te starten. En daarnaast hebben we nog middelen, nog van vorig Pagina 4 van 17

jaar bijvoorbeeld, waarmee we al deze acties kunnen doen. Dus we zijn voorzien van middelen. We doen ook dingen samen met Blaricum. Dus we hoeven hier geen additionele middelen voor in te zetten dan datgene wat we al hebben. Voorzitter: Hartstikke goed. Dat waren de mededelingen van het college. Ik kijk naar de leden van de raad. Mijnheer Vos. Nee, iemand? 3.

Vragen half uur Voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt. En dat is het vragen half uur. Daarvoor zijn twee sets vragen ingediend. Van de fractie van de VVD, naar aanleiding van grondruil voor woningbouw in het licht van het integraal huisvestingsplan. En vragen van Groen Laren naar aanleiding van een artikel over de Notenkraker. Ik kijk als eerste naar de fractie van Groen Laren, om de vragen aan het college te stellen. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Wilt u dat ik de vraag kort voorlees of wat is uw voorstel met betrekking daartoe? Voorzitter: Ik denk dat iedereen het fijn vindt als u de vraag even kort voorleest, want dan weten mensen waar het over gaat. De heer Vos: Prima. Daarom vraag ik het u ook nadrukkelijk. Voorzitter: Ja, heel goed. De heer Vos: Dan resumeer ik eventjes de aanleiding. Er is van alles nog wat gebeurd de afgelopen maanden met betrekking tot de begeleiding van een aantal Oekraïense kinderen, die hier met vluchtelingen meegekomen zijn. En waarbij een initiatief is geweest van oorspronkelijk de vrijwilligers of het Larens initiatief om deze kinderen te helpen. En laten we maar eventjes zeggen, om met meneer Marco Borsato te spreken: de oorlog uit het kind te halen. En dat was een zeer mooi en goed initiatief, maar is vanwege financiële perikelen onder druk komt staan.

Daar is door het burgerinitiatief enorm hard aan gewerkt, geld opgehaald. Helaas door de 1,3 miljoen euro die de Larense gemeente overgehouden heeft aan de opvang, viel het niet mee om daar weer middelen op te gaan halen. En in vragen hier tijdens de raad is er toegezegd dat de gemeente de kosten voor zich zou nemen met betrekking tot het initiatief. Ik denk een heel belangrijk initiatief. Het gaat niet om honderden kinderen, maar het gaat wel om zwaar beschadigde kinderen. En deze week hebben wij bericht ontvangen dat het initiatief van de Notenkraker besloten heeft om ermee te stoppen. Helaas vanmiddag was de laatste bijeenkomst voor deze kinderen. En dat is een hele treurige aangelegenheid. En we hebben het hier niet over een miljoeneninvestering, maar we hebben het wel … Voorzitter: Mijnheer Vos, u mag een bruggetje gaan maken naar de vragen. De heer Vos: Zal ik dat doen, voorzitter? Voorzitter: Ja, graag. De heer Vos: Fijn, dan ga ik dat doen hoor. We hebben een aantal vragen opgesteld. Inmiddels zijn we al aan de derde wethouder toe die zich hiermee belast. En de eerste vraag is: wat is de wethouder bekend over het uitblijven van de toegezegde activiteiten van de projectleider en andere toezeggingen? We zijn in professionele handen gevallen en daar is niet zoveel van terechtkomen. Dat is mijn toevoeging. Waarom heeft Pagina 5 van 17

de wethouder niet tijdig ingegrepen toen er signalen kwamen dat overname van de, wat wij noemen, zorgplicht niet tijdig heeft plaatsgevonden? Dan de derde vraag: waarom krijgt het eerder genoemde burgerinitiatief geen antwoord op de vraag hoe en bij wie de declaraties over december en januari kunnen worden ingediend? De vierde vraag: waarom worden de vrijwilligers van het burgerinitiatief en de Notenkraker genegeerd? En tenslotte de laatste en dat vind ik de belangrijkste: wat is de insteek van het college met betrekking tot de toezegging tot voortzetting van de activiteiten van de Notenkraker, al dan niet voortgezet onder andere verantwoordelijkheid? Zo helder genoeg, voorzitter? Voorzitter: Zeker, absoluut. Dank, mijnheer Vos. Het woord is aan de verantwoordelijk wethouder, de heer Flip de Groot. De heer De Groot: Dank u, voorzitter. Voor ik op de vraag in wil gaan, denk ik, past ook wel even een woordje te spreken voorafgaande aan de beantwoording van de vragen. En dat is van belang, omdat ik gisteren nog gesproken heb met de mensen van de Notenkraker. En ik denk dat ik namens het college graag wil aangeven dat wij hun inzet van alle betrokkenen uitermate waarderen en dankbaar zijn voor het vele, belangrijke, nuttige werk dat ze hebben gedaan.

Tegelijkertijd hebben we samen geconstateerd dat de communicatie niet altijd gelopen is zoals gewenst en dat we elkaar onderweg zijn kwijtgeraakt. Zeker bij het eind van het traject, wat we afgesproken hebben. Terwijl vanuit de gemeente vooral werd gewerkt aan het goed opstarten van de activiteiten Unicef, had de Notenkraker het gevoel daarin buitengesloten te worden. Dat is zonde en had niet moeten gebeuren. Dat is even vooraf. Wat is de wethouder bekend over het uitblijven van die activiteiten? We hebben daarbij geconstateerd dat een deel van de afspraak is uitgevoerd, maar dat met name de overdracht door Unicef niet vlot verloopt. Dit komt mede door de verschillende insteek van beide organisaties. Wat wel gebeurd is, screening van kinderen op psychologische trauma’s doorverwijzen waar nodig, werven vrijwilligers voor Unicef en beschikbaar stellen van financiële middelen voor de Notenkraker, zoals afgesproken is en met u gecommuniceerd is in de RIP, in de Raadsinformatiebrief die u ontvangen heeft. Die naar aanleiding van de voorvallen waar u eerst aan refereerde, is besproken. We hebben dus een aantal dingen met elkaar afgesproken en die zijn in een aantal zaken uitgevoerd. Dus in hoofdzaak zijn dingen uitgevoerd. En deze overeenkomst, zoals je dat zou willen noemen, die loopt op 31 januari af. Dus niet dat er niets is gebeurd. Er zijn gewoon middagen gelegd.

De Notenkraker heeft gedaan wat gedaan moest worden. Wat niet liep of niet zo liep zoals we gehoopt hadden, was de interesse van Unicef om met de uitvoerders van de Notenkraker of er een vervolg in enigerlei vorm mogelijk was te realiseren. Unicef wilde louter het sjabloon wat ze elders, overigens succesvol, uitvoeren, ook hier onverkort uitrollen. Er is een aantal keer vanaf december aan de Notenkraker gemeld dat er naast de inzet van Unicef vertraging opliep, maar dat het nog steeds, zoals in de Raadsinformatiebrief van oktober gemeld, mikken op een afrondend gesprek eind januari, begin februari. Dat gesprek heeft gisteren plaatsgevonden. De Notenkraker beëindigt de activiteiten, zoals ook in oktober voorzien. Voorzien in januari. In februari starten de activiteiten voor Unicef, die inmiddels voor Blaricum en Eemnes al naar tevredenheid lopen. We hebben afgesproken hoe we de ouders schriftelijk over de overgang informeren en dat we de medewerkers van de Notenkraker nog een keer extra in het zonnetje zetten bij de eerste Unicefactiviteit. Waarom heeft de wethouder niet tijdig ingreep? De signalen kwamen dat de overname van wat wij noemen zorgplicht, niet tijdig heeft plaatsgevonden. U geeft zelf al aan dat de verschillende wethouders hebben het erover gehad, maar ik denk dat u mij als wethouder in de continuïteit bedoelt.

Ik heb zelf onlangs nog deze portefeuille weer tijdelijk overgenomen, nadat waarschijnlijk die bij de nieuw te benoemen wethouder terechtkomt. Zoals hierboven beschreven, is de communicatie niet goed gelopen. Het signaal van de Notenkraker was niet bij ons bekend, tot vorige week, toen ook de raad een bericht ontving. Begin januari heb ik samen met wethouder Den Dunnen een overdrachtsoverleg met de organisatie gehad, om te zorgen voor een goede borging. Op dat moment was aan de Notenkraker Pagina 6 van 17

aangegeven dat het gezamenlijk overleg wat vertraagd was, maar dat was ons niet duidelijk dat dat voor hen zo zwaar woog. Dat is inmiddels bij ons wel duidelijk. Het burgerinitiatief facturen, dat gaat over de facturen naar de mailbox van wethouder Den Dunnen gestuurd. Wij hebben hen inmiddels geïnformeerd hoe zij de facturen wel correct kunnen indienen. Dus die kant van de verplichting wordt door ons voldaan. De vrijwilligers en medewerkers van het burgerinitiatief worden niet genegeerd. Er is regelmatig ambtelijk en wanneer nodig ook bestuurlijk contact. Zoals hierboven aangeven, constateren we wel dat we hierbij onbedoeld niet altijd op één lijn hebben gezeten. Dan met betrekking tot de activiteiten zoals van de Notenkraker en de voortzetting. Zoals in de Raadsinformatiebrief van oktober aangeven, zullen de activiteiten voor kinderen door Unicef worden vormgegeven en daarbij eindigt de inzet van de Notenkraker, zoals die oorspronkelijk was afgesproken in de afspraken die wij hebben neergelegd en naar u toegezonden hebben in de Raadsinformatiebrief in oktober. Dat zijn mijn antwoorden op uw vragen. Dank u wel. Voorzitter: Mijnheer Vos, zijn de vragen naar tevredenheid beantwoord of heeft u nog vervolgvragen? De heer Vos: Ik kan u zeggen dat de vragen beantwoord zijn, maar niet naar mijn tevredenheid, moet ik eerlijk zeggen, mijnheer de voorzitter.

En gelukkig hebben we tijd zat. Dus ik kan nogal eventjes een verhelderende vraag stellen. Dat scheelt misschien. Kijk, dat u de derde wethouder bent, dat is niet zo best, maar dat pleit u niet vrij van hetgeen nagelaten is. De vrijwilligers werden aan het begin van dit jaar door onze voorzitter geroemd en genoemd als het belangrijkste bezit van deze gemeente. En de vrijwilligers van het burgerinitiatief zijn gewoon beledigd. Gewoon genegeerd. Er is absoluut geen enkele afspraak nagekomen. En dan zegt u: dat heeft met communicatie te maken. Nou, dat klopt, want ik heb die mailtjes gezien en als er na zo'n keer of drie vier er geen enkel verstandig antwoord komt en er een professionele, ik zeg het met nadruk tussen aanhalingstekens, projectleider er niet voldoende gecommuniceerd wordt. Dan kunt u zeggen: nou, dat is mooi werk en dat is fijn werk. Maar als ze zo omgaan met vrijwilligers, met de inzet van vrijwilligers die op een professionele manier hier mee om zijn gegaan, dan kunnen we daar wel mee stoppen. Dan kunnen we wel onmiddellijk zeggen: weet je, leuk dat je er was, maar we gaan gewoon lekker een beetje verder knoeien en dat doen we prima zo. Ik vind en dat geldt voor mij, maar misschien nog meer mensen aan deze tafel, dat verdient dat burgerinitiatief niet. Voorzitter: Mijnheer Vos. De heer Vos: Ik ga nog één dingen, mijnheer de voorzitter.

Voorzitter: Nee, mijnheer Vos. De heer Vos: Ik ga nog één ding zeggen, mijn heer de voorzitter. Dankzij de vragen die wij gesteld hebben, bent u gisteren aan tafel gaan zitten met de Notenkraker. Kennelijk is het nodig om een beetje te pushen en een beetje te prikken en ervoor te zorgen dat er eindelijk iets gebeurt. Want zo gaan we niet om volgens mij met mensen die integer bezig zijn en daar volgens mij hun beste beentje hebben voortgezet. En dat kan echt beter, naar mijn idee. Voorzitter: En ik denk toch dat het goed is dat u nog een vraag stelt, want dan heeft u uw tweede termijn benut. De heer Vos: Dat is prima. Dank u wel, voorzitter. Fijn dat u me daaraan herinnert, want ik heb volgens mij nog geen duidelijk antwoord gekregen op mijn vijfde vraag: wat gaat er gebeuren? Want Unicef gaat het voortzetten, zegt u. Ik ben natuurlijk wel heel benieuwd wat Unicef daarvoor in rekening gaat brengen. We Pagina 7 van 17

hebben nog 1,3 miljoen, maar wat is de insteek van het college met betrekking tot de verantwoordelijkheid en de inzet en de manier waarop er omgegaan wordt met het gestarte initiatief van de Notenkraker? Mag ik zo mijn vraag samenvatten, voorzitter? Voorzitter: Zeker, mijnheer Vos. Dank u wel. De heer De groot. De heer De Groot: Dank u. Ik meen dat ik uiteengezet heb hoe wij … We hebben gezien dat de kinderen vanuit Laren naar Blaricum en Eemnes zijn gegaan, waar de activiteiten van Unicef al plaatsvinden. Dat betekent ook dat wij, dat is ook bekend bij de Notenkraker, gesproken hebben over uitfasering van de activiteiten vanuit de Notenkraker naar Unicef toe. Dat is ook gebeurd of dat gaat gebeuren begin februari. Wat dat betreft is er geen nieuws onder de zon. Het is ook niet zo dat er niets uitgevoerd is van de afspraken die we gemaakt hebben. Wat we wel gezien hebben, is dat we, in de eindfase van het geheel, elkaar te weinig hebben gezien en gehoord. En daar heb ik in mijn inleiding al aangegeven dat dat iets is wat mij ten zeerste heeft gespeten. En ik denk dat dat ook hetgeen is wat denk ik het belangrijkste is wat we hiervan over moeten houden. Voorzitter: Mevrouw Van Dorst. Eén verduidelijkende vraag. Mevrouw Van Dorst: Inderdaad, dank u wel voorzitter. Een verduidelijkende vraag.

Ik geloof dat er ook de vraag was van de twee dames of die nog meegenomen werden in het Unicefverhaal. Misschien is het prettig om daar ook duidelijkheid over te krijgen. Dank u wel. Voorzitter: Voor de mensen thuis: wie bedoelt u met de twee dames? Mevrouw Van Dorst: Zoals ik heb begrepen uit alle correspondentie, is dat er vooral twee dames op de woensdagmiddag vanuit de Notenkraker ondersteuning verleenden. Die werden daarvoor ook betaald. Omdat Unicef het nu overneemt, was mijn vraag: gaan deze dames ook bij Unicef werken? En dat was eigenlijk een verduidelijkende vraag. Voorzitter: Helder. Mijnheer Van den Berg, één verduidelijkende vraag. De heer Van den Berg: Ja. Volgens mij hoor ik de wedhouder net zeggen dat Unicef het over gaat nemen of in gang gaat zetten begin februari. Nou, dat is morgen. Maar ik hoorde ook gezegd worden door de heer Vos, dat is ook bekend, dat ze vandaag gestopt zijn. Hoe zit het exact met stoppen vandaag door de Notenkraker en het vervolg? Komt volgende week de kindergroep met Unicef bij elkaar of hoe zit die overlap? Voorzitter: De heer De Groot gaat antwoorden. Het is het vragenuur, dus we gaan niet hierover in debat. Dan agenderen we het voor de commissie. De heer De Groot nog een antwoord op deze vragen. De heer De Groot: Ja, mijnheer. Ik heb een antwoord gegeven over de communicatie erover.

Medio februari begint Unicef met de eigen activiteit. Dat naar aanleiding van de vraag van mijnheer Van den Berg. Dat wordt middels een brief met ze gecommuniceerd. Ook over alle andere dingen die ermee samenhangen. Dat hebben we ook nadrukkelijk gisteren met de Notenkraker besproken. Naar mevrouw Brakel toe. Met de Notenkraker hebben we geconstateerd wat het grootste belang is van de kinderen. We hebben wel gedacht van: wellicht heeft Unicef belangstelling om op een of andere manier door te gaan met de dames die de begeleiding nu doen. Nou, die belangstelling hebben ze niet getoond. Dat hebben we wel degelijk geprobeerd om dat bij hen voor het voetlicht te brengen, maar dat is op die manier niet gelukt.

Pagina 8 van 17

Voorzitter: Dank, mijnheer De Groot. Deze set vragen ronden we nu af. Ik denk … Nee, mijnheer Van Den Berg, dat gaan we niet doen. Wat zegt u? De heer Van den Berg: U zei net van: er mag geen discussie komen. Daar luisteren we naar, maar ik hoor iemand van de tribune af iets roepen. Willen wij als gemeenteraad dit nog terug laten komen middels het presidium in een commissievergadering? Voorzitter: Ik denk niet, hoe vervelend het ook is, ik niet moeten gaan reageren op vragen vanaf de tribune. De heer Van den Berg: Nee, maar u luistert nu niet wat ik zeg. Voorzitter: Maar ik denk dat als u als raad in het presidium morgen dit nog wil agenderen voor de commissie, dan kan dat. Morgen hebben we een presidium. De heer Van den Berg: Dat is mijn vraag. Voorzitter: Dus dan is dat mogelijk. De heer Van den Berg: Willen we dat? Voorzitter: En ik denk dat en dat heb ik de wethouder ook horen zeggen, dit is een onderdeel van een groot initiatief, wat zeer gedragen is door inwoners vanuit de samenleving, getrokken is door mensen die hier ook op de tribune zitten. Dus dat het allemaal zo is gegaan, dat is gewoon heel vervelend en betreurenswaardig. En ik denk dat we elke mogelijkheid moeten beetpakken om dingen weer goed af te laten ronden. Ook al kan er verschil van inzicht over de aanpak en het vervolg zijn. Morgen daarover verder. Dank aan de fractie van Groen Laren voor de vragen. Nee.

Wilt u de vraag nog één keer zeggen? Dit is inderdaad een feitelijke vraag. De heer Van den Berg: Sorry. Ik hoorde de wethouders zeggen: medio februari. Dat is vanaf Valentijnsdag, vermoed ik Dus dat is niet volgende week al. Heb ik dat goed verstaan? Voorzitter: Dat wil de wethouder ook nog wel even in de microfoon zeggen, dan kan iedereen het horen. De heer De Groot: Dat heeft u goed verstaan en dat wordt ook al zodanig gecommuniceerd met de betrokken moeders en kinderen. Voorzitter: Heel goed. Ik ga naar de volgende set vragen. Die zijn van de heer Merckx van de fractie van de VVD, naar aanleiding van de krantenartikelen in de Gooi- en Eemlander over het integraal huisvestingsplan en de woningruil. Ik zie non-verbale communicatie van de fractievoorzitter, maar hij mag deze vraag toch stellen? De heer Merckx: Ja, dat mag, maar dat is mijn fractievoorzitter die de vragen stelt. Voorzitter: U heeft het gedelegeerd aan de voorzitter? Nou, die is er vast heel blij mee. De heer Koldenhof. De heer Koldenhof: Ik sta te trappelen, voorzitter. Afgelopen woensdag hebben we de commissie van het college integraal huisvestingsplan voor de scholen gepresenteerd gekregen. En nu is dat een heel uitgebreid plan met heel veel stappen en heel veel geld, waar we in de komende tijd nog heel veel met elkaar over zullen moeten spreken.

En een van de plannen betreft de mogelijkheid om uitbreiding van Laar & Berg te financieren door middel van woningbouw bij diezelfde school. En op dat moment is gevraagd of daar al besluiten over zijn Pagina 9 van 17

genomen in de commissie, door de heer Merckx van mijn fractie. Nu werd dat ontkennend beantwoord, voor zover ik kan nagaan. En vervolgens afgelopen zaterdag staat dan in de krant dat de laatste gesprekken in de afrondende fase zijn over de grondruil. Nou, u zult begrijpen voorzitter, dat dat ons in ieder geval de wenkbrauwen doet fronsen, wat nu waar is of niet. En daarom maar de volgende vragen. Waarom heeft het college niet gemeld dat er vergevorderde gesprekken zijn met het Alberdingk Thijm College over de grondruil? Wat betekent vervolgens de gemelde grondruil en welke grondstukken betreft dit? De derde vraag: wat betekent afrondende gesprekken? En als laatste: wat zijn de omgevings- en financiële afspraken en consequenties van de mogelijke grondruil? Later bleek overigens nog, voorzitter, dat, maar het zal een service zijn geweest van de griffie, maar we weten het niet. Dat er nog twee brieven als bijlage zijn toegevoegd, waar blijkbaar toch het een en ander uit historie al is besproken. Maar dan, de vraag staat niet gemeld, maar ik stel hem toch. Waarom had u dat dan vorige week niet even kunnen melden? Dan hadden wij hier ook niet zo hoeven te fronsen. Dank u. Voorzitter: Het woord is aan de verantwoordelijk wethouder van onderwijs. Ik praat langzaam, want ik weet niet of hij mij ziet. Mijnheer De Groot, u gaat antwoorden. Heel goed.

De heer De Groot: Woensdag heeft het college de Commissie M&F geïnformeerd dat er een integraal schoolhuisvestingsplan wordt gemaakt. Volgens het college betreft het de voortzetting van een voorzet dat eerder, verdere uitwerking behoeft. En waarover de Raad nog uitgebreid zal worden geïnformeerd. Een van die plannen betreft de mogelijkheid van uitbreiding van Laar & Berg te financieren door middel van eventuele mogelijkheid tot woningbouw, maar zover is het nog absoluut niet. Het college … Dat is dus de inleiding van de vragen die we vanuit de VVD gekregen hebben. Het college heeft de raad door middel van een Raadsinformatiebrief en dat is de link. En daar hebben we ook op gewezen tijdens die vergadering, geïnformeerd het voorjaar van 2022 over die mogelijke grondruil. De voorbereiding voor die grondruil lopen nog, het besluit is een collegebevoegdheid. Eventuele ruimtelijke ontwikkeling en aanpassing van het bestemmingsplan, als dat zover komt, zullen zoals dat ook in 2022 aangekondigd is aan de raad, voor besluitvorming worden voorgelegd. Wat betekent de gemelde grondruil en welke grondstukken betreft het? Wij verwijzen u ook daarvoor naar de Raadsinformatiebrief uit 2020 en de bijlagen daarbij. Die zijn dus inderdaad al in iBabs geplaatst. En u kunt daarbij exact de locatie vinden die het betreft.

Wat betekent afrondende gesprekken? Dat zijn gesprekken aan het eind van het proces, die hopelijk tot een afspraak, tot overeenkomst leiden. Dat is eigenlijk het formele antwoord wat ik daarop wil geven. Dan zijn er nog wat dingen die nog nadere concretisering hoeven. Ik denk dat het artikel in de Gooi- en Eemlander dat onlangs verschenen is dat goed weergaf. Waarin ook Bart van den Haak, voorzitter van de Raad van Bestuur van Laar & Berg of van AT-scholen, dat goed weergaf. Wat zijn de omgevings- en financiële afspraken, consequentie van de mogelijke grondruil? Daar wordt nog over gesproken. Voorlopig zijn de gevolgen beperkt en die zullen ook door de grondruil feitelijk niet veranderen. De bestemming is immers nog onveranderd. Financiële effecten zijn er ook nog niet. D gemeente ruilt de kavels zonder opbrengst voor een andere kavel zonder opbrengst. En in potentie kan de nieuwe kavel bij bestemmingswijziging echter en daar gaat u dus ook over, wel woningen en financiële opbrengsten voor de gemeente opleveren en daarbij bijdrage aan onze maatschappelijke doelstellingen. Dat is het. Dank u. Voorzitter: Mijnheer De Groot, kunt nog iets zeggen over het besluitvormingsproces? De heer De Groot: Het besluitvormingsproces, er zijn nog wat suggestie ook vanuit de raad gedaan. Ik denk dat het goed is dat daar morgen bij het presidium nog wat bij stil te staan.

Ik denk dat de raad behoefte heeft aan een uitgebreid en een interactief proces, waarbij ze misschien ook contact met de scholen kunnen hebben. Er Pagina 10 van 17

zijn wat ideeën over, die ik zo links en rechts gehoord heb, die wat mij betreft uitstekend zijn om die voorbereiding goed te laten gebeuren. Maar het primaat daarvan ligt bij de raad, maar wij bewegen graag mee. Voorzitter: Mijnheer Merckx of mijnheer Koldenhof, zijn de vragen naar behoeven beantwoord? De heer Koldenhof: Ze zijn op zichzelf goed beantwoord. Wat ik wel nog als dringend verzoek wil meegeven, dat u ook weet en ook het college als geheel, dat wij een nieuwe raad zijn. Dat zijn we allang niet meer, maar dit allemaal besproken is en besloten en gecommuniceerd dus voordat deze raad in functie kwam. En ik zou toch niet voor de eerste keer, maar wel graag het college wederom willen verzoeken om uitgebreide te zijn in het toevoegen van historische gegevens, zodat we dit soort vragen niet hoeven te stellen. Als blijkbaar al van alles is besloten of in ieder geval gecommuniceerd. Dat wekt een hoop irritatie op, kan ik u vertellen. En dan nog één vraag. De raad, kan ik denk ik wel beamen namens de andere leden hier, wil graag meegenomen worden in dit proces, maar ik vraag me ook af: wat gaat u met de omgeving doen? Want dat is me nog niet helemaal duidelijk, maar het lijkt me dat dat wel een voorwaarde is om überhaupt iets te kunnen vertellen hier. Voorzitter: Ik tel trouwens in de gauwigheid negen raadsleden die er de vorige ronde ook zaten.

Dus dat historisch besef dat zit er toch wel, hè? Maar goed. Ik kijk … De heer Koldenhof: Dat is dualisme. Voorzitter: Ja, heel goed. Nee, maar het is niet zo dat iedereen helemaal nieuw is, maar het is altijd goed om snel op vlieghoogte te worden gebracht. Daar heeft de heer Koldenhof gewoon gelijk in. Het college, de heer De Groot. De heer De Groot: Met betrekking tot participatie, die zal integraal onderdeel zijn van dat integraal huisvestingsplan, uiteraard. En mocht er iets gebeuren met betrekking tot wijziging van bestemming op die locatie, dan zal daar ook de gebruikelijke participatie plaatsvinden. Dus dat is zoals het altijd hoort te gaan en zal gaan gebeuren. Even kijken. En dan uw opmerking over het meenemen met de geschiedenis. Ik denk dat het goed is dat we met dit soort processen, die inderdaad een lange voorgeschiedenis hebben, dat we dat nog even goed hier in dit geval even nalopen of er nog meer is in de voorgeschiedenis die u kunnen helpen in de besluitvorming. En verder in zijn algemeenheid denk ik dat het college het met u eens is, ondanks dat we allebei de eigen verantwoordelijkheid hebben om de geschiedenis op te halen, maar een beetje hulp kan geen kwaad. Voorzitter: Het college heeft zich ook de opmerking vanuit de commissie aangetrokken. En de gemeentesecretaris en de griffier hebben vanmiddag samen gezeten om een besluitvormingsproces te maken.

Wat morgen voorligt in het presidium. Dus leden van het presidium moeten ook even hun stukken verversen. Dan kunnen ze daarvan kennissen nemen. Dank. 4.

Meldingen Portefeuillehouders m.b.t. Gemeenschappelijke Regelingen Voorzitter: Dan kom ik op het volgende agendapunt. Dat zijn meldingen van portefeuillehouders met betrekking tot gemeenschappelijke regelingen. Hebben we nog gemeenschappelijke regelingen? Heel veel, maar geen mededelingen. De heer Van Midden.

Pagina 11 van 17

De heer Van Midden: Ik heb helemaal geen gemeenschappelijke regelingen meer, dus in die zin … Voorzitter: Heel goed. Mijnheer Rood, u krijgt vanavond alle gemeenschappelijke regelingen. U hoort het al. Mevrouw Niekus: Voorzitter, mag ik daar iets over zeggen? Voorzitter: Mevrouw Niekus. Mevrouw Niekus: Dank u wel. Ik had het misschien bij de mededelingen moeten doen, maar omdat dit gemeenschappelijke regelingen zijn. Ik wilde de portefeuillehouder van de jeugdzorg complimenteren. Gisteravond met onze geweldige presentatie over jeugdzorg. Het is de nieuwe hervormingswet die eraan gaat komen. Ik was een beetje teleurgesteld over het aantal raadsleden wat aanwezig was. Ik moet zeggen dat D66 aanwezig was en Liberaal Laren was aanwezig. De rest die houdt zich denk ik niet zo erg met zorg bezig. Maar mijn vraag aan de wethouder is: wanneer denkt u dat deze nieuwe hervormingswet naar de commissie en naar de raad gaat komen? Heeft u enig idee? Voorzitter: Dat is eigenlijk een vraag. Mevrouw Niekus, alle fracties maken zich zorgen om de zorg. Mijnheer Jacobse, dat wilde u zeker zeggen, hè? De heer Jacobse: Nou, ik vind het niet zo aardig van mevrouw Niekus dat ze ons buiten schot laat. Wij hadden een vergadering met de vereniging en dan zijn moet je keuzes maken. Dus we zijn er niet geweest en dat was overduidelijk bij mevrouw Niekus bekend. Voorzitter: Ja, oké.

Nou, wij hebben het allemaal heel druk en we moeten keuzes maken. Mijnheer De Groot, een reactie op mevrouw Niekus. De heer De Groot: Ik heb dat niet precies in mijn hoofd, maar ik kom daar nog bij u op terug. Voorzitter: Komt hij op terug. 5.

Vaststelling besluitenlijst openbare raadsvergadering d.d. 20 december 2023 Voorzitter: Ik kom bij het vaststellen van de besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 20 december. Kan die worden vastgesteld? Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: Ik had alleen één vraag en die snapte ik niet. En dat was agendapunt 3, daar vroeg ik me af waar het over gaat. Dus de heer Van Midden, wethouder Van Midden zegt: een nieuwe overeenkomst participanten is getekend. Hoe de afkoopsom wordt weggezet, laat het college aan de raad weten conform de afspraak hierover. Er staat geen onderwerp bij. En ik was er zelf niet bij, hoor. Dat is dan ook mijn omissie, maar daarom begreep ik hem niet. Dank u wel. Voorzitter: De wethouder gaat het nu verhelderen. Wethouder Van Midden. De heer Van Midden: Mijnheer de voorzitter, even kort toelichten. Het gaat hier om de participantenovereenkomst van het Goois Natuurreservaat, die we getekend hebben. Dat is een nieuwe participantenovereenkomst als gevolg van het uittreden van de provincie Noord-Holland en Amsterdam. Die moesten we maken. Daarnaast hebben we ook de afkoopsom inmiddels gekregen van bijna 1 miljoen. En ik

Pagina 12 van 17

heb de toezegging gedaan aan de commissie om na te gaan hoe we dat geld zo goed mogelijk kunnen laten renderen. En die gaan we de komende weken invullen. Dat is het. Voorzitter: Helder. Nou, dan verduidelijken we in de besluitenlijst van deze vergadering dat punt. Dan stel ik hier bij de besluitenlijst als zodanig vast. 6.

Vaststellen lijst ingekomen stukken Voorzitter: Kom ik bij het vaststellen van de lijst van ingekomen stukken. Kunnen we die vaststellen? Dat is bijna het geval. Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman: Ja, dank u wel, voorzitter. A04, de ongedateerde informatienota over de aardgasleiding bij de weg over Anna’s Hoeve. Die wil ik graag naar het presidium van morgen hebben, want daar moet een nieuw bestemmingsplan voor komen. Daar gaat de gemeenteraad over. En ik wil dat heel graag in een commissie en in de raad hebben. Voorzitter: Dat wilden we horen. Die gaan we agenderen dan. Tenminste, als het presidium het goedvindt. Wat had u nog meer? Nee. Kunnen we de lijst van ingekomen stuk vaststellen? Ja, dan is die hierbij vastgesteld.

7.

Benoeming Commissie onderzoek geloofsbrieven Voorzitter: Dan kom ik bij het benoemen van de Commissie voor het onderzoek van geloofsbrieven. Nou, dat gaat vanavond dan over de geloofsbrief van de heer Rood. De heren Westendorp, Van den Berg en mevrouw Timmerman is het voorstel om die te benoemen als lid van de Commissie onderzoek geloofsbrieven. Kan de raad daarmee instemmen? Dat is het geval. Dan vraag ik de Raad de vergadering 10 minuten te schorsen, zodat de commissie aan de slag kan gaan met de griffier om de geloofsbrieven van de heer Rood te onderzoeken. Na de schorsing geeft de commissie uitsluitsel van haar bevindingen. En dat gaan we dan horen van de heer Westendorp. En ik schors de vergadering voor 10 minuten. Leden van de gemeenteraad en het college hun plekken in te nemen. En dan vraag ik de heer Westendorp. Mijnheer Van Goozen u vindt heel langzaam uw plek. De heer De Groot en de heer Van Midden zitten ook, mooi. De heer Westendorp, u bent de voorzitter van de Commissie onderzoek geloofsbrieven. Mag ik u het woord geven om ons te vertellen wat de uitkomst is van het onderzoek? De heer Westendorp: Dank u wel, voorzitter. We hebben een zorgvuldig onderzoek gedaan, zoals u heeft gemerkt. Is ook van belang bij dit soort gelegenheden. De Commissie uit de raad van de gemeente Laren in wier handen werd gesteld de bescheiden ingezonden door de heer N. Niels Rood.

Rapporteert de raad van de gemeente Laren dat zij de bescheiden heeft onderzocht en in orde bevonden. Met de kanttekening dat nieuwe adviesopdrachten vooraf worden neergelegd en besproken met de gemeentesecretaris. Gebleken is dat genoemde persoon voldoet aan alle in de gemeentewet gestelde eisen. De Commissie adviseert de raad te besluiten conform het raadsvoorstel. Voorzitter: Heel goed. Dank aan het huiswerk van de Commissie voor de geloofsbrieven. Is zeer grondig gedaan, via de voorzitter.

Pagina 13 van 17

8.

Benoemingen Voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 8. Nu de Commissie akkoord is, vraag ik de leden van de gemeenteraad of u de heer Rood wilt benoemen als wethouder van de gemeente Laren? Dan staat er, zodat het college weer compleet is. Fijn dat u dat ook vindt, mevrouw de griffier. En er is nu gelegenheid om vragen te stellen aan de nieuwe wethouder. Voordat we overgaan tot stemming over de benoeming. Is er behoefte tot het stellen van vragen? Dat is er van de heer Van den berg. Dan vraag ik de heer Rood om even achter een microfoon te komen zitten. Ja, dat mag. Er staat nog keurig een blanco bordje. Het woord is aan de heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Dank u wel, voorzitter. Ik ga even mijn rug keren naar mijn collega. Geachte heer Rood, beste Niels. Je gaat zo meteen wethouder worden van deze prachtige gemeente, als het goed is. Nou, ik denk dat het goed komt, maar ik wilde toch één of misschien een deelvraag stellen, die ook bedoeld is om de situatie van jou hier in ons mooie Laren, terwijl we in Eemnes zitten, te duiden. Je bent al een tijdje wethouder geweest, ook in Eemnes. En toen was ik al raadslid in Laren. En toen speelde er een fusie. En toen heb je natuurlijk vol verve dat vanuit Eemnes vanuit jouw rol benaderd.

Maar op dit moment speelt er in de Gooi en Vechtstreek tussen Wijdemeren en gemeentes weer zo'n verhaal van moeten er wel of geen fusies plaatsvinden? En de kernvraag die ik eigenlijk aan jou wil vragen, is: je zit dadelijk, over een enkel tel ben je wethouder van de gemeente Laren en heb je vooral met de provincie Noord-Holland te maken. En wil ik eigenlijk gewoon benoemen hier en vragen of je inderdaad gewoon met alle ziel en zaligheid, omdat je weleens in het verleden hebt gezegd: Noord-Holland frommelt ons in een fusie. Dat je vanuit je nieuwe rol als wethouder van de gemeente Laren in de mooie provincie Noord-Holland dat ook echt gewoon met volle verve doet. En niet dat we zo meteen en dat zal nooit alleen aan jou liggen, maar dat we bij wijze van spreken een keer op een ochtend wakker worden en dan opeens als Laren in de provincie Utrecht zitten. Kan je nog een paar woorden eraan wijden, hoe jouw hart en ziel in je wethouderschap met Laren met betrekking tot de provincie zich verhoudt? Voorzitter: Voor de mensen thuis. Ook de burgemeester van de zelfstandige gemeente Laren buigt licht naar voren en kijkt scherp richting de kandidaat-wethouder. De heer Rood: Ik was erg verbaasd toen ik gebeld werd door Larens Behoud met dit verzoek, maar wij hebben het eigenlijk geen seconde gehad over mijn standpunt ten opzichte van de zelfstandige gemeente Laren.

En dat komt misschien omdat ik in het verleden ook best duidelijk daarin ben geweest en geen voorstander was toen van een fusie met toen Huizen en de BEL-gemeente. Maar het is misschien goed dat u die vraag stelt, want dan kan ik daar ook duidelijkheid over scheppen. Ik ben op dat punt niet van mening veranderd. Er is nu een minder duidelijke aanleiding, denk ik, om daar een mening over te hebben, maar ik geloof in het samenvallen van gemeenschappen en het bestuur van dat soort gemeenschappen. Dus je kan best een hele grote gemeente hebben, als dat één grote stad is. En ik ben minder fan altijd geweest van modellen waarin je dus allerlei dorpen bij elkaar veegt. De heer Van den Berg: Mag ik dan één aanvullende vraag stellen? Voorzitter: Dat mag mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Nou, mijnheer Rood, beste Niels, ik ben niet zo verrast, want er was nog ergens in de Gooi- en Eemlander dat wethouder Rood inderdaad in Laren, Larens Behoud de grootste raadsfractie, medestander fractievoorzitter destijds van Peter Kales, jullie vonden elkaar goed. Dus in die zin vond ik het toen ik dat weer las, dacht ik, je zit op de goede plek. Waar het eigenlijk in concreto meer over gaat ook nog. Pagina 14 van 17

En dan eindig ik ook daarmee. Het is niet zozeer nog meer wat je vindt over een fusie, maar stel onverhoopt dat Noord-Holland in de komende twee jaar zegt toch weer tegen de gemeente Laren: we willen toch in alle opzichten een bestuurskrachtmeting in gaan zetten. Destijds heb je vanuit Eemnes gezegd: daar werken we niet aan mee. Dat hoefde als Eemnes niet, maar hier in Laren, als die vraag weer komt, moet je denk ik gewoon zeggen: ik ben nu bestuurder in het Larense Noord-Holland en val ik onder de provincie. Hoe zie je die verfijning? En dan voorzitter, stop ik met mijn vragen. De heer Rood: Ik zal dan als dat opportuun is het standpunt van de gemeenteraad van Laren verwoorden. De heer Van den Berg: Dat vind ik een mooi antwoord. Voorzitter: Duidelijk? Mooi. De heer Van den Berg: Mooi, dank u wel voor de gelegenheid voor de vraag stellen en ook dank aan de heer Rood voor de beantwoording. Voorzitter: Ik zie nog een vraag van de heer Grunwald. De heer Grunwald: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Rood, Niels zal het wel worden. U gaat zo dadelijk de functie van wethouder aanvaarden, neem ik aan. U hebt een mooi curriculum opgebouwd op het gebied van duurzaamheid. En mijn vraag aan u is van: bent u van plan en voornemens dat ook in de nieuwe functie volop uit te dragen zoals u dat de terug liggende jaren gedaan hebt. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: De heer Rood, ga uw gang.

De heer Rood: Volgens mij hebben we een uitstekende wethouder duurzaamheid in Laren. Dus die zal dat ook doen, maar we hebben collegiaal bestuur. Dus ik denk dat hoe meer pleidooien er zijn voor het verduurzamen van woningen en bedrijven in een gemeente, hoe beter het is, maar ik ga niet mijn collega voor de voeten lopen. Voorzitter: Mijnheer Van den Berg, u heeft uw punten gemaakt. Een interruptie op de heer Grunwald en dan is het klaar. De heer Van den Berg: Ja, want ik zit even te kijken, want meneer Grunwald vraagt eigenlijk iets aan mijnheer. Dat zou bijna een instinker zijn. Wij hebben namelijk net als Commissie geloofsbrieven gezegd dat met alle ervaring die de heer Rood heeft, hij niet actief in zijn rol van de andere functie actief werkzaam is binnen de werkingsgebieden van Laren en omstreken. Dus in zijn eigenheid zal die duurzaamheid ondersteunen, maar we hebben hem dus juist, mijnheer Grunwald, gevraagd in dat verslag om juist niet zich te manifesteren op dat onderwerp waar hij zo goed in is, want dat hoort bij de andere portefeuillehouder. Voorzitter: Heel goed, maar nog meer eigenheid kan de burgemeester niet meer aan. Zo houden we het. Dan waren dit volgens mij de gestelde vragen, toch? Dan gaan we over tot stemming en dat doen we schriftelijk.

En daarvoor vraag ik of de Commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven ook bereid is om als Commissie voor het stemmen op te treden? Ik kijk nog even naar ze. Dat is het geval, onder leiding van de heer Westendorp. U vult in de naam van de wethouder of tenminste, de naam van de wethouder die u wenst te benoemen. En dan kruist u hem aan, voor of tegen. Ja, u weet het heel goed hoe u moet stemmen. De plaatsvervangend griffier haalt de stembriefjes op. En de Commissie trekt zich terug om te tellen. En ik schors Pagina 15 van 17

de vergadering voor 3 minuten. Ik heropen de vergadering naar de schorsing en wederom is het woord aan de voorzitter van de stemcommissie, de heer Westendorp. De heer Westendorp: Dank u, voorzitter. De stemmen zijn geteld. Ook dat is zorgvuldig gebeurd. En ik kan u mededelen dat wij 14 stemmen voor hebben. Dat betekent unaniem voor, gefeliciteerd. Voorzitter: En zo doen wij dat. 8.1 Benoeming nieuwe wethouder Voorzitter: Dan komen wij bij het volgende beslispunt en dat is benoemen van de wethouder. De gemeenteraad van Laren heeft ingestemd om de heer N.L. Rood, voorgesteld door de fractie van Larens Behoud, te benoemen tot wethouder van de gemeente Laren met een bezoldiging op basis van 0,8 fte tijdsbesteding. Van harte gefeliciteerd daarmee. De heer Rood is op grond van artikel 36a lid 2 van de Gemeentewet voor de duur van een jaar ontheffing verleend van het vereiste van het ingezetenschap. Dan ga ik als burgemeester van de gemeente Laren en voorzitter van de gemeenteraad, de wethouder de belofte afnemen. En ik heb zelfs een geplastificeerd exemplaar gekregen, dat er niets meer mis kan gaan. Ongelooflijk. Geachte heer Rood, u weet wat u moet doen, hè? Ik lees de tekst voor, u herhaalt na mij: dat verklaar en beloof ik.

Ik, Niels Rood verklaar dat ik om tot wethouder benoemd te worden rechtstreeks nog middellijk en onder enige welke naam of welk voorwendsel dan ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks nog middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. En ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet en dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. Dat verklaar en beloof ik. De heer Rood: Dat verklaar en beloof ik. Voorzitter: Van harte gefeliciteerd. U bent wethouder van de gemeente Laren. Hartstikke goed. Dan vraag ik de heer Rood plaats te nemen op zijn plek. Waar een wit bordje plaats heeft gemaakt voor het bordje Niels Rood, wethouder. En hij is ongelooflijk welkom in onze gemeente. Hartstikke mooi, mensen. We gaan de heer Rood na afloop echt feliciteren. Ik vraag de heer Van Goozen nog even zijn plek als raadslid in te nemen. 8.2 Benoeming lid Commissie Audit & Risk fractie Larens Behoud Voorzitter: En dan heb ik nog een simpele benoeming voor de Commissie van de Audit & Risk, namelijk raadslid van de fractie van Larens Behoud, de heer Loeff. De fractie stelt voor Karel Loeff te benoemen na het eerdere vertrek van Marius van Stempvoort.

Wenst iemand daarover stemming? Nee, we kunnen de heer Loeff … We zijn hartstikke blij dat die erin gaat zitten. Hartstikke mooi. 10. Definitief voorgestelde wijzigingsbesluit gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio G&V Voorzitter: Dan heb ik nog een hamerstuk, namelijk het definitief voorgestelde wijzigingsbesluit voor de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek. Wenst iemand hier nog stemming over? Dan is dat hierbij gebeurd. En nu denken misschien mensen: wat gaat het snel met die besluiten, maar nogmaals, dat is allemaal zeer zorgvuldig voor besproken bij de commissies, die zo kundig worden voorgezeten.

Pagina 16 van 17

12. Sluiting Voorzitter: En dan kom ik bij de sluiting van de vergadering, waarna u de nieuwe wethouder kan feliciteren. Behalve dat ik nog wel als raadsvoorzitter een oproep heb. Wij hebben op dit moment 14 raadsleden, maar de democratisch gekozen gemeenteraad van Laren rust nou eenmaal beter op een raad van 15 leden. Dus ik doe wel een oproep aan eenieder die voor deze zetel in aanmerking komt zo snel mogelijk uitsluitsel te geven over zijn benoeming. Want ik vind toch wel een maand zonder raadslid of tot de volgende … Ik wil graag dat er hier de volgende vergadering van deze gemeenteraad gewoon weer 15 leden zitten. Nou, ik weet dat iedereen zijn stinkende best om dat te doen. En ik zie reikhalzend uit om een nieuw raadslid te verwelkomen. Daarmee is de vergadering van de Raad gesloten en nodig ik iedereen die fysiek aanwezig is een drankje met ons te drinken in de kantine Niet behandeld: 9.

Aanvraag omgevingsvergunning Padel SV Laren

11. Vernieuwen schuur aan de Zevenend Laren

Pagina 17 van 17