Transcript Gemeente Laren Commissie Ruimte & Infrastructuur 21 maart 2023

Begrijp ik dat u het woord van de wethouder krijgt en dan van mij. De heer Van Midden: Of zal ik verder gaan met mijn aantekeningen en schiet je dan in? Nou, dan gaan we verder. Ja, is goed. Ik zei al net dat de stakeholders ook vermeld zijn in het plan. Dus niet alleen hebben wij gebruik gemaakt van informatie die vanuit de enquête kwam, maar verschillende stakeholders. We hebben ook verschillende stakeholders geraadpleegd. Dat is de Sol, dat is een imkersvereniging. Vanuit Laren, vanuit Blaricum hebben we daar ook een aantal partijen bij betrokken, maar dat zal voor Laren minder relevant zijn. In de beoogde eindversie van het plan zal ook … Of is verstuurd naar alle betrokken stakeholders, waaronder ook naar Goois Natuurreservaat, Staatsbosbeheer en IVN. Om daar ook een feedback op te geven. Dat dat zijn eigenlijk de belangrijkste stakeholders. Even kijken. Dan is ook de vraag van Groen Laren om de tekeningen te verbijzonderen, om aan te geven waar dan specifiek recreatie plaats zou moet vinden. Waar dan ook specifiek het groen gebruikt wordt voor waterberging en dat soort zaken. Ik denk dat we dat ook mee kunnen nemen, ook in de uitvoering lijkt mij. Dan komen we op de invasieve soorten. Wat gaat u daaraan doen? Eén van de grootste, hoogste prioriteit is daarbij de Japanse duizendknoop, die op dit moment toch een plaag is in het dorp.

En waar wij ook verschillende gesprekken gehad hebben, ik ook zelf trouwens, met inwoners. Ik denk dat mevrouw Heilema even kan toelichten wat we daar op dit moment aan gaan doen. De voorzitter: Mevrouw Heilema krijgt van mij het woord. Mevrouw Heilema: Dank u wel. Op het op dit moment doen we aan de Japanse duizendknoop zo min mogelijk. Het enige wat we doen is proberen om te voorkomen dat hij zich verder verspreidt. Er is nog steeds geen goeie methode om hem weg te krijgen, of een hele dure. Er worden nog veel experimenten gedaan in het hele land, en wachten op het ei van Columbus eigenlijk. Wij zijn wel van plan om wat alle invasieve exoten betreft een plan van aanpak te schrijven, en dat wordt ook aan u voorgelegd. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Midden, gaat u verder. De heer Van Midden: Ja, heel goed. Dank u wel. Dank u wel, Rena. Ik ga verder met de opmerking van Larens Behoud, die zegt: het is een lastig stuk. Wij zouden graag op het moment dat het plan is vastgesteld een goede samenvatting willen hebben richting bevolking. Ik denk dat dat een hele goeie suggestie is ook, om dat op te pakken dus dat gaan we zeker doen. De heer Loeff had ook nog een aantal vragen over de onduidelijkheden in de kaarten. Als het gaat om nevengroen, structuur en de pijlen. Soms lopen ze het dorp uit, dan weer wijzen ze het dorp in.

En ook vanuit de vraag: wat is dan hoofdgroen? Zijn dat de hoofdwegen? Waarbij de heer Loeff

ook met name opmerkte dat de Torenlaan daarbij nog wat vraagtekens oplevert, ook gezien vanuit de Brink. En hij roept op tot enige zorgvuldigheid als het gaat om het in kaart brengen hiervan of het weergeven op de kaart. Ik weet niet of daar jij ook … Ja, ga je gang. Mevrouw Heilema: De pijlen die zijn … Soms lopen ze het gemeentelijk terrein uit, en dan betekent het dat lijnen doorlopen buiten het gemeentelijk gebied, richting Huizen of andere dingen. Als het binnen het gemeentelijk terrein een pijl is, dan betekent dat vaak dat er een onderbreking is in bijvoorbeeld de laanstructuur van de bomen, die je juist niet zou willen. Dus dan betekent het dat je die verbinding wil gaan maken, eigenlijk de onderbreking wil opheffen. Dus er is nu een onderbreking op die plek, maar die willen we … Door de pijl geef je aan dat die ongewenst is. En dat je die dus in je plan, als dat mogelijk is, zou willen opheffen, die onderbreking. De voorzitter: Oké, duidelijk, dank u wel. Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Dan ga ik weer even verder. De heer Loeff maakte ook de opmerking dat niet alle engen opgenomen zijn. En dan met name de niet-Sol-gebieden. Ik weet niet of we daar al iets over kunnen zeggen, of dat we daar even goed naar moeten kijken. Daar kijken we even naar, daar komen we op terug. De heer Loeff maakte ook een opmerking over de landgoederen.

Er worden er twee genoemd, hij kent er één, Larenberg, en vraagt zich af wat de andere zou zijn, aan de overkant van de snelweg. Kijken we ook even naar. Als het gaat om de hoofdgroenstructuur, in relatie tot de ambitie van de Hilversumseweg. Waarbij u ook aangeeft: joh, dat soort elementen horen ook, of dat soort wegen en die structuren horen ook duidelijk bij het dorp en zijn eigenlijk de entree tot het dorp. En wij zouden ook eigenlijk meer ambitie moeten laten zien in de hoofdroutes, als het gaat om beleving en biodiversiteit. Ik moet zeggen, dit spreekt mij zeer aan, want wat je ziet ook in het huidige plan is dat we natuurlijk de nadruk leggen op het centrum van het dorp er allemaal netjes uit moet zien. Maar als je kijkt naar de entree van het dorp en het beeldbepalende van het groen, op het moment dat je het dorp inrijdt, dan denk ik dat dat ook aandacht verdient. Op het moment dat je het dorp inrijdt en je ziet op een vluchtheuvel torenhoog het onkruid staan, dan geeft dat gewoon geen goed beeld. Dus ik ben van harte met hem eens dat we daar ook heel nadrukkelijk naar moeten kijken hoe we uiteindelijk met de kwaliteit van onze toegangswegen omgaan. Ook dat willen we weer terugkomen in het in het uitvoeringsplan. Wat betreft de handhaving. Ik begreep eigenlijk de vraag niet helemaal.

Want de heer Loeff heeft een stronk geconstateerd, die er al een tijd staat, en dat er blijkbaar geen herplantplicht is gedaan. En noemt dan met name de Oud Blaricumerweg. Een heel verhaal over handhaving op dit moment. We gaan binnenkort ook het Groenbeleidsplan … Of het kapbeleid gaan we evalueren. Nou, daar hebben we nu gezien dat aan de hand van een aantal grote cases, de ligweide en de diaconie, dat we daar een aantal dingen ervaren hebben als het gaat om ons kapbeleid, waarvan we denken: we moeten toch eens even kijken hoe we daar in de evaluatie we dat mee kunnen nemen. En eens kritisch kunnen kijken of we eigenlijk beleidsmatig op deze manier ermee om willen gaan. Wat ik nu zie is dat één van de belangrijkste elementen van ons kapbeleid de handhaving is, en dat we eigenlijk op die handhaving dingen laten lopen om het maar even zo te zeggen. En op verschillende manieren, handhaving als het gaat om mogelijke illegale kap, dan wel snoei die leidt tot het afsterven van bomen. Dan zie je uiteindelijk dat we ook bij de eerstelijns boa’s niet voldoende expertise hebben om een eerste diagnose te kunnen stellen van: wat is aan de hand en moeten we ingrijpen? We zien ook op dit moment dat … Met één casus is dat gebeurd, dat ook de hoveniers niet duidelijk is wat nu uiteindelijk ons kapbeleid is en dat dus daar ook wat voorlichting voor moeten komen.

Wij hebben, als het gaat om het handhaven van het kapbeleid, hebben we ook heel duidelijk staan dat in het meeste gevallen sprake is van een herplantplicht. Alleen we zien dat we die uiteindelijke herplant nog niet goed monitoren. Dus betekent als je … Die herplant moet binnen een jaar geschieden. Als je die plicht oplegt moet je ook

uiteindelijk periodiek controleren of daadwerkelijk die herplant plaatsgevonden heeft en daar ook op ingrijpen. Nou, daar hebben we ook nog wat stappen te maken. Dus dat betekent eigenlijk dat we het hele handhaven nog eens goed onder de loep gaan nemen en kijken hoe we dat gewoon scherp kunnen stellen om uiteindelijk te laten zien dat op het moment dat we ons niet aan het beleid houden, of niet aan de vergunning houden, uiteindelijk ook als gemeente optreden. Dus dat heeft eigenlijk de volle aandacht. Kan ik u vertellen. Wat u precies bedoelde met de handhaving van die stronken, begrijp ik niet. Die hadden weggehaald moeten worden, begrijp ik dan, mijnheer de voorzitter, uit het verhaal van mijnheer Loeff. En dat is nog niet gebeurd. De heer Loeff: Ik bedoelde eigenlijk iets anders. De voorzitter: Bedoelt u dat u graag wil interrumperen? De heer Loeff: Oh, excuus, mijnheer de voorzitter. Als het mag. Ja, dat hangt een beetje af met de groenstructuren die benoemd zijn. En die groenstructuren die zijn hoofd of neven. Tegelijkertijd zijn er monumentale groenstructuren. Soms zijn die hier nevenstructuur. En je ziet dat als er een boom uitvalt, dan zie je dat de gemeente zelf die vaak niet herplant.

En dat leidt er eigenlijk toe dat je in dit beleidsplan in ieder geval een soort verantwoording zou willen zien, of een soort opgave zou willen zien: hoe ga je nou om met die monumentale structuren? En dat lees ik niet in het beleidsplan. Dus in die zin is handhaving wel een ding. Er staan allemaal mooie woorden, maar ook in het uitvoeringsschema. Afspraken et cetera. Maar eigenlijk moet de gemeente zichzelf ook handhaven. Hoe ga je nou om met die laanstructuren waar gaten in vallen? En is dat dan bewust of niet? Ik hoop dat ik het zo verduidelijkt heb. De voorzitter: Ja. We constateren het dan maar op de laatste vraag van uw hele interruptie. Dat is niet echt een interruptie hè. Goed, mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik zou haast willen zeggen: vanzelfsprekend moet de gemeente zich ook aan zijn eigen beleid houden, dus ook op dit gebied. En daar hebben we nu onlangs ook een aantal voorbeelden van gezien. Als het gaat om de bomen op de Stationsweg. We zien het nu ook als het gaat om, en die brief heeft hij ook gekregen, als het gaat om het achterstallig onderhoud op de bomen. Dat wij ons nadrukkelijk houden aan ons eigen beleid, zeker als het gaat om herplant. Dat kosten een paar centen kan ik vertellen. Want dat betekent onder andere bij het onderhoud waarbij we 59 verwijderen en 59 bomen moeten herplanten, dat het 59 duizend euro kost.

Hetzelfde geldt bij de diaconie. Daar moeten 35 bomen verdwijnen, die moeten ergens weer geherplant worden. Dat kan niet op het terrein, dat moet elders gebeuren. Dus ook alweer een rekening van 35 duizend euro. Dus uiteindelijk heeft het een prijskaartje. Maar goed, het beleid is zoals het is. En daar moeten we ook ons aan houden. De voorzitter: Goed. Gaat u door met uw beantwoording van uw vragen. De heer Van Midden: Ja. Ik kom dan bij de vraag, volgens mij, want dan heb ik denk ik een beetje alles gehad van Larens Behoud, de vraag van mevrouw Timmerman. Zij merkt op dat in het stuk zelf, naar aanleiding van de opiniërende commissie van oktober vorig jaar niet veel veranderd is. Dat klopt, er zijn niet veel elementen veranderd. De meeste dingen hadden betrekking op het uitvoeringsplan. Wij hebben dat in een keurig overzicht vastgelegd. Als u graag over het overzicht wil beschikken, ook als commissie, dan is dat uiteraard beschikbaar. Rena heeft een keurig matrixje gemaakt met alle dingen, dus misschien dat het aardig is om dat toe te sturen, dan kunnen we dat ook toetsen op het moment dat we het uitvoeringsplan daadwerkelijk gaan maken. Mevrouw Timmerman vraagt ook wat de status is van het Groenplan in beleidstermen. En met name ook als het gaat om de Omgevingsvisie. Uiteraard is het Groenplan een element, één van de bouwsteentjes

van de totale Omgevingsvisie en plan. Net zo goed als dat geldt voor de Verkeersvisie die we gaan ontwikkelen, de Woonvisie die we gaan ontwikkelen, de Zorgvisie, en dat soort zaken. En je ziet dat dit allemaal elementen zijn van die Omgevingsvisie waar je nu al mee bezig bent. En uiteindelijk zonder dat je die Omgevingsvisie hebt, en uiteindelijk in die Omgevingsvisie moeten passen. Dus betekent ook dat bij het vaststellen van je Groenplan je eigenlijk al in je achterhoofd een beetje rekening houdt met die Omgevingsvisie en in ieder geval zorgt dat er geen onomkeerbare elementen in komen op moment dat je die Omgevingsvisie gaat vaststellen. Daarmee sluit je niet alles uit. Dat zal misschien wat gaan wringen. Dat je zegt: ja, ik moet toch nu ik met die Omgevingsvisie bezig ga en ik ook alle andere bouwsteentjes erbij heb, dan moet ik toch wat dingen anders doen of wat anders bepalen. Dat dat zal ongetwijfeld ook gebeuren. Maar in beginsel gaan we ervanuit dat de plannen zoals we nu vaststellen uiteindelijk ook in het totaal van die Omgevingsvisie zullen passen. Ja. Mevrouw Timmerman zegt ook: het is allemaal belangrijk. Alle belangen staan bij elkaar. En dit plan is geen beleid. Dit plan is een beleid in die zin, dat je wel op tactisch niveau aangeeft: wat zijn de belangrijkste thema's? Nou, dat zijn die vier.

Wat zijn de ambities van die thema's? En vanuit die ambitie ga je natuurlijk ook je uitvoeringsprogramma schrijven. Met andere woorden, op het moment dat een bepaald thema als biodiversiteit een heel hoog ambitieniveau hebt. Dan ga je daar ook de beschikbare middelen zoveel mogelijk instoppen, in je uitvoering. En zal je misschien op een ander thema daar iets minder instoppen. Dus op die manier wil je ermee omgaan. En pas dan zie je uiteindelijk wat de invulling van dit stuk en het beleid in de praktijk met zich meebrengt. Dus als u zegt: het is geen beleid. Nou, dat is het wel. Het is eigenlijk de basis van beleid waarin je zegt: hoe willen we nou uiteindelijk met die thema’s omgaan? En in de uitvoering ziet u daadwerkelijk ook wat mee gebeurt. En dan had u ook nog een opmerking over de kaartjes, en de bomen en het groenbeheer in de openbare ruimte. Als het gaat ook om de hoofdstructuur van: hoe ga je daar qua uitvoering mee om? Heb ik staan. Ik weet niet of ik het daarmee goed samenvat. Mijnheer voorzitter. Misschien, mijnheer voorzitter, is het goed als mevrouw Timmerman nog even aangeeft wat precies de inhoud van haar vraag is. De voorzitter: Ja, dat mag. Mevrouw Timmerman: Waar het mij om ging, en volgens mij heeft mijnheer Loeff dat ook al aangekaart, dat is dat de verfijning op de kaart ontbreekt. Het gaat over hoofdstructuren en nevenstructuren en over groen.

Maar als ik nu kijk, zeker als je het over onderhoud hebt in de openbare ruimte, als ik dit vergelijk met het huidige Groenbeleidsplan, dan staan daar uitgangspunten in voor onderhoud. En dat is veel meer gespecificeerd. Daar heb je lanen, jonge lanen, oude lanen, boswegen, rondwegen, groene wegen. En die hebben allemaal een ander soort onderhoud nodig en die hebben ook een ander doel. Wij willen dit op die soort wegen in stand houden. En toen heb ik erachter gezegd: ik kan me … Want toen was ik daarover aan het nadenken. Dat kan misschien zo vereenvoudigd zijn, omdat alles nu automatisch gaat met van die grote gele machines en dat dat dan makkelijker is. En dat het dan ook eigenlijk amper meer uitmaakt wat met wat voor weg je bezig bent. Maar als wij onze eigen, daar heb ik het toen ook aan gekoppeld, onze eigen groendienst hier weer opzetten dan zou die verfijning weer wel kunnen. En trouwens, ik denk ook met uitbesteden, maar dan moet het wel heel goed begeleid worden. De voorzitter: Oké, u heeft uw punt nog een keer duidelijk gemaakt. Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Mevrouw Heilema zal mij wat gaan influisteren. Mevrouw Heilema zegt dat dit vooral de hoofdstructuur is, en dat die nadere verfijning uiteindelijk aan de orde komt bij het integraal beheer van de openbare ruimte. De IBO-discussie. Die wordt overigens volop gevoerd.

Binnen die IBO-discussie gaan we ook kijken naar de uitvoering. Ik heb al in oktober gezegd: de huidige uitvoering is uitbesteed. Site speelt daar met

name een rol in. Naast onze buitendienst. Nou, we zitten op dit moment in het proces om dat te evalueren en te kijken naar: hoe willen we uiteindelijk ook in de uitvoering van het Groenplan verder gaan? Als het gaat om de partijen waarmee wij samenwerken. En uiteindelijk in die nadere verfijning die zal gaan plaatsvinden, want uiteindelijk moeten wij ook vanuit dit Groenplan en de thema's en de ambities die we geformuleerd hebben, gaan kijken van: maar wat gaan we nou waar neerzetten? Om het maar even zo te zeggen. Welk groen willen we waar hebben? En daar hoort ook het bijbehorende onderhoudsplan bij. Waarbij ik me kan voorstellen dat je op een gegeven moment plekken hebt met groen waarvan je zegt: dat kan ik gewoon grootschalig onderhoud doen. Gewoon maaien om het gewoon mooi gemaaid te krijgen. En ik kan me ook onderdelen voorstellen waarvan we zeggen: moet ik wat nauwkeuriger werken. Ik wil niet meteen zeggen dat we met een nagelschaartje moeten gaan snoeien. Maar waarbij je dus veel meer ambachtelijk met een eigen buitendienst aan de slag gaat. En daartussen heb je natuurlijk allerlei varianten in je onderhoud. Dus die verfijning gaan we zeker zoeken, maar die is heel sterk afhankelijk van de uiteindelijke inrichting die je ook kiest. Ik hoop dat daarmee de vraag beantwoord is.

Mevrouw Timmerman: En dat is … Gaat u dan ook gebruikmaken van het huidige Groenbeleidsplan? Want daar staat bijvoorbeeld ook heel duidelijk in: een groene bosweg moet je anders behandelen dan een weg in een straat of een laan, waar als daar een boom is weggevallen die teruggeplaatst moet worden. Want dat staat dus al in het beleid. Maar dat is oud beleid, maar het is nog wel steeds geldig. Gaat u dat als onderlegger gebruiken? Want nu zijn er straks twee Groenbeleidsplannen, als dit Groenbeleidsplan wordt aangenomen, wordt ook Groenbeleidsplan genoemd. Gaat u dat als onderlegger voor de uitvoering gebruiken, het oude plan? Want er staan hele zinnige dingen in. De heer Van Midden: Voorzitter, ja. Het is niet handig als er twee Groenbeleidsplannen zijn, dat is één. Dus we zullen één Groenbeleidsplan hebben. Met een uitvoeringsplan. En ik denk dat we het huidige Groenbeleidsplan met die verfijning als input kunnen gaan gebruiken ook voor het uitvoeringsplan. En ik denk dat je daarmee dan een eenduidig plan hebt, en ook gebruik maakt van de kennis en de ervaring die je ook in het verleden in de plannen hebt neergelegd. Mevrouw Timmerman: Daar ben ik blij mee. De voorzitter: Nou, mooi. De heer Van Midden: Dan heb ik nog een paar vragen van Liberaal Laren. Met de suggestie om op de kaart om de brinken te benoemen, zowel de grote als de kleine, en leg ze vast.

Met name met het oog op de Omgevingsvisie zou u ze graag goed afgetimmerd willen hebben, als ik het goed begrepen heb. En de laatste vraag was inderdaad over het vijfjarig onderhoudsplan van de Brink, waar ik al eerder op geantwoord heb. En volgens mij heb ik hiermee alle vragen ook van alle partijen behandeld. Ik weet niet of ik iets vergeten ben of mevrouw Heilema misschien nog iets wil aanvullen daarop? Dan was dit even het eerste termijn, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer de wethouder. Dan gaan wij over naar tweede termijn. Is er behoefte aan een tweede termijn? Ja. Mijnheer Vos dan maar meteen als eerste. De heer Vos: Ja hoor, dat is graag gedaan, mijnheer de voorzitter. Er zijn volgens mij nog twee vragen van mij blijven liggen, en ik had ook nog een paar opmerkingen. Allereerst, behalve dus hoofdstructuur, nevenstructuur en overig groen, is ook het woord snippergroen al ter sprake gekomen. En snippergroen, dat wekt de indruk dat dat over een vierkante millimeter gaat of zo. Als je dingen gaat versnipperen. En u noemde

ook een snipper bij naam en toenaam, die ik toch niet echt in het kader van de snippers wil gaan kwantificeren. Wat dat gaat stukje tussen de Sint Janstraat en Eemnesserweg. Dat was een flinke snipper. Echt een flinke snipper. En die is … Nou, ik zal het netjes houden. Die is verkocht zonder dat wij dat wisten. En daar vind ik wat van. En daar vinden meer mensen hier aan tafel wat van. En ik zou graag van de wethouder willen weten: als we gaan versnipperen en in de versnipperaar gooien, en dat is meer dan een metertje. Zouden wij dat dan mogen weten, en niet achteraf uit een kadastrale kaart moeten opmaken dat toch dat snippergroen ineens tafelzilver bleek te zijn? Want daar was ik niet zo blij mee, om u de waarheid te zeggen. Dus dat heb ik nog als aanvullende vraag. En dat is naar aanleiding van uw opmerking over de snippers. Dan werd de opmerking gemaakt: het hele dorp, ja, bij de entree moet het mooi groen zijn. Volgens mij moet het hele dorp mooi groen zijn, of het nou de entree is, het centrum, of weet ik het wat voor een straatje. Is een beetje sneu als je wel gewoon WOZ betaalt, en je woont toevallig in een straatje wat niet de entree van het dorp is en niet het centrum van het dorp. En je daar dan maar tegen de armoe aan moet kijken. Ik vind dat een beetje merkwaardige tweedeling in deze maatschappij.

Dan kunnen we misschien ook gaan differentiëren in de WOZ, mogelijkerwijs. En dat kan toch niet de bedoeling zijn, heb ik het idee, wethouder. De onderbroken laan op dat kaartje. Nou, volgens mij is er genoeg gezegd over dat kaartje. Misschien moet hij iets gedetailleerd, dan begrijpen we allemaal waar het over gaat. Ik had nog twee vragen waar ik geen antwoord op gekregen heb, en ik kan me voorstellen dat die in het geweld zijn ondergesneeuwd. Ik had de vraag gesteld in hoeverre de kosten, want er wordt wel een hele paragraaf aan gewijd, de begrotingen en de uitgaven die gedaan zijn in het verleden, zijn die toereikend geweest? En zijn die ook kwalitatief, hebben die geleid tot de dingen die we wilden? Wat er wordt nu gezegd: dat is al opgenomen in de begroting. Ja, dat begrijp ik. Maar als dat een beetje magertjes is, dan krijgen we ook een beetje magertjes onderhoud. En dan kom je weer op de tweedeling van mooie bermen en vervelende bermen. En dan lag nu nog de vraag die ook helaas is blijven liggen: het particuliere groen waar de gemeente dus in wil gaan investeren, wat wil de gemeente daar dan bij? Gaat het om bomen, om nog hogere heggen? Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat waren de vragen die waren blijven liggen, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Duidelijk, die waren inderdaad niet beantwoord. Mijnheer Van den Berg van het CDA.

De heer Van den Berg: Nou, geen heel ingewikkeld verhaal meer. Nog een paar suggesties aan de wethouder, maar ook aan onszelf eigenlijk. We hebben het heel vaak over handhaven, maar voor handhaven komt eerst toezicht. En het klinkt een beetje kinderachtig, maar zo is het absoluut niet bedoeld. Maar ik denk dat als wij goed toezicht houden, u heeft het al over herplant, dan komt vanzelf dat handhaven daarna wel. Dus ik wil daar wel een warm pleidooi voor houden. Ik wil eigenlijk ook nog … Ik kijk even de tafel rond. Wij zijn als gemeenteraad allemaal gezellig op de Floriade geweest, hebben daar hartstikke leuke indrukken opgedaan, we hebben daar een leuke rondleiding gehad door een tuinarchitect, als ik het zo mag duiden. En eigenlijk zou ik het wel leuk vinden, mijnheer de wethouder, om onszelf nog eens uit te nodigen als wij straks, als het misschien wat groener is, om nog eens een keer aan de hand van het Groenbeleidsplan inderdaad wat groenstructuren in het dorp met u te gaan bezoeken. Dan kunnen we dat zelf organiseren, maar misschien dat … Ik wil toch de handreiking aan u bieden om dat te gaan doen. De heer Vos sneed net een klein pijnpunt aan, want ook ik had dat eigenlijk. Ik denk van: nou, u zegt, ik heb wat snippergroen verkocht tussen de Sint Jansstraat en de Eemnesserweg.

Daar gaan we nu niet heel uitgebreid nu over beginnen, maar dat is wel een heel goed voorbeeld, als je daarnaar kijkt, dat dat niet in de gemiddelde beleving van een dorpsbewoner denk ik echt snippergroen is geweest. Maar daarom, alle partijen hebben daar eigenlijk wel iets over gezegd. Dat het misschien wel eens goed is om in de uitwerking wel heel goed te kijken voordat er groen verkocht wordt. Want dat was volgens mij gewoon een stukje openbaar groen. En dan sluit ik aan op wat er al gezegd is door Liberaal Laren en ook volgens mij Larens Behoud, of de brinken onder het groen vallen. Ik zou eigenlijk de

handreiking willen bieden, want daar hebben we ons heel sterk voor gemaakt aan tafel hier in de vorige periode bij het bestemmingsplan centrum, noem ik het maar even. Maar het heet formeel denk ik anders. Om een aantal brinken echt ook groen te houden, en niet eens de medebestemming verkeer te geven. En ik denk dat zo'n bestemmingsplan wat we nu hebben ook eigenlijk voor dit groene structuurplan heel goed kan zijn om hoe klein de vlekjes ook zijn, die dan toch ook in te tekenen. In dit geval dan paars. En dan nog een allerlaatste, maar daar kunt u denk ook niet alleen wat aan doen. Maar dat zou als gemeente wel een aandachtspunt kunnen zijn. U gaf al aan, bij het kapbeleid moeten we misschien hoveniers wat bijpraten. Maar als we het over die invasieve soorten hebben, ik weet niet meer of het op dit moment nog echt gebeurt, maar er is tot niet zo lang geleden werden bijvoorbeeld Japanse duizendknopen en andere invasieve soorten gewoon bij tuincentra nog steeds als bloemetjes in de tuin en plantjes verkocht. En ik zou eigenlijk een warm pleidooi willen houden dat dat misschien vanuit uw gemeente, van onze gemeente met Blaricum en Eemnes, maar ook in Huizen, gewoon eigenlijk alle tuincentra, gewoon een kort en bondig briefje ervan krijgen dat wij ervan uitgaan dat een aantal invasieve soorten gewoon niet meer verkocht worden. Of die vraag moet je misschien stellen.

Is heel pragmatisch, heel praktisch, maar ik denk dat dat wel een aardige is om de daad bij het woord te voegen. En voor het overige blijf ik herhalen wat we in het begin zeiden, voorzitter. Dat we de complimenten maken op zich. En de pragmatische manier waarop de wethouder ook hiermee omgaat en ook ons meeneemt, zie ik ook nog wel als een uitdaging, want u kunt makkelijk wat dingen zeggen: ik neem het mee en het komt terug. Maar we hebben er alle vertrouwen in dat dat goedkomt. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van den Berg. Dan mijnheer Loeff van Larens Behoud. De heer Loeff: Dank u, voorzitter. Op zich heeft de wethouder alle vragen beantwoord. Maar de vraag die dan toch oprijst, ook mede naar aanleiding van wat mevrouw Timmerman zegt over de verschillende aanpak van de verschillende soorten laanstructuren. Denk ik dat het toch goed is dat er nog heel goed wordt gekeken naar die kaart. En die kaart is eigenlijk de drager van het beleid, dus ik worstel een beetje met wat we hier nou mee moeten. Want als we nu zeggen: de kaart is maar een beetje een kaart, en nou de Goyergracht is wel een hoofdstructuur, en het Zevenend niet. Ik snap hem niet. Ik bedoel, ik vind de Goyergracht een hele leuke laan, maar ik vind dat niet een hoofdstructuur. Maar misschien kan dat uitgelegd worden.

Het krijgt een rood pijltje, terwijl ik denk: Zevenend is toch een hoofdroute, en die hoofdroute vind ik ook met bomen beplant en is ook nog een soort van volwassenheid. Dus ik snap de kaart niet. En zolang ik de kaart niet snap, en dat is anders dan dat we eerst in onze fractie hebben besproken, denk ik toch dat we nog niet met dit plan akkoord kunnen gaan, omdat we dan een beleid vaststellen wat gestoeld is op een hoofd- en een nevenschikking en een onderverdeling waarvan mij nog niet duidelijk is hoe dat nou precies tot stand is gekomen. Dus ik zou heel graag een toezegging willen hebben van de wethouder op wat er met deze kaart, hoe die tot stand is gekomen, hoe die gekoppeld is aan die bomenlanen en aan het beleid. Want ja, wat gaan we anders doen? Dan zijn het 45 pagina's prachtige woorden, waarvoor alle complimenten, waarvan de wethouder zegt: het gaat door in de uitwerking en dan komt het wel goed. Maar we stellen wel een beleidsplan vast, en die is gekoppeld aan die kaart. Dus dat is eigenlijk de hoofdvraag. En dan ben ik ook nog wel benieuwd hoe die dan het onderdeeltje versterken daarop inzet, omdat eigenlijk alles kostenefficiënt is. Dus nou ja, ik ga hem niet politiek maken, maar ik geef een voorzetje. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Loeff. Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Voorzitter. Ja, dat zijn ook eigenlijk mijn zorgen.

Ik wil er nog even op doorgaan, want het wordt wel in de Omgevingsvisie en Omgevingsplan vastgelegd en dat staat er over tien, twintig jaar nog in en het moet wel in één keer goed. En wij begrijpen dat de intenties heel goed zijn. Maar dat

hangt nu af van personen, en dat mag eigenlijk niet van personen afhangen. Het moet van beleid afhangen, dat het voor iedereen duidelijk is. Dus wij zijn het volkomen met mijnheer Loeff eens en ik zou eigenlijk willen voorstellen, mijnheer Loeff heeft daar ideeën over, wij hebben daar ideeën over, om nog even bij elkaar te komen om te helpen van: nou, als het nou zo veranderd wordt, dan is het prima. Ik wil daar best wat tijd instoppen. De voorzitter: Interruptie. Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Doelt mevrouw Timmerman dan om bij wijze van spreken nog een amendement op het Groenbeleidsplan in te dienen? Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik versta u niet, sorry. De heer Van den Berg: Bedoelt u dan eigenlijk dat u nog een amendement op het Groenbeleidsplan wil indienen? Mevrouw Timmerman-Hamers: Misschien wel, maar we kunnen ook van tevoren nog even om de tafel gaan zitten, van: nou, als het zo en zo … Oh nee, dat kan niet meer veranderen. Nee, dan moeten we een amendement indienen, ja. De heer Van den Berg: Ja, ik kijk even naar de voorzitter vooral. Mevrouw Timmerman-Hamers: Daar heeft u gelijk in, ja. Nou dan maar … De heer Van den Berg: Dan ondanks dat wij voor zijn, sluit ik mij graag aan, want het is vooral om ons als gemeente verder te helpen. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ja, prima. Dan nog even over het snippergroen, er is al veel over gezegd.

Nou schijnt er nog beleid te zijn over snippergroen, want er is in het verleden waren er nogal wat excessen dat er echt enorme grote stukken verkocht werden. En dat we hebben gezegd op een gegeven moment: stop, niet verder dan dat, want dat is geen snippergroen meer. Dus het is gemaximeerd in een aantal meters. Er hangt ook een prijskaartje aan. Ik zou niet weten waar het is, maar het is er wel. En misschien dat dat even boven water getoverd kan worden en eventueel kan worden aangepast dat het op bepaalde plekken wel kan en op bepaalde plekken zeker niet. Dus het is er al wel. En dan is er nog een vraag blijven liggen of dat de wethouder op de hoogte is van het meerjarenbeheerplan van de Brink dat is vastgesteld in 2020. Want dat … De voorzitter: Ja, dat waren uw vragen? Goed, dan gaan we naar de wethouder. Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel, voorzitter. Om even met de laatste vraag te beginnen. Volgens mij heb ik geantwoord dat ik op de hoogte ben van het onderhoudsplan van de Brink. Ik weet alleen niet of het meerjarig of vijfjarig was, maar ik weet dat er een onderhandsplan is. Dat uiteindelijk die grond populair gezegd losgemaakt moet worden op het moment dat er evenementen hebben plaatsvonden en dat soort dingen. En ik weet niet of daar dan een vijfjarig onderhoudsplan aan ten grondslag ligt, maar ik weet dat er iets is.

Dus dat is het enige wat bij mij bekend is. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ja, het was een vijfjarig onderhoudsplan, maar vorig jaar is het niet gebeurd. Vandaar dat ik er nu over begin.

De heer Van Midden: Nou ja, daar kijken we naar, mijnheer voorzitter. En met dat plan in de hand kijken we hoe we dat onderhoud moeten doen. Dus daar komen wij op terug. Even kijkend naar de reacties met name als het gaat om het kaartje. De opmerking van de heer Loeff, gevolgd door mevrouw Timmerman van Liberaal Laren. Ik ben het volmondig mee eens, het kaartje moet gewoon goed zijn. Want dat is uiteindelijk het uitgangspunt van het beleid. En zolang het kaartje niet goed is hebben we nog geen beleid, dus laten we ieder geval ons inspannen om die kaart goed te krijgen. En ik neem de handreiking van vrouw Timmerman aan om even te kijken hoe we dat gezamenlijk op orde kunnen krijgen. Als we het op orde hebben, dan kunnen we het in de vorm van een amendement volgende week indienen. Lukt het niet om voor die tijd op orde te krijgen dan moeten we misschien op een later tijdstip dit beleid van vaststellen. Want het kaartje moet voor mij gewoon goed zijn. Daar kan ik heel helder in zijn. Ja, dan die vraag over snippergroen. Met name de situatie bij Sint Jansstraat – Eemnesserweg, ik zal heel eerlijk zeggen, daar is heel veel discussie over geweest. Ik ben geconfronteerd met de uitkomsten. Ik heb het uiteindelijk met de omwonenden heb ik gewoon doorgepakt en het gewoon geregeld, tot tevredenheid van de mensen.

Dat betekent dat voor sommige mensen we niks gedaan hebben, voor één iemand heel specifiek wel gedaan, en voor sommige mensen was het al gerealiseerd voor mijn tijd. En nu is dat wat mij betreft in orde zo, en ga ik daar ook verder niks mee doen. Dus als nu mensen weer op mij terugkomen: ik wil alsnog mijn stukje grond kopen terwijl ik er eerder van afzag, dan is het jammer. Want die kans is verkeken. En wat ik al zei voor wat betreft de voorwaarde voor het snippergroen. Ik wil wel kijken of we op dit een aardig beleid hebben. Wat ik al zei, ik ga kijken hoe we dat beter kunnen structureren, bijvoorbeeld op de manier waarop Eemnes dat doet met het kaartje waarin zij duidelijk aangeven: dit kan wel eventueel voor verkoop in aanmerking komen en dit zeker niet. Dus ik ga er sowieso mee aan de slag, om daar helderheid in te hebben. En met name ook verwachtingen van inwoners te managen. Wat wel mogelijk is, en wat niet mogelijk is. Als het gaat om de begroting en de kosten. Nou, voor vorig jaar, dit jaar, is dat geborgd. Want één van de eerste acties van het nieuwe college was om de bezuinigingen die plaatsgevonden hadden op het onderhoud van het openbaar groen, om die terug te draaien. Hadden ieder geval de middelen om het achterstallig onderhoud te doen, daar zijn we nu ook mee bezig.

En voor alle nieuwe projecten en nieuwe initiatieven komen aparte voorstellen, begrotingsvoorstellen, om uiteindelijk die dingen in te kunnen vullen. Volgens mij heb ik dan … Nou ja, even de opmerking van de heer Van den Berge over toezichthouden en handhaving. Ja, uiteraard, toezichthouden gaat aan handhaving vooraf. En dat gaan we nu in ieder geval wat betreft die herplantplicht veel beter organiseren. De Floriade kwam weer langs. Ook een suggestie die al eerder gedaan was in oktober, om de mevrouw van de Floriade die indruk heeft gemaakt tijdens de Floriade ook mee te nemen in ons Groenplan. Ik heb begrepen, maar ik kan dat nog niet staven, dat in ieder geval die kennis, of die mevrouw, betrokken zou worden ook bij het inrichten van de Brink. Dus in die zin zijn er al contacten en veel voornemens om dat te doen. Is het er niet, dan wil ik in ieder geval zelf ook wel meegaan nemen in de uitvoering. De suggestie om de brinken vooral groen te houden nemen we mee. En de suggestie om invasieve soorten niet meer te laten verkopen door de kwekerijen. Ik kijk even naar Rena, worden ze nog verkocht? Voor een deel mag het niet meer krijg ik te horen. En we kunnen natuurlijk altijd het verzoek neerleggen bij de hoveniers om dat … Of bij de kwekers, om dat niet te doen. Dan heb ik volgens mij alles gehad.

Ja, de opmerking van de heer Vos dat ik mij alleen maar beperk tot de invalswegen in het centrum. Maar dat het hele dorp mooi groen moet zijn, ja, dat onderschrijf ik van harte. Het hele dorp moet natuurlijk mooi groen zijn. Uiteindelijk willen we groen Laren. Dank u wel, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Prima. Waarvan akte. Goed dank u wel voor de beantwoording. Volgens mij zijn alle vragen wel beantwoord. Maar het belangrijkste lijkt mij … Als de wethouder nog even meeluistert. Of heeft hij nog een narisping?

De heer Van Midden: Ja, een narisping wordt mij ingefluisterd. Het kapbeleid van Laren staat op de website van Laren. En daar gaan we ook nog nader over communiceren, om daar toch even wat meer helderheid en promotie aan te geven. Dus dat was even mijn nabrander. De voorzitter: Dan rond ik nu de bespreking af, met de belangrijkste toezegging dat hij met raadsleden desgewenst, maar in ieder geval ambtelijk, zal kijken naar de kaart zodat die als grondlegger van het beleid verduidelijkt zal worden, waardoor iedereen er hopelijk dan tezijnertijd mee zal instemmen. Dat moet dan met een amendement op het voorstel. En ja, dat is dan even aan u, de planning, wat dat betreft. Wanneer dat dan vervolgens naar de raad gaat. Want het lijkt me, als alle andere vragen zijn beantwoord, is dit de kern die nog niet rond is. Maar dan kan de rest gewoon uiteindelijk met dit verhaal en de toezegging van de wethouder, want hij heeft er nogal wat gedaan, op onderwerpje, soms doorgeschoven naar het uitvoeringsplan. Maar soms ook dat zoekt hij nog uit, dat hoort u dan nog. Ja, dat is lastig om precies te zeggen. Dit doet u nog wel, dat doet u niet, of dat komt later terug. Dat maakt het een beetje verwarrend eerlijk gezegd. Dus ik denk dat ik even nog met de griffie na zal lopen wat u allemaal nog gezegd heeft, wat u allemaal nog zou laten weten, dan wel wat terugkomt in het uitvoeringsplan.

Mijnheer Van den Berg, die gaat met een voorstel komen. De heer Van den Berg: Nee, u bent namelijk een hele kundig voorzitter. En het pragmatisme van de wethouder wil ik even aan elkaar koppelen. Als iets op de agenda van de commissie heeft gestaan, dan ging het nu doorgeleid worden naar de raad. Want heel formeel kun je het dan geloof ik nu niet terughalen, want dat moet door naar de raad. En dan gaat het mij nu er even om, dat we niet deze nieuwe wethouder nu laten struikelen in zijn eigen goede bedoelingen. Want die zei zo terloops: voor mijn part doen we dat dan een maand later. Heel formeel kan dat geloof ik niet, maar ik denk dat wij onszelf de plicht op moeten leggen om te kijken of we het amendement kunnen maken. En dan vervolgens of we dat voor mekaar kunnen krijgen. Want ik hoor de wethouder zeggen dat hij eigenlijk met alles mee wil gaan. Dus het is meer: kunnen wij dit in de komende dagen regelen? Maar ik kijk ook even naar de andere partijen. Maar ik wil vooral niet dat wij in een foutje terechtkomen. De voorzitter: Mijnheer Loeff. De heer Loeff: Ja, voorzitter. Volgens mij is het dan zou dat het gaat automatisch door naar de raad, maar dan kunnen wij zeggen: niet rijp voor behandeling, terugtrekken. Afhankelijk van het kaartje. En dan kan het een maand later eventueel wel weer worden geagendeerd.

De heer Van den Berg: Als wij het allemaal met elkaar eens zijn, dan kan het. Alleen, ik heb al eens in een andere setting gezeten, in een andere voorganger in de raad, en toen hebben wij iets zeg maar wel doorgeleid maar vervolgens van de agenda gehaald, en toen zei het college: ja, dan is het er niet meer, dan moet het terug. En dat soort grappen wil ik eigenlijk voorkomen. Dus ik wil eigenlijk naar u toe, voorzitter, dat u even goed met de griffier kijkt en ons opdracht geeft, of wij moeten gewoon in vliegende vaart dat amendement maken met de beste bedoelingen in overleg met de wethouder. Dat we gewoon volgende week kunnen stemmen. Om het gewoon zuiver te houden ook. Maar ook vooral eigenlijk ter bescherming dat de wethouder niet nu in een valstrik kruipt dat we een verkeerd besluit nemen of geen besluit nemen. De voorzitter: Dan denk ik dat we eigenlijk even zeggen: handel even naar bevind van zaken. Zodat in ieder geval, als het lukt er daar gaan we hopelijk vanuit, want het is echt kort dag hè, dus volgende week is het al raadsvergadering. Dus ik hoop dat dat kan. En de griffier heeft misschien nog een oplossing. Ja, dus dat kan

ook. Dus even voor de herhalingen en voor de microfoon, dat het eventueel ook nog dan op dat moment kan worden aangehouden. De heer Van den Berg: Moeten we dat nu doen, mevrouw de griffier? Mevrouw Kroon-Stam: De commissie kan ook het advies geven om het voorstel in de komende raadsvergadering aan te houden. Of je neemt het besluit, je zegt: we maken er een bespreekstuk van. Dat kan ook, dan wordt het voorstel gewoon weer besproken. En dan wordt het ja … Of het wordt vastgesteld of niet. Of je geeft nu al het advies in de lijst van adviezen aan, we houden het aan. De heer Van den Berg: Voorzitter, dan ga ik aan u vragen of alle partijen even wil vragen of ze met goede bedoelingen, dus geen politieke bijbedoelingen, het aan willen houden om even zorgvuldig de dingen uit te werken. Of u dat wil rondvragen. Want eigenlijk vind ik het wel belangrijk dat wij dat dan eigenlijk unaniem hier in de commissie vinden. De voorzitter: Ja. Dat was eigenlijk ook wat ik had bedoeld te zeggen aan het begin. Maar ik ga even het rondje langs. Mijnheer Vos. De heer Vos: Ja, dan heb ik even een vraag. Maar dan kijk ik even naar mevrouw Timmerman en naar de andere kant van de tafel.

Hoe groot achten jullie de kans om voor volgende week zo'n kaartje op te leveren? De voorzitter: Die vraag kunt u niet aan … De heer Vos: Anders kunnen we net zo goed zeggen meteen, als dat toch niet lukt, dan kunnen we meteen besluiten om het aan te houden en het dan een maand te verplaatsen. De heer Van den Berg: Ik maak heel snelle denkwijze, mijnheer Vos. Daarom vroeg ik aan de voorzitter om maar de rondvraag te doen of we het aan mogen houden. Maar nadrukkelijk met de opmerking erbij dat het geen politieke bijbedoeling heeft. De voorzitter: Duidelijk. Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik zou het ook eigenlijk graag aanhouden. Ik ben persoonlijk van vrijdag tot en met maandag weg. Dus ja, dan blijft er eigenlijk al weinig tijd over. De voorzitter: Duidelijk. Mevrouw Timmerman-Hamers: En zorgvuldigheid gaat voor snelheid, vind ik, zeker voor zo’n plan. De voorzitter: Mevrouw Fontaine. Mevrouw Fontaine: Wij zouden ons ook graag aan willen houden, want kwaliteit gaat naar ons idee boven snelheid en het moet gewoon heel goed gebeuren. De voorzitter: Ja. Mijnheer Loeff dan als laatste. De heer Loeff: Een goed kaartje is basis. Dus als dat niet lukt in een week, dan aanhouden zou ik zeggen.

De voorzitter: Dank u wel. En sorry, mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Met het voorstel, maar dan wel inderdaad met dat van uitstel geen afstel moet komen. Dus eigenlijk, we gaan vliegende vaart en dan de volgende ronde moet hij onverkort, van mijn part, weet ik niet of dat mag, buiten de commissie om. Maar wel in ieder geval doorwerken naar uiterlijk de volgende raadsvergadering dan. De voorzitter: En uiterlijk bedoelt u dan in april? De heer Van den Berg: Precies. Ja, ja, exact. Dank u wel. De voorzitter: Oké. Dan is dat het wat de commissie voorstelt om zo aan te pakken. Dan doen we het zo. En dan wordt natuurlijk het dus aangehouden tot de raad van eind april. Even denken, dat is 26 april. En in de tussentijd is er dan ruim gelegenheid om de kaart verder bij te werken, ook met inbreng van raadsleden die dat willen doen. Maar met name ook dat er voldoende ruimte is voor de ambtelijke ondersteuning om dit ook nog even goed te maken. En dan zal dat uiteindelijk dus een stuk, dit beleidsplan, worden met een amendement dat erbij komt om het uiteindelijk rond te krijgen, lijkt mij. Ja? Oh, dan hoeft er geen amendement. Nee, dan kan het gewoon in het stuk nog. Dat moeten we dan even kijken hoe dat gaat. Goed, dan hebben we dat als belangrijkste besluit hier genomen, en dan sluit ik de beraadslaging over dit onderwerp. Dank u wel. 3.

Technische wijziging Gemeenschappelijk Regeling OFGV

De voorzitter: Gaan we meteen door naar het laatste bespreekstuk. En dat betreft een technische wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Flevoland, Gooi en Vechtstreek. En dat bespreekstuk hebben wij omdat Weesp is uitgetreden eigenlijk al, maar dat dat ook nog technisch moet worden vastgelegd in de afspraken die we met de resterende gemeenten zullen hebben. Dus wie wil daarover het woord? Helemaal niemand. Het betreft natuurlijk ook maar een technische wijziging. Dan stel ik voor dat dat ook als hamerstuk dan door kan naar de volgende gemeenteraadsvergadering. En daar zie ik of geen beweging, of … Ja, dat is goed. Dan doen we het zo. En dan hebben we daarmee de inhoudelijke bespreking van onderwerpen afgerond. Dank u wel. 8.

Rondvraag De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 8, de rondvraag. Wie heeft daar iets voor de rondvraag? Nou, we hebben u nog niet gehoord eerder. Dus dan wil ik graag als eerste het woord geven aan de heer Jansen van Groen Laren. De heer Jansen: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Het is nu ruim een maand geleden dat we in een commissievergadering hebben gesproken over Sprokkelenburg. De erfpachtovereenkomst. En daar is in de raadsvergadering is daar een motie op ingediend. Ik wilde vragen aan de wethouder of daar misschien al beweging is, of daar een statusupdate van te geven is? Of hoe het daarmee staat. Dank u wel. De voorzitter: Duidelijk. Die gaan we zo terug horen. Ik kijk even verder, rondvraag? Niet, niet, niet. Mevrouw Timmerman. Ja, u hoeft niet hoor. Mevrouw Timmerman-Hamers: Jawel. Ik had deze ook, maar die valt dus af. Het is opvallend hoeveel gaten er op dit moment weer in de asfaltwegen zitten. Ja, ik heb hem ingedrukt. Oh, jij moet hem uitdrukken. Oké.

Nogmaals, het is opvallend hoeveel gaten er op dit moment weer, echt grote gaten, in de asfaltwegen zitten. En ik vroeg me eigenlijk af wanneer de volgende schouw weer is om deze gaten te dichten. De voorzitter: Duidelijk. Anderen? Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Voorzitter, dank u wel. Twee korte vragen. De eerste, u moet niet in lachen uitbarsten, maar we hebben het heel vaak over lantarenpalen gehad. En de lantaarnpalen bij ons deden het niet. Maar ik denk, ik hou mijn mond, want ik vind het prima. Maar nu brandt die de hele dag, en dat is … Zie je wel, ik was al bang om. U lacht erom. Maar de vraag die ik eigenlijk aan de wethouder zou willen stellen is dat die toen het ook een keer over straatverlichting ging, het voornemen had om alles in de led om te bouwen. En dat is eigenlijk de vraag aan de wethouder, of die al kort iets kan zeggen of we dat eerdaags voorkrijgen, of dat er een ander plan komt. En daar zou ik dan ook de opmerking bij willen maken, namens denk ik een paar aan tafel hier, of we dan in ieder geval ook willen kijken naar groene ledverlichting. Maar dat is een vraag. En de tweede vraag is het volgende: de wethouder heeft … En dan ga ik het niet vervelend afdoen. Die heeft twee mooie veldbezoeken gebracht, en dat staat op Facebook, is met de Baristabar rond geweest.

En eigenlijk zou ik de wethouder willen vragen of die een in een hele korte reflectie kan geven van wat die in die twee bezoeken, als het er twee zijn, heeft opgehaald. Waarbij ik hem ook wil meegeven of die bij het tweede bezoek, dat is dan ergens aan de Vredelaan geweest, daar is ook aan de orde gekomen het kappen van bomen op een perceel, of althans een aanvraag van de vergunning. En die is nog volgens mij nog niet gepubliceerd, of wel, daar wil ik even vanaf zijn. Maar wat hij ophaalt in dat soort gesprekken, en of wij daar ook iets mee moeten of dat het puur bij de wethouder blijft. De voorzitter: Duidelijk, ja. Dat zijn de vragen voor de rondvraag. Mijnheer Van Midden, u wordt gevraagd om een aantal antwoorden. De heer Van Midden: Ja, mijnheer de voorzitter, dank u wel. Allereerst de vraag van mijnheer Jansen. Over de Sprokkelenburg en de update ervan. Er is onlangs gesproken met John van Lottum, van Padel Plaza, over de motie zoals hij door de raad is aangenomen. En wij zullen binnenkort de raad en volgens mij heel zeer binnenkort informeren schriftelijk over de uitkomsten van dit overleg. Dus dat komt eraan. Mevrouw Timmerman vraagt naar de gaten in de asfaltweg en de volgende schouw. Ik weet niet wanneer de volgende schouw plaatsvindt.

Maar als er gaten in het asfalt zijn aangetroffen, dan is de snelste weg om daar een MORmelding van te doen, en dan wordt dat zo snel mogelijk opgelost. En daarnaast zijn we … Ja, naar mijn ervaring, de voorzitter kijkt bedenkelijk bij mijn opmerking, maar mijn ervaring is dat er over het algemeen snel op gehandeld wordt. In zijn algemeen. Wat betreft de wegen, wij zijn nu integraal naar alle wegen aan het kijken. Van: nou, welke wegen moeten nu ook wel voor onderhoud opgepakt worden in de komende tijd? En dan kijken we met name naar de grote trajecten om het zo maar even te zeggen. En daar waar er sprake is van enige nood, handelen we meteen. Onder andere in de omgeving Groene Gerritsweg geloof ik. Worden wat werkzaamheden, of gaan verricht worden, of worden inmiddels verricht. Dus op die manier gaan we ermee om. Maar als er echt gaten zijn die acuut gestopt moet worden, MOR-melding en dan wordt daarop gehandeld. De voorzitter: Goed. Dan de vragen van het CDA. Mevrouw Timmerman nog even? Mevrouw Timmerman-Hamers: Dan vraagt u mij eigenlijk om de schouw te doen. Want het is door het hele dorp heen. En daar een lijst van te maken. Kijk, bij mijzelf in de in de straat kan ik dat nog wel doorgeven. Maar ik ga niet … Maar het is echt opvallend. Het is heel erg.

De voorzitter: Daar hoeft u niet opnieuw op in te gaan, u heeft een antwoord gegeven. We gaan door op de vragen van CDA. De heer Van Midden: Ja, dank u wel, mijnheer de voorzitter. Mijnheer van den Berg stelt vragen over de lantaarnpaal die de hele dag blijft branden. Ja, dat klopt inderdaad. Op het moment dat een paal defect is, en het ligt met name zeg maar aan de onderliggende leidingstructuur, dan zijn er over het algemeen twee opties. Eén om hem volledig uit te doen, alleen is het donker ’s nachts. Tweede optie is om hem de hele tijd te laten branden, waardoor het 's nachts verlicht is en de veiligheid dus niet in het geding komt. Alleen overdag is het zonde van de energie om het zo maar even te zeggen. Over het algemeen wordt dan voor het laatst gekozen, dus we laten hem branden, tot het uiteindelijk gerepareerd is. Voor wat betreft het Ledplan, dat plan is er en dat zal binnenkort vastgesteld worden en er aankomen. Ik weet niet wat de planning is op dit moment hoor. Maar ik heb akkoord op het plan gegeven. Dus dat moet nog in roulatie komen voor definitief besluitvorming en college en ook informeren van de raad. Maar dat dat komt eraan. De voorzitter: Prima. Dank u wel, voor de beantwoording van de rondvraag. De heer Van Midden: Oh ja, dat is een aardige.

Ja, ik had eigenlijk daar in de raadsvergadering volgende week wat over willen zeggen dan, want daar heb ik iedereen bij elkaar zeg maar. Anders ben ik in verschillende commissies. Maar even kort dan. De voorzitter: Nee. We gaan niet dubbel iets vertellen. Of volgende week, of vandaag. De heer Van Midden: Nou, dan is het een cliffhanger, dan ga ik daar volgende week over vertellen. De voorzitter: Dat is goed. En mijnheer Van den Berg vindt het goed. De heer Van den Berg: Alleen het nadeel is, in de raad kunnen we niet gaan discussiëren. De vragen die ik gesteld heb, dat u die even nog wel in het achterhoofd houdt. Dan ga ik er mee akkoord om het nu te laten. Sluiting De voorzitter: Goed. Dan zijn daarmee alle vragen beantwoord. En dan horen wij volgende week dus het verslag over uw bezoeken, en misschien komen er nog wel meer. En dan stel ik voor hierbij de vergadering te sluiten, en dan is het 21:59.