Transcript Gemeente Laren Commissie Maatschappij & Financien 19 april 2023

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE M&F VAN GEMEENTE LAREN d.d. 19 april 2023

1. Opening en vaststelling agenda De voorzitter: Goedenavond, dames en heren. Het is op mijn telefoon in ieder geval acht uur en ik open in ieder geval hiermee de vergadering van de commissie Maatschappij en Financiën. Op de tribune hebben wij onze griffier zitten, onze gemeentesecretaris en een ambtenaar. En op de andere kant waar ik naar kijk zie ik een heleboel boa’s zitten onder leiding en aansturing van de heer Van der Velde, die straks nog in deze commissie aan het woord komt. Allemaal hartelijk welkom. En zoals gebruikelijk gaan we even het rondje maken voor degenen die thuis zitten, wie we hier aan tafel hebben. En ik begin op rechts deze keer en daar zit de heer Lobregt van het CDA. Dan krijgen we mevrouw Graafsma van het CDA. Dan krijgen we de heer De Jong van Liberaal Laren. Mevrouw Niekus van de VVD, mevrouw Van Dorst van D66. Naast mij zit Els Boers, onze plaatsvervangende griffier. Dan hebben wij daar zitten mijnheer Jacobse van Larens Behoud, de heer Van Stempvoort Larens Behoud. De heer Grunwald van Groen Laren. En dan zit ons wethouders gezelschap daar, de heer De Groot, de heer Van Midden en onze burgemeester de heer Mol. Dan hebben we iedereen aan tafel benoemd. We hebben een mooie agenda, die moet redelijk goed door te lopen zijn. Ik heb alleen een verzoek gekregen, en dan moet ik even naar de commissie kijken, om de rondvraag naar voren te halen.

Althans, daar waar het de heer De Groot betreft. Nou hebben we dat al een keer eerder gedaan dus eigenlijk zou ik u willen aankijken, iedereen heeft natuurlijk heel goed nagedacht al over wat hij aan rondvragen wil stellen, of wij voor het geheel de rondvraag naar voren mogen halen. En dan stel ik dat voor dat we dat na de mededelingen doen. Dan wel gaan we gewoon alleen de rondvraag aan de heer De Groot doen en vervolgens aan het einde van de vergadering nog een keer de rondvraag doen. Mag ik jullie reactie? En geen hand opsteken betekent dat jullie het wel eens zijn met de rondvraag naar voren halen? Dank jullie wel. Dan is dat zo dat wij dus agendapunt 8 van deze vergadering gaan doen naar punt 4. Goed, wij hebben geen afwezige meldingen. Mededelingen vanuit de voorzitter zijn dat in verband met het live streamen de juiste vermelding van de namen en de sprekers in het transcript graag naar mij toe aangeven dat u het woord wil. Ondergetekende is trouwens de heer Van den Berg. 2. Vaststelling lijst adviezen en conclusies vergadering commissie M&F d.d. 22 maart 2023 De voorzitter: En dan zijn wij al bij punt 2. Want we hebben geen insprekers vanavond. Dus we zijn bij agendapunt 2. En dat is de lijst adviezen en conclusies van de vergadering van 22 maart jongstleden.

En dan is mijn vraag aan u: heeft iemand daar op- en aanmerkingen over? Wie mag ik het woord geven? Als ik niemand het woord mag geven, zijn wij allemaal akkoord met dank aan de verslaglegger. Punt 2 vastgesteld. 3. Mededelingen De voorzitter: Zijn we bij punt 3, mededelingen. En dan beginnen we als eerste deze keer bij onze burgemeester. De heer Mol, aan u het woord. De heer Mol: Voorzitter, ik heb geen mededelingen, maar ik vind het gewoon ontzettend fijn dat de mensen die elke dag voor ons in de samenleving aanwezig zijn om alles te handhaven en met onze inwoners in gesprek te gaan over alles wat zij van ons wensen, vanavond hier aanwezig zijn. Dus als burgemeester wil ik hen ook heel erg graag van harte welkom heten.

De voorzitter: Dank u wel heer Mol. Dan zijn we bij de heer Van Midden. Mededelingen onder punt 3. De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer voorzitter. Ik heb één mededeling. Dat betreft Lagarde. Naar aanleiding van de discussie van vorige week in de commissie R&I heeft het college gisteren in de B&Wvergadering gesproken over de behandeling van de vergunningsaanvraag, appartementen samenvoegen in Lagarde aan de Stationsweg. Daarbij hebben we ook heel goed teruggeblikt op wat er in de commissie vorige week gezegd is. En ook al is het nu niet de juiste commissie, leek het ons goed om even het resultaat van discussie van gisteren in het college te informeren. Wij zijn als college heel erg blij met de heldere richting die de commissie meegaf. Er was wat ons betreft geen woord Spaans bij. Wij zullen de raad dan ook niet verrassen met het definitieve besluit. Daarmee gaan we dus ook nu het besluit nemen. We willen dat wel juridisch heel secuur doen, om later in eventuele procedures niet door de rechter teruggewezen te worden. Dat betekent dat we nog even wat tijd nemen. Dus we hebben het definitieve besluit nog één keer verdaagd, en dat kan maximaal zes weken, en uiteraard informeren bij u op het moment dat het besluit genomen is. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga voorstellen om hier verder geen vragen over te stellen, over deze mededeling.

Geen vragen zou ik willen voorstellen, want … We gaan geen vragen stellen. De heer De Groot, voor agendapunt 3. De heer De Groot: Ja, dank u wel. Als het gaat over deze commissie en over de maatschappelijke kant, zijn er een aantal dingen die ik graag met u wil delen. Het eerste is dat ik heel erg blij ben dat deze week onze praktijkondersteuner huisartsen is begonnen. Dat betekent dat voor de psychologische hulpverlening we een flinke stap kunnen maken in goed overzicht houden wat er gebeurt in deze gemeente op dit gebied. Snel eerste hulp te verlenen. En ook als het een beetje meezit ook nog wat kosten kunnen beheersen. Omdat we door er kort op te zitten, ook kunnen voorkomen dat er later meer kosten gemaakt kunnen worden. Tweede is dat nu een definitieve datum is bepaald voor het Leefstijlpunt. Dat wordt 1 juni. En zoals u weet gaat dat plaatsvinden in het Brinkhuis. En dan nog eentje die eigenlijk niet … Waarvan je je kunt afvragen of dit in deze commissie hoort, maar er zijn vragen geweest vanuit Larens Behoud over de voortgang met betrekking tot postpakketten. Ik heb volgende week een bespreking met een ondernemer op dat gebied, en ik hoop dat dat het door u allen gewenste resultaat zal hebben. Natuurlijk niet vooruitlopen, maar ik wou dat alvast meegeven.

En nou ja, dat laatste punt wat niet echt hier in deze commissie thuishoort, maar wat ik toch wel graag mee wil geven omdat daar ook wel veel belangstelling voor is, is dat ik een positieve ontwikkeling zie in Laren als het gaat over de verhuur van winkelpanden. Dus ik wil even constateren dat ik daar erg blij mee ben. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Groot. Dan kijk ik nog even of er vanuit de commissieleden nog een mededeling te doen is. Had ik natuurlijk eigenlijk als eerste moeten vragen. De heer Grunwald van Groen Laren heeft een mededeling. De heer Grunwald: Nee, ik heb geen mededeling, maar wel een vraag. Een verhelderende vraag aan de wethouder. Ik heb namelijk niet met zoveel woorden gehoord wat het voorgenomen besluit inzake Lagarde dan wel is. Kan aan mij liggen, maar ik vind dat wel interessant om te horen. De heer De Groot: Ja, voorzitter, dat klopt. Want dat besluit is nog niet genomen. De voorzitter: Ja. Kijk, en dit wilde ik als voorzitter voorkomen. Overigens had ik mij voor kunnen stellen dat deze mededeling niet gedaan was, maar die is wel gedaan. Mijnheer Grunwald, mijn verzoek aan u om dit hier zo bij te laten en dat wij dat volgende week in de gemeenteraad, neem ik aan, van het college terug horen. Omdat deze discussie denk ik niet hier in deze commissie moeten voeren. Had u … U had verder geen

mededelingen? Behoudens de vraag op een verhelderende vraag. Dan zijn we hebben we agendapunt 3 gehad, dan zijn we bij agendapunt 4. Oh, mevrouw Van Dorst. Ik kijk te weinig over rechts. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Mag ik wel vragen stellen naar aanleiding van de mededeling of mag dat helemaal niet? De voorzitter: In principe naar aanleiding van een mededeling mag u een korte vraag stellen. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Korte vraag, precies, dat was ook de bedoeling. De voorzitter: Aan wie wilt u de vraag stellen? Mevrouw Van Dorst-Brakel: Ik wil graag aan wethouder De Groot vragen. Ik ben heel blij met de POH-GGZ Jeugd die nou eindelijk bij de huisartsen plaatsvindt. Mijn vraag is: hoeveel dagen per week zij daar zit, en is dit, wat de bedoeling was ook, een gedeelde functie met Huizen? Dat was even mijn twee korte vragen. De voorzitter: Ja. Mijnheer De Groot. De heer De Groot: Over uw laatste vraag, de POH is in dienst van Huizen en wordt hier gedetacheerd, zou je kunnen zeggen. En is twee dagen in de week beschikbaar hier. En nou, de inschatting is dat dat voldoende is om hier de vraag op te vangen, en zo niet, dan kunnen we dat altijd nog een beetje op- afschalen. 4. Meldingen Portefeuillehouders m.b.t. Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Is daarmee de vraag voldoende beantwoord? Mevrouw Van Dorst is blij met de beantwoording.

Dan zijn wij bij agendapunt 4, meldingen portefeuillehouders met betrekking tot Gemeenschappelijke Regelingen. Zijn er mededelingen over Gemeenschappelijke Regelingen of andere verbonden partijen? En dan begin ik bij u, mijnheer De Groot. U steekt uw vinger ook omhoog. De heer De Groot: Ja, dank u, voorzitter. Het lastige is dat … We hebben nu de commissie en ik heb morgen en overmorgen de voor u relevante overleggen in de regio. Dus het is lastig om daar op dit moment iets concreets over te zeggen. Maar ik wil u wel wijzen op een heel interessante discussie die plaatsvindt in de regio over de wachtlijsten van de jeugd. Voor de Jeugdzorg, de geestelijke Jeugdzorg. We zien daar dat daar gestreefd wordt naar een aanpak die onorthodox is. Dat er gekeken wordt naar een soort design-opgave, in plaats van: we maken een analyse, Plan van Aanpak, ‘…’, we gaan ervanuit dat we dan succes hebben. Maar stap voor stap gekeken wordt, stapje voor stapje terugkoppelen, om te zien wat wel werkt en wat niet werkt, om te proberen dit, wat in de literatuur dan het wicked problem genoemd wordt, op te lossen. Dus graag uw aandacht daarvoor. En zoals altijd geldt: mocht u vragen hebben of opmerkingen naar aanleiding van de stukken die u kunt vinden in iBabs of in de regio, dan hoor ik dat graag. Dank u wel.

De voorzitter: Naar aanleiding van uw mededeling mijnheer De Groot, een vraag van mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Uiteraard. Dank u wel, voorzitter. Fijn dat het morgen besproken wordt. Dan kom ik even terug op de besluitenlijst van vorige maand, de M&F, waarin ik aangaf van het landelijk voorstel van D66, om een eigen loket jeugd-GGZ-problematiek. Wilt u dat morgen meenemen? De heer De Groot: Ja, dank u wel voor de suggestie.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Dorst. De heer Van Midden, heeft u een mededeling vanuit een … Nee, ik zie een nee geschud. En dan kijk ik naar onze burgemeester. Heeft u een mededeling vanuit de regio? Ook niet. Dat is heel mooi. Dank u wel. 8.

Rondvraag De voorzitter: Dan zijn wij bij punt 5 van deze vergadering. Maar daar zouden wij dan tussenvoegen de rondvraag. En dan begin ik bij de dames deze keer. Overigens had ik die toevoeging niet hoeven doen. Ik begin bij het raadslid, commissielid mevrouw Niekus van de VVD, voor de rondvraag. Die zegt: ik heb geen rondvraag. Mevrouw Van Dorst, D66, heeft u een rondvraag? Mevrouw Van Dorst-Brakel: Ik heb een rondvraag. Ik las in de besluitenlijst van het college van 4 april dat er een beslissing is genomen conform het advies van de commissie van de bezwaarschriften. Maar ik wou toch vragen of wij daar iets meer informatie over konden krijgen. En dat gaat over het afwijzen van een traplift, met de argumentatie omdat bezwaarmaker de traplift heeft geplaatst voordat de melding is gedaan. Dat vond ik wat mager, en dat verontruste mij. Dus daar had ik eigenlijk willen vragen aan wethouder De Groot of hij hier ons iets meer over zou kunnen vertellen als dat mogelijk is. De voorzitter: Dan stel ik voor dat we mijnheer De Groot meteen de gelegenheid geven om hem te beantwoorden. Voor zover dat mogelijk is. De heer De Groot: Dank u wel, en ook voor deze vraag. Want ik denk dat we dan ook met deze beslissing rond de systematiek van dit recht, van het Wmo-recht, tot uiting.

Dat betekent dat op het moment dat je zelf voorzien hebt in iets, of zelf in staat bent om iets te doen, dan hoeven wij niet aanvullend wat te doen. Dus als daar al een traplift is, dan gaan wij niet aanvullend daar nog een traplift neerzetten of vergoeden. Dus het is: we kijken naar de situatie. Dan kijken we: wat is er nodig gegeven deze situatie? En wat is dan op dat moment de beste aanpak? Nou, en als er geconstateerd wordt: jongens, er is al een traplift, daar is in voorzien. Ja, dan nemen we dat aan als de basis waarop we verder gaan acteren. De voorzitter: Mevrouw Van Dorst. Is de beantwoording van de wethouder voor u voldoende? Mevrouw Van Dorst-Brakel: Niet voldoende, maar ik begrijp hem. Ik accepteer hem. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn wij bij de heer Jacobse van Larens Behoud voor een rondvraag. De heer Jacobse: Een rondvraag-vraag. Hij komt misschien wat rauw door, zo op de kop van de vergadering, maar ik heb er twee. Eén is: ik zou aan wethouder De Groot willen vragen … Sterker nog, daar heb ik erg behoefte aan, een update van onze situatie in het sociaal domein. En dan gaat dat niet specifiek over een onderwerp links of rechts. Maar wij zijn eigenlijk gewend in deze commissie om met enige regelmaat toegesproken te worden door dan wel de betreffende ambtenaar, dan wel door de wethouder. Ik ben benieuwd hoe het ervoor staat. Dat is één.

Dat hoeft niet nu, dat mag ook op een ander moment. De voorzitter: Wacht even hoor. Dat was vraag één. Dan had u vraag twee. De heer Jacobse: Vraag twee is niet zozeer een vraag als wel een mededeling. Ik was zaterdagmiddag op de Woensberg en ontdekte tot mijn verbazing dat ik daar de enige was namens Laren, anders dan de wethouder die daar waarschijnlijk 's morgens was. Maar de vraag is, voor zover die er moet zijn, waarom wij als raad niet

geïnformeerd zijn over die open dag daar voor onze Oekraïners? Ik zeg nadrukkelijk onze Oekraïners. We hebben een jaar lang gewerkt om de mensen in de Rabobank het naar de zin te maken. En ineens is er dan een verandering, en dan neemt Blaricum het gastheerschap of gastvrouwschap over. Dat vond ik hem een beetje een wonder… Het gaf mij wat wonderlijk gevoel. Maar ik ben blij dat ik er was, ik heb het bekeken, ik vind het prachtig. De voorzitter: U heeft twee rondvragen. Nou stelde u bij de eerste rondvraag al wel meteen mee dat het niet per se nu zou hoeven, maar later. Hoe moet ik dat lezen mijnheer Jacobse? De heer Jacobse: Dat is eenvoudig. Ik kan de wethouder nu niet belasten met een overzichtelijk verhaal over het sociaal domein. Maar mijn voorstel zou eigenlijk zijn om bijvoorbeeld in de volgende commissie iemand te vragen, één van de ambtenaren, om een presentatie te houden zodat wij allemaal weer op de hoogte zijn van wat er in het sociaal domein speelt op dit moment. De voorzitter: Even samenvatten, u bedoelt echt een presentatie? Want dan moet hij op de agenda komen. Dan moeten we dat ook als zodanig als een vraag opnemen die dan weer in presidium terugkomt. De heer Jacobse: Eigenlijk bedoel ik dat, ja. De voorzitter: Ik vind het prima. De tweede vraag is denk ik voor onze burgemeester.

Mijnheer De Groot, ik ga u niet zozeer het woord ontnemen, maar hiermee denk ik dat het op zich voor nu goed is met betrekking tot vraag één van Larens Behoud. En dan is nu de burgemeester aan het woord over de misschien gemiste uitnodiging voor de opening van de Woensberg. De heer Mol: Voorzitter, dank. Laat ik vooropstellen dat het allerbelangrijkste is dat de Oekraïense vluchtelingen die nu wonen in Laren heel zorgvuldig in dit proces zijn meegenomen. Dat we wisten dat de opvanglocatie van de Rabobank eindig zou zijn, en dat wij voor hen ook een plek moesten creëren die langer beschikbaar is. En dat proces is buitengewoon zorgvuldig gegaan. Ook met twee open avonden voor bewoners en geïnteresseerden. En bij mijn weten heb ik de vorige commissievergadering voorafgaand aan de vergadering hier een vrij uitgebreide presentatie gegeven, ook over die verhuizing. En heb ik daarbij ook de beide data over de bezoeken aan de Woensberg en aankomend weekend ook aan Eemnes genoemd. En volgens mij, mijnheer Jacobse, was u daarbij. De voorzitter: Ik ga wel even ingrijpen, want anders krijgen we een rechtstreekse discussie tussen de burgemeester en een commissielid. U zegt: in uw beleving heeft u wat data genoemd. Maar ik zie uit de handreiking van de heer Jacobse, u vindt dat dat onvoldoende is doorgedrongen tot u? De heer Jacobse: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb zelfs de griffie nog gevraagd wat de status was van dat moment en die plek. En die wisten mij ook niets te vertellen. Dus dat is ons dan collectief ontgaan ongeveer. De voorzitter: We gaan geen welles nietes doen. Maar de bedoelingen waren goed. Maar ik begrijp, burgemeester, dat u nog een extra datum heeft in Eemnes? De heer Mol: Zeker, aankomend weekend kunnen we hier ook de opvanglocatie en de woningen in Eemnes bezoeken. En overigens, u bent ook per Raadsinformatiebrief over de hele verhuizing geïnformeerd. En dan nog ten overvloede, uiteindelijk was de gemeente Blaricum gastheer, want uiteindelijk is de gemeente Blaricum de plek waar de huisvesting de Woensberg wordt gerealiseerd. Maar laten we van het moment,

mijnheer Jacobse, gebruikmaken om u dan alsnog allemaal te wijzen op de mogelijkheid die aankomend weekend biedt. De voorzitter: Dank u wel burgemeester Mol. De heer Van Stempvoort, Larens Behoud, heeft u een rondvraag? De heer Van Stempvoort: Ja, mijnheer de voorzitter, zeker. Mij is nog steeds bekend dat wij een 31 augustus een toezegging hebben gekregen voor het vormen van een nieuwe Rekenkamer. Ik ben benieuwd naar de voortgang van het vormen van de leden voor de nieuwe Rekenkamer. De voorzitter: De heer Mol. De heer Mol: Dat is een hele goede vraag. Ik wacht al sinds september 2019 op de vorming van een nieuwe Rekenkamer. Maar over het proces op weg naar de nieuwe Rekenkamer kan mevrouw Boers een goeie reactie geven. De voorzitter: Met dien verstande, dat kan nu? Er is voldoende op voorbereid? Dan ga ik u alvast mededelen dat mevrouw Boers wat minder bij stem is. Dus ik vraag u allen grootste stilte en niet te veel vragen daarna. Mevrouw Boers: Dank je wel. Als het goed is, is het raadsvoorstel voor de Rekenkamer klaar. En staat hij bij de raadsvergadering, zoals afgesproken is dat rechtstreeks naar de raad zou kunnen. De voorzitter: Dank u wel, voor deze korte, heldere beantwoording. De heer Van Stempvoort, is dat voor u voldoende voor nu? De heer Van Stempvoort: Ik zal geen verdere vragen.

De voorzitter: Ja, dat is niet om al te directief te zijn, maar dan wordt het wat lastig. Dank u wel. Mijnheer Grunwald van Groen Laren voor de rondvragen. De heer Grunwald: Dank u wel, voorzitter. Ik had bijna gezegd: ik zal niet meer durven. Maar bij gebrek aan een rondvraag gaat dat niet door. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we voor de rondvraag naar de overkant van de tafel. De heer Lobregt van het CDA. De heer Lobregt: Ik heb geen vragen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Graafsma van het CDA. Mevrouw Graafsma: Dank u wel, voorzitter. Vanuit onze fractie hadden wij een vraag met betrekking op de leegstand van de winkels en de controle. De leegstaande winkels en de controle daarop. Hoe vaak is de controle? Op welke activiteiten zijn in die leegstaande winkels zodat er geen ongeoorloofde zaken gebeuren? En dan denken wij met name aan het pand op de Hoek 7 en de Drift zijtak. De Keukenwinkel. Dat pand is geheel dichtgeplakt. En wij wilden vragen in hoeverre daar controle op wordt uitgeoefend. De voorzitter: Mevrouw Graafsma. Aan de heer De Groot was dat hè, denk ik? Of was dit een veiligheidsprobleem? De heer Mol gaat hier een mededeling over doen.

De heer Mol: Dit is een hele goede vraag, mevrouw Graafsma. En ik als ik hem dan even moet vertalen hoor ik u ook zeggen: houden wij ook een beetje in de gaten plekken waar wel bedrijfsmatige activiteiten zijn of waar je iets van kunt vinden, of waar ze niet zijn en waar ze van de gelegenheid zouden kunnen maken om daar iets te doen wat dan de rest van de samenleving niet doorheeft. En ik ga nu even niet de specifieke casus in, maar weet dat wij eigenlijk permanent een beetje in de gaten houden: loopt het overal in het dorp? Wij ontvangen daar ook signalen van eigen inwoners. En periodiek controleren wij ook met een samenstelling aan disciplines, waaronder onze boa’s, ook vanuit de regio mensen die gespecialiseerd zijn in veiligheid. Dat noemen wij dan het BIT, Bestuurlijk Interventieteam. En bezoeken wij een aantal plekken om na te gaan over de papieren in orde zijn, of afspraken met het personeel in orde zijn. Of de activiteiten die op de plekken uitgevoerd worden wel legaal zijn. En zo periodiek onderwerpen we een aantal plekken in het dorp aan zo'n controle. Dat doen we natuurlijk niet overal, maar we gaan wel goed op signalen af. Dus weet dat we daar oog hebben. Weet dat we daar ook heel scherp aandacht voor hebben, juist in een tijd waarin ondermijning en ondermijnende activiteiten onze bijzondere aandacht hebben. Maar kan daarbij niet op individuele casuïstiek ingaan.

Excuus daarvoor. De voorzitter: Mevrouw Graafsma, is de beantwoording van de burgemeester hiermee voldoende? Mevrouw Graafsma: Die is voldoende. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel ook burgemeester. De voorzitter: De heer De Jong, Liberaal Laren. De heer De Jong: Wij hebben geen vragen. 5. Stand van zaken vluchtelingenopvang De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben wij hiermee punt 8, wat nu dan een tussengevoegd punt is, de rondvraag gehad en dan stomen wij door naar agendapunt 5. De stand van zaken vluchtelingenopvang. En dan ga ik opnieuw het woord geven aan de heer Mol voor een toelichting en daar wordt expliciet nu bij gezegd: laten we de heer Mol eerst even zijn vraag of zijn mededelingen doen en toelichting geven, en dan een korte ronde voor vragen voor zover nodig. Mijnheer Mol, burgemeester Mol. De heer Mol: Voorzitter. Ik heb eigenlijk aanvullend aan de presentatie in de commissie de vorige keer geen nieuwe mededelingen, want toen waren we echt heel uitgebreid en uitputtend. Ik denk dat het wel belangrijk is om te weten is dat het opvangvraagstuk … Kijk, wij hebben het … De voorzitter: Mag ik één kleine tel u onderbreken? Even voor de agenda en voor de geluidsband. Wethouder De Groot die verlaat met permissie de vergadering, want die was er alleen maar voor vragen te beantwoorden en had geen agendapunten. Dus die neemt nu plaats op de tribune.

Mijnheer burgemeester Mol, vervolg uw woord. De heer Mol: Als we het over het opvangvraagstuk hebben, hebben we het over mensen die statushouders zijn, mensen die gevlucht zijn voor de oorlog uit Oekraïne of mensen die vluchteling van buiten Europa zijn, vanuit een andere oorlogssituatie of vanuit een andere situatie niet zijnde een oorlog. Maar het opvangvraagstuk over die drie groepen wordt steeds integraler. En het vraagstuk van de Oekraïne-opvang bevindt zich nu nog in het domein van de veiligheidsregio, omdat het een crisis is. En we hebben eigenlijk gezegd … En crisissen al altijd binnen het domein van de burgemeester. En wij hebben eigenlijk met elkaar gezegd: dat moet eigenlijk naar het normale bestuurlijke politieke domein. Moet uit de veiligheidsregio, in het

domein van de portefeuillehouders die gaan over wonen en vluchtelingenopvang regulier. Dat betekent dat wethouder Westerkamp als wethouder wonen, maar dus ook wethouder wat betreft opvang en vluchtelingenopvang, ook de discussies rondom de opvang van mensen uit Oekraïne verantwoordelijk voor gaat worden. En dus eigenlijk daarmee ook het meest logisch is om dit agendapunt te verplaatsen naar de commissie Wonen, Ruimte, Groen. En als zodanig is het ook de hele avond besproken in het presidium. De voorzitter: Kijk, daar was ondergetekende niet, dus dat was de volgende vraag. Ik kijk even naar de commissie. Heeft u allen goed gehoord dat dit punt hier waarschijnlijk naar aanleiding van het presidium standaard van de agenda afgaat, en dat het dan in de commissie R&I als er iets te melden is op terugkomt? Kunnen wij daarmee leven? En ik kijk even naar de collega's aan tafel. Ja. Nou, dank u wel burgemeester voor deze toelichting. Dan hebben wij punt 5 met een toezegging niet meer op de agenda de volgende keer. 6. Toelichting college op handhavingsplan 2023 De voorzitter: Dan zijn we bij de toelichting college op het handhavingsplan 2023. Daar staat onder: een presentatie door de heer Thio Van der Velde, teamleider vergunning en handhaving. Die zit nu nog op de tribune. Maar ik neem aan dat hij aan tafel komt zitten. Zoals gezegd hebben wij vanavond hier een flink aantal boa’s.

Allemaal nog een keer hartelijk welkom. En we krijgen denk ik een korte toelichting hierop. Burgemeester, wilt u daar nog iets aan toevoegen, aan die … Sorry, de heer Van Midden, wethouder Van Midden die gaat nog een toelichting geven op de presentatie. De heer Van Midden: Ja, dank voorzitter voor compliment met deze aanspreektitel. Inderdaad wou ik even een kleine introductie doen terwijl Thio zich installeert samen met Laura. Allereerst ook namens mij van harte welkom boa’s, fijn dat jullie er zijn. En Laura en Thio. Even kort ter introductie. Op dit moment zijn we bezig met de vaststelling van een definitieve uitvoeringsplan van vergunningen, het toezicht en vooral handhaving. Volgende week staat hij op de agenda van het college en dan gaan we hem definitief vaststellen. Vervolgens komt er dan naar de raad toe. In dat uitvoeringsplan dan geven wij concreet aan welke handhavingsprioriteiten wij zien voor ons dorp, hoeveel capaciteit wij uiteindelijk beschikbaar hebben om daarin op te treden, en welke concrete activiteiten wij gaan ondernemen voor dit jaar. Vooruitlopend hierop zal Thio Van de Velde als teamleider van ‘…’ samen met Laura als teamleider van de boa’s, met ook de boa’s daarbij zelf, een presentatie houden van de BOA-inzet, uitgaande van de prioriteiten van het dorp zoals we die zelf vastgesteld hebben.

Maar ook mede op basis van input die vanuit de inwoners gegeven is. Dat is ook niet onbelangrijk om te vermelden. Het is overigens een bredere scoop dan het uitvoeringsplan voor VTNH. Niet alleen de activiteiten van de handhaving komen aan de orde, maar ook de openbare orde in zijn algemeenheid. Nou, dat even ter korte introductie van mijn kant en dan wil ik graag de vloer aan Thio geven. De voorzitter: Ja. Heel formeel geeft de voorzitter dan weer het woord. Even nog voor de heer Van de Velde, maar is een ervaren medewerker van de gemeente. Straks kunnen we misschien nog wel wat vragen stellen, dus we moeten dan wel even duidelijk aangeven aan de voorzitter of dat een bestuurlijke vraag is, dan wel een vraag is die aan de heer Van de Velde wordt gesteld. En is het de bedoeling, wat u zegt, de presentatie wordt ook door de boa’s zelf gegeven. Komen er nog meer mensen aan het woord? Er komen ook nog meer mensen aan het woord. Dat zeg ik namelijk even expliciet zo, omdat dat zo meteen wat vergaderstructuur en orde vraagt om het thuis niet helemaal een Babylonisch spraakverwarring te laten worden. Dus met elkaar. De wethouder heeft nu een toelichting gegeven en de heer Van de Velde is nu aan het woord. En de wethouder om het lampje van uw … De heer Van de Velde mag hem aandoen en mijnheer Van Midden mag hem uitdoen.

De heer Van de Velde: Dank u wel. Fijn dat ik ook hier vanavond weer … Dat we hierbij mogen komen. En toen ik zojuist even binnenkwam toen dacht ik: zo, dat is best wel een mooi groot team wat we hier met ze allen inmiddels hebben. En nu zult u denken: groot, je ziet het ze toch wel vaker groot. Nou niet altijd, want we hebben heel veel diensten te draaien, dus ik zie nooit al de hele groep in de volledigheid. Dus ik ben ook erg blij dat ze er vanavond zijn. Ik had gevraagd … We dachten eerst dat het op maandagavond deze meeting, maar dat was toch woensdag. Kunnen we toch nog een aantal mensen aanwezig hebben? En ik ben heel blij dat het hele ploegje, of de hele ploeg, er is. Dit zijn de negen boa’s die werkzaam zijn voor de drie gemeenten. En ik vind het ook belangrijk dat niet alleen ik en de wethouder hier een aantal dingen komen brengen, maar met name dat de mannen zelf en vrouwen zelf ook een aantal zaken even kunnen delen. Omdat ik denk dat dat veel sprekender is dan als ik dat zou vertellen. Wij hebben een agenda. Ik heb een heel strak schema meegekregen van drie kwartier. Daar gaan ons keurig netjes aan houden. We houden het op hoofdlijnen. En mochten nadien nog ook nog wat vragen zijn, dan willen we die graag beantwoorden.

Kunt u het onderweg echt niet ophouden, dan mag u ze via de voorzitter natuurlijk stellen, maar misschien is het voor de orde van de vergadering handiger dat u de vraag even opzout. Misschien niet een mooi woord, maar toch even opzout voor na de presentatie. Ja? Goed. Ben ik goed … Want ik hoor mezelf een beetje dubbel, maar ik ben wel goed te verstaan voor iedereen? Oké, goed. Moet ik wel even kijken hoe we deze in de volgende … Laura, weet je dat toevallig zelf? Goed. En ik zorg er ook voor dat u nadien deze presentatie … Het is met name de bedoeling dat deze presentatie ook een beetje beeld is voor het verhaal wat we u op hoofdlijnen vertellen. Goed. Onlangs mochten we ook al bij u langskomen om ook met de Omgevingsdienst ook eens te laten zien: wat doen die nou eigenlijk voor de gemeente? Is het ook goed dat we dat ook met de boa’s ook bij u langskomen, om ook dat beeld nog eens even terug te geven. Als u de schermen kunt volgen, daar zitten een aantal grote elementen in. Ik ga even kort met u even langs de kaders, van: goh, wat doen we eigenlijk? Wat we eigenlijk doen. Heel kort ga ik even met u kijken naar de conceptuitkomsten voor de inwonerspanel die we eind vorig jaar hebben uitgevoerd, die zo meteen, binnenkort bij het college landt en daarna ook bij u als raad en onze inwoners.

En daarna zal Laura Zimmerman, die zal voor mij de presentatie overnemen en dat gaat over de onderdelen vier tot en met zeven, en daar zal Laura en een aantal van de boa’s zullen daar een rol hebben om dat nader ook te duiden. Ja. Gaat het goed, Laura? Even het kader voor: wat doen we nou eigenlijk als boa’s? Doen we nou de hele dag maar wat? Nou, dat is niet het geval. Wij hebben natuurlijk kaders van u over het algemeen meegekregen, dan wel vanuit het college. Belangrijk is als we kijken bijvoorbeeld naar het coalitieakkoord dan heeft u in elk geval aangegeven dat de veiligheid, dat dat een belangrijk thema is. En onder de veiligheid heeft ook aangegeven dat u minimaal de omvang van de BOA-formatie 3 fte voor uw dorp, dat u dat op orde wilt houden. En als je daarnaast kijkt, de vertaling daarvan bijvoorbeeld naar de programmabegroting die u zelf heeft vastgesteld, dan heeft u zelf bepaald dat u wil dat de inzet, dat dat gewoon zichtbaar is in het dorp. En dat dat ook is op basis van een heldere en zichtbare prioriteitstelling. Dus geef aan wat je doet en laat het ook logisch zijn. Ook een belangrijk element is, dat geeft u ook aan in het coalitieakkoord: betrek de inwoners bij datgene bij wat we allemaal doen. Dat is iets wat het college belangrijk vindt, dat is iets wat u belangrijk vindt, en dat hebben we ook gedaan. En dat vertaalt zich dan in een inwonerspanel.

En we zijn blij dat we een inwonerspanel hebben in Laren. Enkele honderden mensen zijn aangesloten bij dat panel, die we zo’n drie, vier, vijf keer per jaar ook kunnen bevragen op tal van onderwerpen. En we hebben eind vorig jaar hebben we de mensen gevraagd: kunt u nou eens meekijken met ons wat u nou de belangrijke thema’s vindt op gebied van vergunningen, toezicht en handhaving? Opdat wij die elementen mee kunnen nemen in ons uitvoeringsplannen. Dat hebben we gedaan. Kort door de bocht, u krijgt nog een uitvoerige analyse en een rapportage rondom die uitkomsten en ook de duiding vanuit het college en vanuit ambtelijk, en wat kunnen we hier nou mee doen? De basis is even voor nu: 341 inwoners hebben deelgenomen aan de enquête. Dat is best groot, voor zo'n relatief klein dorp is dat best wel een grote uitkomst waar je echt veel mee kunt. Hier even kort, slecht beeld want u denkt: wat zie ik nu allemaal weer?

Even een weergave van met name ook de leeftijden en de aantallen. Wat we wel zien, dat blijft een zorgpunt, hoe betrek je de jongeren ook bij dit soort van panels? Dat blijft wel een lastig ding. Dus daar moeten we ook nog een vorm voor vinden om ook die jongeren nog meer ook betrokken te krijgen bij al datgene wat speelt in ons mooie dorp. Belangrijk punt, want dit komt ook uit het coalitieakkoord, is de eerste vraag. Eigenlijk even: Voelt u zich onveilig? Want daar gaat het uiteindelijk in belangrijke mate om. En hij zegt 68 – 70 procent, die zegt: ik voel me niet onveilig het afgelopen jaar. Wij maken allemaal wel eens dingen mee dat we denken: nou, zeker wel dingen. Laatst ook kreeg ik ook van de wethouder ook mee over vernielingen. Ook midden in het centrum. Dat baart je dan wel zorgen. Maar wat zeggen de mensen over het algemeen? Ze voelen zich veilig in ons mooie dorp. Als je dan kijkt over de vraag: bent u tevreden over de toezicht en handhaving rondom parkeren? Dan is 69 procent daar duidelijk over dat men daar niet tevreden over is. Het is interessant om te zien dat met name de jeugd en de ouderen, dat daar niet zo heel veel verschil in zit, in hun beleving. Dat was wel opvallend. Vaak zie je daar nog wel wat kleurverschil. Maar dat was deze keer in de enquête was dat niet het geval. Dus parkeergedrag noemen we het wel eens in een … Ja, ik vind het vervelend woord.

Hufterparkeren. Maar daar hebben we af en toe veel last van. We merken dat ook. En u vindt het en ook de inwoners vinden dat ook een belangrijk item. En de burgemeester ook, hoor ik ook zojuist. En ook de wethouder. En als we dan kijken: hoe vindt u dan het gaan met de toezicht en handhaving als het gaat om bij bouwwerkzaamheden? Als er een nieuwe woning wordt gebouwd, of een nieuw bedrijf wordt gebouwd, en al die bouwketen en al die containers en al die busjes overal. Wat vindt u daarvan? 43 procent daarvan van de ondervraagden is daar ontevreden over. En als je dan kijkt naar overhangend groen, dat is ook wel een dingetje. Bomen, en terecht, zijn redelijk heilig, ook in Laren. Maar overhangend groen hebben we ook wel af en toe wel weer last van, van elkaar. Dus dat is ook wel een punt wat ook iedere keer weer terug blijft komen. En als je dan kijkt, en hierachter de paar grote woorden, vindt u de onderwerpen: wat vindt u nu het meest belangrijk om beet te pakken? Dan is het toch parkeren, overhangend groen en ook niet onbelangrijk de veiligheid rondom evenementen. Dat zijn als je kijkt naar de speerpunten volgens onze inwoners, zouden dat de speerpunten moeten zijn waar ook de inzet op gericht zou moeten zijn. Nou, dat is mooi.

En het mooie is, en zo meteen geef ik dan het woord aan Laura Zimmerman, is als we kijken naar deze resultaten uit deze burgerpanel, dan sluit het één op één aan op de prioriteiten die we hebben gesteld in het BOA-actieplan. Eén op één sluit het aan ook op het uitvoeringsplan Vergunningen, Toezicht en Handhaving die u binnenkort ook zal krijgen. Dat heeft wat geduurd voordat dat eindelijk bij u terecht komt. We zijn al volop in uitvoering met dat uitvoeringsprogramma, waar het BOA-actieplan een onderdeel van is. Maar het mooie is wel om te zien dat de beleving van de inwoners één op één eigenlijk matcht ook met datgene wat het college ook eerder had aangegeven als prioriteiten, en wat we dus ook in de uitvoering ook meenemen. Tot zover even algemene inleiding. Dan geef ik nu graag het woord aan … De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik eerst even heel snel record rond scannen of naar aanleiding van de inleiding en toelichting van de heer Van de Velde al een vraag is. Mevrouw Niekus van de VVD steekt haar vinger omhoog. Aan u een korte vraag. Mevrouw Niekus: Korte vraag. Ik heb mooie cijfers gezien afgelopen jaar. Zijn er ook cijfers van het jaar daarvoor, zodat je een beetje kan zien wat er nou eigenlijk positiever of negatiever is geworden? De voorzitter: Heldere vraag, dank u wel. Mijnheer Van de Velde. De heer Van de Velde: Dat is een hele mooie vraag, mevrouw.

Dat is ook wat we ook met de wethouder hebben besproken. Nee, dat hebben we niet. We hebben dat dit jaar voor het eerst gedaan, omdat ook mee te nemen in de uitvoeringsplannen. Maar het is wel ons voornemen om dat duurzaam ook mee te nemen,

zodat je ook de komende jaren kunt kijken of iets ook daadwerkelijk ook leidt tot een ander resultaat. Dus dat is wel het plan. De voorzitter: Mevrouw Niekus gebaart dat ze daarmee voldoende beantwoord is. Niemand anders had verder een vraag aan de heer Van de Velde voor nu. En dan nodigen wij aan tafel mevrouw Laura, en nou ken ik alleen uw achternaam niet, excuses daarvoor. Misschien dat u zo dadelijk nog even uzelf wil noemen in de microfoon. En dan gaan we naar u luisteren op dezelfde manier als dat we dat net hebben gedaan. Aan u het woord. Mevrouw Zimmerman: Dank u wel. Ik ben Laura Zimmerman. Ik wil jullie even meenemen in de omvang en inzet van het team en een beetje ook meenemen in de historie. Want toen ik hier in 2009 begon, toen waren er drie boa’s, waarvan eentje voor Laren. En dat was echt een heel ander type BOA dan de professionals die jullie hier zien. Het was meer een wandelend VVV-kantoor die zich voornamelijk begaf in het centrum van Laren en daar af en toe een praatje maakte met ondernemers daar. Als je nu kijkt, dan is gewoon de taak, veld en expertise van de boa’s, die zijn gewoon sterk veranderd. Waar ze voorheen met een tien-weekse cursus al eigenlijk op straat konden lopen, hebben we hier heel veel mensen die gewoon al een volledige mbo 3opleiding HTV hebben gevolgd.

Nou, dat wil ook wel wat zeggen over de kennis en kunde die ze meenemen binnen de drie gemeentes. We hebben in de afgelopen periode gewoon heel veel verbeterslagen gemaakt voor wat betreft gebruik van de bevoegdheden, systemen waarin we onze informatie in opslaan en dergelijke. En je bemerkt daardoor dat we ook steeds meer zicht krijgen in het werk, het mooie werk wat ze leveren. Wat wij voornamelijk merken in de afgelopen jaren, is dat de politie steeds meer een terugtrekkende beweging neemt, waardoor de boa’s steeds meer naar de voorgrond treden. Dat is een hele mooie ontwikkeling en het past ook wel bij dat stukje expertise wat zij nu met zich meenemen. Maar soms ook een beetje lastig. Politie die heeft namelijk een algemene opsporingsbevoegdheid, dus die zijn voor heel veel taken kunnen zij ingezet worden, en onze boa’s die hebben een generieke opsporingsbevoegdheid. Er zijn zes BOA-domeinen, waarop … Nee, er zijn zes domeinen, waarbinnen de opsporingsbevoegdheden worden ingedeeld. En onze boa’s zitten allemaal in domein één, dat is domein Openbaar Ruimte. En daarnaast … Moeten jullie me even helpen als ik het niet goed zeg hoor. Hebben we nog Milieu, Openbaar Vervoer, Werk, Inkomen en Zorg, Onderwijs, Generieke Opsporing. En welke vergeet ik nu? En Groen. Ja, nou fijn.

Daarnaast is er in de regio ook een regionale BOA-pool, waar we heel graag aan willen deelnemen, maar helaas kunnen we daar nog niet aan deelnemen. En dat heeft een beetje te maken met onze politie en geweldsbevoegdheden. En dat heeft weer te maken met een stukje het gebruik van handboeien, wapenstok, eventueel een taser. Hebben ze niet nodig. En het stukje vervoer na een aanhouding. Voordat ik jullie even verder meeneem … Want ik heb net aangegeven, er zijn zes BOA-domeinen. We hebben hier pas toevallig per 1 april twee collega's mogen verwelkomen. Op dit moment zijn ze nog niet beëdigd en dat houdt in dat zij nog geen gebruik kunnen maken van hun bevoegdheden, zoals die staan omschreven in de domeinlijst. Ze zijn nu slechts toezichthouder. Zo'n aanvraag die moet getoetst worden door de direct toezichthouder, en de toezichthouder. De toezichthouder, dat is de Hoofdofficier van Justitie en de directe toezichthouder is de korpschef van de politie. Zo'n proces kan zestien weken in beslag nemen. Dus het duurt best wel lang voordat wij echt beëdigde boa’s hebben die ook echt in het centrum of ergens anders bekeuringen mogen schrijven. Nou ja, als je kijkt in de afgelopen jaren, hebben we best wel wat inhuur en verloop gehad.

Dus ik ga ervan uit, helemaal met het mooie nieuwe ‘…’systeem wat we hebben, waarbij we niet alleen onze processen-verbalen kunnen registreren maar ook waarschuwingen, dat we gewoon vanaf nu een mooie start kunnen maken en gewoon goed aan u kunnen weergeven: wat zijn we nu aan doen? En waar schrijven we op, waar letten we op? Zodat we gewoon steeds beter op bepaalde hotspots tijdens de hot times aanwezig kunnen zijn. Zoals net zowel burgemeester Mol en mijnheer Van de Velde aangaf: we hebben nu negen BEL boa’s, waarvan er drie van Laren zijn. Dan hebben we

Ruben Tromp. Dat is de eerste rij, helemaal rechts. Middelste rij Esther Mertens, blonde dame. En op de achterste rij Ahmad Ibrahim. Wij werken met soort van dagvensters, en dat kunnen dagdiensten zijn of avonddiensten. Ze werken allemaal fulltime, dus per persoon hebben wij vier dagvensters te vullen. In totaal hebben we er dan dus twaalf. Ja, ik krijg wel eens te horen: we zijn niet overal te zien. En dat komt omdat we van maandag tot en met zaterdag, en dan werken we veelal van maandag tot en met woensdag overdag en donderdag, vrijdag kan een dag of een avonddienst zijn, en zaterdag werken we overdag. En daar binnen die dagvensters moeten we die twaalf diensten vullen. En dat is soms best een uitdaging. Helemaal als er speciale vragen zijn om op bepaalde plekken inzet te plegen. Maar zo probeer ik een beetje mee te nemen dat wij niet … Ze zijn niet altijd overal te zien. Heel veel taken die we uitvoeren, die moeten ze ook met zijn tweeën doen. En dat is echt in het kader van de veiligheid. En ja, je ziet nu een heel mooi groot team maar het kan dus zijn dat je ze niet altijd overal ziet. Naast … Wij werken met dorps-boa’s. Dus ik heb net onze drie dorps-boa’s in ieder geval aan u voorgesteld. Daarnaast werken we ook met thema's. Daar hebben we, die staan ook mooi op de sheet: jeugd, GOC.

Dat is Georganiseerde Ondermijnde Criminaliteit, best wel een groot onderwerp, vandaar dat wij mensenhandel, prostitutie doordat ze digitaal opkopersregister, dat is voor bedrijven die hele gevoelige goederen verkopen. En het BID, Bestuurlijk Interventieteam. Dat is, zoals burgemeester Mol net ook aangaf, een team vanuit de regio die echt gaat kijken: we proberen meer zicht te krijgen met allerlei ketenpartners zoals douane, NVWA, belastingdiensten en Liander en de Omgevingsdienst, proberen we gewoon meer zicht te krijgen en grip te krijgen op ondermijnende criminaliteit. Stukje social media. Ik bedoel, heel veel jeugd, daar willen we toch wel wat meer input van krijgen. We denken dat social media daar een mooi middel voor is om dat voor elkaar te krijgen. Ja, horeca. Dat we in ieder geval iemand hebben die nauw contact heeft met de horeca om te kijken: wat zijn de signalen daarvan? Stukje ICT, en dat gaat dan echt om interne systemen waarbij wij alles documenteren. WPG, stukje Wet Politiegegevens en de AVG. Hoe gaan we met gegevens om, met wie delen we gegevens? En Groen is een heel mooi onderwerp in de gemeente Laren. Ja. Dat zit hem dan met name op kappen, snoeien en dergelijke. En ik wil eigenlijk Noah even uitnodigen om daarover wat te vertellen, want hij heeft dit thema als specialisatie in zijn portefeuille. En hij wil hier wat over vertellen.

De voorzitter: Laura, dank je wel. Blijf nog heel even zitten, want ik ga even naar mijn collega's aan tafel kijken of wij op dit moment een vraag aan Laura hebben. Ik zie een vinger omhooggaan. Mevrouw Ellen Van Dorst van D66. U heeft een vraag aan Laura? Mevrouw Van Dorst-Brakel: Ja. U ging heel snel, dus ik heb best een hoop gemist. Nee, maar compliment, want er is natuurlijk zoveel te vertellen. Maar daardoor miste ik wel wat. Ik begreep drie boa’s voor Laren. En u heeft het over specifieke taken. Dus mag ik dan veronderstellen dat de andere boa’s in de andere dorpen of niet in de andere dorpen? Hoe werkt dat precies? Die hebben alleen specifieke taken of gaan juist allemaal door elkaar? Dat was mij niet helemaal duidelijk. Mevrouw Zimmerman: Ja, we hebben gewoon voor alle boa’s hebben we dorps-boa’s, en daarnaast hebben we gewoon op de expertise. Daar mochten de heren en de dames uitkiezen: wat vinden we interessant? Want ik ga wel uit van de kracht van als je zelf iets leuk vindt, dat je dan veel sneller erin bijt. Dus ze hebben ze naast hun dorps-BOA-schap hebben ze ook nog thema’s uitgekozen. En dat is dan weer grensoverschrijdend over alle drie de dorpen, zodat de expertise die wordt opgedaan ook in andere dorpen, dat die weer ook in Laren gebruikt kan worden. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Nog heel even … De voorzitter: Een vervolgvraag van mevrouw Van Dorst.

Mevrouw Van Dorst-Brakel: Heel kort hoor. Wie dan voor Blaricum en wie dan voor Eemnes? Dan weten we precies wie, wat en waar. Hartelijk dank, voorzitter. Mevrouw Zimmerman: Nou vraagt u mij iets, en dan moet ik heel goed nadenken. Wij hebben voor Blaricum Noah, Maggie, en volgens mij … Nee. Oh, en Ruben, sorry. En voor Eemnes hebben we dan Ben en Florian en Alex is onze senior. En die is een beetje vliegende keep over alle drie de dorpen. De voorzitter: Ik ga zo meteen daar zelf nog een vraag over stellen, maar eerst zijn de commissieleden aan de beurt. Mevrouw Niekus van de VVD heeft nog een vraag aan u. Mevrouw Niekus: Dank u, voorzitter. Eventjes kort. Heeft u ook inmiddels contact met de nieuwe Jeugdraad en met het toegankelijkheidsteam? Is daar ook één op één contact mee? Mevrouw Zimmerman: Wij hebben nauw contact met het toegankelijkheidsteam. Volgens mij krijgen wij regelmatig berichtjes van mevrouw Vos als er iets niet klopt. Met de Jeugdraad hebben wij nog geen contact. De voorzitter: Nou, dat zit dan in het vat. Ik kijk even naar mijn collega’s. Ik had zelf nog ook nog twee kleine vragen. Ik zie allemaal blauw tegenover mij, maar we hebben ook groene boa’s. En aangezien Laren en Blaricum en Eemnes nogal een groot buitengebied hebben, wordt daar ook nog in voorzien? Dat is vraag één. En de tweede vraag is: u maakte even wat opmerkingen over wapens en vervoer.

Nou maakte ik daarop dat we om die reden niet in de regio mee kunnen draaien. Is dat dan voorzien dat we binnenkort onze boa’s wel gelukkig met een wapen en een vervoer zien, of is dat iets wat op de lange termijn? Die twee vragen heb ik nog aan u. Mevrouw Zimmerman: Om op de eerste vraag terug te komen. Wij hadden vroeger wel groene boa’s. De toezichthouder heeft aangegeven eigenlijk maakten wij te weinig gebruik van die bevoegdheden om die nog te laten verlengen, want om de zoveel jaar moet je de bevoegdheden laten verlengen. Dat heeft ermee te maken, onze boa’s die volgen een permanente her- en bijscholing. Dus elk jaar worden zij opnieuw geschoold, om ervoor te zorgen dat de bevoegdheden en alle veranderingen ook in bepaalde wetten, dat zij gewoon up to date zijn. Dat ze gewoon alle laatste kennis op zak hebben. Eigenlijk na het vertrek van de laatste domein twee- BOA is het ons … We hebben het ook niet meer aangevraagd, omdat we dachten: we hebben het niet nodig. Maar wij hebben toen geen domein twee- boa’s meer aangetrokken. Ik snap uw vraag over het buitengebied, daar zijn we wel voor aan het kijken hoe we dat op een andere manier kunnen oplossen. De voorzitter: Ik kijk ook … Maar daar komen we dan wel op terug in een vervolgvraag. Misschien iets in overleg met het GNR et cetera. En dan de tweede vraag was even over, dat begreep ik niet helemaal.

Over wapens en vervoer en dat we niet mee kunnen draaien in de regio. Intrigeerde mij ook. Mevrouw Zimmerman: Dat snap ik. We hebben gewoon diverse gemeenten ons heen vanuit de regio Gooi en Vecht. Er zitten wat gemeentes tussen, die hebben ook geen politie en geweldsbevoegdheden, en dat heeft inderdaad te maken met een wapenstok, handboeien, taser en vervoersmiddelen. Nou zijn wij al bezig met vervoersmiddelen. Verwachten die ergens september, oktober. Dus dat stukje zal afgetikt zijn. Alleen ik wil het nog even op bestuurlijk in ieder geval afkaarten of het überhaupt nodig is, de politie en politiebevoegdheden, geweldsmiddelen. We zijn nu met een wat groter team, dus ik denk dat we dat wel zouden kunnen inzetten. Alleen ik denk dat dat niet een discussie is die ik hier nu moet voeren.

De voorzitter: Nee, maar ik was u niet aan het ontlokken. Maar het ging mij meer om, ik hoorde het. En ik zie de burgemeester nog zijn vinger omhoogsteken, als hoeder van onze openbare orde en veiligheid. De heer Mol: Nou, ik denk dat …Volgens mij … Mevrouw Zimmerman, die trouwens ook echt geweldig werk levert op het gebied van veiligheid in ons dorp, biedt eigenlijk het staartje van haar opmerking een goed aanknopingspunt. Het is niet zo dat dit nou een enorm bestuurlijk vraagstuk is, hè? Maar wij hebben in coronatijd even met elkaar bekeken: is het belangrijk dat we boa’s met elkaar kunnen uitwisselen? Sommige gemeenten in het gebied samen met elkaar voor een overeenkomst aangegaan, en sommigen zagen er niet meteen aanleiding toe. Ook in het beetje gelijk optrekken van alle bevoegdheden. Nou, daar zijn we nog met elkaar over in gesprek, en ook wat we zelf willen. Maar het is niet zo dat wij nou als enige in het gebied bepaalde bevoegdheden niet hebben. Dus het is … Laat ik het zo zeggen, het is ook nog niet iets wat nou het topje van de bestuurlijke tafel heeft bereikt. Als hier hebben we een heel groot probleem. De voorzitter: Nou, met deze opmerking van onze burgemeester gaan wij niet kijken wat we niet hebben, maar gaan we luisteren naar wat we wel hebben. En ik heb begrepen dat iemand nu gaat opstaan van de tribune. Noah.

Noah is een mijnheer, een jonge mijnheer, een jonge man. En die gaat nu aan tafel plaatsnemen en die gaat ons meenemen in wat hij voor ons gaat doen. Dus dames en heren aan tafel goed opletten als deze mijnheer in uw straat verschijnt. De heer …: Nou, goedenavond allemaal. Mijn naam is Noah, één van de boa’s. Ik ga het hebben over de illegale kap in onze gemeentes. Best een groot probleem binnen onze gemeentes. Daarom willen wij ons team daar wat strakker op gaan zitten. Daar zal ik jullie ook allemaal in meenemen. Puntje één, welke taken betreft bomen liggen bij de boa’s/toezichthouders? Het is handig om als team te weten welke taak überhaupt bij ons ligt en welke taken bij Groen liggen. Wij als boa’s hebben de taak om te handhaven op artikel 4.11, Omgevingsvergunning voor het vellen van houtopstand. En artikel 4.19, afstandsgrens van bomen, heesters en heggen. Ik ga jullie meenemen in artikel 4.11. Het is verboden zonder vergunning van bevoegd gezag houtopstand te vellen of te doen vellen. Nou, wat doen wij als BOA als we ter plaatse zijn? We gaan ten eerste plaats kijken of er een overtreding überhaupt plaatsvindt. We gaan daarheen als toezichthouder, en niet als BOA. We controleren de situatie of inderdaad een overtreding plaatsvindt. Controleren op de vergunning/ontheffing, want af hoe kan het wel gebeuren dat je daar een vergunning/ontheffing voor kan krijgen.

Mocht dat niet zo zijn, en vindt dus daadwerkelijk een overtreding plaats, stellen wij een rapportage daarvoor op. Een rapportage is dus dat we foto’s maken, dat we bepaalde onderzoeken laten plaatsvinden. Denk aan het meten van de bomen, et cetera. Dat sturen we door, dat noteren we en dat sturen door naar de afdeling Handhaving. Die pakt het dan verder op. Zouden eventueel een kap stop kunnen opleggen of bestuurlijke boete et cetera. 4.19, het is toegestaan om bomen, heesters en heggen en planten aanwezig te hebben, ongeacht de hoogte, tot aan de grenslijn van een anders erf. Dat is een vrij simpele zaak. We gaan er vaak ter plaatse. Ik heb in mijn persoonlijke verleden nooit echt daar problemen mee ondervonden. We gaan in gesprek met de bewoners, we geven aan wat de overtreding is, en we geven een bepaalde tijdslimiet aan dat de heg weer teruggezet moet worden. Volgende punt is kennis hebben van de specifieke kapregels in Laren. Waarom is dat handig? Omdat we voor drie gemeentes werken. En we zien ook in de APV dat het per gemeente ook verschillend is. Bijvoorbeeld in Eemnes heb je een specifieke lijst met bomen die niet gekapt mogen worden. Dat is in Laren overal verschillend. Ik ga jullie niet helemaal meenemen in de artikelen, want dan zijn we nog wel eventjes bezig. Maar ik zal een paar punten voordragen, wat bijvoorbeeld beschreven staat in Laren.

Bomen die een kleinere diameter hebben dan 20 centimeter mogen gekapt worden, dan wel een omtrek van 63, en gemeten vanaf de grond 130 centimeter. Als het eronder valt of er binnenvalt is het allemaal goed. Als het daarboven valt, is het dan wel strafbaar. Bijvoorbeeld coniferen mogen gekapt worden

tenzij ze hoger zijn dan zes meter. En dat zijn een beetje de verschillen die met andere gemeentes zijn. Mocht de gemeente het belangrijk vinden of dan wel van toepassing vinden, kan ook eventueel nog een herplantingsplicht worden voorgedragen. Dat is ook in elke gemeente hetzelfde, dat is ook hier in Laren. Volgende punt is het inzage van de kapvergunning op onze devices. Daar bedoel ik mee op onze telefoons. Momenteel merken wij af en toe wel een beetje wat stroefheid in ons werk. Als wij op straat zijn en we krijgen voorbeeld een telefoontje van het KC, dat er een mogelijke illegale kap plaatsvindt, dan moeten we het eerst gaan overleggen met onze afdeling Vergunningen. Als die niet opnemen, kan het altijd wat langer duren. Maar stel dat ze wel opnemen moeten ze eerst kijken in de systemen of überhaupt wel een vergunning voor is afgegeven. Wij kunnen zelf niet in dat systeem, ons systeem heet OPW, daar kunnen wij zelf niet in, dus dat kan af en toe nog een beetje voor extra tijdnood zorgen. Wat wij als team heel fijn zouden vinden is dat we daar toestemming voor krijgen, dus dat we gemachtigd worden om binnen het OPW-systeem te kunnen. Dat bespaart ons namelijk heel veel tijd. Dan kunnen we gewoon op straat, in de auto blijven, dan wel lopend.

Kunnen we gelijk op onze telefoon kijken: is voor dat en dat adres een vergunning afgegeven? Dat bespaart ons gewoon heel veel tijd in ons werk. Dat is nog een puntje wat wij in de toekomst graag zouden willen voordragen. Ik heb er ook over met mijn collega's gesproken. Ruben is een beetje het ICT-brein hierachter, die geeft ook aan dat het binnen onze mogelijkheden past binnen ons systeem. Volgende punt is de bijeenkomst van de hoveniers. We kennen hier in de gemeente heel veel hoveniers, en die willen we graag te vriend houden om het zo te zeggen. Dus dat lijkt ons heel handig om daarvoor eventueel middag/avond te organiseren als ze daar behoefte aan hebben, zodat ze weten wat ze van ons kunnen verwachten en ook wat wij van hun kunnen verwachten. Dat bespaart ons in de toekomst gewoon heel veel gezeur, om het zo te zeggen. En buiten dat willen we het ook gewoon … Vinden we het fijn dat we gewoon die band kunnen versterken met onze hoveniers. Laatste puntje is de communicatie met onze inwoners. Als wij überhaupt een plan hebben in de toekomst hoe we dat specifiek strakker gaan aanpakken, willen we dat graag communiceren naar onze inwoners. We doen dit namelijk allemaal voor onze inwoners zelf. Dus moeten even kijken met onze afdeling Communicatie of we daar eventueel een bericht in onze krant/media services, Facebook, Instagram.

Of we daar een bepaald bericht voor kunnen uitbrengen, zodat ze ook weten dat ze gehoord worden. En dat was eigenlijk het laatste punt. Dank je wel. De voorzitter: Dank je wel. Dan kijk ik even naar de collega’s aan tafel wie er een vraag heeft aan u. Nou, dan ga ik beginnen bij de heer Grunwald van Groen Laren. Dat moet u aanspreken als groene BOA die in het groen zit. De heer Grunwald. Vraag? De heer Grunwald: Dank u wel, voorzitter. Ik heb eigenlijk wel twee vragen. Uit uw bijdrage maak ik op dat het niet altijd direct mogelijk is om alle nodige informatie bij de hand te hebben indien er melding is van onrechtmatige kap, in die zin. En de vraag die daaraan vastzit voor mij is in ieder geval: zijn jullie bevoegd om een kap die gaande is bijvoorbeeld stop te zetten totdat er duidelijkheid over is of er wel of geen vergunning voor nodig was? Dat is de eerste vraag. En het tweede is: controleren jullie ook op de naleving van de maatregelen die opgelegd zijn in verband met onrechtmatig kappen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Kunt u deze vragen beantwoorden? De heer…: Zeker, eigenlijk een vrij simpel antwoord. Het antwoord is ja, wij mogen dat als toezichthouder. Als we aantreffen dat er een illegale kap plaatsvindt, moeten we die kap gelijk stopzetten. Dus het antwoord is ja. De voorzitter: En de tweede vraag is …

De heer…: Over dat controleren op de naleving daarvan. Jazeker. Dat wordt ook allemaal genoteerd binnen ons systeem. Dus als we daar in de toekomst weer langsrijden zullen we dat zeker controleren. Ja. De voorzitter: Dus u moet vooral op zaterdagmorgen om zes, zeven uur aan de bak, want dan worden de meeste bomen illegaal gekapt. Iemand anders nog een vraag aan Noah? Dan de heer De Jong. De heer De Jong: Ja, dank u wel voor de heldere toelichting. Het lijkt ons heel wenselijk dat de boa’s heel snel toegang krijgen tot dat systeem, dat ze ook ter plekke gelijk kunnen handhaven en dat ze niet moeten wachten tot die boom alweer verdwenen is in de tussentijd. De voorzitter: Heldere vraag. Dat is overigens meer een ondersteuning van de vraag. Dat is heel belangrijk in de commissie, Noah, dat de vragen ondersteund worden. Dan zijn we bij mevrouw Niekus van de VVD. Mevrouw Niekus: Dank u. Ook bedankt voor het betoog. Even een vraag: u wilt een bijeenkomst houden voor de hoveniers. Omdat er anders misschien veel gezeur zou zijn. Wat houdt dat gezeur dan in? De heer…: Misschien is het woord gezeur niet het goede woord ervoor. Willen liever voorkomen dan genezen, en daarom willen we graag een avond/middag inplannen. Dat ze ook weten wat wij van hun kunnen verwachten, en dat ze ook weten wat zij van ons kunnen verwachten.

Ons team gaat in de toekomst wat strenger opzitten en ja, het is het beste om het gewoon te voorkomen dan genezen natuurlijk. Dus daarom aan voorhand willen we daar het liefst een gesprek over voeren, dat ze ook weten wat ze van ons kunnen verwachten. De voorzitter: Mevrouw Niekus is deze beantwoording voldoende? Mevrouw Niekus: Voor mij een beetje moeilijk. Want wat zijn de problemen met de hoveniers? Kunt u me daar een voorbeeld van geven? De heer…: Wat de problemen zijn met de hoveniers? Nou ja, de hovenier, die regelt natuurlijk het kappen van bomen. Ze moeten ook goed weten wat de eisen daarvoor zijn. En wij zorgen voor de eisen daarvoor. Wij bepalen dat. En daarom willen we dat ook voordragen aan de hoveniers zelf, dat ze weten dat wij er wat strakker op gaan zitten en dat ze voortaan gewoon netjes aan de regels kunnen houden. De voorzitter: Mevrouw Niekus. Mevrouw Niekus: Misschien met wagens en dat soort dingen, misschien verkeer, wagens en vrachtwagens of zo die dan misschien verkeerd staan? De heer Mol: Mijnheer de voorzitter, staat u mij toe dat ik even een toevoeging doe. Dat gaat vooral om de situatie dat hoveniers meewerken aan het vellen van bomen, dan wel ook het illegaal snoeien.

Wat we uiteindelijk willen is een situatie dat als er gekapt gaat worden, dat de hovenier zich ervan overtuigt dat de vergunning ook daadwerkelijk aanwezig is, voor die aan de slag gaat. En wat duistere gebieden zijn, we hebben daar een casus van gehad, de tamme kastanjes om het maar even zo te noemen, dat ze ook niet meewerken aan ongebreidelde snoei waarbij de facto uiteindelijk sprake is van het sterven of het kappen van de boom. Dus we willen ze daar echt veel meer in betrekken, maar ze ook echt aan kunnen spreken op het moment dat ze wel medewerking verlenen aan dit soort dingen.