Transcript Gemeente Laren Commissie Bovenlokale Samenwerking 19 januari 2023

Kunt u met het knopje aan uw, nog een keer … Ik ben blij dat u tot drie keer heeft gezegd: u bent blij met de briljante en wat zei u daarna? Mijnheer Wegter is het eens met de heer Hurink. Nou, ik kijk naar wethouder De Groot, wij kunnen besluiten denk ik met de zienswijze zoals het college voorstelt om het te schrijven in het volste vertrouwen dat de informatie-uitwisseling tussen de raad en het college goed in ogenschouw worden genomen, waardoor ik als voorzitter zal zeggen: laten we dan ook echt volgende week, volgende maand, eigenlijk hadden we volgende maand dan wel een vergadering kunnen beleggen, maar die is helaas gisteren in het presidium afgeblazen omdat er geen onderwerpen waren. Laten wij daar als commissie dan goed over nadenken voor de volgende vergaderingen. De heer Koldenhof heeft daarover een opmerking. Mijnheer Koldenhof.

De heer Koldenhof: Ja voorzitter, volgens mij hebben we een paar dingen afgesproken over de structuur van deze vergadering, alleen vergadering als het echt nodig is en volgens mij gaan we niet vergaderen omdat we die vergadering hebben dus gaan we het erover hebben. Er is nu voor de komende periode even niks te bespreken. Wij wachten met spanning af wat, waar het college of de MRA via het college bij ons naar toe komt. En dat verwacht ik absoluut niet in februari als pas eind februari deze termijnagenda wordt vastgesteld dus of in maart zelfs. Dus dit kwartaal gebeurt er niks. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Koldenhof. Ik zie toch weer een vinger, mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Nou, het is, u was bezig met de afronding van dit punt en u noemde al een conclusie dus dat … en vervolgens ging het hierover waar dan mijnheer Koldenhof weer op aanhaakt. Ik zou alleen willen vragen of u kunt concluderen dat het volgende week een hamerstuk is, want dat is wat wij als commissie meegeven. Ja nee, dit is een raadsvoorstel en bij een raadsvoorstel vraag je als commissie geef je mee aan de raad of het een hamerstuk of niet een hamerstuk is. De voorzitter: Mijn excuus, dat heb ik even, dat is mijn nieuwigheid. Ik, dank u wel voor de terechtwijzing. Ik ga even het rondje af. De heer Van den Berg: Het is geen terechtwijzing, het is een handrijking.

De voorzitter: Nee nee, ik … Dank u wel voor de handreiking, ik ga netjes het rijtje af. Ik zal het niet in algemene zin, mijnheer De Jong van Liberaal Laren. Ja de, mijnheer. De heer De Jong: ‘…’ De voorzitter: Nou, dat begrijp ik nu van … wat ons betreft, ja, dat dacht ik. Oké, pardon, pardon. Ik dacht ook: het is een hamerstuk, maar is iemand hiertegen? Mevrouw …: Eens. De voorzitter: Eens eens eens. Dank u wel, dank. Dit hoort bij de nieuwe voorzittersrol. Dank u wel. Dus dit is een hamerstuk en kan als zodanig doorgeleid worden naar de raad. Dank u wel. Dan hebben wij 6.1 gehad, dan, ja, komen wij eigenlijk bij het volgende punt, dat is punt 7 en dat is de sluiting. En de MIRT, mijn excuus. Ja, op een bepaald moment is er gezegd: de MIRT en de MRA doen we bij elkaar, ik dacht dat de MIRT klaar was. Mijnheer Koldenhof, mijn excuses, de MIRT, dat is 6.2. Graag uw reactie. De heer Koldenhof: Ja, daarom voorzitter had ik het veel handiger gevonden om even dat bij mekaar te pakken en gewoon het rijtje af te gaan: wat vind ik dan daar belangrijk in? Dan hadden we dat in een keer kunnen afdoen, maar goed, nu moeten we alsnog terwijl we al vastgesteld hebben dat de zienswijze is een hamerstuk. Ik wil op dezelfde manier dan, ja, ben ik eigenlijk wel benieuwd wat nou de inzet wordt van het college ten aanzien van de A27.

Gelukkig rijd ik elke dag de andere kant op en ook 's avonds weer de andere kant op, maar het is, ik ben gewoon verbaasd over wat ik in de brief lees dat het knelpunt wordt verwacht in 2030 over de A… Denk ik: is er dan nog nooit iemand sinds de afgelopen jaren langs de A27 gereden, want volgens mij is het nu al een knelpunt en dat is toch echt, ik zal maar zeggen acht tot tien jaar daarvoor. Dus ik zou wel willen kijken wat voor lobby de gemeente of de regio gaat opzetten om echt iets aan die weg te doen. En ja, dat. Een tweede vraag die ik eigenlijk heb is hoe dit college of ook misschien deze regio vanuit zeg maar spreekt over de ambitie van Hilversum. Dat wil zeggen: ik weet uit het verleden dat er best ambitieuze

plannen waren ook voor het centrumgebied van Hilversum om allerlei te bouwen. En elk college of elke raadsvergadering in Hilversum heb ik het idee dat er wat afgehaald wordt zodat het uiteindelijk ook niet meer heel erg bijzonder is. Maar ik denk, ja, als wij in de regio willen bouwen en je hebt een stad waar je wat kunt doen, dan snap ik wel dat uiteindelijk de bevoegdheid ligt bij de gemeenteraad van Hilversum zelf, maar ja, waarvoor heb je dan een regionale aanpak van verstedelijking, om te zorgen dat daar dan in zo'n centrumgebied in ieder geval nog betaalbare woningen of appartementen worden gebouwd waar ook de inwoners of toekomstige inwoners van Laren wat aan hebben? Dat zijn mijn twee vragen, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Koldenhof. Inderdaad misschien is het een handig om even terug te komen wat er precies in die MIRT staat, hè. Dat is inderdaad de meerjarenprogramma infrastructuur. Daarin wordt onder andere gezegd: binnen de MRA moeten er 175 woningen gebouwd worden tot 2030 waar het Rijk 1,3 miljard subsidie op geeft. En daar heeft inderdaad ook de gemeente Hilversum een bepaalde commentaar op gegeven. Daarnaast is inderdaad besloten door dat er geen extra investering komt over de verbinding Almere Eemnes over de A27 waar u zelf nu net naar wijst.

Ook is er gesproken over een hoogwaardig fietsnetwerk Amsterdam Almere door onze regio en door ons dorp. Wat in de raad ook denk ik volgende week terug zal komen en dat door meer woningen in de westflank extra druk op het openbaar vervoer in onze regio's zal komen, waardoor onze regio zal vragen om extra focus op de intercitytreinen te geven. Ik denk dat dit een verkorte uitgave is van wat de MIRT heeft en waar u dus op een van de onderwerpen reageert. Zijn er ook andere reacties? Ik denk dat ik nu, pardon, ik zal nu even rechts beginnen. Mevrouw Timmerman, u wilt op de MIRT reageren. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ja, wat ons ook inderdaad opviel, dat was dat die verbreding van de A27 voorlopig niet doorgaat terwijl er een enorme woningbouw opgave in Zeewolde is. En dat heeft alles te maken met de oplopende kosten. Het zou 29 miljoen zijn en nu blijkt het 164 miljoen te zijn. En mijn vraag en het Rijk betaalt dus de rest er niet bij omdat het te laat is aangevraagd of dat het een nieuwe aanvraag is, daar kwam ik niet helemaal achter. De vraag is eigenlijk: is er ook een plan van Rijkswaterstaat over wat ze daar willen en is het zo duur geworden vanwege die brug die daar ligt of willen ze meer dan de oorspronkelijke? Want het verschil is wel heel erg groot, 29 of 164 miljoen. De voorzitter: Dank u wel.

Zullen wij de vragen even bij elkaar halen dat de wethouder daarna reageert of wilt u liever nu reageren, wethouder? De heer De Groot: Ja, anders wordt het wel heel veel potporie waar ik op moet reageren. Misschien als het mag op deze twee eerst en dan kijk ik wat er nog meer voor vragen zijn. Ja, als het gaat over die weg, de A27, ja, dat is verschrikkelijk. Ik denk dat we daar vanuit de regio Gooi en Vechtstreek zoveel mogelijk aan moeten doen om dat toch te versnellen. Ik denk dat die meerkosten inderdaad te maken hebben met de brug of de afrit en alles wat ermee samenhangt, dus. En ik vermoed, maar dat is even meer speculeren dat op dit moment de druk vooral ligt op wat nou de Amsterdam ‘…’ weet ik veel wat, genoemd wordt, hè, om daar allerlei verbindingen aan te leggen tussen Almere en Amsterdam en dan pas later die oostkant volledig te ontwikkelen. Dat is mijn gevoel op dit moment, zodra dat accent de andere kant opgaat komt er zeker beweging. Maar dat betekent wel dat tot die tijd wij met de brokken zitten of de mensen die in deze kant van Almere wonen en in Zeewolde. Dus het lijkt mij dat we in regioverband daar zeker wat te doen hebben en wellicht ook met Zeewolde samen en anderen. Zeker ook en dat geldt ook voor spoorweg en dat soort dingen, kijk, als het daar verstopt hebben wij daar last van, want wij sluiten achteraan aan.

Dus dat is, dat zijn inderdaad dingen, voorbeelden van verwevenheden waar je niet een twee drie aan denkt op het moment dat

je hoog over over de MRA hebt, maar dit zijn de consequenties. En dus en als Laren hebben wij daar weinig te lobbyen, want als we daar gaan lobbyen heb je ook centen nodig. Nou, dat … Mevrouw Timmerman-Hamers: Dus we zullen in groter verband moeten gaan lobbyen, ja. De heer De Groot: Dat zal zeker in een groter verband moeten. Tot zover. De voorzitter: Over de A27. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik had nog een vraag en dat gaat over die impuls van de vijfde tranche woningbouw, de subsidie die er daar gegeven werd. Daar valt Crailo buiten, jammer genoeg, heb ik gelezen. En ik weet eigenlijk niet waarom want het ziekenhuis Blaricum, die mag niet meedoen omdat die nog geen stedenbouwkundig plan heeft maar in Crailo ligt dat toch anders lijkt me. De voorzitter: Voor… Wilt u daar meteen toch maar op reageren? De heer De Groot: Ja, graag. Maar dan neem ik deze vraag even mee want dat is echt voor mijn collega Westerkamp. Mevrouw Timmerman-Hamers: Heel graag, want ik begreep het niet helemaal. De heer De Groot: Nee, maar dat kan ik me goed voorstellen, dus ik vind het een hele goeie vraag maar ik waag me nu even niet aan een antwoord want dat … De heer …: Mag ik dan ook nog even regeren? Mevrouw …: Ja. De heer …: Ja, over Hilversum, de woningbouw, vindt behoorlijk wat over te zeggen. Het is inderdaad een buurgemeente waar het met eigen bevoegdheden.

Ik weet wel dat oorspronkelijk plannen in lijn liggen met wat gezien wordt als verstandige ruimtelijke ordening en dat is zoveel mogelijk bij trein en andere OVknooppunten te verdichten. Maar goed, je hebt ook te maken met huidige bewoners die er ook wat van moeten vinden, dus ja, die strijd vindt plaats in de raad van Hilversum. Wij kunnen er alleen maar naartoe kijken. En ja, en dan in the end is het ook geen bevoegdheid denk ik van de provincie want het is binnenstedelijk gebied. Dus ik denk niet dat we daar heel veel aan kunnen doen, is mijn gevoel. De voorzitter: Is dat het antwoord op uw vraag? Oké, dank u wel, dank u wel wethouder. Dan ga ik verder, de heer Wegter, heeft u nog vragen over de MIRT? De heer Wegter: Iets meer willen weten, die ondertunneling van de A1 waar we nu al tien jaar over roepen, wordt dat nog een keer herhaald? Of hebben we ondertussen vastgesteld: dat gaat niet meer door? De heer Koldenhof: Als het aan de … Voorzitter, bij interruptie. De voorzitter: Oh pardon, ik … De heer Koldenhof: Als het aan de verschillende politieke partijen in Laren ligt wel, maar het gaat nooit gebeuren, vrees ik.

De voorzitter: Dank u wel. Dat is ook aan de … De heer Wegter: Maar het is niet genoemd in dit stuk voor zover ik gelezen heb en dat ben ik een beetje uit wantrouwig. Dat betekent dat ondanks dat er consensus is in dit dorp dat dat moet gebeuren, maar dat het blijkbaar nog niet heel veel indruk maakt op de autoriteiten die uiteindelijk een besluit moeten nemen. Heb ik dat goed begrepen? De voorzitter: Dat is misschien een vraag aan de wethouder. De heer De Groot: U vindt dat niet in de MIRT terug, dat klopt. Dus als het ergens komt, moet een nieuwe MIRT komen. Het is wel onderdeel van de verstedelijkingsstrategie van de MRA, dus dat betekent onderdeel is van de lobby die gevoerd wordt op dat gebied, die is nog niet gestaakt. Dus zolang daar leven is, is er hoop. En ik denk dat zodra zeg maar de knooppunten of de verstoppingen bij Amsterdam zo groot worden dat daar en dit wordt een flessenhals, dat er dan een kans ligt op enige vorm van realisatie. Maar ik denk wel dat we dan echt over de lange termijn praten, maar het loslaten zou ik zeker niet doen. De voorzitter: Dank u wel, is dat het antwoord, mijnheer Wegter? Mevrouw Timmerman-Hamers: Eigenlijk ... De voorzitter: O, mevrouw Timmerman, bij interruptie. Mevrouw Timmerman-Hamers: Wat ik erover gelezen heb is dat die ondertunneling de eerste twintig jaar helemaal van de baan is omdat ze het op een andere manier gaan doen.

De voorzitter: Nou, dat weet ik niet. Is dat bekend bij de wethouder? Is niet bekend bij de wethouder. Mogen we dan even dat onderwerp hier laten en dat kunnen we uitzoeken. Mijnheer Grunwald, had u nog een vraag over de MIRT? Dan ga ik naar linkerzijde, mijnheer Hurink. De heer Hurink: Ja. Ik heb daar wel een vraagje over, want er kwam het woordje snelfietspad kwam langs en daar werd specifiek bij gezegd door het dorp. En we hebben al niet veel ruimte, we willen het verkeer langzamer laten rijden in het dorp en dan gaan we een snelfietspad door het dorp heen leggen. De voorzitter: Wil de wethouder hier meteen op reageren of gaan we verder met de inventarisatie van vragen? De heer De Groot: Ja, ik heb, dit is geen onderwerp waar ik over ga en binnen het college. Dus ga ik echt niks over zeggen … De voorzitter: Oké, maar dit komt ook in de raad terug. De heer De Groot: En dit is een onderwerp en mijnheer Mol kan er wel wat over zeggen, want die heeft daar vanuit de RSA nog wat over … De voorzitter: Dan geef ik graag het woord aan burgemeester Mol.

De heer Mol: Nou ter informatie: uw gemeenteraad heeft het onderwerp snelfietspad door het dorp expliciet opgenomen in de zienswijze op de RSA. Dus dan moeten we wel een beetje, op voorstel van de VVD-fractie, dus daar moeten we wel een beetje scherp op zijn dat wij dat voorstel hebben gedaan. De voorzitter: Mag ik nog even vragen wat het voorstel precies was? De heer Mol: Nou, binnen de regionale samenwerkingsagenda aandacht hebben voor snelfietspaden in de aanleg van snelfietspaden in de regio. De voorzitter: Maar de vraag is of deze snelfietspad dwars door het dorp gaat in ieder geval, dus de invulling van het snelfietspad in Laren, komt dat ook in de RSA tot uiting? De heer Mol: Nou, de expliciete inpassing van het snelfietspad in ons dorp denk ik niet, maar laat ik zo zeggen, ik denk dat we even oog voor moeten houden dat wij er wel voor gepleit hebben dat daar aandacht voor moet worden. Dus als we gaan zeggen: maar niet door ons dorp, dan wordt hij spannend. De voorzitter: O ja, goed. Goed, dank u wel. Is dat voldoende geantwoord, de heer Hurink? De heer Hurink: Ik zwijg.

De voorzitter: Mijnheer Koldenhof, u heeft al uw reactie gegeven, dan ga ik … De heer Koldenhof: Ik heb mijn zegje gedaan over volgens mij het snelfietspad, snelfietspad is nog altijd langzaam verkeer dus wat dat betreft volgens mij hebben we het daarover … Maar dat gaan we gewoon uitgebreid volgende week over hebben. De voorzitter: Precies, dank u wel. Dan ga ik graag over naar mijnheer Van der Pols, CDA. Heeft u nog een opmerking over de MIRT? Oké, mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ja, een paar kleine opmerkingen. Collega Koldenhof die begon nu ongeveer een kwartier geleden inderdaad over de A27, je kunt de A1 ook noemen. Ik heb wel één suggestie: thuiswerken wil wel een beetje helpen of nadien gaan rijden, na tien uur. Maar … De voorzitter: Wat zei u nou? De heer Van den Berg: Na tien uur gaan rijden, dat werkt ook. De heer …: Ik rij de andere kant op, hoor, dus ik heb er geen last van. De heer Van den Berg: Maar mocht u de kant van Utrecht opgaan. Maar wat hij daar natuurlijk mee probeerde te zeggen was op een aardige manier toch dit onderwerp naar voren te halen en eigenlijk de rest van de collega's ook.

En ik wil hem dan toch daarin nog samenvatten dat ondanks alle reacties die gekomen zijn vanuit de wethouder, met die woningbouwopgave van nu wordt er gezegd in de MRA 175.000 woningen, maar er moet gewoon een miljoen woningen bijkomen en het gros daarvan komt in de Randstad terecht. En hoe je het ook went of keert ligt Laren in het centrum, samen met Eemnes, van een kruising van wegen. En ik weet ook wel dat er gezegd wordt: je moet er lang en vroeg van tevoren over beginnen en ik weet ook dat wat de wethouder net zei over het MIRT, bij een volgend MIRT moeten we het daarover gaan hebben, maar ik denk toch dat wij als regio Gooi en Vechtstreek samen met in ieder geval Eemnes toch nog een keer een heel

stevig pleidooi moeten gaan voorbereiden, niet gaan bedenken als de vraag komt maar vooruitlopende daarop, dat wij en de huidige snelwegen, de ondertunneling waar de heer Wegter het net over had, maar ik denk toch ook nog steeds heel stout aan metrolijnen die van Utrecht naar Almere moeten of van Amersfoort naar Amsterdam moeten. En ik denk toch dat wij daar, dat zal niet in deze zienswijze passen, maar ik wil wel een appel doen op onszelf dat wij daar toch nog een keer de regio mee ingaan om op die twee grootheden, daarover te beginnen. Want jaren geleden inmiddels ligt hij er, het aquaduct bij Weesp Muiden, daar hebben ze in de jaren 80 ook al over gesproken dus dat heeft 35 jaar nodig gehad om er te komen en als wij willen dat over twintig jaar de weg ondertunneld is, dan wel dat er een metro ligt of iets anders voorzien is, dan moeten wij daar echt nu deze generatie moet daar wel gewoon blijvend op hameren, ook al lijkt dat een eindeloze weg. De voorzitter: Ik geloof niet dat we het 35 jaar geleden aanbrachten maar er wel ruim twintig jaar geleden dat de tunnel of de brug over de, de Stichtsebrug, dat daar speciaal aan de zijkant een strook was gemaakt voor deze ‘…’. Helaas is dat niet doorgegaan, maar dat was toen inderdaad al voorgesteld.

De heer Van den Berg: Nee, maar dat is alweer in de huidige, ik praat nog een generatie verder van mensen die nu tachtig of 85 zijn die toen actief in de politiek waren en daarvan daarin daar mede in Muiden en Weesp daarover hadden. Ik wil daar alleen maar ermee aangeven: wij moeten dat vasthouden, wat de heer Koldenhof eigenlijk straks al aangaf en wat de heer Wegter en ook andere partijen allemaal genoemd hebben, om dat scherp voor ons en als wij dan de aanjager moeten zijn, dan toch dat maar blijven doen. En dan nog even over de snelfietspaden. Ik heb altijd beleefd en daarom ligt er volgens mij nog steeds een viaduct over de Hilversumseweg die niet afgebroken moet worden want daar ligt onze fietssnelweg langs de A1 ligt daar al. En die moeten we denk ik ook vooral bewaren, want dat is een hele snelle weg. En ik wil wel bestrijden dat een fiets tegenwoordig langzaam verkeer is want als je een beetje goeie fiets hebt en je rijdt een beetje stevig dan haalt hij gemakkelijk de 25 tot dertig kilometer en zo hard mag je in het dorp niet eens met de auto rijden, dus ik denk dat we ons niet moeten laten vallen nu in of wij een snelfietspad door het dorp krijgen maar op zijn minst langs ons dorp.

En dat tegelijkertijd nog mevrouw Van Dorst, u als voorzitter, dat ik in ieder geval zou mee willen geven want anders hoeft dat niet, moet dan in rondvraag nog, dat wij bij een volgende vergadering inderdaad niet alleen het presidium maar ook even goed nadenken over hoe wij onderwerpen op de agenda krijgen. Want ik mis bijvoorbeeld het onderwerp rondvraag nu op de agenda en dat zal wel een beetje komen door drukte et cetera, maar dat we gewoon een goede agenda krijgen want dat, nu gaat het goed omdat we elkaar verstaan, maar als het wat ingewikkelder was geweest, dan was het vanavond denk ik ontaard in een niet leuke vergadering en dat zou ook jammer zijn. De voorzitter: Ik ben het helemaal met u eens. Deze vergadering is ook vrij recentelijk geformeerd, maar dank voor deze tip, dat is zeker waar. Wij hadden hem intussen al stiekem bijgeschreven, 7 rondvraag en 8 sluiting. Ik kan het u laten zien. Dank u wel. Dan mag ik nu het rondje afsluiten denk ik toch wel. Ik kijk nog even naar de wethouder en de burgemeester. Bent u het daarmee eens? Mooi. De heer De Groot: Ik ben het er zeker mee eens en ik vind het mooi dat we met dat kleine denken zijn begonnen en groot denken zijn geëindigd. Dank u wel, mijnheer Van den Berg. De voorzitter: Dank u wel. Nou, dat vind ik een hele mooie afsluiting.

7.

Rondvraag De voorzitter: Nou, dan ga ik inderdaad naar de ingelaste agendapunt nummer 7, de rondvraag. Ga ik hem nou eens van de linkerkant beginnen, wethouder De Groot, heeft u nog iets voor de rondvraag? Burgemeester? De heer Mol: Heb ik. Namelijk, wij hebben in de volgens mij in de eerdere commissie bovenlokale samenwerking anders in de ‘…’ in het presidium tegen elkaar gezegd: nou, wij gaan dus niet met elkaar in gesprek over concrete zienswijze vraagstukken, hè, bijvoorbeeld de huisvestingsverordening waar net een regiopodium over is geweest, die komt dus niet in de regionale commissie namelijk deze, maar in de commissie R&I. Maar we hebben wel een keer tegen elkaar gezegd: het is goed dat als wij, dat wij deze commissie gebruiken om vanuit de eigen raad input mee te geven aan onze raadsleden die naar zo'n regiopodium toegaan. Willen wij dus nu bijvoorbeeld onze commissievergaderingen BLS zo inrichten dat ze voorafgaand of na afloop van een regiopodium zijn zodat we inderdaad iets hebben wat wij kunnen meegeven aan onze eigen vertegenwoordigers en dus ook een concreet bespreekpunt hebben. En ik wilde het eigenlijk hier ook even vanuit de rondvraag neerleggen zodat we dat misschien ook even in het presidium kunnen bespreken.

Hebben wij die behoefte hier met elkaar? Twee is, we hebben ook tegen elkaar gezegd: laten we, want dan hebben we iets wat we, hebben we echt een onderwerp om met elkaar te bespreken wat ook regionaal effect heeft. Tweede is, we hebben ook tegen elkaar gezegd: het is ook een verkenning naar hoe dingen nou eenmaal bovenlokaal functioneren. En deze commissies is ook een mooie plek om eens mensen uit te nodigen om mee kennis te maken en te bevragen. En bijvoorbeeld de directeur van onze regio, Igor Meuwese, die zich elke dag bezighoudt met het functioneren van de regio, maar ook de verhouding van de regio ten opzichte van de MRA, doen we niks dubbel? Gaan de dingen contrair? Wat moeten onze ambities daarin zijn? Ik denk dat, ik zou eigenlijk hier willen voorstellen om hem gewoon eens een keer uit te nodigen om hier kennis te maken. Want het is natuurlijk een hele belangrijke ondersteuner van ons die ambtelijk koers bepaalt voor ons gebied. Dus ik denk dat het heel goed zou zijn om hem eens gewoon een avond te laten vertellen wie hij is en waar hij mee bezig is. De voorzitter: Ik vind persoonlijk geweldige voorstellen. Bent u het daar mee eens? Kijk ik rond. Nou, dat nemen we heel graag mee. Dank u wel, burgemeester. Mijnheer Van den Berg, de rondvraag. De heer Van den Berg: Nee, dank u wel.

De voorzitter: Mijnheer Van der Pols? Mijnheer Koldenhof? De heer Koldenhof: Ja, hij past in twee commissies dus maar ik pak hem toch even hier mee omdat we het zo over de A1 hebben, we hebben ook nu een A1 dus en daarin is ooit afgesproken en ik heb daar ook eerder al stukken over gestuurd naar het college of naar de wethouder over het onderhoud van het dubbel ZOAB van een deel van de A1, waar ooit jaren geleden toen afspraken over zijn gemaakt met bewoners, zeg maar even van het Vredelaangebied. Maar ondanks corona, daar zou u nog over kunnen discussiëren, zijn we dan twee jaar extra verstreken waar niet gereden is? Maar in ieder geval: zou, is nu eigenlijk al de termijn twee jaar verstreken dat dat onderhoud zou moeten plaatsvinden. En ik weet niet tot hoever die A1 loopt, namelijk misschien ook nog wel tot ergens in de gemeente Eemnes en in dat geval is het bovenlokaal en daarom stel ik de vraag hier in deze commissie. De voorzitter: Zo, ik zat dat … Dank u wel. Het duurde even, maar het balletje is gevallen. Dank u wel. Mijnheer Hurink.

De heer Hurink: Ja, ik heb wel iets voor BLS, want het is namelijk wel de bovenlokale samenwerking, de grondstoffen en afvaldienst en de kerstboom. De voorzitter: U heeft de vergadering van gister gemist? De heer Hurink: Ja, ja, o ja, die heb ik gemist inderdaad. Maar mijn vraag is erover: waarom is dat zo matig gecommuniceerd dat er geen kerstbomen gehaald zouden worden? De voorzitter: Dat vind ik wel een terechte vraag. Ga ik weer even naar de wethouder De Groot. De heer De Groot: Nou, er spelen verschillende dingen. In ieder geval zijn wel degelijk kerstbomen opgehaald, volgens mij ook door het hele dorp. Er was wel ergens een experiment om dingen gezamenlijk te verzamelen. Het is allemaal via reguliere kanalen bekendgemaakt hoe de kerstbomen ingezameld zouden worden, hoe ze zouden worden ingezameld, wat de eisen zijn als je ze wil in laten zamelen. Maar neemt niet weg dat ook ik geconstateerd heb dat er nog de nodige kerstbomen langs de weg liggen. Sommigen met kruis, nou, dat ligt aan de mensen in principe zelf. En anderen die hopelijk nog in de ronde van de groenbakken meegenomen worden morgen, in ieder geval van de GAD is toezegging gekomen dat ze nog een naveegronde zouden doen in Laren om die kerstbomen nog op te halen, dus. De heer Hurink: Ja, maar het gaat mij niet om het ophalen, het gaat om de communicatie vooraf, Laren wist het niet. De voorzitter: Dat ...

De heer Hurink: Ik hoor van iedereen dat … De voorzitter: Mijnheer Hurink, ik dacht dat de wethouder antwoordde: de reguliere infokanalen. Ik denk dat ik daar even op inspring. Wat bedoelt u daarmee, mijnheer De Groot? De heer De Groot: Nou ja, de eigen website, de lokale media zoals die altijd gebruikt worden. En ik zie ook mijnheer Van den Berg hierbij knikken. Wat waarschijnlijk ook ervaringsdeskundige wat dat betreft. De voorzitter: Misschien is het inderdaad wel ... Pardon. De heer Van den Berg: Mijn naam wordt genoemd. De voorzitter: Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Voorzitter, nou ja, ik knik inderdaad, ik … Natuurlijk, mijnheer Hurink, zult u ongetwijfeld dan degenen hebben gesproken die dan klagen en er valt ook wel wat te klagen, maar ik wil wel de wethouder in die zin ondersteunen, apps, media, zelfs ook in het ‘…’, heeft overal wel gestaan. Alleen wij zijn het niet gewend, maar dat is iets anders. En het feit dat het heeft zelfs nog in de krant gestaan volgens mij dat de GAD op zoek is naar verenigingen die het willen gaan doen. Dus ik denk eerder dat het ook wel een beetje in dit dorp is: nou ja, nu gaat het even een keer anders. Maar het is wel degelijk gecommuniceerd in bredere zin en dan kan, is het nu niet helemaal overal goed gegaan, dat klopt, er ligt nog her en der wat kerstbomen zonder kruis.

Daar heeft de wethouder gisteravond overigens ook uitgebreid en afgelopen week, vorige week ook op ingegaan. Dus ik wil in die zin het niet bagatelliseren maar het is een aandachtspuntje. En of het goed gaat is een tweede. Maar dat is dan iets voor volgend jaar, maar dat is met vuilnis ophalen in zijn

algemeenheid dan. Dat even als toevoeging omdat mijn naam door de wethouder genoemd werd en dat is niet omdat ik hem afval maar eigenlijk vooral ook om zijn reactie te ondersteunen. De voorzitter: Afval. Dank u wel. Nou, ik denk dat, mijnheer Hurink, is dit voldoende? Voorzitter, voorzitter, maar wie roept? Mijnheer De Jong. De heer De Jong: Ja, over het afhalen: ik heb die lijst gedraaid voor mijn woning en daar staat dus vorige week op iedere dag dat ze langs zouden komen dus in die week zouden ze het komen ophalen. Dat hebben ze gewoon gemeld, ze hebben het gewoon niet gedaan. De voorzitter: Nee, dat vertelde wethouder De Groot gister, hij heeft ook contact gehad met het GAD. Ik herhaal eigenlijk uw woorden, mijnheer De Groot, omdat ik er gisteravond bij zat, maar ik geef het u graag zelf. De heer De Groot: Ja, ik … Kijk, op dat moment, ja, kunt u alleen maar een melding doen daar bij de GAD dat ondanks dat deze mededeling, dat het niet opgehaald is en te vragen om het alsnog te doen. Of dat ze morgen als de groenbakken opgehaald worden in een groot deel van dorp of ze het alsnog meenemen. Ik kan dat niet garanderen uiteraard. Het is ook niet mijn bevoegdheid om daar wat van te vinden. Ik vind wel, we zien nu een communicatie of nieuwe manier van werken.

En ja, je ziet dat daar aanloopproblemen mee zitten, dat zie je vaker bij dit soort zaken, voordat die ingeslepen zijn, zijn we al een tijdje verder. Maar ik vind het wel een punt van aandacht naar volgend jaar toe daar weer nog zeer goed naar te kijken en in aanloop van kerst. De voorzitter: Nou, dit is weer een kerstbomen onderwerp waar wij er meer van hebben gehad. Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ja, ik ga alvast u waarschuwen voor een teleurstelling, want als je de app van de GAD opent en je typt kerstboom in, dan mag je de kerstboom niet bij het groenafval aanbieden. Dus omdat de wethouder nog inderdaad net terecht zegt: ik ga er niet over. Als er morgen nou kerstbomen blijven liggen dan zou ik de vraag van de heer Hurink willen overnemen, dan moet er denk ik op een ander niveau even met de GAD gebeld worden van hoe we het dan wel gaan oplossen, maar ... De voorzitter: Ik denk dat ik het inderdaad even bij de wethouder laat, die heeft gister contact gehad met de GAD. Hem is geïnformeerd als ik het goed begrepen heb dat deze week de kerstbomen opgehaald zouden worden. Zo niet, mogen wij dan de wethouder verzoeken nogmaals een telefoontje te plegen? De heer Grunwald: Mag ik even nog interrumperen? De voorzitter: Mijnheer Grunwald, natuurlijk.

De heer Grunwald: Het is erg gezellig om de tijd vol te praten over de kerstbomen terwijl dat onderwerp al eerder aan de orde geweest is, maar ik heb nog wel een belangrijke inbreng, die wil ik dan toch even doen. Dus de GAD heeft gemeld dat het dit jaar wel nog door de vingers gezien wordt als de kerstboom in de groenbak gaat. Dus en, nou ja, wethouder doet u uw voordeel met die mededeling. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Grunwald, daar kan de wethouder zeker weer wat meedoen. Ik ben, denk dat ik iedereen gelegenheid heb gegeven tot het stellen van de rondvraag. Mijnheer Koldenhof heeft nog geen antwoord gekregen op zijn vraag over het onderhoud dubbel ZOAB van de A1, klopt dat mijnheer Koldenhof?

De heer De Groot: Ja, dan komen we ook wel op een van de lastige dingen, hè. Ik ben vertegenwoordiger van het college maar dit gaat over een onderwerp waar volgens mij de heer Westerkamp het eerste aanspreekpunt is ondanks het ook een milieuaspect heeft. Maar hij is toch de eerste die daarover gaat dus het enige wat ik kan doen is dit meenemen naar de heer Westerkamp. En volgens mij heeft u ook wel wegen om hem buiten deze weg ook dat nog te doen, maar ik ga het in ieder geval via deze weg doen. De voorzitter: Is dit een correct antwoord? Nou, dan kijk ik iedereen rond, iedereen kijkt heel tevreden. Sluiting De voorzitter: Mag ik dan … Mijnheer Wegter, mag ik afsluiten? Nou, dank u wel. Februari is er dus geen BLS maar in maart zien we elkaar dan weer terug. Dank u wel.