Transcript commissie Ruimte & Infrastructuur 11 oktober 2022

Met de kennis van nu zou je ook kunnen kijken van ja is dat, in hoeverre is er spanningsveld om ook dat groen te vernieuwen en dan met het oog op dat het dan onderhoudsarm kan zijn, dat de beplanting dan water op kan nemen, meer diversiteit voor de bijen, meer bloemen, dus dat vraagt eventueel een investering, maar dat kan dan een duurzame investering zijn, dus dat graag meenemende. Dan heb ik een vraag ja eigenlijk kijken naar het ambitieniveau. Daar was al wat over genoemd en dat wordt uitgelegd in categorieën ja één tot vijf en dan eigenlijk heb ik een beetje de uitdaging voor de wethouder, stel we zetten alles op vijf, wat dan? Is dat vooral een haalbaarheid weergegeven zeg maar die becijfering of is dat ja is het iets ook gewoon een wens? Ik heb ook nog een vraag over wat zijn de maatregelen die worden genomen met betrekking tot klimaat en biodiversiteit. Dat is echt even een inhoudelijke vraag en ik heb ook op bladzijde of het stuk op bladzijde zestien wordt genoemd van oudsher bestaande groenstructuur en dat we die graag behouden willen hebben en dan denk ik vooral aan het groen langs zeg maar de wegen en in de perken en ook op de Brink en als je een beetje in de geschiedenis duikt van Laren dan had Laren ook voorheen heel veel rozenperken in het dorp, dus

mijn vraag is ook van ja in hoeverre is dat nog weer terug te brengen en hoeveel ruimte is daar en ik begrijp dat het ook weer een financieel plaatje geeft en van eigenlijk heel het stuk vond ik het hoofdstuk financiën nog wel hetgeen wat voor mij nog de meeste vragen opriep voor verduidelijking van welke ruimte is daar nog te geven. Dan heb ik nog eigenlijk op te merken dat in het coalitieakkoord van het nieuwe college was aangegeven dat er een ruimte was voor ik meen honderdduizend euro van een bezuiniging die is teruggegeven om in het dorp zeg maar uit te geven voor ja mogelijk ook groen en of we daar in dit plan dan gebruik van kunnen maken en wat is momenteel de status van ja die uitgaven, is daar al wat mee gedaan? Ja ik ben erg positief over zeg maar ook, er worden ook plekken genoemd waar in het dorp al hele mooie bloemenperken zijn en nou is mijn vraag ook hoe zijn die precies tot stand gekomen? Er zijn een paar foto’s worden ook weergegeven in het plan zoals bij de oude houthandel daar is mooi en is dat allemaal vanuit initiatief van bewoners, hoe is dat gegaan en hoe is het beheer momenteel van die perkjes, hoe gaat dat? Ja, we zijn vooral, ja … Ik denk dat dit het wel even is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u mevrouw Van Oort. Ik ga naar de heer Van Midden voor beantwoording van een aantal vragen. De heer Van Midden: Ja dank u wel mijnheer de voorzitter.

Dank u wel mevrouw Van Oort voor de vragen. Sommige vragen zijn wel heel specifiek moet ik eerlijk zeggen, waar ik niet direct het antwoord op weet, maar dan kijk ik graag naar mijn rechterzijde. Waar we eerst even uw suggestie te volgen voor de plantendeskundige van de Floriade, ja ik denk dat het goed is om die kennis ook te gebruiken. Ik kan me er nog zelf geen voorstelling van maken, omdat ik niet geweest ben, maar ik maak er graag gebruik van. Als het gaat om ambitieniveau en de vraag is joh wat gebeurt nou als alles op vijf gezet wordt. Dan zou ik zeggen van joh dat is prima, maar dan hebben we wel een probleem, want uiteindelijk moet je dan vanuit een ambitieniveau daar ook wel capaciteit op gaan zetten om dat uiteindelijk in te kunnen vullen en dat is gewoon een lastige, zeker als je dat in korte tijd wil realiseren. Ik denk als je dat wat meer in de tijd zal spreiden dat het misschien nog wel is, maar ik denk dat we er in eerste instantie naar moeten streven om te kijken van joh, welke ambitieniveaus kunnen we onderscheiden, wat heeft het hoogste ambitieniveau en waar ik van denk dat dit thema’s als biodiversiteit en klimaatadaptatie, maar ook het zelfbeheer van het groen best wel ambitieus geformuleerd mogen worden en vanuit die ambitieniveaus ook de prioriteiten stellen en die prioriteiten hoeven niet per se zeg maar synchroon te lopen met het ambitieniveau.

Als we kijken naar de pagina waar het overzicht staat van activiteiten en de prioriteiten dan zie je uiteindelijk dat ze niet altijd een directe relatie hebben met het ambitieniveau, maar wel gewoon belangrijk zijn om dat op korte termijn op te pakken, maar het zal uiteindelijk toch een beetje, zeker in deze tijd van schaarste, het maken van keuzes betekenen. Vandaar dat ik het ook heel belangrijk vindt als wethouder om ook van de raad te horen of van de commissie te horen wat nou wat de commissie betreft de echte prioriteiten zijn, want dan kunnen we daar uiteindelijk mee aan de slag gaan. Als het gaat en wat hadden we nog meer. Nou ja de groenstructuur en waar zijn de rozenparken gebleven. Ja ik moet heel eerlijk zeggen ik moet je dat antwoord schuldig blijven. Wat de financiële kant betreft. Ik heb niet meteen alle bedragen paraat, maar we hebben als nieuw college alle bezuinigingen die eerder in het groen hebben we gewoon teruggedraaid en dat ging om flinke bedragen, dus dat was eigenlijk de eerste actie geweest. Dat zag je terugkomen in de zomernota. Ik weet de cijfers in de begroting 2023 niet zo specifiek uit mijn hoofd, maar ik zal het nog even checken en we zullen in de begrotingsdiscussie daar ongetwijfeld ook op terugkomen, maar de ambitie is om daar wel echt mee aan de slag gaan hoor.

Eén van de belangrijkste dingen, thema’s in het college is dat we uiteindelijk de basis op orde willen hebben en dat betekent ook gewoon groen op orde moet zijn en daar willen we ook gewoon het geld voor beschikbaar hebben, dus in die zin hebben we al wat besluiten erop genomen. De vooronderstelling in het plan is ook dat een groot deel van de activiteiten die we willen doen binnen de bestaande budgetten

kunnen plaatsvinden. Ja ik denk dat het niet uitmaakt of je nou het ene plantje plant of het biodiverse plantje plant bij wijze van spreken en dat echt hele specifieke projecten waarbij je dingen moet gaan aanleggen en creëren, dat die echt extra geld nodig zullen hebben en daar moeten we dan het uiteindelijke budgetaanvragen op formuleren. Nou voor wat betreft de bloemperken en de met name bij de oude Houtzagerij, ja ik weet niet hoe het hier en daar geregeld is. Ik hoop dat de inwoners dat doen, want dat juichen we toe, maar ik denk het niet, maar ik weet het niet. Ik weet het echt niet. Ja. Kijk we weten dat er verschillende initiatieven zijn, maar die zijn eigenlijk vrij ad hoc en zonder dat wij er weet van hebben. Tegelijkertijd wat ik al zei bieden wij ook de mogelijkheid via onze site met SIGHT om het groenbeheer op je te nemen en daar ook te faciliteren vanuit de gemeente, dus nou gewoon spullen ter beschikking stellen, kunstmest leveren om het uiteindelijk te kunnen doen, maar het leidt een beetje een sluimerend bestaan, dus ik heb eigenlijk niet zoveel zicht op dat soort initiatieven.

Ik heb overigens wel gevraagd gisteren in mijn gesprek in het portefeuillehoudersoverleg met mensen van de Openbare Ruimte om dat inzichtelijk te maken welke initiatieven lopen op dit gebied, welke bekend zijn via SIGHT om eens te kijken ook of in welke mate die succesvol zijn en hoe we dat eventueel uit kunnen bouwen, dus ik kom daar sowieso terug, vooral ook omdat het een speerpunt is ook in onze plannen. En ik kijk nog even naar rechts naar mevrouw Heilema voor eventuele aanvullingen. De voorzitter: Mevrouw Heilema praat even niet in de microfoon, maar ik hoor dat u het ook niet precies weet en u bent ook niet van de rozenperkenperiode geloof ik hè? Mevrouw Heilema: Ik ben inderdaad niet van de rozenperkenperiode en bij de nieuwbouwprojecten is het vaak een projectontwikkelaar die zo’n onderwerp trekt en groen is daar soms bij betrokken en ja we proberen in het kader van integraliteit steeds vroeger aan tafel te zitten, maar ik geloof dat het bij deze nog niet zo het geval was. De voorzitter: Voor de toelichting en daarmee denk ik dat de vragen ook beantwoord zijn. Ik kijk naar mevrouw Van Oort. Gaan we naar de laatste fractie, D66, die hier aan tafel in de eerste ronde het woord krijgt en dat is mevrouw Fontaine. Mevrouw Fontaine: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Er is al heel veel gezegd.

Ik wou eigenlijk beginnen met een stuk burgerparticipatie wat bij mij in de buurt is. Wij hebben zelf nadat het groen in de berm was weggehaald vanwege de glasvezellegging, hebben wij daar zelf wilde bloemen gezaaid en dat is tegenover de brandweer. Dat is een prachtig perk geworden mag ik wel zeggen. Manshoge bloemen waar nu de zonnebloemen staan. Uit ervaring kan ik zeggen we hoefden daar eigenlijk alleen maar water aan te geven en voor de rest is het onderhoud vrij nihil, dus dat is een stuk burgerparticipatie. Vanmiddag stond er zelfs een aantal rolstoelgebruikers van Theodotion van te genieten en we krijgen er alleen maar complimenten van en we krijgen ook te horen van mensen die langslopen van waarom heeft de hele straat dit niet gedaan, dus we hebben aan iedereen aangeraden. We hebben ze de zaadmengsels gegeven en aan gezegd van nou dat moet je volgend jaar zaaien en dan ziet de hele Groene Gerritsweg er zo uit. Daarnaast hebben we in de wadi naast het Wijnhuis of het oude Kruidenhuis zijn wij met een aantal buurtbewoners zijn we met SIGHT en Laren Regenklaar aan de slag gegaan en hebben wij een beplantingsplan gekregen. Dat hebben ze ook geplant.

Wij hebben als buurtbewoners hebben wij een waterkraantje gekregen, dus we konden de wadi konden we ook zelf water geven tijdens de droge zomerperiodes en dat geeft ook binnen een buurt geeft dat ja een heel stuk verbinding ook als je daar met z’n allen staat water te geven, dus ik kan het alleen maar toejuichen, dus die initiatieven die, er zijn er een aantal zijn er en die zijn zeer succesvol. Wij zijn, kijkende naar dit plan, we vinden het een heel mooi en goed plan het Groenbeleidsplan en met name zien wij het als een startpunt om de

burgerparticipatie ja in werking te stellen en wij denken dat het met name dat dat op wijkniveau of straatniveau kun je dan heel succesvol zijn om op die basis met de mensen te gaan praten en zeker ook met de mensen van de landschapsarchitect van de Floriade, want dat was echt wel een eyeopener wat je daar met verschillende planten in schaduw, met mengsels en het hoeft helemaal niet zo heel erg duur te zijn, maar daar hadden ze de meest mooie resultaten. Antwoord gevende op de vraag of er thema’s in dit plan zijn die toegevoegd moeten worden of dienen te worden afgevoerd kunnen we kort zijn. Het is naar onze mening niet het geval. Wel zijn wij een voorstander van een kleine wijziging in de prioritering, omdat wij menen dat groen voor een gezonde leefomgeving en de daarmee onverbrekelijk samenhangende groen voor natuur en biodiversiteit prevaleert boven groen voor beleving, hoewel het natuurlijk wel met elkaar samenhangt en dat had ik al gezegd. Uiteraard onderschrijven wij met nadruk ook het onderdeel participatie en zelfbeheer in het groen, want het kan en het is ook heel erg leuk en verbindend. Immers juist die participatie en betrokkenheid en bemoeienis van de inwoners is iets waarvoor D66 zich sterk maakt. Verder, wat zou ik verder nog willen toevoegen. Ja het meeste is eigenlijk al wel gezegd denk ik, dus I rest my case.

De voorzitter: Dank mevrouw Fontaine, ook voor het voorbeeld en misschien wil de wethouder daarop reageren, wat ik weten dat hij veel op de fiets door het dorp rijdt, dus ik denk ongetwijfeld dat u de Groene Gerritsweg heeft gezien. De heer Van Midden: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Ik moet u eerlijk tot mijn schaamrood, met schaamrood op mijn kaken dat ik hem nog niet gezien heb bij de Groene Gerritsweg, maar ik ga zeker vrijdag kijken op mijn vrije dag hoe dat eruitziet, want ik vind dit zijn natuurlijk de prachtige voorbeelden en dat zijn ook de dingen waar je uiteindelijk ook naar streeft, ook vanuit het Groenplan dat je uiteindelijk ja inwoners hebt die zelf initiatief nemen, uiteindelijk verantwoordelijkheid nemer voor hun leefomgeving. Ik zie dat ook, want er zijn ook mensen die zich spontaan bij ons melden, zij willen gewoon aan de slag met dingen, dus ja wat mij betreft alle lof voor dit initiatief en het verdient natuurlijk navolging op grote schaal, want dat maakt het allemaal wel veel leuker als het gaat om onderlinge verbintenissen in de buurt en het maakt het uiteindelijk ook voor de gemeente vanuit het totale groenbeheer ook veel makkelijker in dat opzicht. Wat hebben we nog meer voor inhoudelijke dingen. Nou ja de architect van het Floriade is ook weer even gekomen en wat de prioriteiten betreft, ja dank voor de input.

Dank ook voor de duidelijke prioriteiten wat D66 betreft. De voorzitter: U wou nog één ding toevoegen, mevrouw Fontaine? Mevrouw Fontaine: Toevoegen. Ja met in het kader van Florilaren wat we hopelijk volgend jaar gaan organiseren, dat zou leuk zijn om een wedstrijdelement toe te voegen voor de mooiste bloemenbermen van mensen en bijvoorbeeld een pompoenwedstrijd, dus dat mensen hun eigen groente meer gaan verbouwen, wie levert de mooiste prei, om het een beetje leuk te maken, maar goed, daar moeten we het nog verder over hebben. De voorzitter: U ligt al op voorsprong op de Groene Gerritsweg heb ik begrepen. De heer Van Midden: Ja, ja. De voorzitter: Dank voor deze toevoeging en daarmee hebben we de eerste termijn van deze bespreking gehad. Ik ga kort even voordat ik ga vragen of er nog behoefte is aan verdere opmerkingen of een tweede ronde een paar samenvattingen geven, want de wethouder heeft aangegeven dat hij heel veel heeft opgehaald en dat hij veel heeft geluisterd, maar hij heeft ook een aantal toezeggingen gedaan. Ik heb er een paar genoteerd in ieder geval. Voor mijnheer Oomkens concrete vragen om het Groenplan 1998 op te zoeken

en toe te sturen en dat geldt denk ik voor alle aanwezigen dat ze die kunnen, daar kennis van kunnen nemen. Kijken naar de coherentie in de groenkaarten, dat is een toezegging die ik heb gehoord, waar de wethouder met de ambtenaren nog naar gaat kijken. Verder breed gedragen de toezegging om met een landschapsarchitect c.q. tuindeskundige van de Floriade of aanverwant met de raad en daar kijkt de heer Van den Berg met name blij van en wij ook denk ik allemaal, door het dorp te lopen om daar nog een schouw te doen. Inventarisatie burgerinitiatieven heb ik gehoord. Daar is de wethouder mee bezig, zodat we een beeld hebben van wat er dan aan concrete plannen al in uitvoer is. U kijkt zelf naar de wijze van hoe gaat het nu met het groenonderhoud als een soort uitvloeisel en ik hoorde vanuit de rechterkant en die werd ook gedeeld eigenlijk, de roep om een soort uitvoeringsplan naar aanleiding van deze prachtige nota die toch breed ook wordt gedeeld en waar u ook de complimenten voor krijgt, dat mag ook gezegd worden en ik denk dat het ook heel fijn wordt gevonden door de commissieleden dat u hem op deze manier zo open in de bespreking voert. Brengt ons naar de burgerparticipatie in het proces. Misschien dat we daar in een tweede ronde nog van u iets kunnen horen, maar ik zie mijnheer Grunwald nog met een vraag.

Ik weet niet of er nog anderen zijn die een vraag hebben en de heer Van den Berg. Dat zijn dan … en de heer Oomkens. De heer Grunwald. De heer Grunwald: Ja dank u wel voorzitter. Ik ben de wethouder nog een antwoord schuldig, want mij was gevraagd om een prioriteit aan te geven. Nou het zou makkelijk zijn om nu te roepen ja doe mij maar de Brink, want dat vindt iedereen belangrijk en daar is iedereen bij gebaat, zijn we mooi klaar mee. Ik zou ook kunnen zeggen van ja doe mij maar wat bomen die extra fijnstof en CO2 afvangen, want dan is de overlast die we in het dorp hebben door overmatig en ondeskundig hout stoken wordt dan ook een beetje tegengegaan, maar ik denk dat dat niet de oplossing is. We hebben het hier over een Groenbeleidsplan. Er zijn links en rechts hele mooie voorbeelden en aanvullingen genoemd die daarin verwerkt kunnen worden, maar als u mij vraagt waar ligt uw prioriteit, dan zou ik zeggen van nou dan hoop ik allereerst dat u uw oor goed te luisteren gelegd hebt vanavond en dat u de opmerkingen die u gehoord hebt kunt meenemen en verwerken in een volgende editie van het plan en het belang is voor mij dan en mijn prioriteit ligt bij het realiseren van het plan, want het is eigenlijk niet zo goed mogelijk om daar nou één stuk uit te trekken als zijnde van ja nou dat is zo belangrijk.

Kan zijn dat een aantal dingen urgent zijn, maar alles is eigenlijk belangrijk want alles hangt met alles samen, dus is het van groot belang dat we dus een goed plan met elkaar straks vaststellen, waar dus de gemeente met de deskundigheid die daar aanwezig is aan de slag kan gaan om te realiseren wat er bedoeld wordt in dit verslag en laten we ons dan nu even nog niet verliezen in of het perkje voor mijn huis met biodivers onkruid ingezaaid wordt dan dat het regelmatig omgeploegd wordt door SIGHT met een grasmaaier. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Helder. Dank heer Grunwald. Ik ga naar de heer Oomkens. De heer Oomkens: Hij doet het. Ja ik heb nog een vraagje in aanvulling op het stuk wat wordt aangeleverd. Bladzijde tien, laatste alinea is sprake van het visiedocument ‘Groene Vingers’ en als ik het woord visie zie word ik ontzettend blij, want dat heb ik al een tijdje niet gezien. Kunnen we die ook krijgen? Die groene vingers heb ik al. De strook langs mijn tuin, dat is een hele lange strook. Die heb ik jaren geleden een keer omgeploegd en daar allerlei planten in gezet en na drie jaar kwamen de heren van SIGHT om het gras daar te maaien. De voorzitter: Maar u doelt op een toezegging voor het visiedocument ‘Groene Vingers’? De heer Oomkens: Het visiedocument … De voorzitter: Ik zie de wethouder …

De heer Oomkens: Het visiedocument, met nadruk op visie, ‘Groene Vingers’. Mogen we die hebben? De heer Van Midden: Mijnheer de voorzitter, dat kan ik toezeggen, want dat is het document uit 2010, verwijst u denk ik naar? De heer Oomkens: Ja die. De heer Van Midden: Ja. Dat zullen we toesturen. De heer Oomkens: Top, dank. De voorzitter: De heer Westendorp bij interruptie. De heer Westendorp: Nou nee ook een aanvulling met betrekking tot de toezeggingen, wat volgens mij zijn we daar nog. Het is een aantal keer genoemd en een aantal keer ook bevestigd vanuit de wethouder, maar misschien is het toch beter om daar een toezegging van te maken, is gewoon die financiële componenten ook toe te voegen. Dat is echt wel een must om ook goede beslissingen te kunnen nemen als we het hebben over ambitie en prioriteiten, dus maar volgens mij is dat ook het plan. De voorzitter: Mijnheer de wethouder. De heer Van Midden: Ja mijnheer de voorzitter, een reactie op mijnheer Westendorp. Dat is inderdaad het plan.

Kijk uiteindelijk moeten we een uitvoeringsplan gaan maken en dan ga je het ook uit financieel ga je dat invullen waar je uiteindelijk kijkt van joh wat kan ik nou uitvoeren binnen de bestaande budgetten, door accenten anders te leggen, anders te organiseren, nou whatever en wat heb ik dan uiteindelijk aan nou ja aparte projecten waar ik ook aparte budgetten voor moet ter beschikking moet stellen en daarmee aan de slag te gaan, dus dat zal ik zeker doen en wat ik al zei ook in de begroting 2023 zult u daar stukken van terugzien. De voorzitter: Dank. Nou meteen boter bij de vis. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ja voorzitter dank u wel. Nou, om aan te sluiten op het laatste. Want de wethouder zegt inderdaad de begroting 2023 die ligt binnenkort op tafel. Aan de andere kant denk ik van we hebben gezegd we hebben het over kwaliteit en minder werk of minder intensief beheer wil niet altijd zeggen dat het allemaal goedkoper wordt, dus we zouden ook graag van de wethouder dan zien op dat vlak, en dat gaat over financiën en met een aanvullende vraag ook dat we daar straks in de begrotingsraad de mooie woorden die wij hier spreken dat er ook wel wat ruimte blijft en dat we u niet op de cent gaan afrekenen, dus ik hoop dat u daar in de begrotingsvergadering ook nog wat handen en voeten aan kan geven.

Het tweede wat daar eigenlijk ook bij hoort en dat heb ik in de eerste termijn verder ongenoemd gelaten. In dit Groenplan zit nog verkoop van openbaar groen en dat is eigenlijk een heel specifiek iets en eigenlijk zou ik dat toch nog willen meegeven aan de wethouder of dat op deze manier hier zo moet staan, omdat daar ook hele andere afwegingen te maken zijn en ik ga er ook twee noemen waarvan ik denk die zouden wel eens tot wat rumoer kunnen leiden als wij het hier over dit Groenplan hebben en dan noem ik alleen maar de voormalige gemeente Kweek aan de Eemnesserweg waar natuurlijk al een ander besluit ten grondslag ligt van de vorige gemeenteraad, maar ook bijvoorbeeld de verkoop van een ander stukje groen midden in het centrum gelegen aan de Sint Janstaat, wat ook openbaar groen is. Het zal allemaal wel passen binnen dit Groenplan, maar ik zal toch in ieder geval de

wethouder willen meegeven om daar goed over na te denken als je dit zo laat staan, dat daar nog weer andere vragen achter wegkomen. De voorzitter: Helder. Dank heer Van den Berg. Wilt u daarop reageren mijnheer Van Midden? De heer Van Midden: Ja dank u wel mijnheer de voorzitter. Ik wil daar meteen op reageren. Eigenlijk op de twee opmerkingen over financiën als het gaat om nou ja verder het invullen en ook kwalitatieve invulling van het Groenplan en daar handen en voeten aan geven zoals de heer Van den Bergt zegt. Kijk de financiën die, daar gaan we op twee manieren naar kijken. Eén, hoe ga je bestaande middelen efficiënter inzetten en dan kijk je ook naar de uitvoering en de manier waarop we het georganiseerd hebben, dus dat betekent niet dat je per definitie meer geld erin stopt, maar veel meer zegt van joh die euro’s die ik er nu in stop, hoe kan ik dat beter besteden. Dat is één. En daarnaast ga je kijken van nou wat hebben we dan uiteindelijk nog aan andere dingen, ook van waar we dus extra geld voor moeten uittrekken, dus ik ben er in eerste instantie op uit om binnen de bestaande budgetten, zoals ook begroting terugkomen, kijken hoe we dat efficiënter kunnen inrichten. Als het gaat om verkoop van openbaar groen, dat is een terecht punt van de heer Van den Berg. Het leidt ook tot verwarring. Ik merk het ook in de aanvragen die wij krijgen.

Ik heb inmiddels begrepen van de mensen van Openbare Ruimte dat Eemnes werkt met de systematiek waarbij ze gewoon een kaart gemaakt hebben waarin aangegeven wordt welke zeg maar stukken in aanmerking komen voor verkoop en dat geeft wat ik begrepen heb maximale duidelijkheid, dus ik heb ook tegen de ambtenaren gezegd van joh ik wil ook zo’n kaart en kijken hoe we dat kunnen laten werken in Laren, dus het is een punt van aandacht. Dat is eigenlijk de korte zin van een lange rede en ik kom daar zeker op terug, want het is een lastig iets om dat goed beet te pakken … De voorzitter: Helder. De heer Van Midden: Ook in de communicatie met de inwoners. De voorzitter: Waarbij inderdaad de suggestie van de heer Van den Berg … De heer Van Midden: Ja dat is zeker een toezegging. Ik ben er al mee bezig, want ik heb al concrete aanvragen en ik heb de automatische houding dat ik als mensen met dit soort dingen komen ga ik naar ze toe en dan gaan we gewoon kijken van joh wat is de situatie daar en waarom en hoe kijken de buren ertegenaan en zijn er ook mensen die daar in mee willen doen.

Nou dan kom je allerlei dingen tegen waarvan ik denk van nou ik wil daar gewoon veel meer duidelijkheid in hebben naar de inwoners toe al op voorhand, waarin ik aangeef van joh dit is inderdaad iets waar je met de gemeente over in gesprek gaan, omdat we daar de verkoop kunnen toestaan en dit zijn de dingen die waar we dat gewoon niet willen doen, dus wordt vervolgd. De voorzitter: Dank. Ik zag nog een laatste vinger van mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: ‘…’ De voorzitter: En de heer Van Goozen. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ja er zijn nog een paar dingetjes eigenlijk blijven liggen. Ik heb goed begrepen dat er nog een uitvoeringsplan komt, ja? Want de provincie vraagt natuurlijk al de hele tijd, al jarenlang, om een bomenbeheerplan, groenbeheerplan als onderhoud kapitaalgoederen en dat is in feite verplicht. Daar ben ik heel blij mee. Nog even terugkomen op dat ambitieniveau van de 3,5. Als dat omhoog gaat en dat betaalt

zich terug, want dan hoeven er minder bomen gekapt worden. Dat is toch ons groene kapitaal at the end en des te meer bomen er in een gemeente staan, des te duurder de huizen, dus des te meer de WOZ-opbrengst en daar kunnen dan weer de bomen van onderhouden worden. De voorzitter: Dank mevrouw Timmerman en ik denk ik zie de wethouder ook schrijven dat hij deze opmerkingen ook weer ter harte neemt. Hij begint al te lachen. De heer Van Midden: Ja dank u wel voor de suggestie mevrouw Timmerman. Het lijkt me een aardig businessmodel eerlijk gezegd om eens te kijken hoe we dan inderdaad extra inkomsten kunnen genereren, dus dank u wel. De voorzitter: Ga ik naar de heer Van Goozen. De heer Van Goozen: Ja dank u voorzitter. Wat ik een beetje mis, kijk dit gaat natuurlijk over openbaar groen of over gemeentegroen. Over particulier groen wordt amper gesproken of weinig gesproken, maar er staat wel een stukje in over Operatie Steenbreek. Daar heb ik niemand over gehoord, maar dat is natuurlijk een handvat voor de wethouder om ook de particulieren te betrekken in dit plan en in hoeverre gaat u daar wat mee doen? De voorzitter: De wethouder. De heer Van Midden: Ja het is, mijnheer de voorzitter, zeker een ambitie om ook particulieren daarin te betrekken, ook als het gaat om de biodiversiteit.

We hebben natuurlijk al verschillende initiatieven daarin gehad en ik wil zeker die relatie zoeken tussen nou ja wat wij doen als gemeente als het gaat om nou ja al dit soort dingen en ook hoe we daar particulieren in mee kunnen nemen. Je kan mensen natuurlijk niet dwingen, maar je kan mensen wel enthousiasmeren om uiteindelijk ook daar zelf initiatief in nemen, dus daar gaan we mee aan de slag. Ik zit ook met problemen bijvoorbeeld bij dingen als invasieve soorten heet dat geloof ik, de Japanse duizendknoop. Nou daar hebben we in ieder geval als gemeente in de publieke ruimte hebben we daar gedoe mee om het zo maar even te zeggen, maar je ziet dan ook als je uiteindelijk daarmee aan de slag gaat dat het op een gegeven moment niet ophoudt, omdat het uiteindelijk ook op particulier terrein, zeg maar de achterkant van de schutting dingen verder gaan, dus we zitten ook naar te kijken van joh kunnen we uiteindelijk ook wat meer verantwoordelijkheid bij particulieren leggen om daar ook wat aan te doen, omdat je uiteindelijk ook als gemeente daar last van hebt, dus ook hier, particulieren zullen we er zeker bij betrekken.

We zoeken alleen een beetje van hoe gaan we het doen en ik ben niet zozeer van het opleggen van verplichtingen, maar wel van joh hoe kan je het uiteindelijk aantrekkelijk maken voor mensen om daarin mee te gaan in dit soort initiatieven en ik begrijp bij de ‘Groene Vingers’ dat dat ook volgens mij een thema geweest is als ik het goed heb of vergis ik me dan? Niet? Oké nou ja dan niet. Maar goed. De ambitie blijft dan ja. De voorzitter: Dank mijnheer Van Midden voor de beantwoording. Ik zie nog een vraag hierbij en dan beëindigen we deze ronde. De heer Grunwald: Ja dank u wel voorzitter. Ja. De voorzitter: Grunwald.

De heer Grunwald: Nog even een korte opmerking, vraag. Het beleidsplan moet ertoe leiden dat het groen in Laren zeg maar gewoon op orde is, mooi, waarvoor het bedoeld is, goed werkt in dit soort dingen. Nou zie ik in de praktijk wel heel vaak nou ja enerzijds of laat ik het anders insteken, er wordt straks moeite gedaan om perkjes in te zaaien wellicht of dat anders vorm te geven of te benutten in die zin, maar ik zie in de praktijk heel vaak dat er ook heel veel verbouwingen in Laren zijn en bij voorkeur worden dan de puincontainers dus op die perkjes gezet in dezen. Vaak zie ook auto’s geparkeerd, zodat de opritten allemaal vrij blijven denk ik, want dan heb je vrij doorgang. Nou dat is wel een aspect wat je straks mee zal moeten nemen om te kijken van hoe ga je daarmee om, dus als die container daar dus twee weken heeft gestaan, dan groeit daar niks meer voorlopig, dus heb je een lelijke plek in die zin als een plek heel vaak op een plek heel vaak auto’s parkeren, dat is allemaal gemeentegrond, ja dan zie je dus dat op een gegeven moment ook, dus dat is even een aspect aan de rand wat je mee moet nemen van hoe ga je dat dan handhaven, zodat de moeite die we daarin steken, dus beginnende bij burgerparticipatie en dan de portemonnee trekken en dat uitvoeren en dat soort, zodat dan niet iemand dan inderdaad zijn auto daar gaat parkeren en hoe ga je dat dan doen.

Dus dat wilde ik even nog als aanvulling meegeven. De voorzitter: Die aanvulling neemt de wethouder mee. De heer Van Midden: Ja die neem ik zeker mee mijnheer de voorzitter en dat is echt wel een goed punt, want je ziet dat ook door parkeren gewoon hele bermen verknald worden en we zien ook dat inwoners zelf initiatieven nemen door bijvoorbeeld houten paaltjes neer te zetten, dat we dat als gemeente gedogen heb ik begrepen, omdat het eigenlijk niet mag en op het moment dat met bijvoorbeeld dingen als Laren Regenklaar of met Delta ‘…’ dat die paaltjes weg zijn, ja dan zijn ze weg en gebeurd er verder niet en dan is het dat aan het eind weer aan de inwoners zelf die dan weer paaltjes terug gaan plaatsen, maar ik vind het zeker een punt van aandacht om daar ook eens goed naar te kijken. Wat betreft de opmerking van de heer Grunwald dat hij zegt van ja maar uiteindelijk gaan we met het groen aan de slag, moet het allemaal mooi zijn.

Dat is nog maar net de vraag, want biodivers betekent niet per definitie dat het dan mooi is en dat is dan één van de … althans niet door iedereen wordt dat mooi gevonden, laat ik het zo maar zeggen en dat betekent ook uiteindelijk als je met zo’n Groenplan aan de slag gaat en een thema als biodiversiteit zeg maar nou ja daar een hoog ambitie in hebt en daar ook heel veel mee doet, dat je uiteindelijk ook de communicatie daaromheen gewoon heel goed op orde moet maken, want wat de een in termen van biodiversiteit gewoon hartstikke mooi vind en waardeert, kan door iemand anders uiteindelijk als gewoon een rommeltje beschouwd worden en kijk eens wat het onderhoud slecht is van het groen, dus in die zin moeten we kijken hoe we daar zeg maar hand in hand met communicatie ook kunnen optrekken. Dat hebben we ook expliciet op die manier ook genoemd in het plan. De voorzitter: Dank de heer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel. De voorzitter: Als laatst zag ik de heer Van der Maas en dan als laatste mevrouw Timmerman en dan wil ik deze ronde besluiten. Nee ik ga eerst naar de heer Van der Maas. Mevrouw Timmerman-Hamers: Oh sorry.

De heer Van der Maas: Ja voorzitter, in het kader van complimenten geven, niet alleen aan de ambtenaren die het prachtige plan hebben opgesteld en de wethouder, wil ik toch ook nog even de aandacht vestigen op alle bewoners van de Houtzagerij die ook Burgerparticipatie hebben gepleegd door daar enorm in te zaaien en daar een bloemenpracht van te maken, dus dat wil ik toch ook nog even meegeven.

De voorzitter: Daarmee was de vraag beantwoord wie dat had gedaan. Mevrouw Timmerman als laatste. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ja ik heb als afsluiter nog een tip. Ik ben al jaren aangesloten bij de Groene Stad en daar zijn ook veel gemeenten bij aangesloten. Daar staan allerlei initiatieven op, allerlei manieren om op een goede manier te vergroenen en ik zou dat eigenlijk nog even mee willen geven aan de wethouder en misschien kunnen we ons daar ook aansluiten en worden we ooit de groenste gemeente. De voorzitter: Het wordt genoteerd door de heer Van Midden en daarmee denk ik dat we deze behandeling van het Groenplan hebben voltooid met uitgebreide inbreng van u allen waarvoor dank en de plezierige wijze van reageren vanuit het college op het plan met veel betrokkenheid en de handigheid dat we ook een wethouder financiën hebben die meteen koppelingen legt richting de begrotingsbehandeling, dus dat maakt het voor ons ook wel een mooie complete avond denk ik. Daarmee, ik heb de samenvatting denk ik gegeven van de toezeggingen zijn gedaan al in de eerste termijn. 7.

Rondvraag De voorzitter: Komen we bij punt zeven, de rondvraag. En wie heeft er iets voor de rondvraag? Ik noteer de heer Grunwald. Ik kijk even verder rond. De heer Van Goozen en de heer Van der Maas en mevrouw Krapels. Begin bij de heer Grunwald. De heer Grunwald: Ja dank u wel voorzitter. Het is groen wat de klok slaat vanavond, maar het is toch de commissie R&I. Eén vraagje. In een van de laatste raads- dan wel commissievergaderingen is aandacht gevraagd voor straatverlichting en dan met name een specifiek lantaarnpaaltje, ik geloof dat het staat ergens bij de Houtzagerij op de hoek met Achterom of ik weet niet precies hoe het heet, maar goed, doet er nu even niet toe. Ja daar zou naar gekeken worden. Daar is echter nog geen antwoord op ontvangen, maar wellicht is het toch wel handig om toch eens na te vragen. Ik kan me zo voorstellen dat niet voor elke lamp een bedrijf ingeschakeld wordt om die te vervangen, maar dat dat een à twee keer per jaar gebeurt en dat is het interessant gewoon te weten wanneer dat gebeurt en of dat dit jaar nog gebeurt. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Een heldere vraag. De wethouder de heer Van Midden. Over de straatverlichting. De heer Van Midden: Dank u wel voorzitter. Ja het was mij eerlijk gezegd niet bekend dat er iets was met een lantaarn van de Houtzagerij. Hoewel ik waarschijnlijk wel bij de raadsvergadering gezeten heb.

Over het algemeen is het het handigste om als er dit soort meldingen zijn om het even via de MOR doen, de Melding openbare ruimte via de site te doen. Dan wordt het meteen opgepakt en dan wordt er ook naar mijn beleving actie op ondernomen. Ik zal dit sowieso meenemen nu ik het weet, maar in voorkomende gevallen is het handigste om dat te doen en ik heb het zelf laatst ook aan de hand gehad toen ik al fietsend door het dorp een bushalte zag wat vernield was. Nou keurig gemeld bij de ambtenaren hier binnen, maar ze zeiden ook van ja probeer nou ook eens via die MOR dat te melden om eens te kijken hoe dat gaat, dus heb ik gedaan en dat werkte uitstekend, want binnen een dag of twee was dat hersteld en zag het hokje er weer goed uit, dus ik ga wel even, ik ga ermee aan de slag. Dat beloof ik en … De voorzitter: Excuus, een reactie van de heer Westendorp. De heer Westendorp: Een kleine toevoeging uit eigen ervaring. Misschien toch handig voor vanavond. Bij ons in de straat waren ook twee of drie lichten uit. Dat heeft een half jaar geduurd voordat dat gemaakt kon worden, omdat er maar twee keer per jaar een auto langskomt die zeg maar de apparatuur heeft om dat

allemaal te faciliteren, waardoor er heel lang gewacht moet worden, dus er schijnt iets te zijn met beschikbaar materiaal in de regio dat dat heel beperkt is. Wellicht kunnen we daar een andere oplossing voor vinden, want wat ik me kan herinneren dat we inderdaad vrij lang in het donker hebben gezeten, dus als daar betere partners of oplossingen voor zijn dan is dat misschien handig om meteen mee te nemen. De voorzitter: Wordt genoteerd door de wethouder. Ik … ook nog over het straatverlichtingverhaal? Mijnheer Oomkens. De heer Oomkens: Een hele korte melding. De voorzitter: We gaan niet alle meldingen doen van straatverlichting hier, maar ja. De heer Oomkens: Nee, nee, nee. Voor de deur, één lantaarn uitgevallen, melding gedaan, volgende dag gerepareerd. Helaas nu door wat Liander aan het doen is de hele straat in het donker, maar dat kijken we nog heel even aan. De voorzitter: Nou … De heer Oomkens: En mocht het te gek worden, dan gaan we weer even … De voorzitter: Ieder commissielid zijn eigen ervaring. Zo kunnen we het wel samenvatten. Het heeft de aandacht van de wethouder, dat is duidelijk. Ik ga naar de heer Van der Maas voor een volgende rondvraag. De heer Van der Maas: Voorzitter.

De verkeerslichten op het bekende kruispunt midden in ons dorp zijn behandeld, aangepast en mijn vraag is, wanneer kunnen we een, wanneer gaat de gemeente evaluatie doen of het werkt en hoe het werkt, omdat er inmiddels toch wat wrevel is ontstaan wanneer mensen voor het verkeerslicht staan, groen licht krijgen en vervolgens voor dat ze gas hebben kunnen geven de verkeerslichten alweer op rood springen, dus dat geeft ook irritatie, dus kennelijk is het zo goed gedaan, maar misschien dat daar even nog een evaluatie kan plaatsvinden. Dat is vraag één en de tweede vraag is en dat is we hebben allemaal de burgerparticipatie vanavond heel vaak genoemd en we hebben ook een inwonerspanel.nl. Het merkwaardige is dat wanneer we gaan googelen of bij de gemeente op de site gaan kijken dat je nergens tegenkomt waar het inwonerspanel staat. Je moet dus gewoon naar Google gaan en dan inwonerspanel.nl en Laren. Dan kun je iets ontdekken, maar op de site van de gemeente is nergens iets te vinden. Misschien dat dat toch een aanpassing behoeft. Dat was het. De voorzitter: Dank de heer Van der Maas. De heer Van Midden over nog meer lichten. De heer Van Midden: Ja dank u wel mijnheer de voorzitter. Ik voel me nu wethouder lampjes zo langzamerhand. Wat de verkeerslichten betreft, volgens mij is het pas net aangelegd.

Ik denk dat het nou ja misschien nog maar één of twee weken zeg maar nu werkt, maar ik zal in ieder geval het meenemen naar collega Westerkamp die verantwoordelijk is voor verkeer. De vraag van joh wanneer gaat de evaluatie plaatsvinden van wat we nu gedaan hebben, dus neem ik mee. En wat die burgerparticipatie betreft van inwonerspanel. Dat neem ik ook wel even mee, want dat vind ik wel een belangrijke omdat het gewoon een heel belangrijk element is ook in de manier waarop we dingen willen doen. Zoveel als Laren hebben we vandaag weer gesproken over participatie en alle initiatieven die we willen doen. Daar gaan we heel actief mee aan de slag. We hebben natuurlijk het inwonerspanel, maar we hebben ook participatie rondom specifieke thema’s. Een van de eerste thema’s waar we mee aan de slag gaan is de Brink en het bassin wat er

onder aangelegd wordt. Dat is 1 november gaan we daar een avond organiseren, kunnen mensen zeg maar geluid laten horen en wensen en ideeën kenbaar maken. Nou daarnaast willen we echt aan de slag gaan nu met de schouwen in de buurt waarbij we dus echt met nou ja de buurt in gesprek willen gaan en we moeten even kijken hoe we dat gaan organiseren om te kijken wat mensen nou goed vinden gaan en wat ook verbeterd kan worden en we willen ook aan de slag gaan met wat wij dan noemen thematafels, dus rondom een thema mensen en ook deskundigheid te organiseren om eens te kijken wat voor ideeën er leven, herleven en kijken naar oplossingen en een van de thema’s is bijvoorbeeld parkeren, maar we gaan ook een economische tafel organiseren om eens te kijken van nou hoe kunnen we en dat is eigenlijk de suggestie die ooit door de vrienden van het CDA gedaan is, van je zou eigenlijk een soort economisch forum moeten creëren om te kijken of je wat verdienmodellen kan creëren samen met de inwoners in Laren, dus participatie in de gemeente gaan we echt mee aan de slag en ja al onze initiatieven zijn zo’n beetje doordesemt van participatie en het betrekken van inwoners, dus daar komen we zeker op terug. De voorzitter: De heer Van der Maas, een aanvullende vraag.

De heer Van der Maas: Voorzitter ik begrijp het en er wordt heel veel gedaan ook aan de gemeente, maar de enige oproep van mij is verwerk dat of geef dat een plek op de gemeentelijke site, want daar vind je er niets over en dat is natuurlijk ergerlijk als mensen de gemeente Laren toetsen en ze kunnen het niet vinden. De voorzitter: Ik zie de wethouder knikken. De heer Van Midden: Ja ga ik meteen doen … De voorzitter: Wordt meegenomen. De heer Van Midden: Dus dank voor deze waarneming. De voorzitter: Uitstekend. De heer Van Goozen, Larens Behoud. De heer Van Goozen: Ja dank u wel voorzitter. Volgens mij is deze wethouder ook de wethouder van sport en ik wilde graag eens weten hoe het met de aanvraag van de padelbanen staat bij de LLTC om maar weer eens een onderwerpje boven tafel te halen. De voorzitter: De heer Van Midden. De heer Van Midden: Ja mijnheer de voorzitter dank u wel. Mijnheer Van Goozen dank voor uw vraag.

Als u goed kijkt naar de portefeuilleverdeling dat ben ik inderdaad wethouder sport, maar er is één dossier waarmee ik me totaal niet mag bemoeien en dat is uitgerekend padel, dus ik zou die vraag graag door willen spelen aan mijn collega Westerkamp, die inmiddels heel blij is met het feit dat hij met padel bezig mag zijn en niet ik, maar ik zal hem wel even … Maar ik zal het in ieder geval even vragen aan hem om een update te geven en misschien de komende raadsvergadering als hij er is dat dat ook nog in de rondvraag mee te nemen. De heer Van Goozen: Nou het kan eventueel ook schriftelijk. Oh sorry mijnheer de voorzitter. De voorzitter: U kunt inderdaad schriftelijke vragen stellen en die zouden in de raad kunnen worden beantwoord. De heer Van Midden: Ja.

De voorzitter: Dat is een optie De heer Van Midden: Ja. De voorzitter: Ja dank. Mevrouw Krapels van het CDA. Mevrouw Krapels: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Nou hartelijk dank al aan de wethouder voor de beantwoording van vele vragen. Blijkt ook dat hij het economisch forum van het CDA overneemt, zijn wij heel blij mee. Mijn vraag had betrekking op de burgerparticipatie. Is al vaak genoemd, maar dan denk ik een van de GMR zou ook de buurtpreventie vereniging kunnen zijn, want dan heb je toch ook al een groot aantal inwoners van Laren op verschillende plekken waar je even in contact mee kunt treden en dat is gewoon een suggestie mijnerzijds voor wat betreft de inspraak rond het Groenbeleidsplan en hartelijk dank. De voorzitter: Dank mevrouw Krapels voor uw toevoeging. Ook hier zie ik weer een instemmende knik van de wethouder. Heer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel mijnheer de voorzitter. Ja hele goeie suggestie en nemen we ook zeker mee. Ja nemen we mee, we gaan er mee aan de slag ook ja. 8.

Sluiting De voorzitter: Daarmee is het tien voor tien geworden zo ongeveer en wij hebben het agendapunt ruim besproken met dank voor ieders inbreng. Ik denk heel veel opgehaald en ook bij het college weer om verder mee aan de slag te gaan. Het komt nog weer ruim terug. We gaan het rustig bekijken en we komen dan tot een meer voldragen plan, althans dat is wat uit deze avond denk ik als conclusie mag worden getrokken. Dank voor uw inbreng en een fijne avond verder. Ik sluit de vergadering.