Transcript Commissie Ruimte & Infrastructuur 11.09.2024
Tekst van het document
Het feit dat we nu een tweede kabelaar hebben en wellicht een derde, wat ik overigens niet hoop, want net als u wil ik niet dat nog een keer het dorp overhoop gehaald wordt. Alleen, en dat is het probleem, als we kijken naar de Telecomwet, en ik heb het al een keer eerder uitgelegd, artikel 5, die zegt eigenlijk, de gemeente moet gedogen dat uiteindelijk zo'n telecombedrijf gewoon kabels gaat aanleggen. Alleen, de gemeente moet wel met de kabelaar afspraken maken over de wijze waarop ze dat gaan doen, ‘…’ van de werkzaamheden, en ook de vergoedingen over en weer. Dat doen we. Dat doen we in de vorm van een samenwerkingsoverleg of SOK, waarbij we afspraken maken over de vergoedingen die verstrekt worden. Die zijn overigens redelijk gereglementeerd. Dat gaat per aantal aansluitingen en al dat soort dingen. Dus daar is er een zeker format voor. Afspraken over de vergoedingen. En vooral ook afspraken over het toezicht hoe dat georganiseerd gaat worden. En hoe uiteindelijk de kabelaar de openbare ruimte gaat opleveren. En dat zijn vrij gedetailleerde voorschriften. Waarbij er eerst een foto gemaakt wordt van de start voordat ze begonnen zijn. Vervolgens een foto gemaakt wordt van de oplevering en daar wordt op afgetekend op het moment dat dat in orde bevonden is door de toezichthouder. In het contract worden ook de vergoedingen geregeld.
Je moet je voorstellen, het contract van KPN zoals het nu is, hebben we een totale vergoeding geregeld van 232.500 euro. Een deel daarvan, ruim een ton, is voor de degeneratiekosten. En een deel daarvan, ruim een ton, is voor het organiseren van het toezicht. En daar is door KPN een aparte toezichthouder aangesteld, die toezicht houdt op het werk. Daarnaast hebben wij onze eigen projectleider, Chris Bacheman., die leidt het hele project. Die heeft ook de afspraken met KPN over het monitoren van de voorwaarden van contact. Die monitort ook de oplevering. Die heeft ook elke twee weken een gesprek met KPN en de aannemer en de gemeente. Waarbij per gebied wat opgeleverd is wordt gekeken van, is het wat we van elkaar verwacht hadden. Moeten nog extra dingen gebeuren en dan wordt erop afgetekend. En als er extra dingen moeten gebeuren zijn dingen als het extra aanbrengen van zand of de stenen nog een keer goed leggen en dat soort dingen. Dat wordt twee wekelijks gedaan en dat gebeurt vrij stringent. Daarnaast hebben we ook inmiddels, en in die zin hebben we denk ik toezicht beter georganiseerd dan ooit, een coördinator kabels en leidingen, dat is de heer Daniel Content. En die is overal verantwoordelijk voor het leggen van kabels en leidingen. En maakt ook afspraken met de leveranciers. En dat is niet alleen telecom, maar dat zijn ook partijen als Liander.
Wat ik al zei, er zijn twee wekelijkse overleggen tussen KPN, gemeente en aannemer. Ik hoor dat er wat chagrijn is bij de verschillende mensen over de oplevering van de werkzaamheden. Ik heb nog even gecheckt bij de heer Bacheman als projectleider en die krijgt in ieder geval
zelf geen klachten binnen van bewoners over de werkzaamheden. Ik heb zelf een paar filmpjes gezien op Facebook waarin geklaagd wordt over de werkzaamheden, maar bij ons zijn klachten niet bekend. Het advies is wel aan inwoners en ook aan raadsleden daardoor dat als er zaken niet goed zijn om een MOR-melding te doen. Onze manager kabels en leidingen filtert alle klachten vanuit de MOR op dag basis intern uit op kantoor. Dan wordt het specifiek wordt het besproken en worden de klachten meestal gelijk al opgelost. Dus als je klachten hebt, meld het via de MOR. Worden de MOR-meldingen niet opgepakt, dan kunnen we altijd escaleren via de ambtenaren of desnoods bij mij. Dat is de manier waarop we het georganiseerd hebben. Ja, dat is eigenlijk het hele verhaal. En eigenlijk is mijn belangrijkste boodschap, ik denk dat we het beter georganiseerd hebben dan ooit. Het toezicht is ook beter dan ooit. Dat betekent niet dat er geen incidenten zijn waar dingen misgaan, maar wat we zien is dat we heel snel in staat zijn om dingen op te lossen op het moment dat dingen verkeerd gegaan zijn. En dat vind ik het meest geruststellende op dit moment. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Midden. Mijnheer Rood nog een laatste opmerking? Nee? Derde termijn? Nee? Ja hoor, tuurlijk. Mijnheer Oomkens, gaat uw gang. De heer Oomkens: Een algemene opmerking.
Misschien is het goed om wat wethouder Van Midden nu meldt, op een heldere manier te communiceren met de bevolking, waardoor een heleboel vragen kunnen worden voorkomen. Dus ik denk dat een publicatie hiervan, dat de gemeente gedwongen is om hier aan mee te werken bijvoorbeeld, hoe de werkzaamheden worden uitgevoerd, hoe de controle is, hoe er melding kan worden gemaakt. Als dat iedereen duidelijk is, kan het waarschijnlijk een heleboel vragen voorkomen. En een heleboel werk van de betrokken ambtenaar. De voorzitter: Dank u wel. Dan de her Van Goozen, derde termijn. De heer Van Goozen: Ik had nog één klein vraagje. Meestal als je, tot wanneer is nu dan KPN verantwoordelijk voor de totale oplevering? Want de verzakkingen komen meestal als het een paar keer flink geregend heeft en het zand wegzakt. En dan krijg je pas…Als ze net weg zijn, dan ligt het er keurig bij. Maar hoe lang zijn zij nog verantwoordelijk of valt het dan onder de verantwoording van de gemeente? De voorzitter: Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Dat is een hele goede vraag van de heer Van Goozen. Uiteindelijk levert de kabelaar op, dat tekenen wij op af, op dat moment verlenen wij ook decharge.
Alleen wat we zien, en dat was ook de achtergrond van de vraag van Liberaal Laren, uiteindelijk betaalt de kabelaar degeneratiekosten, die gaan de reserve in, en die gelden wordt gebruikt om inderdaad in een situatie dat nu achteraf de boel gaat verzakken, om dat alsnog te herstellen. En dan is voor ons het trucje om dat zoveel mogelijk te combineren met andere wegwerkzaamheden, zodat je uiteindelijk zo min mogelijk kosten maakt en zoveel mogelijk overhoudt aan die degeneratiekosten. De voorzitter: En dan communicatie. De heer Van Midden: Ja, ik vind het een hele goede suggestie, mijnheer de voorzitter, om dat te doen. Ik merk daar wel bij op, het is een kritische opmerking, dat voor mijn gevoel maar een hele beperkte groep mensen zich kritisch uitlaat over de kabelaars. En de meeste mensen, in ieder geval in mijn omgeving, hartstikke blij zijn dat we uiteindelijk over glasvezel kunnen beschikken in Laren. En ook een keuze is tussen verschillende aanbieders. Maar de suggestie vind ik zeer goed en ik zal kijken of we dat over kunnen nemen. Een artikel aan kunnen wijden bijvoorbeeld in Larens Journaal.
De voorzitter: Goed, dank u wel. Behoefte aan een vierde termijn? Nee? Goed. Kunnen we dit stuk naar de gemeenteraad doen? Heeft u behoefte aan bespreking of kunnen we het als hamerstuk doen? Bespreken hoor ik. Dan gaan we het bespreken in de gemeenteraad. 11. Speelruimteplan Laren 2024-2023 De voorzitter: Dan gaan we naar het speelruimteplan. Wie van u? Mijnheer Oomkens. De heer Van Midden: Mag ik heel even storen, mijnheer de voorzitter, met uw permissie. Ook hier krijg ik weer ambtelijke ondersteuning. Wat zou ik zijn zonder goede ambtelijke ondersteuning? Inmiddels is mevrouw Heilema aangeschoten, aangeschoven. Aangeschoten, wat een rare…En mevrouw Heilema is verantwoordelijk voor, vooral ook groen en openbaar ruimte als het gaat om spelen. En zij is uiteindelijk verantwoordelijk voor het plan zoals het hier nu voor ligt. En zij zal alle technische vragen beantwoord. De voorzitter: Gelukkig. Mijnheer Oomkens. De heer Oomkens: Dank, voorzitter. Ja, het speelruimteplan. Eigenlijk het eerste punt, een beetje parallel met het vorige agendapunt. Ik constateer dat er jarenlang wel onderhoud is uitgevoerd, pappen en nat houden lijkt het, maar er is geen reservering voor vervanging geweest. En eigenlijk is dan de constatering dat het voorgaande college ons hiermee heeft opgezadeld. Verder heb ik gezien dat er een redelijk duidelijke inventarisatie is van wat er aanwezig is.
Althans, de locaties zijn geïnventariseerd. Wat er op welke locatie aanwezig is, heb ik gemist. Ik zou ze allemaal af moeten gaan, maar dan ontbrak mij de tijd voor. Maar wat ik mis is, is er eigenlijk inzicht in de frequenties van het gebruik van deze speellocaties? En is er inzicht in de behoeften? Want als ik bijvoorbeeld kijk dat er tussen Mauvezand en Lingenskamp maar liefst vijf sport- en speelvoorzieningen zijn, dan heeft dat toch wel de schijn van overdaad. Dus er zou wellicht kunnen worden overwogen als er inzicht is in de behoefte en de frequentie van het gebruik om één of meer van deze voorzieningen samen te voegen. En, daar maak ik de heer Vos blij mee, te beplanten of in te zaaien. En ik denk dan dat we zouden moeten pleiten voor kwaliteit in plaats van kwantiteit. Verder hebben we kunnen constateren dat er in het zuidelijk en het westelijk deel van ons dorp absoluut geen spel- of sportvoorzieningen aanwezig zijn. Misschien is er geen behoefte aan, omdat er grote tuinen zijn, maar is daar een beeld van? Vraag, dus. Verder hebben we gezien dat er wordt gesproken over verzoeken van bewoners. Er wordt alleen niet aangegeven wat die verzoeken inhielden. Enige duidelijkheid hierover zou wel helpen. Het totaalbedrag van wat er nu nodig zou zijn de komende jaren is 6 ton.
Ik heb uit betrouwbare bron begrepen dat de vorige grootschalige vervanging van speeltoestellen en speelvoorzieningen in 2014 65 duizend euro heeft gekost. In dat licht lijkt deze 6 ton die nu is voorzien wel erg hoog. Ik heb even wat onderzoek gedaan. Voor 600 duizend euro kun je maar liefst duizend wipkippen aanschaffen. Verder is in de genoemde zes ton, 25 procent aan ontwikkelkosten opgenomen. Dat is een kwart van het totale bedrag. Dat lijkt mij ontzettend veel. Dat zou op een andere manier moeten kunnen, waardoor de beschikbare middelen beter worden besteed. Dat was hem, voorzitter. De voorzitter: Dank u, mijnheer Oomkens. Wie? Mijnheer Vos? De heer Vos: Graag voorzitter, dank u wel. Ja, een beetje aansluitend ook op de dingen die de heer Oomkens zojuist genoemd heeft. Het is een rapport en het gaat over spelen. Daar zit een discrepantie in volgens mij. En wat de heer Oomkens ook al aangeeft, hoe zit het met de frequentie? De slachtoffers van de speelruimte, zijn die ook geconsulteerd hierin? Want er is mij wel eens verteld, en de heer Oomkens vertelt dat ze heel goedkoop zijn, maar dat kinderen niks vinden van hun wipkip. Dat vinden ze echt hele stomme dingen. Dus
misschien zou het handig geweest zijn om eens aan kindertjes te vragen, wat vindt u van de goedkope wipkippen? Die insteek mis ik een beetje in het rapport, of ik heb misschien niet goed gelezen. Dus dat is eigenlijk mijn vraag aan de wethouder, misschien de ondersteuning. Hoe zit dat dan? Waar zijn die gegevens op gebaseerd? Wat ons wel plezier deed, is dat er ook aandacht is voor de inclusiviteit van de speelruimtes. Dat is heel erg belangrijk, denk ik. Dat er ook door anderen gebruikt kan worden. Mensen die er wat minder makkelijk, of kinderen die er wat minder makkelijk gebruik van zouden kunnen maken. Dat is heel plezier. En wat ons opviel in het rapportje, dat je dus ook een speelruimte hebt op De Brink. Nou, dat is niet zo leuk, want binnenkort wordt die natuurlijk en is er geen speelruimte meer. En ook op de Smeekweg, dat valt toevallig samen met een hondenuitlaatveldje, dus ik weet niet of dat ook erg leuk is. Er staan een beetje wonderlijke voorbeelden van foto's van speelruimte. Ik vind het echt een beetje gek. Ik laat mijn kleinkinderen daar heus niet spelen hoor, dat gaat niet gebeuren. Maar goed, dat terzijde. Ten slotte, ik begrijp dat er dingen moeten gebeuren. Ze zijn niet zo heel concreet. Het is beleid, dus dat is nooit concreet natuurlijk.
Maar wanneer komen er dan concrete plannen? Wat gaat er dan precies gebeuren? Kan daar een antwoord op komen? Want duizend wipkippen, daar zitten we niet op te wachten, denk ik. Maar wel andere activiteiten. Dat was het, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Vos. Dan mevrouw van Oort. Mevrouw Van Oort: Dank u wel, voorzitter. Ja, voor ons ligt dan het speelruimteplan. Het ziet er heel veelbelovend uit. Spelen, heel belangrijk voor kinderen. En dat er ook heel veel aandacht aan gegeven gaat worden, dat dat het voornemen is. En dat de basisvoorwaarden, die zien er heel goed uit. Dat er ook rekening wordt gehouden met mindervaliden. Maar het plan lijkt een hele mooie basis neer te leggen aan voorwaarden. Wat wij wel missen is nog een stuk onderbouwing, om het ook echt van, waar komt dat, hoe wordt dat straks toegepast in Laren? Want er wordt aangegeven dat er wel verzoeken zijn geweest van inwoners, maar ja, op welke cijfers worden straks die plannen gebaseerd? Het is al even ook hiervoor genoemd en gevraagd. Dus hoe vaak wordt er gebruik gemaakt van de speelplaatsen? Is dat gewoon vast te stellen, bijvoorbeeld? We hebben ook de vraag of de schoolpleinen van de scholen ook meegenomen kunnen worden in een soort samenwerking, om daar ook gebruik van te mogen maken.
Want daarin mis je eigenlijk een stukje benoeming van de relatie tussen ook speelplekken op schoolpleinen en ook de relatie tot de betaalde speeltuin. Die worden eigenlijk ook niet genoemd in het plan. Ja, ook eventueel de mogelijkheden over speeltuinen voor jongeren, dus in de puberleeftijd. Dit plan is echt gemaakt voor jonge kinderen nu. En dan, er komt nog een heel soort participatie-idee voor de jongeren. En ja, hoe gaat dat eruit zien? Ik heb net ook al gehoord dat er veel vragen waren over de planning. En dat is nu gewoon niet duidelijk. Dus er zijn heel veel voorwaarden worden gesteld, plannen worden er gemaakt. En wanneer gaan die dan, hoe wordt dat aangepakt om die ook uit te gaan voeren? En wat wordt dan als eerste aangepakt? Helemaal meer inzoomend op het stuk is ook nog een voorstel voor eigenlijk meer een soort kunsttoestel. En ik wil eigenlijk vragen wat daar de onderbouwing van is? Dat is een kunstwerk staat hier en de verwachte kosten zijn 50 duizend tot 75 duizend euro. En dat zou dan om een uniek kunstspeeltoestel zijn. En wat is de onderbouwing van, in dit geval, als het college besluit om hiermee met het plan akkoord te gaan, om hiervoor te kiezen? Want ja, daar kan ook heel veel anders mee. Ik vind dat echt een discussiepunt als dat ook echt als wenslijst nu hier staat en hoe daar aan gekomen is.
Maar echt de adressen van de speeltuinen, die worden niet als een soort van lijst genoemd. En dan zou je ook kunnen zeggen, wat is dan nu de status van de speeltuinen? We hebben ook zelf rond gevraagd, mensen, maken jullie gebruik van de speeltuinen en hoe ervaren jullie de speeltuinen? En er wordt aangegeven dat het onderhoud op zich wel oké is, maar dat als je bijvoorbeeld kijkt naar, er zit een speeltuin bij de brandweer, dat is een enorm speeltoestel, maar er zitten dan prikkelstruiken omheen en de tegels liggen los en dan denk je, wanneer wordt dat plan dan aangepakt? Is dat iets wat nu prioriteit heeft of
hoe wordt dat straks gedaan? Ik denk eigenlijk dat we hier een aantal vragen liggen en ik ben benieuwd naar de antwoord. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Oort. Mevrouw De Brouwers. Mevrouw De Brouwers: Ja, de meeste opmerkingen zijn natuurlijk gedaan. Dank u wel, voorzitter. Een heleboel daarvan wil ik heel graag onderschrijven. Ik vond het echter wel een overzichtelijk voorstel. Je kon er, wat mij betreft, heel goed vinden waar alle speelplaatsen zijn. Het is ook duidelijk dat de goed onderhouden speelplaatsen wel veel gebruikt worden en, als je dat rondvraagt, en de speelplaatsen die verwaarloosd zijn, en helaas is dat inderdaad bij toch echt wel een paar het geval, die worden ook niet gebruikt. Ook ik vind het plan heel erg toegeschreven op de jonge jeugd. We hebben in Laren toch ook wel een groep twaalf tot zestien jarigen. En daar is eigenlijk vrijwel niets voor. Een goed onderhouden klein basketbalveld of, en misschien zelfs werd er gesuggereerd, een kleine klimmuur moet misschien ook mogelijk zijn. In ieder geval moet er ook aan die categorie gedacht worden. En ook de opmerking van de wat ouderen, waar we er toch heel veel van hebben in Laren, werd doorgevraagd, is het niet mogelijk om misschien een klein fitnesspad te creëren. Dat zijn tenslotte ook toestellen. Dus het leeft wel, denk ik, heel erg in de gemeente.
En ik denk ook echt dat we daar best wat meer aandacht aan zouden kunnen besteden. Dus ik zou heel graag ook wat graag concretere plannen zien van, wat is dan de bedoeling waar we dat geld, wat er eventueel voor uitgetrokken gaat worden, voor gaan gebruiken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw De Brouwers. Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Dank u wel, voorzitter. Laten we vooropstellen dat ieder kind wat in Laren opgroeit natuurlijk in een unieke groene omgeving opgroeit. Maar kennelijk hebben we dan toch nog wel wat speelplekken nodig. Collega's zeggen al, als je naar de kaart kijkt, kom ik zo meteen op terug, zie je een aardige verdeling over het dorp. Het lijkt dat de nieuwbouwwijken van halverwege de vorige eeuw die hebben wat plekken, maar in de oude plekken niet. Maar als je dan bij pagina 1, toen dacht ik, welke kant gaat het op? Dan zien we daar staan, er zijn diverse verzoeken binnengekomen om, van bewoners over speelplaatsen. Dan ga ik er wel even vanuit dat dat inwoners zijn met kinderen. Of juist misschien buurtbewoners die niet iets willen. Maar door het hele verhaal heen komt dat niet echt terug. En wat ik zou willen voorkomen is dat, zomaar verzoeken die gedaan zijn, en er zijn ook al voorbeelden van, dat opeens een brinkje getransformeerd wordt tot een speelplaats.
En even als voorbeeld, overal zag ik staan, misschien gaan we kunstgras vervangen door gras. Nou, dat is inclusief. Maar omgekeerd zag ik ook ergens staan dat we misschien een trapveldje juist kunstgras van maken, of in ieder geval verharding. Ik dacht van ja, daar kun je dan dus over discussiëren. Maar dan gaan we dan even door en dan, nou wil ik niemand afvallen, maar inderdaad, het gaat over de jonge jeugd, niet over de oudere jeugd. Dat wordt hier wel gemeld, maar wat gaan we daar verder mee doen? Maar dat is ook al een verhaal dat twintig jaar terugkomt. Dus ik hoor graag van de wethouder hoe wij die oudere jeugd, hoe die hierin betrokken is. Want we hebben ook nog een jongerenraad, die zijn wel weer nog wat ouder dan dit, maar toch. Dat is vraag één. En dan zie ik ook staan, en toen schoot ik in de lach, er zijn geen beweegmogelijkheden voor ouderen en volwassenen en een initiatief voor een wandelroute of trimpad. En dan kijk ik met een schuin oog naar mijn…Dan denk ik van we wonen verdorie in een van de groenste, mooiste dorpen met echt op loopafstand hei en bos en Enge. Dus wat heeft dat met speelweides te maken? Dat is de vraag twee, want ik wil niet dat we eigenlijk in een speelweide opeens zometeen nog een keer met een infrastructuur rondom het dorp geconfronteerd worden. Dus wethouder, hoe heeft u dit bedacht met deze zin? Dan de foto's, die zijn al opgemerkt.
Of je daar je kinderen wel of niet laat spelen, dat is een tweede. Mijn algehele gedachte was, en het staat wel een beetje in dit stuk, dat we moeten blijven stimuleren de
creativiteit, dat kinderen overal kunnen spelen. Tenminste, dat haal ik eruit. Maar dat brengt dan eigenlijk me meteen bij het kaartje. Het mooie kaartje, wat de visiekaart is. En dan denk ik van, als dit onze visie is, we houden wat we hebben. We gaan misschien her en der wat herinrichten of laten vervallen of er komt iets bij. Nou, iets bij lijkt er niet bij te komen. Dus dat is ook een vraag. Een collega heeft al gevraagd, moet er niet iets wegvallen of moeten we ergens anders iets maken? Maar dan kom ik toch bij het kaartje, en het kaartje verbeeld veel. En toen dacht ik, leuk, we gaan hertje rijden, want ik zie een hertje staan, en dat is dan de hertenweide. Maar dat komt niet in het logo terug. En nou ben ik heel beeldend, maar dan denk ik, als ik naar een kaart kijk en ik lees tekst en ik zie opeens terugkomen wat, voor de rest, we kunnen er niks mee, anders dan van de hertenkamp genieten. En tegelijkertijd zie ik ook op een paar plekken juist heel doelbewust staan dat het een park in een bosje is. Dan hebben we het over onze Brink. Dan denk ik gewoon, we zijn wel een klein dorpje gebleven dus zou daar niet gewoon een Brink moeten staan. Maar tegelijkertijd is dat icoontje dat we een vrije speelruimte hebben, is maar op twee plekken. En dat zou impliceren dat je op andere plekken niet vrij mag spelen. Ik zou graag, want kaartjes gaan een eigen leven leiden.
Ik ga er gewoon vanuit, er staan toevallig een paar plaatjes met vrije speelplaatsen, maar het is toch zo dat we overal in Laren mogen spelen en dat we alleen in dit stuk eigenlijk vooral kijken naar de speelplekken waar dan echt investeringen zijn gedaan met speeltoestellen, dank je wel. Dat we het daar ook over hebben, dat is het onderhoud. Maar mag daar dan nog wel straks gespeeld worden? Want op het moment dat we gaan kiezen dat je ergens niet meer mag voetballen, en ik kijk even naar de heer Vos, want die was nog uit de tijd dat wij samen bij De Scheper een sportveldje op het schoolplein hadden gemaakt met een voetbalveld met doeltjes. Alleen toen gingen de jongelui voetballen en toen werden de kleine kinderen omvergelopen en mochten we niet meer voetballen op het schoolplein. Ik weet niet eens of Bart dat zich nog kan herinneren, maar ik denk van hoe, gaan we het ook niet al te ingewikkeld maken? Blijft dit verhaal wel gewoon dat iedereen vrij toegankelijk op een speelplek kan komen? Want ik kom uit een tijd dat ik weet dat hier collega's zaten en die gingen dan toch mopperen over onderhoud en hangjeugd en dan praten we over de tijd van heel lang geleden, twintig jaar geleden. Dus ik zou wel graag ook een stukje visie nog van de wethouder horen.
We hebben het mooi bedacht en opgeschreven in dit plan, maar hoe ga je daar dan toezicht op houden? Dan kom ik ook bij de waterpunten. Ik heb ergens met een schuin oog gelezen dat we geloof ik wat voorzieningen moeten treffen. Nou kan ik ernaast zitten, maar dan denk ik van, het blijven speelplekken in de buurt. Dus als jij even naar huis gaat, kun je ook een flesje water meenemen. En of we dan alles moeten inrichten, waag ik me te betwijfelen. En als ik het punt van de waterpunten goed heb, mijnheer de wethouder, dan zou ik ook wel graag willen weten hoe we daar in het kader van duurzaamheid naar kijken. Hoe je zoiets gaat beheersen en of daar niet kranen opengezet worden, et cetera. Dat is dan ook nog een vraag. En dan tenslotte in de afronding. We hebben straks gehoord bij de GREX, overigens staat de GREX hier ook in, heeft u dat gelezen? Het woord GREX wordt genoemd. In toekomstige Grexen gaan wij ook speelruimte meenemen. Er werd even gezegd van als je een andere verdeling of aantal woningen had gebouwd hadden we misschien een subsidie kunnen aanvragen. En ik vroeg mij af, in het licht van Cruijff Courts zal niet helemaal nodig zijn, maar er zijn ook wat andere fondsen, ik geloof van een of andere tennisser, de heer Krajicek of daarin ook nog iets van een visie zit dat we als Laren, als we speelplekken aanpakken of daar nog andere subsidiemogelijkheden zijn.
En om dan vervolgens tot het einde te komen dat, moet ik even spieken, de legenda van het kaartje en dit stuk, zit er eigenlijk best een aantal opmerkingen in. Dan sluit ik af met wat mijn voorganger net zei, of een van de dames van Larens Behoud, 75 duizend euro voor een kunstwerk, dan begin ik toch wel een beetje te denken dat we hier wel van het padje aan het af raken zijn. Als dit stuk onverkort in de raad dadelijk tot stemming moet komen, dan zou ik er wel een hele lijst bij kunnen bedenken met elkaar, denk ik, met een aantal collega's hier. Of moet dat een amendement worden, of hoe gaan we dat aanpakken? We hebben straks ook geconstateerd, door een leuke mededeling van de wethouder voor de zomer, zijn we lekker aan het gang gegaan met de uitvoering van een weg. En ik wil eigenlijk voorkomen dat, want ik zat in 2008 ook in de raad, en Jacqueline ook, dus we hebben
toen ook niet op zitten letten kennelijk met het onderhoudsprogramma. Corrie weet ik niet of die in de raad zat, dat we niet zometeen iets vaststellen waarbij we gewoon de komende jaren eigenlijk elke keer discussies krijgen over uitwerkingen. Dus dat is nog een vraag aan de wethouder hoe hij dit ziet, hoe hard hij dit ook ziet als we dit vaststellen. Dat was dan voor nu, voor de eerste ronde, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel weer, voorzitter. Ik zal eerst even in zijn algemeenheid ingaan op de achtergrond van het plan en dan zal mevrouw Heilema de alle technische vragen beantwoorden voor zover ze die heeft mee kunnen schrijven. Even eerst in zijn algemeenheid, ook naar aanleiding van de opmerkingen die gemaakt worden over, een deel van het dorp waar wel de speeltoestellen staan en een deel niet. En ook de concentratie op alleen maar speeltoestellen voor hele kleintjes. Kijk, wat er nu voor ligt, laat ik het anders zeggen. We hebben een visie op sport en bewegen hier gepresenteerd vanuit de Sportraad. Een van de belangrijkste onderdelen van die visie op sport en bewegen is dat wij bewegen in de openbare ruimte willen stimuleren. Voor jong en oud. En voor alle leeftijdsgroepen. En dat is niet alleen om lekker fit te zijn, maar dat is ook voor sociale ontmoeting. Dus dat is een basis.
Uiteindelijk moeten we dat in uitwerkingsplannen moeten we dat verder gaan invullen. De eerste stap die we daarin nu doen, en dat zien we ook in de inleiding, die laatste leggen we er ook met die visie, is dat we de bestaande speeltoestellen gaan aanpakken. Dus gaan renoveren, opknappen en daar waar het mogelijk is uit te breiden, eventueel voor andere leeftijdsgroepen. Daar zijn we nu mee bezig. Wat we nu zien is dat de bestaande speeltoestellen gebouwd zijn destijds in de wijken die inderdaad in de zestig, zeventigen jaren uit de grond gestampt zijn. Zevenend, Zandgat, Landréhof en dat soort wijken. Daar zien we die speeltoestellen en daar zie je ook dat die speeltoestellen eigenlijk vanaf dat moment tot de dag van vandaag nauwelijks onderhouden zijn. Ik ben op het Zandgat geweest en Landréhof, als je ziet wat daar staat, dat ziet er gewoon niet uit. Dus vandaar dat we als eerste stap nu doen en dat is dit plan. Oké, we gaan de bestaande speeltoestellen gaan we verbeteren en eventueel kijken waar we kunnen uitbreiden. U gaf aan dat het niet concreet genoeg is. Wij hebben inmiddels bij het voorstel ook het uitwerkingsplan gedaan of toegestuurd. En daar staat precies in wat we per locatie gaan doen. Of we de locatie behouden of niet. Of we gaan uitbreiden en welke activiteiten gaan plaatsvinden. Dus uiteindelijk is het heel erg concreet wat we gaan doen.
En wat ik al zei, dit is de eerste stap. Uiteindelijk zullen we vanuit de visie op bewegen zullen we uiteindelijk ook andere leeftijdsgroepen gaan meenemen en andere plekken in Laren om daar speelruimtes te doen. Dus dat is even mijn algemene opmerking daarover. En dan geef ik het woord aan mevrouw Heilema, als dat mogelijk is. De voorzitter: Fijn dat u het zelf regelt, maar we gaan inderdaad mevrouw Heilema het geven. Mevrouw Heilema: Dank u wel. Even kijken, als ik wat mis, dan hoor ik het wel. Een van de vragen was, is er inzicht in de frequentie van het gebruik? Op dit moment, daar is geen onderzoek naar gedaan. Ik hoorde een van u ook al zeggen, sommige speelplekken die zijn nu met veel achterstallig onderhoud, daar wordt niet gespeeld. Dus dan zou de constatering zijn, er is daar geen behoefte, maar er is daar op zo'n plek natuurlijk juist wel behoefte aan een speelvoorziening. Wat vroeger vaak gedaan werd, is dat er gekeken werd van waar wonen de kleine kinderen tot vier jaar. Je hebt verschillende leeftijdsgroepen waar je voorzieningen voor wilt maken. In welke wijken zitten die nu? En dan werd daar de inrichting van de speelplekken op afgestemd. Tegenwoordig is er een andere aanpak en dat is ook voor dit speelruimteplan gebruikt. Namelijk dat je uitgaat van dat kinderen eigenlijk overal moeten kunnen spelen in de buurt.
Kinderen spelen niet alleen meer bij zichzelf voor de deur, vaak ook bij een gescheiden ouder waar ze af en toe zijn, bij oma's en opa's, bij opvangplekken. Dus je wilt eigenlijk in je hele dorp een soort egale voorziening en dan wil je voor de kleinere
kinderen wat meer plekken maken, zodat ze wat dichter bij huis kunnen spelen. En voor de jeugd weer wat centraler. Dus zo is het. We hebben geen onderzoek gedaan naar hoe gebruiken we het nu, maar we kijken daar op een andere manier naar. Ik weet niet de prijs van de wipkippen uit mijn hoofd, maar ik weet wel dat een groter speeltoestel waar je echt kan klimmen en klauteren gecombineerd duurder is. Geen duizend euro. Even kijken. Op dit moment hebben we de kinderen of de input nog niet gevraagd van de jeugd, maar op het moment dat de speelplekken aangepakt worden, dat is dus volgens de planning wat de heer Van Midden ook al zei, dan worden de omwonenden daarbij betrokken. Dit speelruimteplan, de speelplekken waar het hier over gaat, is inderdaad niet voor die pubers, maar voor de leeftijdsgroep daaronder en die worden betrokken. En die kunnen meedenken over de inrichting van de plek. Even kijken. De schoolpleinen meenemen is lastig, omdat je daar zit met de openbaarheid van de schoolplek en de verantwoordelijkheid voor de speeltoestellen wat veiligheidscontroles betreft. Als het een openbare school is en het hek staat open, dan zijn de speeltoestellen vaak van de gemeente en die kunnen dan ook door de omwonenden gebruikt worden. Maar bij niet-openbare school en privé-toestellen dan moet het hek ook dicht zijn, want anders zitten we met aansprakelijkheid.
Dus dat is lastig om die mee te nemen. We proberen de kunstmatige ondergronden, dus de kunstgrasvelden en andere soorten van ondergronden, waar dat kan weg te halen, omdat dat qua klimaat beter is, het koelt beter, het is fijner en het is ook goedkoper in het onderhoud. Maar soms wil je juist voor de wat oudere kinderen wel een trapveld wat gewoon ook goed en bespeelbaar is en lang goed blijft als het intensief gebruikt wordt. En dan kan je dus bijvoorbeeld wel kiezen voor een kunst grasveld, juist op zo'n plek. In het plan is ook wel rekening gehouden met dat we juist op de grotere plekken waar daar de ruimte voor is, dat wordt een sportimpuls genoemd, dat je gaat kijken of je daar behalve de trappenveldjes ook andere soorten van sport toe kan voegen, bijvoorbeeld meer basketballen of wat dan ook. En dat kunnen we dan op het moment dat zo'n speelplek aan de beurt is, kijken wat daar het beste past en ook waar behoefte aan is in die buurt. Ik geloof dat ik…Ja, over het speelgroen die op het kaartje staat, dat zijn meer de grotere groene gebieden die door het bureau geconstateerd zijn, dat daar ook geen speeltoestellen zijn, maar wel een fijne speelruimte is, zoals op De Brink. En daarom zijn ze op de kaart gezet, maar die zullen ongetwijfeld niet compleet zijn, dat klopt. Ik geloof dat ik zo… De voorzitter: Dat zijn de antwoorden voor u, mevrouw Heilema? Ja? Goed.
Mijnheer Van Midden nog een laatste antwoord. De heer Van Midden: Ja, ik heb een paar kleine toevoegingen. De heer Van den Berg maakte zich druk over watertaps waarvan een kraan open blijft staan. Volgens mij is dat eenvoudig technisch op te lossen met een drukknopje. En we hebben een hele bekende openbare watertapgelegenheid en dat is de Mauvepomp, waar je gewoon je water kan drinken en dat werkt met drukknopjes. Dus dat is eenvoudig op te lossen. De heer Van den Berg vraagt ook van, wat gaan we doen met de oudere jeugd, ook in relatie met de jongerenraad. Ik vind dat wel een hele goede. Uiteindelijk moeten we bij de verdere uitwerking niet alleen de sportraad, maar ook de jongerenraad betrekken. Ik weet dat het vorige college dat al eerder heeft gedaan, ook met het toenmalige bestuur van de voetbalclub SV Laren, wat uiteindelijk tot de vrucht van het Cruijff Courtje zoals het toen geleid heeft wat nu bij SV Laren ligt en waar jongeren kunnen voetballen, basketballen, het is een basketbalveld voor de jongeren, en ook volleyballen. Dus dat was ook een eerste stap. Dus de suggestie om de jongerenraad verder te betrekken bij dingen is een hele goede die we overnemen. Wat het kunstenwerk betreft, wij vonden het wel leuk om het op te nemen, Laren als kunstdorp.
Maar wat mij betreft geen halszaak, dus als de commissie en de raad daar uiteindelijk heel anders over denkt, dan hoor ik dat vanzelf wel. En volgens mij hebben we dan inderdaad zo'n beetje alle vragen beantwoord. De voorzitter: Goed, dan kijk ik nog even terug. Tweede ronde? Ja, mijnheer Oomkens.
De heer Oomkens: Ja, ik vind het antwoord op mijn vraag of er inzicht is in de frequentie van het gebruik en de behoefte, ja, verontrustend. Het antwoord is nee. Er is niet naar gekeken. We hebben er eigenlijk geen idee van. Het moet in het hele dorp kunnen. En als ik dan kijk naar het kaartje, dan zie ik dat ongeveer de helft van het dorp niets heeft. En in een ander deel van het dorp staat het bovenop elkaar. Dus ik denk dat er een opdracht mag naar het bureau, de ambtenaar, de wethouder, om hier nog eens goed mee te kijken, want ik vind het eigenlijk niet kunnen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog aan deze kant? Nee, ja, mevrouw Van Oort. Mevrouw Van Oort: Dank u wel. Ja, nog over de scholen. De Binckhorst-St. Jan die laat zien dat, die heeft een gedeelte van het plein, schoolplein gemaakt tot ook een openbare speelplek. Een soort van voetbal iets. En daar wordt ook gebruik van gemaakt. Dus ja, dat het dan niet mogelijk zou zijn of dat er misschien ingewikkeldheden zijn met, wie is er dan verantwoordelijk voor. Dan zou ik toch dat als voorbeeld willen geven om dat te onderzoeken in ieder geval. Ja, mij is wel het plan, het uitvoeringsplan is wel gedeeld. En dan heb ik daar toch wel vragen over, als dat mag. Omdat er hier vooral vragen waren ook over de planning. Dat dat gewoon niet heel erg concreet hier nu uit voortkomt.
En als we dan noemen van, er is een uitvoeringsplan, maar het onderhoud van de speeltuin werd net aangegeven is op sommige plekken gewoon niet goed nu. En wanneer wordt daar dan wat nu aan gedaan? Want ik noemde net een speeltuin dus bij, naast de brandweerkazerne. En in dat uitvoeringsplan staat daar nu een planning voor 2028. En andere speeltuinen staan dan eventueel wel voor 2024 op de planning. Dus dan zou ik toch iets concreter willen horen, wat wordt er dan binnenkort in ieder geval aangepakt aan de pleintjes die nu slecht onderhouden zijn? De voorzitter: Dank u wel, mevrouw van Oort. Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ja, nog even an detail van hoe de wethouder graag commentaar ziet verwerkt worden op tekst in relatie tot kaart, beeld. Maar ik sluit me ook wel aan bij de opmerking van mijn voorgangster, van Larens Behoud. Als we dit nu vaststellen, straks, dan zitten er best wel een aantal punten in. Normaal gesproken kun je zeggen dat dit een visie is, maar het is ook een uitvoeringsprogramma, eigenlijk komt het door achterstallig onderhoud. Wat, gaan we nu achterstallig onderhoud begroten en meenemen of geven we stiekem eigenlijk een soort visie op de toekomst weg waarbij we dan nu een inhaalslag hebben gemaakt. Dat is eigenlijk mijn punt straks wat er in de raad terug moeten komen. Dus ik denk ook dat het een bespreekstuk moet worden.
Maar ik zou graag van de wethouder willen horen hoe hij die informatie nog zou willen verwerken in dit stuk. Al dan niet via een amendement, maar om een amendement in te gaan dienen over kaarten lijkt me wat ver gaan maar toch. De voorzitter: Goed. Dan de heer Van Midden. De heer Van Midden: Mijnheer de voorzitter, dank u wel. Allereerst de vraag van Liberaal Laren. Of in ieder geval de constatering dat ze teleurgesteld is omdat we onvoldoende inzicht in gebruik en behoefte hebben en de frequentie daarvan. Volgens mij is de toelichting zoals het door mevrouw Heilema gegeven is denk ik voldoende en is eigenlijk alles wat we op dit moment hebben. U geeft ook aan dat dit plan beperkt is, moet door het hele dorp. Dat is ook zo. Dan val ik in herhaling Dit is onderhoud van de bestaande speeltoestellen. Die zijn op dit moment geconcentreerd in bepaalde gedeelten van het dorp die in de zeventiger jaren gebouwd zijn. Uiteindelijk is de ambitie om door het hele dorp te bewegen voor jong en oud, eigenlijk voor alle generaties mogelijk te maken. Dus de kaart zal groter worden. Alleen dit is de eerste stap, de rest volgt. Het is ook nadrukkelijk de ambitie om de scholen daarin mee te nemen. Dat hebben we ook in de inleiding staan. Ik wil ook alle sportclubs ook daarin mee kunnen nemen. Bij SV Laren is dat van bijvoorbeeld de hockey
is gesloten, dus dan kan je ook terrein gebruiken voor spelen. In die zin zullen we zoveel mogelijk bestaande faciliteiten ook benutten. Mevrouw Van Oort geeft aan dat de planning niet concreet is. Ik zou niet weten hoe ik het concreter kan maken, want we geven per speelplek wat de geplande datum is en wat de activiteiten zijn die we daar willen uitvoeren. Dus als ze het concreet concreter hebben, zou ik graag aan haar willen vragen om het concreet aan te geven. Het CDA, de heer Van den Berg geeft aan moeite te hebben met het stuk in die zin dat hij zich afvraagt of dit een visie is of een uitvoeringsplan. Dit is geen visie. Het is gewoon een uitvoeringsplan. We gaan gewoon bestaande speeltoestellen gaan we aanpakken en dat doen we op deze manier. De bovenliggende visie is de visie op sporten en bewegen in het dorp, waarbij ik al zei dat onze visie is dat we uiteindelijk sporten en bewegen in de openbare ruimte zoveel mogelijk willen stimuleren. Ik weet niet, eerlijk gezegd, hoe we technisch de informatie verwerken in een stuk, in de vorm van amendementen op een kaartje. Dat vind ik al lastige. Ik denk als het gaat bijvoorbeeld om het voorstellen om een kunstwerk te doen, dat dat wat makkelijker is, want dat leent zich wel voor een amendement.
Dus ik zou eerlijk gezegd niet goed weten hoe we met het kaartje om kunnen gaan, als daar… De heer Van den Berg: Een aanvullende vraag, want duidelijke antwoorden, dank u wel. Ik weet helemaal niet hoe de rest van de collega's erover denkt , maar als we een amendement zouden maken waar we zeggen, het is uitvoering, maar misschien komt dat wel met Larens Behoud ook over, ga dan ook eerst naar die uitvoering kijken en het herstel en het aanpakken. En de andere ideeën die u erin heeft, nou fantastisch, maar onze voorkeur als raad gaat er bij dit stuk naar uit om het ook echt uitvoering te houden en aanpak van bestaande plekken om die te verbeteren en te herstellen. Zou zo'n amendement samenvattend iets kunnen zijn waarvan u zegt, daar neig ik wel naar, of om het een beetje in te dikken? Of zegt u van ja, nee, het moet anders? De heer Van Midden: Ja, mijnheer de voorzitter, dat wil ik best wel doen, maar volgens mij klinkt dat meer als een soort motie dan als een amendement, eerlijk gezegd. Maar ik zie de griffier… De voorzitter: Dat is het antwoord van de wethouder, dus het is aan u, denk ik, om te bepalen hoe u het inkleedt. En niet aan de wethouder, lijkt mij. Dan heb ik volgens mij alle antwoorden gekregen. Mevrouw Heilema wilde nog iets toelichten over is het nou uitvoering, is het nou onderhoudsplanning, de vraag van mevrouw Van Oort.
Misschien kunt u daar nog een verduidelijking in geven. Mevrouw Heilema: Dank u wel. Ik wou inderdaad uitleggen dat, we hebben in het plan budget gevraagd om de verbeteringen door te voeren, maar ook extra budget voor de uitvoering. De uitvoering is iets wat…Het onderhoud, sorry. Het onderhoud is iets wat we, als er wat meer budget is, beter kunnen gaan uitvoeren. En dat kan gewoon gelijk starten en dat werkt ook altijd door. En ik hoorde net al, als je ergens tegenaan loopt, doe vooral een MOR-melding. Dus die oproep wil ik hierbij ook doen. Als er stekelstruiken te ver overhangen, dan horen we dat ook graag, want we hebben geen ogen en oren overal. Maar dat is, het zijn eigenlijk twee verschillende onderdelen. Budget hebben we nodig om beter onderhoud te kunnen plegen. En budget om inderdaad te kunnen vernieuwen en veranderen. De voorzitter: Dank u wel. Dan sluit ik de beraadslaging. Wordt er aangekondigd dat er behoefte is mogelijk aan een amendement, dan wel ook nog een motie. Daarmee leid ik ook maar af dat u het wilt bespreken in de raad van 25 september. Dus dan gaan we dan doen. En daarmee sluit ik de behandeling van dit agendapunt speelruimteplan Laren af.
8.
Rondvraag De voorzitter: En dan gaan we naar agendapunt, het laatste agendapunt, de rondvraag. In ieder geval heeft D66 al een rondvraag ingediend. Mevrouw Van Dorst, wilt u die rondvraag nog eventjes aan ons allemaal vertellen? Mevrouw Van Dorst-Brakel: Ik denk niet dat het nodig is dat ik het allemaal ga zetten voorlezen. Maar misschien voor de thuis luisteraars, als die er nog zijn. Het gaat ons inderdaad over Torenlaan 1. Daar is wat onrust ontstaan, omdat er wel een soort van akkoord is gegeven, een principeakkoord voor het bouwen van zestien appartementen. Maar we hebben begrepen van de mensen die daar wonen, dat ze niet hierover zijn geïnformeerd. En ten tweede dat er zelfs ook al huurcontracten zouden zijn opgezegd. Daarvan wilden wij inderdaad de wethouder vragen hoe het met participatie staat. Heeft de wethouder alsnog het plan om hier toch een participatietraject op te starten? Ondanks dat we natuurlijk weten dat het een particulier initiatief is. Ik denk dat ik het daar even wilde bij laten. Dat was één, de eerste vraag. En de tweede vraag is het nog steeds onduidelijk hoe het met de bouwplannen van het Caliskamp is. Daar hebben we lang geleden wel wat informatie over gehad, maar heel veel om ons heen wordt er toch altijd nog gevraagd, hoe is het daarmee? En het laatste, de derde vraag, dat was een oude vraag die volgens mij nog niet duidelijk beantwoord is.
Dat zijn de transformatorhuisjes die gebouwd worden. Daar is geen vergunning voor nodig, dat weten wij. Wij hebben begrepen dat in Soest wel aangegeven kan worden waar deze neergezet worden. En de vraag daarnaast, wij wilden ook graag weten of daar een overzicht van is. En de tweede vraag daarbij is of het ook een mogelijkheid is om deze huisjes ondergronds te gaan bouwen? Dat is een heleboel in drie vragen heel kort teruggehaald. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Dorst. Mijnheer Oomkens. De heer Oomkens: Ja, hele simpele vraag. Bestaat er een beleid ten aanzien van paaltjes die bewoners plaatsen in de groenstrook tussen hun eigen erf en de openbare weg? En daarbij ook hagen op particulier terrein die af en toe, die mensen tegenkomen, anderhalve meter op gemeentegrond staan. Is daar een beleid? En zo ja, waar kan ik het vinden? De voorzitter: Dan mijnheer Vos. De heer Vos: Ik had twee vragen. De eerste is de Koers Weert. Ik begrijp dat er weer allerlei bezwaren zo weer ingediend gaan worden. Hij was al vorig jaar oktober beloofd en dit jaar oktober. Wanneer gaat er wat gebeuren? Dat is één vraag. Mijn tweede vraag, ik las in onze lokale nieuwsvoorziening dat er een pendelbus komt. En ik begreep dat dat door Bijzonder Laren en Singer laren. Mijn eerste vraag is, de gemeente is daar kennelijk geen partij in. Misschien een beetje een retorische vraag.
En die pendelbus die gaat dus de parkeerdruk verlichten, lees ik hier. Hij gaat dan rijden tussen het Singer en het Marktplein. De voorzitter: Leest u het krantenartikel even gewoon voor? De heer Vos: Nee, nee, nee, ik doe het niet. Nee, maar hij gaat heen en weer rijden tussen het Singer en het Marktplein. Ik vraag me af, hoe kan je dan in godsnaam de parkeerdruk daarmee, laat je die mensen heel lang in die bus zitten of zo? Ik begrijp daar niets van. Maar misschien dat de wethouder mij dat kan uitleggen. Dat hoop ik tenminste. De voorzitter: Nog een vraag, mijnheer Vos? Zeker weten? Dan mijnheer Van Goozen.
De heer Van Goozen: Dank u wel, voorzitter. Ik heb één vraag. Ik heb een tijdje geleden al geconstateerd dat er op de Naarderstraat een koffieshop zou komen. Die is er inmiddels. Er werd toen gezegd, dat is alleen koffie to go. Nu zie ik dat voor het pand twee bankjes zijn verschenen waar bijna dagelijks mensen vertoeven, omdat het mooi weer is. Ik neem aan dat als het straks gaat regenen, of tenminste dat doet het al, dat de bankjes dan naar binnen gaan en dan wordt het een soort koffie sit-down. Hetzelfde, ik weet niet hoe u daar tegenaan kijkt, dat zou ik graag willen weten. De voorzitter: Dan, mevrouw Krapels. Mevrouw Krapels: Dank u wel. Ik heb één korte vraag aan het college. Hoe is de stand van zaken in het overleg tussen het college en de woningbouwvereniging Gooi en Omstreken over het onderhoud van de tuinen van de woningen in het Zandgat en de omgeving? De voorzitter: Ja, dank u wel. Nee, het hoeft niet hoor. Het mag wel, we hebben alle tijd. Doe maar lekker, mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Ik twijfelde, ik kijk alleen vooral even naar u. Misschien is het ook een presidiumvraag, maar of we nog even met het vertrek van onze gemeentesecretaris, waar u aan het begin van de vergadering ook aan refereerde, nog eens goed even naar de planning kijken.
Want we gaan het derde jaar van onze gemeenteraad in, of de planning scherp is en of we ook uitvoering kunnen verwachten op de verkeersvisie, maar vooral ook op moties die ingediend zijn over tussentijdse plannen. Maar ook bijvoorbeeld de parkeerplek aanpak voor het Brinkhuis en dat is door andere partijen ook vooral aangehaald. Daar vroeg ik me even van af, en nogmaals, het is niet alleen maar een planningsvraag maar ook wel eigenlijk een beetje een politieke vraag van blijft dit wel onder de aandacht en versloft dit niet? De voorzitter: Goed, anderen nog? Wilt u de microfoon uitdoen? Welke wethouder wil als eerste? Mijnheer Rood. De heer Rood: Waarom ook niet. Dank u, voorzitter. Ik begin bij de eerste twee vragen van D66. Die zitten in mijn portefeuille. Torenlaan. Ja, de ontwikkelaar doet er goed aan om de buurt te informeren, want dat kan alleen maar in zijn voordeel zijn en is ook belangrijk voor de buurt. Maar u vraagt ook naar de rol van de gemeente hierin of ik van plan ben om aan participatie te gaan doen. Het antwoord daarop is eigenlijk ontkennend, omdat er voor de gemeente heel weinig te beslissen valt. Zowel voor raad als college hebben we eigenlijk niets in te brengen in die ontwikkeling. En als we dan zouden gaan vragen, wat vindt u er eigenlijk van? Dan wekken we verwachtingen alsof we ook nog iets met die antwoorden zouden kunnen gaan doen.
En dat is niet zo, want de ontwikkelaar blijft binnen de bestemming en binnen de bouwvlakken en we kunnen daar eigenlijk niets van vinden als gemeente. Maar ik zal bij de ontwikkelaar wel aandringen dat hij de buurt goed informeert wat er gebeurt en ook de huurders uiteraard. Dan Caliskamp, ja dat is een beetje een taai verhaal. De laatste plannen die wij gezien hebben die voldoen niet helemaal aan de eisen, een derde sociale huur, een derde midden dure huur en dan mag een derde ook vrij zijn. Het probleem daar is dat de huidige bestemming, bedrijfsbestemming, ook een waarde heeft. Dus er is altijd het alternatief om daar niet aan woningbouw te doen. En daar zit het een klein beetje op vast. De gemeente is, de gemeente en de ontwikkelaars zijn elkaar wel nu aan het naderen. Maar er is nog geen witte rook. Dat waren de vragen van D66 voor zover die mijn portefeuille zitten. Dan nog de vraag over de Koers Weert en wanneer wordt dat aangepakt. Het simpele antwoord is, als de blaadjes uit de bomen zijn. Dat is niet om esthetische redenen, maar dan is die boom in rust en dan kunnen we graafwerkzaamheden uitvoeren zonder de bomen te beschadigen en zonder te veroorzaken dat ze ziek worden. Ik kan niet natuurlijk zeggen wanneer de blaadjes
uit de bomen zijn, dat heeft met allemaal weer te maken. Ik kan er niet een heel precies antwoord op geven, maar dat is het goede antwoord. Dan de stand van zaken met Gooi en Omstreken en woningen rond Zandgat. Ik heb daar geen precieze inhoudelijke informatie over, maar ze zijn zich aan het inspannen om daar, want het gaat dan over verduurzaming, neem ik aan? Oh, tuinen. Daar heb ik geen informatie over. Dat kan ik wel navragen voor u. Mevrouw Krapels: Blijkbaar is het zo dat er een aantal huurders zijn die eigenlijk de boel laten verslonzen en dat is heel vervelend voor de omwonenden. De heer Rood: Dit komt vaker voor, ja. Ik ben heel erg benieuwd naar de reactie van Gooi en Omstreken, maar ik kan niet heel optimistische geluiden daarover laten horen. Maar ik zal het navragen en dan hoort u meer. De vraag over parkeren bij het Brinkhuis, dat heeft enige tijd op zich laten wachten. Ook omdat er welstandstoetsing nodig is, beschermd dorpsgezicht. En omdat we, ikzelf ook heb aangegeven, maar dat is volgens mij al eerder beantwoord, dat evenementen en de markt daar wel mogelijk moet blijven. En met die fietsnietjes, dat moet allemaal wel kunnen en passen. En er is nu gekozen voor verwijderbare fietsnietjes, zodat de evenementen daar geen last van kunnen hebben. Maar de vergunning is aangevraagd en als die ook verleend wordt dan kunnen die werkzaamheden een aanvang nemen.
Het gaat over fietsparkeren bij het Brinkhuis. Dat waren mijn vragen, volgens mij. Of moet ik de bankjes ook doen? Nee, het is jouw bankjes. De voorzitter: Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ik zal de rest van de vragen beantwoorden, inclusief de bankjes van de heer Rood. Wat betreft de vraag van D66 over de transformatorhuisjes. Liander gaat bezig met het plaatsen van transformatorhuisjes, ook in Laren. Domweg omdat de capaciteit gewoon groter moet worden. Vier keer zo groot als de huidige capaciteit. U heeft inderdaad het artikel over Soest gelezen. Dat geeft heel helder aan wat de, noem het even, juridische situatie is. Ook hier eigenlijk hetzelfde verhaal als met telecom. Zij mogen gewoon die huisjes plaatsen, alleen ze moeten overleg zoeken met de gemeente om te kijken naar wat de meest geschikte locatie is. We hebben op dit moment nog geen plan. We willen absoluut nu een generiek plan hebben, dus een soort masterplan waar in Laren de kastjes geplaatst gaan worden. Onze nieuw aangestelde manager kabels en leidingen is op dit moment met Liander in gesprek om dat plan te gaan maken. Ik verwacht dat op redelijk kort termijn, want hij is daar zeer fanatiek in om het voor elkaar te krijgen. In de tussentijd worden wel op ad hoc basis kastjes geplaatst. Die worden geplaatst door de behoefte van onze individuele inwoners.
Dus mensen die elektrisch rijden, warmtepompen hebben en dat soort dingen. En zien we dat op bepaalde wijken de capaciteit te weinig is en daar worden transformator huisjes geplaatst. Laatste wapenfeit is een transformator huisje op het Berkenlaantje 1. Omdat daar meer elektrische auto's aanwezig zijn die willen opladen. Dus dat is de status. Is er mogelijkheid om deze huisjes ondergronds te laten bouwen? Dat lijkt me onwaarschijnlijk, omdat die huisjes dan hun warmte niet kwijt kunnen. Ik denk dat het technisch niet kan. Wat de andere vraag betreft, Liberaal Laren, de vraag is er beleid voor paaltjes, dat is er niet. Gaat dat komen? Dat gaat er komen. Wanneer? Blaricum heeft hetzelfde probleem, is op dit moment bezig met beleid. Als we beleid maken, betekent het ook dat je een soort opruimactie moet gaan houden. Dat heeft wat voeten in de aarde. We hebben afgesproken dat Blaricum eerst aan de slag gaat. Kijken wat uiteindelijk de best practice is om dat op een goede manier aan te pakken en dat laren volgt. Voor wat betreft haag particulier terrein is daar voor beleid? Daar is beleid voor in de zin dat die hagen niet over openbare ruimte mogen hangen. En daar gaan we op handhaven. Dat hebben we ook al gecommuniceerd. Het is een concreet actieplan waarbij we inwoners de gelegenheid geven om de haag terug te snoeien. Gebeurt dat niet, dan gaan wij zelf snoeien.
De pendelbus van de heer Vos. In het artikel werden Bijzonder Laren en Singer
genoemd. Is de gemeente geen partij? Ja, de gemeente is ook partij. Het is om de parkeerdruk te verlichten. Dat heeft een achtergrond. Om de parkeerdruk bij Singer te verlichten, maken wij gebruik van de terreinen van de omliggende verzorgingscentra. Theodotion, vijftig plekken. Stichtse Hof, twintig plekken. Rosa Spier, twintig plekken. Totaal negentig plekken. Om die plekken aan elkaar te verbinden en ook de bezoekers van Singer die soms wat moeilijk de been zijn, hebben we een pendelbus of willen met een pendelbus aan de slag gaan. Dus daarmee wordt de parkeerdruk verlicht. Door die terreinen te gebruiken wordt de parkeerdruk in de omgeving Singer, maar ook op het Stationsplein wordt dat verlicht. Alleen, we zien nu twee dingen. Eén, dat de maatregelen die we genomen hebben, met name bij Theodotion, dat die voldoende soelaas bieden, want we hebben nu met de Breitner tentoonstelling eigenlijk nauwelijks klachten gehad over parkeeroverlast. En de tweede is dat de pendelbus er nog niet is, die zou geleverd worden aan de heer, het is een Belgische onderneming die de bussen aan de Olympische Spelen levert, en die heeft daar grote problemen gehad met de elektriciteitsvoorziening zodat het uitgesteld is. Maar het busje gaat er komen en als we het niet op de parkeerterreinen kunnen inzetten dan laat ik het in ieder geval rondrijden in het dorp om daar eens mee te experimenteren.
Als we met zo'n busje werken heeft het nou toegevoegde waarde als het gaat om parkeren en wat verder weg parkeren dan de parkeerterreinen rondom De Brink. Daarna de straat koffieshop, alleen koffie to go. Daar zijn ze ook voor gewaarschuwd. Het mag alleen koffie to go zijn. Dus als er bankjes voor de zaak zijn en bankjes permanent daar blijven, dan gaan we er op handhaven. Volgens mij heb ik alle vragen beantwoord. De voorzitter: Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Mag ik reageren, in de tweede ronde? De voorzitter: Het is een rondvraag, maar heeft u geen antwoord gekregen op uw vraag? Mevrouw Van Dorst-Brakel: Een onduidelijkheid, misschien mag ik daar nog wat duidelijkheid over vragen? Dat gaat om het volgende, de wethouder zegt dat inderdaad de participatie bij de Torenlaan compleet bij de ontwikkelaar zou zijn. Wij verwijzen ook naar de Rabobank, was natuurlijk ook een ontwikkelaar die daar aan het verbouwen was. Misschien is het de verandering dat dat buiten het bestemmingsplan was, maar ik weet dat daar heel veel participatie ook vanuit de gemeente heel veel goed heeft gedaan. En daarvoor wil, het is niet zozeer een berisping als wel een vraag, dat het zoveel goed doet om met de omwoners te betrekken.
Dus het hoeft misschien niet nu, want het is nog heel prematuur, het is nog maar net, maar of dat toch wel op een wat langere termijn daar echt wel met de omwonenden in contact te blijven. Dank u wel. De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Timmerman? Want we hebben de rondvraag nu wel ongeveer afgerond. Mevrouw Timmerman-Hamers: Nee, precies, maar ik wilde hier eigenlijk een aanvulling op geven, want ik heb me even gezocht in de besluitenlijst van het college. Als het college er niets over te vertellen heeft dan hoeft u niet op 20 augustus in te stemmen met het principeverzoek voor de bouw van zestien appartementen op het perceel van Torenlaan 1. En in te stemmen met de raadsinformatiebrief en deze door te sturen naar de raad. Ik heb nog niets ontvangen. Dus ik ondersteun eigenlijk de voorgaande spreker dat wij toch een beetje het idee hebben, want dat proef ik er wel uit, dat we tegenwoordig alles uit de kant moeten halen. En dat is wel heel vervelend. Zeker, wij zijn volksvertegenwoordigers, wij krijgen veel vragen van mensen en daar hebben we geen antwoorden op. Dus wij zouden graag wat beter geïnformeerd willen worden. Dank u wel. De voorzitter: Dit nog naar aanleiding, mijnheer Rood.
De heer Rood: Wij moeten in ruimtelijke ordening heel vaak meewerken aan dingen. Als iemand iets aanvraagt, die blijft keurig binnen de lijntjes kleuren van wat er staat in het bestemmingsplan, dan is het eigenlijk wel de bedoeling dat we meewerken. En omdat er weinig te kiezen valt, wordt participatie ook wel een beetje raar. Als we vragen, wat vindt u, bevolking? Hartstikke mooi, doen we niks mee, dan doe je meer kwaad dan goed ook. Dat is wat ik probeerde te melden. Het wegblijven van een raadsinformatiebrief, dat trek ik me zeker aan en daar ga ik even induiken. De voorzitter: Goed, dan merk ik dat de wethouder ook ten aanzien van Torenlaan zegt, ik ga toch nog een brief sturen. Ging u nou een briefje sturen nog aan het eind? Mevrouw Van Dorst-Brakel: Mag ik even, voorzitter? Sorry, dat ik u interrumpeer. In het collegebesluit van 20 augustus, waar ook mijn buurvrouw naar wijst, daar staat letterlijk dat er een raadsinformatiebrief gemaakt is, dat dat aan de raad toe gestuurd zal worden. De voorzitter: Goed, dan komt hij. Dan heeft de heer Van Midden in het vooruitzicht gesteld dat er een beleid komt over paaltjes in de groenstroken. Daarmee hebben we volgens mij alle onderwerpen behandeld. Heeft u nog behoefte aan meer rondvraag? Echt niet? 12. Sluiting De voorzitter: Dan stel ik voor om de vergadering te besluiten. Ja? U kunt nog terug, hoor.
Goed, dan sluiten we de vergadering.