Transcript commissie R&I 5 februari 2025

U komt medio u kunt medio april van onze documenten tegemoet zien waar al die berekeningen instaan, dus wat waarin de raming staat wat welke kosten wij verwachten, we rekenen ook die eigen dienst door. Waar liggen de mogelijkheden. We leggen de onmogelijkheden, zodat alles zal voorgelegd gaan worden aan de raad. En ook in er komt ook een kaart bij, waarbij de afspraken die zijn in kaart gebracht die gemaakt zijn tijdens knoppensessie. De voorzitter: Ja, helder. Dank u wel. Afrondend wethouder is er toch meerdere keren gevraagd wat besluiten we nu? Is het besluitpunt nu eigenlijk correct of niet? Mevrouw Timmerman suggereert dat het anders moet zijn. Als u zegt dat het niet zo is, dan mag dat ook maar dan moet mevrouw Timmerman met een amendement komen in de raad om te zeggen ik wil het anders. Of klopt er inderdaad iets niet. De heer Van Midden: Ja, mijnheer de voorzitter. Ja mevrouw Timmerman zegt joh uiteindelijk wordt het besluit verkeerd geformuleerd in die zin dat besluit aan te besteden op basis van de beelden, terwijl het feitelijk aanbesteding moet zijn op basis van de huidige normen. En dat klopt ook. Uiteindelijk is het besluit wat wij nemen is om het aanbestedingstraject in te gaan zetten op basis van de huidige kwaliteitsnormen, aangevuld met de kwaliteit A voor de toegangswegen. Punt.

E er staan onder 2A een aantal overwegingen die wij mee kunnen nemen als het gaat om de rol van de buitendienst en dat soort dingen. Maar het feitelijke besluit is gewoon aan te besteden op basis van die huidige kwaliteitsnormen plus die toegangswegen. De voorzitter: Betekent dat dat het college zelf met een voorstel komt om het besluit tekstueel aan te passen?

Pagina 15 van 19

De heer Van Midden: Ja, ik weet niet of daar moet ik even in de tekst kijken. Want akkoord gaan huidige kwaliteit beelden. Ja, dan zouden we daar norm ja kwaliteitsnormen in stand te houden. Ja. De voorzitter: Dat is wezenlijk wat anders, daar zijn we het allemaal wel over eens volgens mij. Dus dan komt het college bij elkaar met een aanpassing en anders moet de raad dat gaan doen en maar … De heer Van Midden: Laten we dat zo afspreken. Ik kijk even naar de griffie wat formeel het handigste is, maar dit lijkt me het meest praktische. De voorzitter: Goed, dan gaan we dat in orde maken. Ja, helder. De heer Van Midden: Bedankt voor uw oplettendheid. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we de beraadslaging in twee termijnen gehad en dan neem ik aan dat het door kan naar de raad. Wenst u behandeling of kan dat een hamer … Nee, kan moet behandeling zeggen want we hebben sowieso een amendement, dus dan kunt u daar nog uw mening verder kracht bijzetten. Ja, oké dan gaan we dat doen. 9.

Rondvraag De voorzitter: Daarmee zijn we aan het eind gekomen van agendapunt 8 en gaan wij door naar de rondvraag. Wie van u? Mijnheer van Goozen. De heer Van Goozen: Dank u wel voorzitter. Ik heb drie korte vraagjes. In het gemeenteblad stond een artikeltje over het voornemen tot verkoop van grond aan Liander op de Langsakker. Mijn vraag is eigenlijk waarom wordt dat opeens verkocht? Korte vraag, maar ik heb geen idee. 15 januari was een gesprek met de wethouder en Van Wees en van wat heb ik begrepen, ik zou graag van de wethouder horen wat daar de uitslag van is geweest. En ik heb ook nog een vraag over de coffeeshop op de Naarderstraat. Daar zou een afhaal vergunning voor zijn, maar ik merk toch steeds meer dat daar mensen zitten te drinken en dingen te doen. Dus dat was mijn vraag of daar wat ermee gebeurt? Dank u wel. De voorzitter: Ja, dank u wel. Ik ga even deze kant op. Zijn hier vragen voor de rondvraag? Niet. Nee. Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Dank u wel voorzitter. Ik had twee vragen over de N525. Ik had graag wat duidelijker antwoord over de stand van zaken. De wethouder informeerde ons dat het project door de provincie on hold zou zijn gezet. Maar na bij navraag bij het regiokantoor vernemen wij dat er al een keuze is gemaakt voor de natuurbrug. Misschien zou u ons daar wat nader over kunnen informeren.

Dan een wat algemene vraag en dat gaat over stikstof en PFAS, want dat is op dit moment weer actueel. Voor de helderheid hebben wij überhaupt in Laren projecten in ontwikkeling die eigenlijk een risico lopen voor verdere vertraging als gevolg van deze PFAS uitspraken en zo ja welke actie gaan wij daarop nemen? Dat waren onze vragen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Dorst. Wie nog? Mevrouw timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Dank u wel voorzitter. In binnenlands bestuur las ik dat er nieuwe regels zijn voor het opleggen en intrekken van geheimhouding. En daar staat een heel ingewikkeld relaas bij. En wij zouden daar eigenlijk graag wat meer informatie over willen hebben wat er nou precies veranderd, gewoon heel kort en beknopt. De voorzitter: Is het een vraag voor deze commissie of geheimhoudingsregels, is dat presidium? Pagina 16 van 19

Mevrouw Timmerman-Hamers: Is dat presidium? Dan ga ik het daar eens inschieten. De voorzitter: Ja, daarom dat ik even dan beter hoeft de wethouder, dat daarom dat ik even ingrijp dan hoeft de wethouder dat nu niet te beantwoorden. Nee, goed. Anderen nog? Nee. Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Dan heb ik er nog één en dat gaat eigenlijk over en in de vorige commissievergadering heb ik aandacht gevraagd voor het beruchte schuurtje aan het Zevenend. En nu kon ik lezen gister op overheid.nl dat er gesproken werd over aanvraag voor de herbouw van de schuur. Nou houdt herbouw in dat het meer dan 40 procent afgebroken moet zijn. Er werd in eerste instantie altijd gesproken over renovatie en restauratie, omdat het ook in het beschermd dorpsgezicht ligt. En op bestemming groen dat als je dat afbreekt, dan mag je dat nooit meer opbouwen. De hamvraag is eigenlijk we zijn ook gestuit op een afwijzing van de herbouw van hetzelfde schuurtje op 10 oktober. De hamvraag is hier dus dat er is ingezet op afbraak, sloop en nieuwbouw en niet op restaureren. En de vraag is eigenlijk van, ja kunnen wij daar nog een keertje een uitleg over krijgen want ik begrijp het niet meer. De voorzitter: Hoe zit het? Mevrouw Timmerman-Hamers: Dank u wel. De voorzitter: U kondigt drie keer de hamvraag aan en vervolgens stelt u de vraag niet.

Daar zijn we heel benieuwd naar, dus uiteindelijk is de vraag gekomen hoe zit dat nou eigenlijk? Goed. We gaan terug naar de beantwoording van de vragen die als eerste gesteld zijn door de heer van Goozen over grondverkoop Liander. Wie van de heren? Ja, mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Ja, dank u wel, mijnheer de voorzitter. Ja, de het voornemen van de grond verkoop van grond aan Liander te Langsakker, is een beetje technisch verhaal. Het is nodig om Liander wil daarover beschikken om een elektriciteitskast aan te leggen voor Larenberg. Alleen de grond waar het op komt staan is de grond waar Laren zeg maar van Larenberg, alleen er onderwijs bestemming op. Dus eerst moet de onderwijs bestemming moet vervallen, dan komt het terug naar de gemeente en dan kan de gemeente uiteindelijk een stukje grond verkopen aan Liander. En dat heeft u gezien in de aankondiging. De voorzitter: Ik kan me voorstellen dat mijnheer van Goozen wil weten en wat gaat Liander daar dan mee doen? De heer Van Midden: Een kastje bouwen voor de elektriciteit van Larenberg. De voorzitter: Dan Van Wees. De heer Van Midden: Van Wees. Daar hebben we vorige week hebben we een overleg gehad met Van Wees, omdat zij in hun ja visie aangegeven hadden verder te willen onderhandelen over een oplossing. In het overleg hebben wij van onze kant wij wat wij vinden een hele goede oplossing gepresenteerd.

Van Wees moet daar even over nadenken en zou daarop terugkomen. Ik had gehoopt dat ik vandaag daar antwoord op had, maar hebben we nog niet gehad want we konden ze te pakken krijgen. Maar ik hoop het zo snel mogelijk te hebben en u mede te delen wat er uiteindelijk met de oplossing gedaan gaat worden. De voorzitter: Het koffie gebeuren op de Naarderstraat. Mijnheer Rood. De heer Rood: Ja voorzitter, dank u wel. Ik doe detailhandels vergunningen het regime van de hoe heet het koffie, hoe heet het dat de winkel ik zeg altijd koffie to go, maar dat komt omdat dat is wat ze voornamelijk doen. Valt onder detailhandel. En dan mag je er dus niet dranken ter plekke nuttigen, niet voor de winkel en ook niet in de winkel. We hebben ook geconstateerd dat signaleert u terecht dat dat wel gebeurt. Dus daar Pagina 17 van 19

hebben daar handhaven wij op en dat gaat voor vooralsnog gewoon met brieven of ze daar een einde willen maken. Aan de buitenkant heeft het al tot effect gesorteerd, maar het probleem verplaatste zich enigszins. Dus daar zitten we bovenop en we bespreken dat, want ik zit nu wel te praten ook over handhaving. Dat is dan weer de afdeling Van Midden, zal ik maar zeggen. Maar wij zitten beiden eens in de twee weken geloof ik met de afdeling en dan nemen we al dit soort dossiers door. Dus we zitten erbovenop. De voorzitter: De natuurbrug. De heer Rood: Ja, de natuurverbinding, nou moet ik u toch corrigeren voorzitter. Die ik heb inderdaad medegedeeld dat die on hold stond en dat was naar aanleiding van een voorstel van mij, dat er in deze commissie een presentatie zou zijn. Want er zijn twee scenario's in een provinciale commissie besproken en raadsleden uit deze raad, maar slechts een enkeling heeft er al kennis van kunnen nemen. En ik vind eigenlijk dat dat u dat allen natuurlijk moet zien. Er is nog geen besluitvorming, dus daarin moet ik loopt u iets te hard van stapel. Maar het is aan de andere kant ook wel weer duidelijk wat ze willen. Dus toen had ik gevraagd kom langs en presenteer. Dat vindt u in overleg over met presidium en u geloof ik, dus dat leek een goed idee. Toen kregen we een belletje dat dat project wegens financiën on hold stond.

Maar ik heb nu een vrij hoge provincieambtenaar aan de telefoon gehad en die ontkende dat in alle toonaarden. Project gaat gewoon door. Dus toen heb ik gezegd ja maar dan wil ik ook wel heel graag dat wij die ook kennis kunnen nemen van die varianten et cetera en wat er tot nu toe is afgewogen en bestudeerd. Dus dat was goed. Dus ik hoop daar binnenkort dan van te vernemen of ze contact op hebben genomen met de griffie. En dan ziet u dat in de agenda's verschijnen. De voorzitter: Ja dan … want als u er iets over wil weten dan komt het op dat moment. Mevrouw Van Dorst-Brakel: En nee, maar er was iets niet duidelijk. De regio heeft geschreven in een e-mail dat er een besluit is genomen, dus dat is niet waar. De voorzitter: Dat is dus de vraag of dat is er een besluit genomen of niet? De heer Rood: Nee, je hebt twee gezagen. De voorzitter: Als u het niet weet mag u het ook zeggen hoor. De heer Rood: Nee, je hebt twee gezagen, je hebt een gemeente wij beslissen natuurlijk uiteindelijk over of wel of niet vergunning et cetera komen. Een bestemmingsplanwijziging en al dat soort zaken. En de provincie is de bekostigende partij. Die moet ook besluitvorming hebben, dus de regio is niet echt een gezag in deze. Maar ik anders als je mij die mail even doorstuurt dan kan ik daar eens naar kijken of daar wellicht een foutje hersteld moet worden.

U wilde mij het woord geven volgens mij over stikstof. We hebben een klein risico dat in Crailo een deel natuurlijk van Crailo is Larens grondgebied, maar eigenlijk geldt voor heel Crailo dat een klein risico is dat er vertraging zou kunnen ontstaan doordat er … Waar dat eerst niet de inschatting was, nu wel berekeningen moeten worden gemaakt over stikstofdepositie op het Gooimeer en het Naardermeer denk ik. Maar dat dat is nou ja dat blijkt dan uit die berekening allemaal wel. Maar dat zijn in ieder geval de Natura 2000 gebieden. Het ziet ernaar uit dat uit die berekeningen blijkt dat er geen, dat dat niet nodig dat dat niet een risico is. Maar die berekeningen op zich kunnen wel wat vertraging opleveren en dat kunnen we eigenlijk ja slecht gebruiken natuurlijk, want we willen gewoon graag snel die woningen en bedrijvigheid hebben. Maar wat moet dat moet en er ligt een vonnis en daar gaan we ons natuurlijk wel dan aan houden. De voorzitter: Oké, dan. De heer Rood: En verder zijn mij geen projecten bekend die gevaar lopen. Pagina 18 van 19

De voorzitter: Zeg maar het schuurtje. De heer Van Midden: Ja, dank u wel, mijnheer de voorzitter. Het schuurtje, ik zei in mijn toelichting onlangs dat het een nagel aan mijn doodskist is. Nou dat wordt steeds meer, kan ik je vertellen. Want inderdaad wat mevrouw Timmermans zegt, de insteek was in eerste instantie restauratie. Alleen de staat van onderhoud die bleek zodanig te zijn dat dat niet mogelijk was. Toen heb ik ook opgeroepen van nou probeer in ieder geval zo veel mogelijk oorspronkelijke elementen te behouden of te verwerken in het nieuwe schuurtje. En als ik inderdaad vergunningsaanvragen lees, wordt het nieuwbouw. Dus ik weet niet of mijn oproep uiteindelijk zeg maar gehoor gehad heeft, maar dat hoor ik morgen, want ik ga het morgen even vragen. Ik kom wel in een soort spanningsveld te zitten tussen zeg maar zover ik oorspronkelijk behoud van het schuurtje en de kosten die we maken, want die lopen wat mij betreft op dit moment een beetje uit de hand denk ik. Dus ik wil zoveel mogelijk elementen behouden, maar niet tot elke prijs. 10. Sluiting De voorzitter: Oké. Daarmee ronden we de rondvraag af en sluit ik de vergadering. Nee, we hebben één ronde. Ik heb iedereen gevraagd, nee dat mag u buiten de vergadering doen. We stellen geen verduidelijkende vragen. Dit is wat de wethouder kwijt kan en wil en dan als u meer wil weten dan komt dat de volgende keer.

Daarmee sluit ik de vergadering.

Pagina 19 van 19