Transcript commissie R&I 15 januari 2025

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE R&I VAN GEMEENTE LAREN d.d. 15 januari 2025

1.

Opening en vaststelling agenda De heer Jansen: Goedenavond allemaal, dames en heren. Het is 20.00 uur. Wij beginnen met de eerste commissie R&I van het nieuwe jaar 2025. Wij lopen de agenda af door eerst te vermelden wie er allemaal aanwezig zijn. Van Larens Behoud is aanwezig de heer Van Goozen en ook mevrouw Van Oord. De VVD is vertegenwoordigd door mevrouw De Brouwers en de heer Westendorp. D66 door mevrouw Van Dorst en mevrouw Berghorst. Liberaal Laren door de heer Oomkens en mevrouw Timmerman. Groen Laren is vertegenwoordigd door de heren Vos en Wichers Schreur, het CDA is vertegenwoordigd door de heer Van den Berg en mevrouw Krapels en Democratisch Laren door de heer Spaan en het college is vertegenwoordig door twee wethouders, de heren Van Midden en Rood. Dan hebben wij een agenda, niet heel lang. Ik krijg van aan alle kanten signalen van of het kort kan. Maar ik zeg altijd maar, dat is aan u. Dus ik weet nu al dat er rondvragen zijn gesteld. Die staan ook al in uw iBabs-gegevens. Maar goed, daar hangt het dan mee samen hoelang het naar verwachting zal duren. Kunnen we de agenda vaststellen? Goed.

2.

Vaststelling van lijst adviezen en conclusies vergadering commissie R&I d.d. 4 december 2024 De voorzitter: Dan ga ik over naar de vaststelling van de lijst van advies en conclusies van de vorige vergadering die gehouden werd op 4 december 2024. Iemand daar nog behoefte om iets over te zeggen? Goed. Sorry. Mijnheer Vos. De heer Vos: Dat is waar. Dat valt niet te ontkennen. De voorzitter: De heer Vos, ga door, ga maar door. Wat wilt u vragen? De heer Vos: Naar aanleiding van de vaststelling van de lijst van adviezen, wij hebben gevraagd met betrekking tot Winter Village, de heer Rood heeft toegezegd dat op korte termijn uitgezocht wordt of de vergunningverlening zijn gesteld aan de herkomst van de brandstof. Ik ben heel nieuwsgierig of die inmiddels wee welke brandstof we hierover hebben. De voorzitter: Dan meteen de vraag aan mijnheer Rood. Kunt u die meteen beantwoorden? De heer Rood: Ik moet dat schuldig blijven, want ik heb … Als ik me goed herinner, zei u dat er generatoren stonden te draaien, twee. Dat zijn eigenlijk koelers die u daar ziet. Het grootste deel van het energieverbruik van de ijsbaan is stroom van de gemeente. Dus de enige generator die er staat is voor de horeca. Ik weet eerlijk gezegd niet wat ze daarvoor brandstof in doen. Maar dat moet ik dus dan nog inlossen. De voorzitter: Goed.

U mag nog één reactie geven, want eigenlijk had hij het toegezegd en hij is de toezegging niet nagekomen. Dus wat wilt u daar nog mee? De heer Vos: Eigenlijk een verhelderende vraag, voorzitter. Wanneer kunnen wij dat antwoord verwachten, mijnheer wethouder? De voorzitter: Prima. Mijnheer Rood. Pagina 1 van 14

De heer Rood: Het is me gewoon ontglipt, is een kleine moeite. Dus ik ga er niet heel lang over doen. Dus met een week of zo … Ik kan het ook misschien schriftelijk naar de griffie sturen. De voorzitter: Maar u heeft destijds dus aangegeven dat u het antwoord snel zou geven, nog gedurende de ijsbaan. Dat is dan niet gelukt. Dus dan zou ik u willen manen om toch snel met een antwoord, dat mag op de mail, dat is het snelst, dan aan de commissie te voorzien. Goed. Daarmee andere punten nog ten aanzien van het verslag? Niet. Dan stellen we hier bij het verslag vast. 3.

Mededelingen De voorzitter: Dan gaan we naar de mededelingen. Zijn er mededelingen van de leden van de commissie? Mevrouw Van Dorst, zie ik. Mevrouw Van Dorst, gaat uw gang. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat ik nog eventjes terug wil komen op de MRA-agenda, die op 28 januari feestelijk wordt gepresenteerd. Wij kregen namelijk bericht dat er vanuit Laren maar één persoon aanwezig is. Ik was ook benieuwd of het college daarbij aanwezig is. De voorzitter: Is het een vraag of is het een oproep? Mevrouw Van Dorst: Beide. Het is en een oproep en een vraag. De voorzitter: Goed. Gaan we even naar het college. Is er iemand van het college aanwezig op 28 januari in Purmerend in de markthallen? De heer …: Mijnheer de voorzitter, collega de Groot is MRA-verantwoordelijke. Gezien de inspanningen die hij geleverd heeft rond de agenda van MRA, denk ik dat hij aanwezig zal zijn, maar ik wil het voor de zekerheid nog even checken. De voorzitter: Dan krijgen wij het antwoord daarop dan nog schriftelijk of de wethouder, via mail of via de griffier, aanwezig is. Is dat voldoende, mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Goed. Prima. Anderen nog mededelingen? Niet. Dan ga ik naar het college. Leden van het college, heeft u nog een mededeling te doen aan de commissie? Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Ik heb een korte mededeling.

U als raad heeft een mail ontvangen van mevrouw Rutgers naar aanleiding van de discussie over het zogenaamde kerstbomenlandje. Inmiddels is ook een artikel verschenen in de Gooi- en Eemlander. Wij zullen ambtelijk met een technisch inhoudelijke reactie komen naar mevrouw Rutgers. We zullen u uiteraard als raad informeren over de beantwoording van haar mail. Dus u hoeft zelf niks te doen, u hoeft ook niet te reageren, ook niet naar mij te reageren. Dank u wel, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Helder. Dank u wel. Anderen nog? Sorry. Daarop reagerend. Dan mijnheer Rood, heeft u geen mededeling, als ik het goed begrijp? Goed.

Pagina 2 van 14

4.

Terug- en vooruitblik Regio-zaken De voorzitter: Dan gaan we alweer door naar agendapunt 4. Dat betreft een terug- en een vooruitblik op de regiozaken. In ieder geval zijn er twee portefeuilles overleggen geweest op 12 december, ruimte mobiliteit en wonen en zorg. Een van de bestuurders die daar wat over kan terugkoppelen? Mijnheer Rood. De heer Rood: U heeft op de agenda voor het portefeuillehouderoverleg ruimte het project WAAG voorbij zien komen, W-A-A-G. Dat staat voor Water Aanvulling en Afgifte in het Gooi. Daar hebben we ook wat aanvullende informatie over gehad in een digitale bijeenkomst. Laatst was de minister ook hierover op televisie. In Nederland moet er 100 miljoen kuub drinkwater bij per jaar om aan de stijgende vraag te voldoen. In de Gooi- en Vechtstreek moet 30 miljoen kuub daarvan voor hun rekening nemen. Dus een fors deel eigenlijk van die nationale klus. Wordt erbij gedacht aan het Eemmeer, het Amsterdam-Rijnkanaal en het Gooimeer. het zou ook een combinatie van twee of drie van die mogelijkheden kunnen zijn. Maar dat is dus allemaal oppervlaktewater. Wat heeft dat voor gevolgen voor Laren? Bij Laarderhoogt wordt eigenlijk nu al water gewonnen, al heel lang, en de kans bestaat dat daar een verdeelstation komt op deze plek. Ik heb nagevraagd of dat landschappelijk tot consequenties leidt. Ik weet helemaal niet wat ik me daarbij voor moet stellen.

Is dat bovengronds, ondergronds? Maar ik heb dat antwoord nog niet binnen. Dus zodra ik dat krijg, zou ik dat mededelen ook weer in de raad of in de commissie. Voor u is van belang, in 2027 worden keuzes gemaakt over waar dat water dan vandaan moet komen. In aanloop daarna, dus de komende jaren, zullen we die keuzes voorbereiden. In 2030 start dan de realisatie en dan moet het in 2035 klaar zijn. Dan zijn wij vast hele andere dingen aan het doen in ons leven. Maar de discussies nu gaan vooral over hoe de samenwerking vorm krijgt. Dus dat is allemaal inhoudelijk wat minder interessant, maar natuurlijk wel belangrijk. Collega De Groot is natuurlijk ook aangehaakt. Maar ik zou voor u in de gaten houden via dat portefeuillehouderoverleg Ruimte of er ruimtelijke consequenties aan de plannen zitten op het grondgebied van Laren. Dank u wel. De voorzitter: Helder. Heeft iemand van de commissieleden daar een vraag over? Mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman: Ik vind het een interessant onderwerp, dus ik vroeg me eigenlijk af of dat er op een bepaalde plek meer over te lezen valt. De voorzitter: Met andere woorden, waar kunnen we iets vinden over het project WAAG? De heer Rood: Ik denk dat eigenlijk in de verslagen van de regio de links en de presentaties wel worden opgenomen die we daar krijgen.

Ik had ook de dia’s gevraagd, de PowerPoint-slides, van die online bijeenkomst, maar die heb ik eigenlijk nog niet ontvangen. Maar ik zal daar even achteraan zitten. Dan kan ik die ook naar u toe doen. Het is inderdaad een interessante om dat, het is nog ver weg, maar het is wel interessant om daar aan de voorkant bij betrokken te blijven. De voorzitter: Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn geweest bij een presentatie over water en het Gooi en we hebben begrepen dat er een heel grote zorg is over de verzilting. Is dat onderwerp meegenomen in deze ruimtelijke bespreking? De voorzitter: Mijnheer Rood. De heer Rood: Nee, dat hoor ik nu voor het eerst van u. Pagina 3 van 14

De voorzitter: Antwoord mevrouw Van Oord. Mevrouw Van Oord: Dank u wel, voorzitter. Het is misschien even een verduidelijkende vraag. Want die behoefte aan dat er meer watercapaciteit nodig is, komt dat voort uit de klimaatverandering? Is dat de basis, dus dat we meer droge periodes krijgen of dat tekort aan zoetwater? Wat is precies de basis van die behoefte? Dank u wel. De voorzitter: Voor zover mijnheer Rood het kan beantwoorden, want hij is natuurlijk niet de wetenschapper in dit geval. De heer Rood: De toegenomen vraag landelijk komt vooral door toenemende bevolking. Dus per huishouden doen we het keurig elke keer wat minder, maar er komen meer inwoners. De winning in het Gooi leek altijd heel overvloedig mogelijk, maar die is eigenlijk behoorlijk teruggelopen, teruggebracht, omdat er anders verdroging kwam en dat heeft consequenties voor de natuur vooral. Dus de kraan van het Gooi staat een beetje op een klein straaltje en dat was vroeger, stond hij vol open. Maar dat oppervlaktewater dat vult natuurlijk aan door regenval en zo. De voorzitter: Goed. Duidelijk. Dan gaan we naar mijnheer Vos, laatste. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Ik weet niet of een van de beide heren het kan beantwoorden, maar in het stukje milieuduurzaamheidsagenda, wordt met name gesproken over de RES. Het is al een tijdje geleden volgens mij dat wij daarover hebben mogen praten.

Daar wordt gesproken over wijzigingen in de kaart en dergelijke. Ik weet niet of u de vraag kunt beantwoorden of dat u hem door moet spelen naar uw collega. Maar kunnen wij daarvan op de hoogte gebracht worden wat de vorderingen zijn in de RES? Want volgens mij is de laatste update ruim twee jaar geleden geweest. De voorzitter: Algemeen verzoek aan het college, voortgangsbespreking over de RES. Kunnen we dat vragen en gaat het college dat verzorgen? Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Voorzitter, namens collega De Groot zal ik dat toezeggen. De voorzitter: Goed. Helder. Dank u wel. Dan gaan wij over naar de vooruitblik namelijk op 30 januari. Dan zijn er drie portefeuillehoudersoverleggen, over bouwen, wonen, ruimtelijke mobiliteit en milieu en duurzaamheid. De agenda's daarvan zijn gepubliceerd, dus dan draaien we het om. Heeft iemand daar een vraag of een opmerking over? Niet. Heeft mijnheer Rood daarover mededelingen. Mijnheer Van Midden wellicht. Ik weet niet of hij daar ook bij betrokken is, maar ik denk het eigenlijk niet. Goed. Dan stoppen wij de behandeling van deze regionale agenda's. 5.

Meldingen Portefeuillehouders m.b.t. Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Dan gaan we over naar agendapunt 5. Dat betekent … Dat gaat over de meldingen portefeuillehouders met betrekking tot de gemeenschappelijke regelingen. Valt er wat te vertellen over een van de regelingen? Mijnheer Van Midden niet, ook niet. Dat gaat lekker snel.

6.

Stand van zaken Omgevingswet De voorzitter: De Omgevingswet. Die hebben we inmiddels wel, maar is daar nog iets over te melden? Mijnheer Rood. Pagina 4 van 14

De heer Rood: Heel kort. Echt ter kennisname, de transitie van de bestemmingsplannen naar het omgevingsplan voor de hele gemeente Laren, daar is intern een strategie voor bedacht en een planning, een werkplanning. Dat is een heel technisch stuk dus dat is verder nauwelijks om doorheen te komen, maar geeft toch voor intern een goed richtsnoer. Uiteindelijk moet het er dan toe leiden dat we in 2029 daarmee klaar zijn en dan zijn we dus ook af van die tijdelijke regelingen, die overgangsregelingen min of meer, voor procedures van initiatieven. Want dan kunnen we gewoon vol volgens de nieuwe systematiek van de Omgevingswet werken. De voorzitter: Kunt u dan, mijnheer Rood, nog iets vertellen over wanneer de raad op bepaalde momenten daar verder bij betrokken wordt, of is dat nog niet aan te geven? De heer Rood: Het is gewoon een klus. Dus de raad hoeft daar niet dus van … Als er natuurlijk ruimtelijke initiatieven zijn of ruimtelijke ontwikkelingen, dan krijgt u daarmee te maken. Dan aan de hand van die gevallen, als daar uitleg nodig is over de keuze van de procedure, dan krijgt u dat op dat moment. Maar verder moet u van mij aannemen dat er goed wordt nagedacht over hoe we zover komen in de komende jaren. De voorzitter: Mijnheer Oomkens neemt het nog niet zomaar aan. Mijnheer Oomkens, gaat uw gang. De heer Oomkens: Heel simpele vraag. Ik weet het een en ander van de Omgevingswet.

Staat mij niet helemaal helder voor de geest hoelang de periode is voor de tijdelijke regelingen. U noemt 2029. Dat is vier jaar vanaf nu. Dat lijkt een hele lange periode. Is dat binnen de huidige wetgeving geregeld, is die periode voldoende? Klopt het? De voorzitter: Dus doen we dit allemaal binnen de wettelijk gestelde termijnen? De heer Oomkens: Precies. De heer Rood: We moeten in 2030 klaar zijn. Veiligheidshalve is dus … Mikken we op 2029. Dus dan moet de … Dan hebben we een omgevingsplan voor de hele gemeente Laren en zijn we dus ook af van de tijdelijke regelingen voor procedures. Het moment van aanvragen is daarvoor natuurlijk beslissend. Maar als wij in 2029 ook daadwerkelijk klaar zijn, dan zijn we in ieder geval ruim op tijd. De voorzitter: Goed. Dank u wel. 7.

Stand van zaken vluchtelingenopvang De voorzitter: Dan gaan we naar stand van zaken vluchtelingenopvang. Valt daar iets over te melden? Mijnheer Rood. De heer Rood: U zult bij de stukken, de ingekomen stukken van de komende raadsvergadering, een brief aantreffen van het ministerie over het zogenaamde verdeelbesluit. Dat is een besluit in het kader van de Spreidingswet. We hebben daar een korte oplegger voor bijgelegd waar eigenlijk niet zoveel in staat, behalve dat wij bezig zijn met het bepalen van een aantal … Van een positie. Dat doen we aan de hand van een aantal mogelijke scenario's hoe wij omgaan met dat besluit. Dat kan ik u dus nu nog niets inhoudelijks over zeggen, want we moeten daar nog ambtelijk advies over krijgen. Want het verdeelbesluit is eigenlijk vrij specifiek en betreft dan 50 amv-vluchtelingen, dus minderjarige vluchtelingen. Daar zouden we dan de tijd voor hebben tot juli 2025. Wij moeten daar iets van vinden. We moeten daarop acteren. Wat we daarvan gaan vinden en Pagina 5 van 14

hoe we daarop acteren, dat moet dus nog bepaald worden. Dat krijgt u dus later, want dat moet eerst natuurlijk ook in het college besproken worden. Wellicht kunnen we ook een keer met de raadsleden achter gesloten deuren daar alvast wat input over krijgen. Maar in ieder geval niet lang daarna zullen we daar een discussie over hebben, ook in de commissie en in de openbaarheid, wat de positie van het college is met betrekking tot dat verdeelbesluit. De voorzitter: Is het idee dat … Kijk, nu is het ingekomen stuk. Dan is het formeel dat de raad weer moet vragen om agendering. Maar u noemt het nu zelf al dat u het op de agenda op de termijnagenda plaatst, zodat wij zeker weten dat wij het niet vergeten en dat u daar ook op tijd met ons over komt te spreken. Ik zie Mevrouw De Brouwers. Mevrouw De Brouwers: Dank u wel. Ik heb een vraag aan de wethouder. Wordt er al nagedacht wat er gedaan moet worden met vluchtelingen, en dan vooral natuurlijk de Oekraïners, waar we toch wel binnen een jaar moeten verdwijnen in Blaricum? Wordt er naar een nieuwe plaats gezocht. Wordt er überhaupt over gepraat, of is dat een probleem voor veel later? De voorzitter: Mijnheer Rood. De heer Rood: De discussie gaat eigenlijk meer over de mensen met een vergunning die in Tergooi wonen.

Want daar is de eindigheid echt heel keihard bepaald, want dat pand is natuurlijk van een ontwikkelaar die daar woningen gaat realiseren. Dus wij zijn meer hoofdbrekens over, wat doen we daarna? Kijk, nu zit Laren, Blaricum in de positie dat wij eigenlijk samen, dus dat doet Blaricum dan, maar met de BEL, best veel vluchtelingen opvangen. Het is eigenlijk … Wij kunnen niet op onze donder krijgen om het maar zo te zeggen van hogere overheden dat we te weinig zouden doen. Dat is wel anders als er geen vluchtelingen meer in Tergooi zitten, dus daar moeten we op anticiperen. Over eindigheid van de Oekraïne-opvang op de Woensberg heb ik eigenlijk geen actuele informatie paraat. Volgens mij wordt er gekeken naar verlenging, maar dat weet ik niet zeker. De voorzitter: Mogen we naar aanleiding van deze vraag, want dit onderwerp komt natuurlijk elke maand terug, misschien de volgende keer in de commissie vragen om een iets concretere update? Mevrouw De Brouwers: Graag. De voorzitter: Mijnheer Van den Berg. De heer Van den Berg: Voorzitter, ik kijk u aan, want, kijk, dit is een soort van mededeling. Maar nu krijgen we een soort van vraag en antwoord, allemaal een beetje uit de onderbuik en gevoelsmatig et cetera. Dus ik vind eigenlijk wel dat we het daar in het presidium maar eens over moeten hebben of we dit soort dingen zo op deze manier moeten behandelen. De voorzitter: Dank u.

Dan gaan wij over naar agendapunt … Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: Ik had er zelfs nog een vraag over. De voorzitter: Naar aanleiding van de mededeling van mijnheer Rood? Gaat uw gang. Mevrouw Van Dorst: Mag dat? Mag dat niet? Dacht ik ook. Dank u wel, voorzitter. U geeft aan dat we 50 amvmensen zullen opvangen in Laren. Is dat ook precies wat de opdracht is voor Laren? Want daar hebben we Pagina 6 van 14

eigenlijk niet zo'n goed idee van. Dat hoeft niet nu beantwoord te worden, maar misschien kunnen we daar eens een keer een antwoord op krijgen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Rood. De heer Rood: Ik kan daar vrij eenvoudig op antwoorden. Het verdeelbesluit, ik zei dat misschien niet duidelijk genoeg, het verdeelbesluit van het ministerie, daarin staat exact en heel specifiek dat wij 50 minderjarige vluchtelingen op moeten vangen. Dat kwam voor ons enigszins wel als best als een verrassing, maar er is natuurlijk heel weinig ervaring met de Spreidingswet. Is allemaal voor het eerst. Dus je kunt ook moeilijk uit het verleden … Op het verleden afgaan om te weten hoe die dingen in zijn werk gaan. Wij moeten nu bedenken, hoe gaan we reageren op die brief? Want plannen voor afschaffing of niet, maar de Spreidingswet is een dwangwet, daar hoor je aan te voldoen. Dat betekent dat zo'n brief waarin staat u moet 50 amv'ers opvangen voor 1 juli 2025, daar zul je wat mee moeten. Dat gaan we dus nu bedenken wat we ermee willen en daarin zullen we u natuurlijk ook betrekken en informeren. De voorzitter: Helder. Goed. Dank u wel. 8.

Rondvraag De voorzitter: Dan gaan wij naar de rondvraag. Er zijn in elk geval al twee vragen vooraf, of even kijken, één, twee, drie ingediend door de heer Spaan. Dus die geef ik als eerste het woord. Dan gaan we daarna even … Dan zie ik hier mijnheer Van Goozen, mevrouw Van Oord, de heer Westerveld. Neem me niet kwalijk. Goed. Neem me niet kwalijk. Westendorp. Mevrouw krapels, mevrouw Van Dorst, mevrouw Timmerman en mijnheer Oomkens. Gezellige rij. Goed. We beginnen bij de heer Spaan. Gaat uw gang. De heer Spaan: Dank u. De eerste vraag. De hekken bij Van Wees Naarderstraat. In de commissie van 11 september jongstleden heeft wethouder Van Midden een mededeling gedaan over de hekken bij Van Wees aan de Naarderstraat. Het college was voornemens om te besluiten tot het opleggen van een last onder dwangsom. Van Wees kon dit voorkomen door de overtreding te beëindigen door middel van de hekken binnen vier weken te verwijderen. Tot op heden staan de hekken er nog. De vraag is, wat is de stand van zaken? Dat is één. Zal ik ze eerst alle drie doen? De voorzitter: Doet u dat maar. Maar dan doen we sowieso alle vragen eerst en dan gaat de wethouder ze wel even beantwoorden. De heer Spaan: De volgende. Crailo, de vervuilde grond. Tenminste, ik was er behoorlijk van geschrokken, die mededeling, omdat we volgens mij wisten dat die grond vervuild was, maar oké.

In de commissie van 4 december jongstleden heeft wethouder Rood een mededeling gedaan over de GEM Crailo en de stukken vervuilde grond. GEM Crailo is geconfronteerd met de eis voor het afvoeren van de grond en heeft hiervoor een bezwaar ingediend. De beslissing op het bezwaar viel voor de GEM Crailo niet positief uit en het zal juridisch worden. De drie gemeenten van de GEM, Gooise meren, Hilversum en Laren, hebben het besluit genomen om de werkzaamheden vervuilde grond af te voeren met elektrische vrachtwagens, waar ik ook mijn vraagtekens bij heb, uit te laten voeren en dit in de procedure mee te laten nemen. Wat is de stand van zaken nu? De laatste. De reconstructie van de Naarderstraat. In de commissie heeft wethouder Jan van Midden een mededeling gedaan over de reconstructie van de Naarderstraat. Dat zou dit jaar gaan gebeuren. Met name de reconstructie van de riolering en het wegdek kunnen voor veel overlast zorgen, wanneer dit samen met de

Pagina 7 van 14

aanbouw van de kerk geschiedt, zie ook de Leidse Ladder en het circulair werken. Wordt er rekening mee gehouden dat Johanneskerk gaat verbouwen of gaat aanbouwen? Omdat dit eigenlijk parallel loopt. De voorzitter: Helder. Dank u wel, mijnheer Spaan. U krijgt straks antwoord mijnheer Van Goozen. De heer Van Goozen: Dank u wel, voorzitter. Ik had een korte vraag over de Eemnesserweg, en wel de oversteek bij de Dr. Holtmannweg. Het ligt er prima bij. Het is denk ik minder gevaarlijk dan we in eerste instantie allemaal dachten. Maar zou het een mogelijkheid zijn om daar toch een zebrapad te maken? het is nu winter en er wordt niet heel veel gebruik van gemaakt, maar in de zomer denk ik dat dat beter is. De voorzitter: Duidelijk. Dat is uw vraag. Mevrouw Van Oord. Mevrouw Van Oord: Dank u wel, voorzitter. Er is een persbericht geweest van een onafhankelijk onderzoeksbureau. Die heeft gereageerd op een bericht van Rijkswaterstaat van het aantal verkeersongevallen per jaar. Dat hebben ze helemaal opgesplitst in hoeveel verkeersongevallen er dan per gemeente zijn geweest, in dit geval in het jaar 2023, want daar zijn de gegevens van bekend. Ik wil vragen aan de wethouder of het bekend is dat Laren daarin niet goed scoort. Verkeersongevallen, dat hoeft niet altijd menselijk leed te zijn, maar het kan ook gewoon blikschade zijn. Dus het is niet … Een eenzijdige botsing of wat dan ook.

Alles heet dat in dit geval even een verkeersongeval. In heel Noord-Holland scoort Laren, dan staat hij op de vierde plek van in dit geval onveilige gemeentes, wordt het gepresenteerd en landelijk op de achtste plek. Dus ik wilde toch vragen of er ook actie wordt ondernomen op het feit dat dit bericht er is. De voorzitter: Helder. Of niet, maar meer liever welke actie wordt ondernomen. Mijnheer Westendorp. De heer Westendorp: Dank u wel, voorzitter. Toch een paar een paar kleine vraagjes. Het is nu de tweede keer dat we met een vrij lege agenda als commissie zitten. Er zijn ongetwijfeld redenen voor, maar wij konden ze niet verzinnen. Dus wij willen heel graag eigenlijk van de wethouders horen, wat is nou de reden dat we al twee keer met een vrij lege agenda zitten? Ik weet dat dat door de agenda ook door het presidium loopt, maar uiteindelijk moeten aanvoeren toch vanuit het ambtelijk apparaat komen. Dus ik vraag me af, gaat dat goed? Ik wil daarbij een voorbeeld naar voren halen dat wij sinds mid 2023 ons beloofd is dat er een verkeersvisie aankomt. We zitten nu in 2025. Die is er nog steeds niet. De Naarderstraat gaat open, waar we eigenlijk de verkeersvisie prima bij hadden kunnen gebruiken als leidraad. Ik heb het idee dat we achter de feiten aan lopen. Ik zou graag willen horen, ook met betrekking tot de verkeersvisie, waarom die er nog niet ligt. Dat is vraag één.

De voorzitter: U heeft vast nog een tweede vraag, als u begint met één. De heer Westendorp: Ik had niks te doen, dus … Een hele korte update met betrekking tot woningbouw of winkelpanden. Het pand Smits blijft al heel lang stil, ondanks dat er nog niet … Een paar maanden geleden is beloofd dat er echt ontwikkelingen zijn. Het is nog steeds stil. Het is een gat, een gapend gat in het dorp. Dus ik zou heel graag willen weten wat daar het laatste nieuws van is. Ik weet dat het bij de heer De Groot in de portefeuille zit, maar toch. Ook zou ik heel graag een update willen over de ontwikkelingen met betrekking tot complex één en twee. Ik krijg namelijk wisselende signalen. Dus ik zou heel graag eigenlijk gewoon vanuit de bron willen horen wat de huidige status is. Toevallig werd er in het begin van deze vergadering over de WAAG gesproken, de watervoorziening en dat soort zaken. Al luisterende kwam ik terecht op de Watertoren Laren. Het is misschien een beetje een rare vraag, maar dat is een ontzettend mooi monumentaal project. Ik ben er inmiddels achter gekomen dat het niet meer actief is. Zijn daar plannen voor? Is daar iets over bekend? Pagina 8 van 14

De voorzitter: Dank u. Mevrouw Krapels. Mevrouw Krapels: Dank u wel. Mijn vraag had ook betrekking op de stand van zaken rond de leegstaande panden. Ik zag van de week dat er nog weer twee panden bij gekomen waren, dus ik maak me ernstig zorgen over de leegstaande detailhandel en wat daarmee gaat gebeuren. Mijn tweede vraag heeft betrekking op de uitzending van Pointer van afgelopen zondag. Die had betrekking op ouderenhuisvesting. Dat is het begin van een hele rij verschuivingen in de woningen. Mijn vraag aan het college is van, er werd in die uitzending ook aangegeven dat vaak het college op de rem trapt, maar of er bij ons college toch een soort ander gevoel bestaat om te kijken, als we iets aan doorstroming willen doen, dan begint het bij de ouderenwoningen. Of dat meegenomen kan worden, want ik denk dat het heel belangrijk is. We hebben straks te maken met meer ouderen, minder mantelzorgers. De zorg moet geconcentreerd gaan worden. Dat kan ook makkelijker op locaties waarin ouderenwoningen bij elkaar … De voorzitter: Goed. Maar u hoeft niet het hele verkiezingsprogramma van het CDA op te lezen. Uw vraag is? Mevrouw Krapels: Maar dat doe ik helemaal niet. Doe ik helemaal niet. De voorzitter: Ik vind het wel leuk. Mevrouw Krapels: Maar het gaat mij om dat er een visie is op ouderenwoningen, waardoor de doorstroming bevorderd wordt.

De voorzitter: Dat is een duidelijke vraag. Dank u wel. Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel, voorzitter. We hebben ontvangen via de portefeuillehoudersoverleggen de concept position-paper over de aanvliegroutes. U weet, dat vindt D66 heel erg belangrijk. We hebben het hele stuk doorgelezen. Was opgesteld door Gooise Meren. Ik denk, we willen toch vragen of dit voor de inwoners begrijpelijker geschreven kan worden, want het was een heel moeilijk en onleesbaar stuk. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan mijnheer Oomkens volgens mij. De heer Oomkens: Dank, voorzitter. Wat mevrouw Krapels net zei, is mij uit het hart gegrepen. Leegstaande winkelpanden. In het centrum van het dorp … Ik vind het ongelofelijk storend. Ik zou graag het college willen meegeven hier een visie op te ontwikkelen. Ik weet dat een inbreuk op het eigendomsrecht van de eigenaren van deze panden bijzonder lastig is, maar ik zou toch willen vragen om er eens over na te denken of leegstand die inmiddels jarenlang duurt niet op een of andere manier kan worden opgelost. Vraag twee. Die is denk ik aan mijnheer Van Midden. Ik heb maanden geleden gevraagd hoe het zat met het bord dat bewoners van de Henriette Schwarzlaan, het voormalige Rosa Spier-terrein, op gemeentegrond hebben gezet, waarbij zij aankondigen dat het verboden toegang is en dat er een maximumsnelheid van 10 kilometer per uur geldt.

Ik heb te horen gekregen dat er sprake was van overleg, maar ik zou het wel erg waarderen wanneer er nu gewoon eens een keer een auto van de BEL-combinatie wordt langs gestuurd, bord wordt weggehaald, opgeslagen en tegen die bewoners wordt gezegd, jongens, we tolereren dit gewoon niet. De voorzitter: Goed. Duidelijk. Dat is ook een vraag, of het bord weggehaald kan worden. Ik neem aan in relatie tot wat er afgesproken is. Anderen nog? Mevrouw Timmerman, als laatste.

Pagina 9 van 14

Mevrouw Timmerman: Dank u wel. Ik heb twee kleine vraagjes. De eerste gaat over het schuurtje van het Zevenend. Precies een jaar geleden, in januari 2024, was daar commotie over, want het zou gesloopt worden, terwijl er een huurster was, want het zou levensgevaarlijk zijn, zei de buurman althans. Dat is nu een jaar geleden. Ik heb in dat jaar een aantal keren gevraagd hoe de status eigenlijk is. Het antwoord was steeds, wij restaureren en daarna bieden we het te koop aan aan de huurder. Maar nogmaals, er is inmiddels een jaar voorbijgegaan en ik ga nog een keer vragen, wat is de status? Als het zo levensgevaarlijk was, dan ga je er geen jaar over doen om een schuurtje te restaureren. Dat is één. De tweede, dat gaat eigenlijk over onze levende haven van de Brinkvijver. De rodo’s verdwijnen, dat eendebak verdwijnt waar ze 's nachts in verblijven en ook onder de rodo's slapen. Mijn vraag is eigenlijk heel kort. Het is het hele leefgebied eigenlijk van die eendjes. De hele habitat die verdwijnt. Welke regeling is er door de gemeente getroffen tijdens de werkzaamheden? Hoe gaat u het oplossen daarna, als er een nieuwe vijver komt? Want er komt … De voorzitter: Helder. Wat doen we met de eendjes en de vissen en de kikkers? Exact. Mevrouw Timmerman: De eendjes. De voorzitter: Dat is de laatste vraag.

Dan ga ik over naar het college, met als eerste als verzoek beantwoording van de vragen die door de heer Spaan zijn gesteld. Ik denk eerst bij de heer Van Midden. Mijnheer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Allereerst de vraag over Van Wees van de heer Spaan. Dank voor uw vragen overigens. Wat Van Wees betreft, inderdaad is zoals als u schrijft, had ik in september het voornemen om een last onder dwangsom op te leggen. Dat werd op dat moment nog juridisch uitgezocht of dat we daar een grond toe hadden. Die bleken we te hebben. Dus we hebben uiteindelijk een brief uitgestuurd met een last onder dwangsom. Dus een last om die hekken weg te halen met als dwangsom een bedrag wat ze moeten betalen als ze binnen een bepaalde termijn niet weggehaald worden. Formeel bestuurlijk heeft Van Wees dan de mogelijkheid om binnen een aantal weken een visie op die last onder dwangsom te geven, of een zienswijze. Die hebben ze ingeleverd. Die zienswijze hebben wij bekeken. Die zienswijze hebben ze zodanig geformuleerd dat ze een opening gaven om verder met elkaar in gesprek te gaan om te kijken voor een gezamenlijke oplossing. Dat hebben we nog even bij ze gecheckt of dat daadwerkelijk zo was en ook de bedoeling was. Dat was het. Aanstaande maandag hebben wij een gesprek met de familie Van Wees om over die oplossingen te praten. De voorzitter: Prima.

Dan naar het volgende antwoord. De heer Van Midden: Dat is de reconstructie Naarderstraat. Even de stand van zaken. Inmiddels heb ik een projectleider op de Naarderstraat aangesteld. Die gaat nu de project opdracht en bestuursopdracht formuleren. Vervolgens gaan wij het gebied in en kennismaken met alle stakeholders en mensen die daar een rol in spelen en gaan we de plannen maken. Daar zullen we waarschijnlijk tot eind van het jaar voor nodig hebben. We zullen iedereen daarbij betrekken, dus ook de parochie. We zullen ook uiteindelijk de verbouwing van of de aanbouw van de parochie daar ook in meenemen. Dus geen zorgen. Sterker nog, het is voor mij prioriteit nummer één om met name die afstemming met alle winkels, bewoners en belanghebbenden van de Naarderstraat gewoon heel goed te doen. De voorzitter: Komt allemaal goed. Dank u. Dank u wel. De heer Spaan: Kleine interruptie. Pagina 10 van 14

De voorzitter: Dat zouden we niet meer doen. U was zelf bij het presidium. Mijnheer Rood. De heer Spaan: Het is geen parochie. De heer Van Midden: Geen parochie. Sorry De Johanneskerk, de kerk. De voorzitter: Mijnheer Rood. De heer Rood: Crailo en de vervuilde grond. Nog even voor een goed begrip voor de in groten getale toegestroomde toeschouwers. Crailo moet licht vervuilde grond afvoeren, maar aan de andere kant van een perceelgrens precies dezelfde grond niet hoeft te worden afgevoerd. Dat gaat om een stukje van de provincie, intussen van het GMR. Ook de bestemming van die grond is exact hetzelfde. Er is eigenlijk geen verschil. Dus de GEM Crailo had aangevoerd dat er dan ook niet een andere behandeling op zijn plaats zou zijn. Die procedure is inderdaad gestart, zoals u ook aangeeft in uw vraag, maar er blijkt toch goed overleg over te voeren zijn nu met de provincie. Dus omdat er natuurlijk termijnen aan zo'n procedure zitten, loopt die procedure op zich wel, maar intussen wordt er gewoon constructief overlegd. Ik heb geen idee hoe dat gesprek precies is. Maar ik hoorde wel dat dat in ieder geval in een goede en constructieve sfeer gebeurt. Het is natuurlijk logisch zo dat zodra daar een overeenstemming uit zal rollen, wij direct die rechtszaak zouden staken. De voorzitter: Helder. Dank u wel. Dan de vraag van mijnheer Van Goozen over de oversteek op de Eemnesserweg.

Wie van u beantwoordt die? Mijnheer Rood. De heer Rood: Daar kijken we naar. Dat is ingebracht ook door … Eigenlijk uit diverse hoeken. Dus daar kijken we naar of da een haalbaar en verstandig plan is. Wanneer kan ik u nu niet aangeven. Dus daar kom ik op terug. De voorzitter: Goed. Komt u daar schriftelijk op terug? De heer Rood: Ik ben wel afhankelijk natuurlijk van een … Onder budgetten afdeling Verkeer. Dus ik kom erop terug op het moment dat daar nieuws over komt en mij bereikt. De voorzitter: Goed. Dan is het aan mijnheer Van Goozen om de wethouder daaraan te blijven herinneren. Dan de vraag van mevrouw Van Oord over het rapport over de verkeersongevallen en de score van Laren daarin. De heer Rood: Ik kende dat eerlijk gezegd niet, dat rapport. Ik zou eigenlijk ook wel even willen kijken wat daarvan is, Laren bebouwde kom, maar ook misschien wellicht snelweg. Dat weet ik dus allemaal niet. Natuurlijk kijken wij goed naar verkeersveiligheid in de veelgenoemde verkeersvisie, waar ook nog een vraag van de heer Westendorp over gaat, is dat een belangrijk thema. Dus we kijken goed naar hoe wij het aantal verkeersongevallen tot een minimum kunnen beperken. Dan misschien maar meteen door met die vraag. De voorzitter: Want dat heeft natuurlijk allemaal met elkaar te maken.

De heer Rood: De vraag waarom er twee commissievergaderingen achter elkaar weinig stukken zijn, kan ik eigenlijk niet beantwoorden. Dus daar … Misschien dat de heer Van Midden daar nog een intelligente opmerking over kan maken, maar ik in ieder geval niet. De verkeersvisie. Dat wordt een beetje of april of maart. Ik begreep dat Blaricum nu toch ook wel aandringt op maart. Dan is er geen enkele reden waarom wij Pagina 11 van 14

die niet in maart zouden kunnen behandelen. Dat is een concept en een eerste versie. In de vorige … In de raad was dat, meen ik, moet u me even ten goede houden, maar in ieder geval heeft de heer Bart Vos gevraagd van, wat doen we met die tellingen, of de vorige commissie, ik weet het niet meer, wat doen we met die tellingen en kunnen we daar wat van een analyse van krijgen? Ik zou in ieder geval bij het uitvoeringsagendadeel van die verkeersvisie dat ook willen aanvullen met de data die daar dus uit tevoorschijn komen. Maar dat zal dan wellicht in een tweede versie van de verkeersvisie terechtkomen, omdat, dit is natuurlijk wel weer een klus erbij en anders blijven we wachten. Dus mijn voorstel is eigenlijk, laten we in maart of, als dat niet lukt, in april die eerste versie van de verkeersvisie behandelen, gewoon in het openbaar, en dan kan ik u nu alvast in het vooruitzicht stellen dat die analyse van data op grond van de verkeerstellingen nog tot een verbetering van de verkeersvisie zou kunnen leiden. De voorzitter: Goed. Dan gaat hij mee naar de termijnagenda voor maart. Dan tweede vraag van mijnheer Westendorp. De heer Westendorp: Dat is via u. De voorzitter: De heer Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Bij afwezigheid van collega De Groot zal ik de vraag van de smederij behandelen.

Er heeft zich een ondernemer gemeld met plannen voor een smederij en die heeft een vergunningsaanvraag ingediend. Op dit moment is de afdeling Vergunningen in gesprek met de ondernemer om te kijken of aan alle voorwaarden voldaan kan worden, zodat hij uiteindelijk zijn plan kan realiseren. Even meteen doorpakken, ook naar aanleiding van mevrouw Krapels, die zich ook zorgen maakt over leegstaande panden in het centrum. Ik kan u garanderen, als er één iemand is die zich heel erg zorgen daarover maken, is het wethouder De Groot. Ik wil niet zeggen dat die dag en nacht ermee bezig is, maar hij is er heel intensief mee bezig, ook in gesprekken met alle pandeigenaren, verhuurders, ondernemers, om die panden bezet te krijgen. Ik moet heel eerlijk zeggen, dat lukt hem op zich aardig. In ieder geval, verhoudingsgewijs landelijk gezien hebben wij relatief weinig leegstand. Je ziet toch ook … alle panden weer volkomen. Er is nu weer dat nieuwe restaurant geopend in de Prins Marij. Dus uiteindelijk zie je langzamerhand wel dingen gebeuren. De voorzitter: Dan is er nog een vraag over de Watertoren, of iemand daar iets over weet. De heer Rood: Daar zou … Volgens mij, ik had eerst opgeschreven, de vraag over de Erfgooiersdwarsweg. Dat zijn de afgebrande woningen van Gooi en omstreken.

Is daar een update over te geven? Ja, in die zin dat er met de bewoners, omwonenden, de direct omwonenden, maar die hadden wel wat mensen uit de buurt meegenomen, dat zij zijn geïnformeerd over dat er negen woningen gerealiseerd kunnen worden. De bedoeling van die bijeenkomst was om ook input uit de buurt op te halen, zodat er eigenlijk wat meer definitieve tekeningen en schetsen ontwikkeld kunnen worden. Dan is ook de commissie ruimtelijke kwaliteit daar natuurlijk nadrukkelijk in beeld om er iets van te vinden. Zij moeten ook de monumentenstatus van de huidige afgebrande gebouwen afhalen, zodat die gesloopt kunnen worden. Dus dat kan nu allemaal best snel in een stroomversnelling raken. Ik was bij die bijeenkomst met de inwoners en de sfeer was prima en constructief, dus wel veel beter dan we die ook hebben meegemaakt in het verleden. Die Watertoren, daar zijn mij geen plannen over bekend, dus ik heb daar geen idee van. De voorzitter: Als u het niet weet, dan weet u het niet. Dan gaan we naar de zorg die mevrouw Krapels uit over de leegstaande panden. Daar hebben we het natuurlijk net al eventjes over gehad. Mijnheer Oomkens Pagina 12 van 14

heeft die vragen ook gesteld, met het verzoek om daar toch nog een visie op te leggen. We zullen die wens doorgeven, denk ik, aan de heer De Groot. Dan kunnen we afwachten wat hij daarmee doet. Dan ouderenhuisvesting, de andere vraag van mevrouw Krapels. De heer Rood: Wij staan zeker niet op de rem. Als er colleges zijn in het land die op de rem staan als het gaat om het huisvesten van ouderen, dan hoort het college van Laren daar in ieder geval niet bij. Dat is ook zo door u vastgesteld in de woonvisie, nog niet zo lang geleden natuurlijk. Dus die doorstroming, daar wordt echt op ingezet. Als we iets uitzoomen buiten Laren, want Laren huisvest natuurlijk veel ouderen, ook in voorzieningen, maar ook gewoon die op zichzelf wonen, als ik het zo mag uitdrukken, maar als ik iets uitzoom, dan wordt de ontwikkeling Craibos nabij de grens met Laren natuurlijk, het oude Tergooi-terrein, is ook een plek waar heel veel ouderen terecht gaan kunnen uit het Gooi en die doorstroming op gang kunnen brengen. Dus wij zijn daar blij mee. Het is ook heel positief dat we juist voor ouderen huisvesting realiseren. De voorzitter: Goed. Dank u wel. Mevrouw Van Dorst vroeg naar de stand van zaken over de aanvliegroutes, en met name ook de communicatie richting de bewoners. De heer Rood: Dat is wel iets waar we voor bij de regio dan terecht moeten.

Want ik denk dat het teveel gevraagd is van een onderbezette afdeling om een soort vertaalbureau voor ingewikkelde regiostukken te beginnen. Maar ik denk dat het een goed verzoek is om ook die position paper wat helderder op te schrijven en voor iedereen begrijpelijk. In het algemeen is dat natuurlijk ook eigenlijk de bedoeling van alle stukken, dat die gewoon goed begrijpelijk zijn. Wij moeten daar vaak en veel op terugduwen richting stellers die zelf vaak niet eens weten, er zit niet zo veel onwil , maar die weten vaak niet dat ze zich moeilijk te volgen uitdrukken, omdat ze zelf helemaal goed in de materie zitten. De voorzitter: Of juist heel goed. De heer Rood: Maar wij hebben dat in dit geval niet gedaan. We geven vaak terug van, kan dit iets simpeler verwoord? Dus ik kan dat doorgeven. De voorzitter: Dank. Dan, de visie winkelstand hebben we gehad. De Schwarzlaan. De heer …: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Dank u wel, heer Oomkens, voor vragen. De vraag is, hoe zit het met het bord aan de Henriëtte Schwarzlaan? Dat heeft onze volledige aandacht, kan ik antwoorden. Alleen het is onderdeel van een veelheid aan discussiepunten die we op dit moment hebben met de Vereniging van bewoners van de Henriëtte Schwarzlaan. Zij hebben daar ergens in oktober, november een uitgebreide brief over gehad.

Ik heb inmiddels begrepen dat er een reactie is van de bewoners, die ik morgen met de afdeling Vastgoed ga bespreken. De voorzitter: Goed. Dan als laatste … De heer …: Het schuurtje aan het Zevenend. Het is echt een nagel aan mijn doodskist, kan ik u verzekeren, mevrouw Timmerman. Uiteindelijk hebben we besloten dat schuurtje te gaan restaureren slash herbouwen. Wij hebben daar, omdat de tijd verstreken was, een nieuwe offerte voor moeten aanvragen. Die hebben we inmiddels gekregen. Het bleek dat we voor de renovatie en herbouw een omgevingsvergunning moeten aanvragen. Die omgevingsvergunningaanvraag hebben we in gang gezet. Daarbij bleek dat de bouwtekeningen die oorspronkelijk gemaakt zijn niet meer geldig waren. Dus wij moeten nieuwe bouwtekeningen laten maken. Dan moeten we eerst een partij vinden die dat wil doen. Die hebben we gevonden. Die moet nu nog met de Pagina 13 van 14

bouwtekeningen komen. Die had beloofd in december met die bouwtekening komen. Dus ik hoop morgen te horen dat ze binnen zijn, zodat we verder kunnen. De voorzitter: Het mag wat kosten. De heer …: Ik hou u op de hoogte van de voortgang. De voorzitter: Ik zeg, het mag wat kosten. Dan de Brinkvijver en de diertjes daarin, met name de eenden. De heer Rood: Voor de eenden worden niet speciale vangacties of zo, dat soort maatregelen getroffen. Als daar gewerkt wordt, dan gaan ze eigenlijk gewoon weg en dan zoeken ze ergens een plekje waar ze kunnen verblijven. In feite is dat elk jaar een terugkerende situatie, omdat de vijver jaarlijks wordt schoongemaakt. Dus die valt wel vaker droog. Deze werkzaamheden nu duren natuurlijk iets langer, maar de zorgen over de eenden die zijn er eigenlijk niet bij de afdeling. Goed. Dan zijn wij bij de rondvraag uitgekomen en heeft iedereen zijn vragen kunnen stellen. 9.

Sluiting De voorzitter: Dan gaan we over naar de sluiting. Dan sluit ik hierbij de vergadering.

-

Pagina 14 van 14