Transcript commissie M&F 20 maart 2024

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE MAATSCHAPPIJ EN FINANCIËN VAN GEMEENTE LAREN d.d. 20 maart 2024

1.

Opening en vaststelling agenda De voorzitter: Goedemorgen, vanavond. Zijn we allemaal wakker? Het is woensdagavond 20 maart 2024 en wij zitten hier in het gebouw van de BEL Combinatie in de raadzaal en wij zijn de raadscommissie Maatschappij en Financiën. Bij deze eerst de opening en dan zo meteen kom ik nog even terug op de agenda, maar ik ga eerst nog even vertellen wie er hier allemaal gezellig vanavond aanwezig zijn en zich druk maken voor de democratie en het openbaar bestuur van onze gemeente. Er zijn helaas ook twee mensen afwezig, waaronder mevrouw Niekus van de VVD en de heer Spaan van Democratisch Laren. Maar wie zijn er dan wel? Niet in de laatste plaats te beginnen bij onze burgemeester, die als portefeuillehouder hier aanwezig is, de heer Mol. Daarnaast zit de heer Van Midden, wethouder. Daarna zit de heer De Groot, wethouder. Dan komen we bij de heer Wichers Schreur van Groen Laren, bij de heer Grunwald van Groen Laren en dan, dames en heren, zit daar Bas Holshuijsen en die is nieuw commissielid voor Larens Behoud. In ieder geval welkom. Naast hem zit Thijmen Jacobse vanuit Larens Behoud. Naast mij zit Antoinette. Antoinette. Kroon. Ja, ik moest even … De griffier is het niet, maar onze plaatsvervangend griffier Antoinette Kroon zit naast mij. Ondergetekende, Erwin van den Berg, uw voorzitter vanavond.

En dan gaan we naar de andere kant van de zaal en daar zit mevrouw Ellen van Dorst van D66 met naast haar de heer Jim Juffermans van D66. Dan komt de gemankeerde fractie van de VVD met in persoon van Stef Merckx. En dan een evenzeer, de heer De Jong van Liberaal Laren en de heer en mevrouw De Graaf van het CDA en de heer Lobregt van het CDA. We hebben ook nog drie gasten op de tribune, welkom. Of twee gasten en onze commissiegriffier op de tribune. Dit is het gezelschap in deze zaal. We gaan geen weddenschappen doen, want we hebben gisteravond een vergadering gehad als de agenda akkoord is dan wordt hij opeens heel lang en laat en toch gaan we denk ik maar proberen om met elkaar op gezonde snelheid, maar met voldoende inhoud en dat iedereen de kans krijgt om wat te zeggen door de agenda heen. Maar dan komen we bij die agenda en om die wat korter te maken is er meteen een presentatie afgehaald. Op agendapunt 2 was de presentatie financiële tussenstand Sociaal Domein. Maar die is door, ja ik denk door de gemeentesecretaris schuine streep college van de agenda gehaald. Dus dat gaan we ook niet behandelen, ware het niet dat de heer Jacobse heel graag één zin wil uitspreken.

2.

Presentatie financiële tussenstand Sociaal Domein De heer Jacobse: Dat wordt even opletten dan. Ik wil mijn frustratie uitspreken over het feit dat wij op dit moment weer deze presentatie missen, komma, we zijn enige maanden bezig om de inhoud daarvan tot ons te krijgen, komma, om de doodeenvoudige reden dat het het belangrijkste onderwerp op onze überhaupt dorpse begroting is en in ieder geval deze avond ook geweest zou zijn. De voorzitter: Dank u wel. En ik wil daar verder geen discussie aan ontlokken. Niet om u het woord te ontnemen, maar ik denk dat de heer Jacobse misschien wel verwoord heeft wat wij allemaal vinden. Maar goed, het is niet anders. Dat gezegd hebbende, weten we allemaal en dat geldt ook voor ons nieuwkomer, dat de teksten gaan via de voorzitter. Dan ga ik goed uw naam noemen. Dat is goed voor het verslag later om duidelijk te zijn en ook wel voor de mensen thuis die meeluisteren. Wat mij betreft is daarmee dan de agenda vastgesteld en zijn we als u het daar mee eens bent bij punt 3 van deze agenda.

Pagina 1 van 15

3.

Vaststelling van lijst adviezen en conclusies vergadering commissie M&F d.d. 14 februari 2024 De voorzitter: Ik hou maar even de lijst, de nummering, aan die het was, want anders wordt het wat ingewikkeld. Dat is de vaststelling lijst adviezen en conclusies vergadering commissie M&F van 14 februari 2024. U heeft dat natuurlijk allemaal bestudeerd. Ik zie een hand omhooggaan van de heer Grunwald van Groen Laren. De heer Grunwald: Dank u wel voorzitter. Ik heb een paar kleine dingetjes. Op bladzijde 1 bij nummer 2 staat: De leden van de commissie geven ... Wacht even. Oh nee, wacht even. Het gaat boven … Wethouder Flip de Groot voor leden van de commissie. Veel leden zijn actief bij de evenementen in Laren. Het huidige evenementenbeleid is nog van 20214. Het zou dus 2014 kunnen zijn. Het zou 2021 kunnen zijn. Het zou en dat is vrij onwaarschijnlijk van want dat ligt in de toekomst van 20214 kunnen zijn, dus dat is een tikfoutje. De voorzitter: Dank u wel voor uw scherpe opmerking. Ik ga ervan uit dat het een typfoutje is. Zullen we het … Mogen we dat ze opschrijven, mevrouw de griffier? Ja. De heer Grunwald: En ja … De voorzitter: U had nog een opmerking. De heer Grunwald: Ja. Bij punt 6 op dezelfde bladzijde. Daar gaat het over een vraag van collega Graafsma en de laatste zin of de een na laatste zin is niet zo helder. Daar ontbreekt iets.

De BEL en de regio werken goed samen met het COA, de BEL gemeenten zetten grote stappen enzovoorts, enzovoorts. Op zichzelf klopt die zin, maar het gaat hierbij over het huisvestingsgebeuren in Laren, dus ik zou het prettig vinden als dat nog erbij komt te staan, want dan is het ook echt duidelijk wat bedoeld wordt. De voorzitter: Ik kijk even naar onze griffier. Is dat een toevoeging die mag? Ja, er wordt geknikt. Het mag. Dank u wel. De heer Grunwald: En dan heb ik nog als laatste op bladzijde 3 even iets. Dan moet ik even kijken wat dat nou weer … Ja. Daar staat voor de toezegging wethouder Jan van Midden: niet iedereen kan zich. En daar is een stuk van een zin weggevallen, denk ik. De voorzitter: Daar wordt even naar gekeken. Dat gaan we naluisteren in de band wat daar dan wel gezegd is. Nee, maar uw opmerking is duidelijk en volgens mij doen we de democratie en de besluitvorming van de gemeente Laren geen geweld aan als we met deze opmerking dat de zin niet logisch afloopt, het verslag wel naar uw mening vast mogen stellen? Ja. Maar dan komen we nog even bij de rest van de zaal. Mevrouw Graafsma nog een opmerking, van het CDA Laren. Mevrouw Graafsma: Ja, ik had een vraag over punt 6. Ik vind het jammer dat wethouder Niels de Groot er niet is.

Ik was namelijk nieuwsgierig in hoeverre hij al gevorderd is met de raadsinformatiebrief over de, met de getallen inzake de huisvesting van de mensen met een verblijfsvergunning in Tergooi Blaricum en misschien dat een van de andere wethouders of de burgemeester ons daar wat meer kan over updaten. Dat was mijn vraag. De voorzitter: Strikt genomen is het een vaststelling, maar u stelt een vraag en ik zie toch de bereidheid van de burgemeester uit om die vraag misschien te kunnen beantwoorden. Aan u het woord, burgemeester. Pagina 2 van 15

De heer Mol: Terechte vraag van mevrouw Graafsma. De raadsinformatiebrief over de vluchtelingenopvang is afgelopen dinsdag in het college besproken. Ik verwacht dat die komende dinsdag nog een keer terugkomt, omdat het complexe materie is en veel overheden naar elkaar kijken, dus we heel zorgvuldig aan u willen rapporteren wat ons te wachten staat. Dus ik verwacht dat die na volgende week dinsdag richting de raad en de commissie zal komen. De voorzitter: Mevrouw Graafsma, is die beantwoording voor u voldoende? Mevrouw Graafsma: Ja, dank u wel burgemeester. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Iemand anders nog een op- of aanmerking? Dan stel ik met jullie welnemen bij deze het verslag van de vergadering van 14 februari vast. 4.

Mededelingen De voorzitter: Dan zijn we bij punt 4, mededelingen in het algemeen. Eerst inderdaad de commissie. Mevrouw Ellen van Dorst van D66. Heeft een mededeling. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel voorzitter. Afgelopen donderdag, vorige week donderdag is de eerste bijeenkomst geweest van de raadsbetrokkenheidcommissie. Dat is de commissie van de zes gemeenteraden van Gooi en Vechtstreek naar aanleiding van de samenwerking. Ik heb daar eerlijk gezegd maar kleine opmerkingen op, maar daarna zou ik vragen, willen vragen aan onze voorzitter van de raad, die deze vergadering heeft geleid om mij aan te vullen. Wat voor mij het belangrijkste was om te vermelden was, het was de eerste bijeenkomst. Ik … Het was een positieve groep. Wij hebben van tevoren als Blaricum en Laren aangegeven dat wij eigenlijk geen adviescommissie zouden willen hebben of willen instellen voor de gemeenschappelijke regeling Gooi en Vechtstreek, maar dat we wel mee wilden werken aan de werkgroep raadsbetrokkenheid, die gaat kijken wat het doel zou kunnen zijn van een adviesgroep. Tegelijkertijd of eigenlijk vrij snel was het al duidelijk dat er geen eenduidigheid hierover was. Men was nogal verdeeld over wat de adviesraad eigenlijk precies moet inhouden en wat het doel moet zijn.

De angst was dat ze misschien een fuik zouden kunnen zijn waarbinnen besluiten plaatsvinden, terwijl dat natuurlijk geen democratische legitimiteit waarborgt. Maar goed, dat is voor mij het belangrijkste wat ik eruit kon oppikken en ik geef graag voor de rest wat de werkgroep raadsbetrokkenheid betreft het woord aan de heer Mol. De voorzitter: Ja. Dat gaat dan via de voorzitter. Maar dank voor uw mededeling, mevrouw Van Dorst. Als u het mij toestaat, dan wou ik even rondkijken. Dan hebben we de commissieleden gehad. Zijn er nog anderen die een mededeling hebben die ertoe doet? Nee, dank u wel. Vanuit het college nog behoefte om een mededeling in algemene zin te doen? Nee. Eén mededeling van algemene aard. De heer De Groot, wethouder. De heer De Groot: Ja. Misschien naar mijnheer Jacobse toe. Er zijn natuurlijk sprake geweest van twee sessies. Eén is een technische sessie over wat er met ‘…’ allemaal mogelijk is en wat voor overzicht we kunnen produceren. Die is volgens mij gepland. En die afdeling is lang geteisterd door ziekte en ik spreek ze morgen weer. Dus ik zal dan ook proberen dan mogelijk dan weer een nieuwe presentatie met uw welnemen en met de griffie en het presidium te plannen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Dit was een mededeling naar aanleiding van een opmerking van de heer Jacobse bij de opening.

Dat ging even voor thuis en ook voor het verslag over de presentatie financiële

Pagina 3 van 15

tussenstand Sociaal Domein die we niet op de agenda hebben staan. Dank u wel wethouder voor deze toezegging van u. 5.

Meldingen portefeuillehouders m.b.t. Gemeenschappelijke Regelingen De voorzitter: Dan zijn we bij, bij mij, met uw welnemen bij punt 5, meldingen portefeuillehouders met betrekking tot Gemeenschappelijke Regelingen. Wie mag ik het woord geven? De burgemeester. Mijnheer Mol. De heer Mol: Ja, voorzitter, in aanvulling op wat mevrouw Van Dorst aangaf en dit is, deze informatie is ook relevant voor een agendapunt wat verder op de agenda staat, namelijk de definitieve africhting van de wijzigingen op de gemeenschappelijke regeling. En in de eerste behandeling waarin ook alles zienswijzen zijn vastgesteld, is in een aantal gemeenteraden een motie aangenomen om op regionaal niveau een adviescommissie vanuit de gemeenteraden vast te stellen. Een adviescommissie die dus ook binnen de regio acteert en een plek in de governance van de regio zou moeten gaan innemen. Maar hoe die, wat de rol wordt van die commissie en hoe die commissie wordt samengesteld, dat was nergens duidelijk. De gemeenteraden die uiteindelijk de motie hebben aangenomen, de motie was ook hier bekend en in Blaricum ook bekend, maar in onze beide gemeenten niet aangenomen, maar in de gemeente waar die is aangenomen is er in de zienswijze wel enigszins invulling gegeven aan wat ervan verwacht wordt, maar ook die invulling is weer per gemeente verschillend.

En toen heeft dus het Algemeen Bestuur voorgesteld van laten we daar dan een werkgroep vanuit de gemeenteraden inrichten om gewoon weer eens na te gaan van wat hebben we nou allemaal gedaan de afgelopen jaren om de wijze van de besluitvorming van de regio te verbeteren, om eens te kijken van wat missen wij nog en welk probleem willen we eigenlijk met zo’n adviescommissie oplossen? Die werkgroep is dus samengekomen. Mevrouw Van Dorst heeft namens Laren deelgenomen. Overigens de overige gemeenten worden allemaal vertegenwoordig door twee raadsleden. Dus mevrouw Van Dorst gaf ook van ja ik zit hier, ik zit hier wel een beetje alleen, is het niet fijn als ik nog vergezeld word door een collega vanuit de raad van Laren. Ik weet dat de oproep breed is gedaan door de griffie aan de gemeenteraad, dus ik doe eigenlijk nog een oproep aan de fracties om nog eens na te gaan of er vanuit hun leden iemand zou willen vertegenwoordigen, want het is toch wel een belangrijke werkgroep die echt gaat over de positie van de raden in de governance van onze regio. Voorzitter, u heeft ook in de vorige raadsperiode zelf deelgenomen samen met de heer Van der Zwaan, zijn we samengekomen in de raadzaal van Huizen, zoals u misschien zich nog herinnert.

Ik kan u vertellen dat de functie van een eventuele adviescommissie toch echt heel verschillend is per raad, maar er komt een goede samenvatting van de vergadering, een verslag en een aantal oplossingsrichtingen en dat lijkt mij heel verstandig als die ook ter kennisgeving aan de raad wordt gestuurd en dat we toch echt onze vertegenwoordiging goede input vanuit Laren meegeven over wat wij vinden waar het qua governance en besluitvorming en positie van de gemeenteraden naartoe moet. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank voor uw mededeling. Ik denk dat u alleen de heer Eric Hurink bedoelde die volgens mij daar ook in heeft gezeten. Ik heb er in het verleden ook wel eens in gezeten, maar dank voor uw mededeling. Mooie aanvulling op de mededeling van mevrouw Van Dorst. Ik kijk nog even naar de wethouders. Hebben zij nog een mededeling vanuit een gemeenschappelijke regeling? Ik zie gezwaai dat dat niet zo is. Dan zijn we bij punt … Dan sluiten we punt 5 af.

Pagina 4 van 15

6.

Rondvraag De voorzitter: Dan zijn we bij punt 6 en dat is de rondvraag. Dat klinkt raar, want de vergadering is nog niet voorbij, maar heeft er iemand een rondvraag die … Ik zie inmiddels weer een vinger omhoog gaan? Mevrouw Van Dorst, D66, als eerste. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel voorzitter. Ik las recentelijk dat de Tweede Kamer voor heeft gestemd om het schoolzwemmen toch weer te activeren, omdat men toch wel heel erg verontrust is over de onveiligheid in zwembaden. Ik heb hier al een paar keer om gevraagd en ik heb begrepen dat de scholen in Laren daar gewoon best problemen mee hebben, omdat het gewoon heel veel personeel kost. Ik wou toch daar weer een oproep voor doen, maar daarnaast ook eigenlijk een vraag willen stellen. Is het mogelijk om na te gaan het aantal kinderen zonder diploma die wij in Laren hebben? Hoe groot is het probleem? Ik denk dat daarin al een heleboel van de oplossing of het antwoord van mijn vraag stelt. Dat was de vraag die ik graag wilde stellen aan het college. De voorzitter: Het is een makkelijke vraag. Of althans een makkelijke, maar hij is duidelijk. Zijn er nog andere mensen, andere collega's met vragen? Niemand een vraag? Dan kijk ik even, wie mag ik het woord geven over deze vraag van mevrouw Van Dorst. De heer De Groot.

De heer De Groot: Als het gaat over wat dan besloten is, dat zien we dan wel terug, denk ik, nog in regelgeving en dan zullen we zien hoe we daarop aansluiten. En ik zal kijken of binnen onze afdeling iemand is die die vraag kan beantwoorden. Ik denk dat daar best nog wel wat AVG-achtige dingen tussen kunnen zitten om daarop het antwoord op te geven. Maar ik ga het in ieder geval proberen. De voorzitter: Mevrouw Van Dorst, is dat antwoord voor u voor nu voldoende? Mevrouw Van Dorst: Dat is een mooie toezegging. Dank u wel. De voorzitter: Fijn dat u dat ook herhaalt en een fijne toezegging van de wethouder, mevrouw de griffier. Dan hebben we punt 6 ook gehad.

7.

Bespreking raadsinformatiebrief invoering tarifering haalservice groot huishoudelijk afval GAD De voorzitter: En dan zijn wij bij het tweede kantje van de agenda en dat is punt 7. Maar nou wordt het leuk, want nu gaan we over de inhoud praten, echt over de inhoud. Want op punt 7 staat de bespreking van de raadsinformatiebrief invoering tarifering haalservice groot huishoudelijk afval GAD en dat betekent gewestelijke afvaldienst, stoffendienst. En daar moet ik een toelichting bij geven. Daar … Die brief, die komt dan binnen in onze ingekomen post en die is vervolgens door Larens Behoud gevraagd om te bespreken vanavond. De portefeuillehouder is formeel de heer De Groot, maar ik wil ter introductie op dit onderdeel eerst het woord geven aan de fractie van Larens Behoud. En wie mag ik daarvoor … De heer Thijmen Jacobse. We hebben dus geen onderliggende stukken, dus mijnheer Jacobse, kunt u ons kort en bondig uitleggen waarom u vindt dat wij het hier even het komende kwartier over moeten hebben? De heer Jacobse: Misschien kan dat wel korte zelfs. Ik moet u eerlijk zeggen dat wij in de fractie daarover gesproken hebben. Wij waren in enige mate verbaasd over de gevolgde route dat wij een brief krijgen met een mededeling dat de GAD dat zo gaat regelen en dan een hele tijd niks en dan hartelijk dank. Volgens mij moet dat bij ons langs een commissie en of in de raad misschien.

Ik kan u de route niet duiden, maar wij waren Pagina 5 van 15

verbaasd over de keuze van we doen een brief en dan drie maanden later is het feest. Dat is één. Twee: moge duidelijk zijn dat wij in enige mate wel begrip hebben voor deze oefening, want alles kost geld tegenwoordig en een auto kost geld en de mannen kosten geld. Het is allemaal vrij gecompliceerd, dus wij gaan daar ook verder niet moeilijk over doen. Maar hoe nu verder? Als ik me dan een beeld vorm van de situatie die ontstaat, dan heb ik wel een paar vragen of opmerkingen. Bij ons kwam boven water betalen. Er moet een bedrag betaald worden. Is dat bedrag per stuk op te halen spul wat er staat of is dat voor het hele pakketje? Als daar een afwasmachine staat, twee stofzuigers en nou dat. Twee: betalen aan de wagen. Betalen aan de wagen? Dan kun je dus kennelijk … Dan heeft de chauffeur een betaalautomaat bij zich waarmee je dat bedrag kunt voldoen. En hoe komen we dan aan dat bedrag? Wat is dan die 22,50? Is dat dekkend of … onduidelijk. En niet in de laatste plaats, zijn we niet bang dat de mensen geen trek hebben om dat aan te melden, laat staan aan de straat te zetten en het achter in de auto gooien en dumpen in het Goois Natuurreservaat, zodat we daar een opeenhoping van afwasmachines en stofzuigers krijgen. Dus wij waren nogal bezorgd over de mate van content van de brief en of het misschien niet allemaal iets te goochem bedacht was.

Als je doorrekent namelijk dan kost natuurlijk die auto en die man als die apart moeten gaan rijden best geld. Als je dat met 22,50 per keer moet gaan dekken en je hebt de sores van je betaalsituatie die je moet controleren of mensen die toevallig even niet kunnen betalen of contant willen betalen en wisselgeld. Kortom, wij zagen ineens een hele, hele last. De voorzitter: Nog even geen afleiding. Ik … We laten even de heer Jacobse uitspreken. De heer Jacobse: Wij zagen een donkere wolk en daarom hebben we gevraagd om hier even over te spreken. De voorzitter: Ja. Nou gaan we even nadenken over hoe we het gaan doen, want u heeft uw vragen duidelijk gesteld. De wethouder, die heeft die vast genoteerd. Zijn er nog mensen die aanvullend een vraag hebben of een opmerking hebben met betrekking tot dit onderwerp? En dan zie ik verschillende handen omhooggaan. Allereerst de heer Lobregt van het CDA Laren. De heer Lobregt: Ja. Ik moet mijnheer Jacobse toch even tot de orde roepen hier, want stofzuigers en ijskasten, ik weet niet meer wat u noemde, die dient u netjes in te leveren bij Expert. Daar heeft u voor betaald indertijd. Een … Wat zegt u? De voorzitter: Nee, nee. Nee even gewoon … De heer Lobregt: Ja. Nee, maar wordt … Daar heeft u een bijdrage voor betaald in de tijd dat u hem kocht, dus dat moet niet, dus wordt dat even … Excuus mijnheer Jacobse.

De woorden daarvoor, maar ik moet het toch even corrigeren. En ik moet ook zeggen, sinds ik in deze commissie zit, staat mijn huwelijk zwaar onder druk. Want het is namelijk zo, mijn vrouw die zei, heb je al gehoord dat je moet betalen voor de inname van het afval. En toen zei ik nee, dat heb ik niet gehoord en maar het wordt ... Ik kwam het nu tegen zo op de agenda. Dus ze zegt ja hoe moet dat dan, zegt ze. Als je geen auto hebt om het weg te brengen naar het afvalpunt, dan wordt het, dan heb je al geen auto en dan moet je ook nog betalen voor dat het afval opgehaald wordt. Dus mijn vraag was toch van ja hoe kijken we daar dan tegenaan en leidt dit inderdaad niet tot Franse taferelen, dat je het allemaal maar in je eigen achtertuin op, neerzet. Of inderdaad, hoe voorkomen we dat uiteindelijk het afval in het Goois Natuurreservaat terechtkomt? En verder sluit ik me ook aan bij de vragen van mijnheer Jacobse van hoe wordt dit nu betaald? Ik begrijp uit het tumult aan de linkerkant dat je dat gewoon op de website kan vinden hoe dat dan moet. Maar ja, daar kijkt ook niet iedereen op. Dus hoe gaan we dit praktisch vormgeven? Ik vind dat een zeer goede, goede vraag. Dank u wel mijnheer Jacobse.

Pagina 6 van 15

De voorzitter: Onder die dankzegging van het CDA en Larens Behoud komen we dan vervolgens bij de fractie die voor de heer Lobregt op links zit en voor mij op rechts zit, de fractie van D66, mevrouw Van Dorst. Had u eerder als mevrouw Van Dorst de hand omhoog? Ja? Mensen thuis en ook hier een zaal, mijn excuses. De heer Merckx van de VVD had eerder zijn hand opgestoken en is nu aan het woord om zijn gedachten te laten gaan over dit onderwerp. De heer Merckx: Ik ben erg blij natuurlijk dat we ons allen het Goois natuurreservaat zo hoog in het vaandel hebben staan, dat we ons erg bezorgd zijn over koelkasten die daarin verdwijnen, net zoals de wethouder altijd rond het ophalen van de bladeren beperkt in het neerzetten van bakken, omdat hij denkt dat daar ook alle koelkasten van heel Laren in gemikt worden. Ik … Het lijkt mij zwaar overdreven om het op die manier in te steken. Ik denk dat het heel positief is. En ik ben blij dat het GAD het mogelijk gaat maken voor inwoners om hun koelkasten, bedden en andere zaken aan te melden online, daar een afspraak te maken en dat dan ook meteen te betalen. En er is geen enkele GAD-chauffeur die met een kassa rond hoeft te gaan rijden. Dus ik denk dat dit een heel goed voorstel is.

Bovendien, ik kan mij ook voorstellen dat dit één keer in de maand gebeurt, net zoals de meeste mensen één keer in de maand wellicht naar het afvalstation rijden en dat er dus op die manier een hele goede manier is en dat ook niet het dorp de hele dag vol met koelkasten, wasmachines, een ander grof vuil volstaat. Dus dit idee heeft onze goede steun en ik denk dat dit niet een donkere wolk is, maar eerder een zonnetje om op een goeie manier het grof vuil op te halen en dit te verwerken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel de heer Merckx. Om geen verwarring te krijgen, het is een raadsinformatiebrief. We beslissen niks, we besluiten niks, we nemen iets ter kennis en we praten er even over. Dan mevrouw Van Dorst. U als laatste. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel voorzitter. We hebben er ook positief naar gekeken. Ik denk inderdaad 22,50 an sich is een heel redelijk bedrag. Ik hoop wel dat iedereen het kan betalen, want bij ons in de fractie was natuurlijk wel de angst dat het dumpen in de natuur daardoor zou verhogen. Om die reden zouden wij misschien de wethouder willen meegeven dat een evaluatie na een jaar hierover een goed idee zou zijn, dus een evaluatie vooral wat het storten van extra koelkasten, wasmachines en dergelijke teweeg zou kunnen brengen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Dorst, D66.

Als voorzitter wil ik graag één aanvullende vraag stellen, maar dat is een verduidelijkende vraag of de ophaalpunten in Huizen waar de GAD-locatie heeft, blijven die in stand? Dat is nog een vraag, aanvullende vraag van de voorzitter. En dan gaan we terug eigenlijk in de basis eerst naar de vragen van Larens Behoud en dan neemt u wat mij betreft de anderen meteen mee. En ik stel voor dat wij … Mijnheer Andreas Grunwald van Groen Laren heeft ook nog een vraag. Ook een vraag. Stelt u dan ook nog uw vraag. Ik had dat niet helemaal door. De heer Grunwald: Dank u wel voorzitter. Als het om handen opsteken gaat dan had u dus bij mij moeten beginnen. Maar goed, ik kan ook wel geduldig wachten. De voorzitter: Rechts … De heer Grunwald: Het tweede is dat Groen Laren evenzeer gevraagd heeft om behandeling van deze raadsinformatiebrief hier en dat is wellicht ergens verloren gegaan. Maar goed, dat doet er verder ook niet toe. Het is dus wel zo dat wij op zijn zachtst gezegd niet of not amused zijn voor deze gang van zaken dat dit zo medegedeeld wordt. Hoe meer eigenlijk in het verleden wel eens afgesproken is dat vanuit dit soort Pagina 7 van 15

gemeenschappelijke regelingen een zekere gevoeligheid aan de dag gelegd wordt over kosten en impact van dit soort maatregelen, dat mis ik hier nu. En u begrijpt en hoort ook door de opmerkingen van mijn collega's van dat het nog wel wat teweegbrengt. Wat mijn verdere opmerking is, ik kan me allereerst aansluiten bij een paar opmerkingen die hier gemaakt zijn eigenlijk wat betreft de gang van zaken in deze en hoe nu verder. Ik denk dat wij ook kunnen onderschrijven dat we dat zeker op enig moment geëvalueerd willen zien. Verder is het zo dat het eigenlijk niet voor alle huishoudens zo makkelijk is om 22,50 dan op te hoesten. Voor veel huishoudens is dat dus inderdaad een groot probleem of kan een groot probleem zijn. In hoeverre is daarmee rekening houden, is mijn vraag. En ja, het is een bezuinigingsmaatregel klaarblijkelijk en dan zou ik dus ook wel heel graag mede geïnformeerd worden willen over welke andere bezuinigingsmaatregelen zijn dan nog overwogen en waarom is dan juist hiervoor gekozen? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Grunwald. Even nog voor de goede orde en voor de luisteraar thuis en voor het verslag. Ik begrijp dat ook uw fractie van Groen Laren dit graag ter bespreking heeft opgevoerd, waarvoor excuses. Het stond niet op mijn lijstje, maar het maakt niet minder uit. U heeft uw inbreng gehad. De vragen zijn gesteld.

Ik kijk even naar wethouder De Groot en ik kijk ook even naar elkaar. Want wat is onze verwachting hiervan nu? Er is al best wel veel gezegd. Er moeten nog behoorlijk wat vragen komen. Ik kan me voorstellen dat daar nog weer reacties op komen. Maar wij besluiten hier vanavond niks en dan daarom zou ik aan de wethouder ook even willen vragen hoe hij dit nu ziet om geen valse verwachting te wekken dat wij allerlei input hebben gegeven waar zo meteen misschien wel niks mee gebeurt. Want dan zou ik me nog voorzichtig kunnen voorstellen dat wij met elkaar besluiten dat wij het graag echt als een stuk terug willen zien, maar ik weet helemaal niet of dat kan bij een raadsinformatiebrief. Dus wethouder, aan u even om ook uw gevoel hierbij mee te geven aan ons. De heer De Groot: Ja, het is bijzonder dat een kort stuk nog zoveel vragen oplevert. Ik wil eerst beginnen met de vraag van u te beantwoorden. Ja, alle services die we hebben en alles kan gebracht worden naar Hilversum, naar Bussum, naar Huizen of waar u het ook naar wilde brengen. Dus op het moment dat u zeg maar niet bij Expert gekocht hebt, maar het kennelijk zelf ergens moet brengen, dan is dat, die brengservice nog altijd mogelijk. Maar daarentegen, als u graag het opgehaald wil halen, dan kost dat wat geld en inderdaad, de procedure is precies zoals de heer Merckx die zegt.

U kunt online een afspraak maken, u betaalt en dan wordt het netjes op tijd wordt het opgehaald en dat betekent ook dat op dat moment het netjes geregeld is. En ik vind het een keurige service voor 22 eurootjes 50. Prima. En als je het niet wil, dan kun je dus op een gegeven ogenblik het ook nog zelf wegbrengen. Dus ik denk dat we daarmee een compleet pallet hebben. Dat is één. Het tweede is dat ik als het gaat om het geld, de burger altijd betaalt. Ik vind dit een keurige invulling van profijtbeginsel, dat op het moment dat jij graag iets wil van de publieke dienst, dat je dan daarvoor betaalt. Derde punt is, dit is onderdeel van een bezuinigingsmaatregel die vastgesteld is bij de Regiobegroting die u al goedgekeurd heeft en van zienswijzen hebt voorzien. Dus dat betekent dus ook dat die besluitvorming zeg maar al geweest is en dat betekent ook dat als het gaat over verwachtingen dat dit niet een maatregel is die we kunnen terugdraaien of zo. En als je dat al zou willen dat je ook meteen met een dekkingsprobleem zit die dan ook op dat moment meteen ingevuld moet worden.

Wat dan overblijft is natuurlijk de zorg blijft, als iemand toch al de moeite neemt om het in zijn auto te laden en uit frustratie omdat hij dat dan kennelijk moet doen omdat hij niet wil betalen en het in de natuur dumpt in plaats van een stukje door te rijden naar de stortplaats, dan ja, ik denk als dat op enige schaal gebeurt dan denk ik dat het goed is om dat te signaleren met elkaar en dan nog eens een keer goed deze maatregel te bespreken, ook in de Gooi en Vechtstreek. Ik denk dat we daar met zijn allen bij zijn en ik weet niet of ik dat op een of andere manier nog kan inbrengen als zienswijze of zo, maar ik zal in ieder geval bij het volgende overleg wat gaat over GAD zal ik dit in ieder geval

Pagina 8 van 15

inbrengen dat dat wel een wens is die in uw raad geuit is, een zorg is die in uw raad leeft en dat we dus du moment als daar echte problemen optreden we uiteraard daarop moeten kunnen ingrijpen. De heer …: Voorzitter. De voorzitter: Het college heeft even onderling overleg. Ik ga even de wethouder bedanken voor zijn beantwoording, maar tegelijkertijd, wethouder, nog even een verduidelijkende vraag, want het gaat erom samenvattend dat u zegt van de locaties waar gewoon iedereen heen kan met al zijn grofvuil, daar kan je gewoon heen blijven rijden als persoon, als inwoner. Tegelijkertijd leek het er even op dat dit een dienst is voor mensen die misschien geen auto hebben of te oud zijn. En toen zei u net van nou ja als iemand het in zijn auto laadt en die rijdt in plaats van naar de stort naar de Gooise Hei, toen dacht ik van ja dat kan eigenlijk niet, want het is juist bedoeld voor mensen die eigenlijk geen vervoer hebben, denk ik. Maar is die conclusie … Iedereen kan gewoon bellen, alleen je betaalt 22 en een halve euro? En u zegt wel een klein beetje toe voor zover dat kan om onze gevoelens mee te nemen.

En die evaluatie, dat kan natuurlijk altijd een keer teruggebracht worden hier, maar zou ik het dan ook met jullie instemming daarbij mogen laten, want we kunnen hier nu heel lang over doorpraten en we kunnen het ook heel ingewikkeld maken, tenzij de burgemeester nog een opmerking wil maken aanvullend of dat gaat dan de wethouder doen. Ik hoop niet dat … De heer De Groot: Ja. ‘…’ de burgemeester een uitstekende suggestie, want aanstaande zaterdag, over schoonmaken gesproken, gaan wij aan de gang om ons mooie centrum nog schoner en aantrekkelijker te maken, dus als u daarbij mee wil doen, heel graag. De voorzitter: Nu moeten we geen misverstanden krijgen. Niet allemaal uw grofvuil buiten zetten. Aanstaande za… Het onderwerp grofvuil is behandeld, maar aanstaande zaterdag en dat is de oproep, is het schoonmaakdag en gaan er mensen in Laren in ieder geval vanuit de gemeente door het centrum heen en de buitenwijken om vuil op te halen. En dan hebben we het vooral over klein vuil en rommel op de grond. Dat we daar geen misverstanden over krijgen. Mijnheer Grunwald. De heer Grunwald: Ja. Ik heb nog even een aanvallende vraag. De wethouder heeft gesteld dat we met zijn allen dan maar even een beetje een oogje in het zeil moeten houden om te kijken of we niet grof afval in de natuur gedumpt wordt.

Nou ja, dat vind ik een beetje een vage afspraak, dus mijn vraag zou zijn van ja wie kan dat dan monitoren? Wie gaat dan daarover, zodat we dus op enig moment een reëel beeld krijgen en dus niet alleen een gevoelsmatig beeld van dit wordt nu een aantal keren geconstateerd, dat gaat niet de goede kant op, we willen het daar weer over hebben. Dat is één ding. En het andere is, bedankt voor de uitnodiging. Ik vind een schoon centrum ook heel belangrijk, maar ik heb in eerste instantie niet zo de aandrift om andermans rotzooi op te ruimen. Dus het appel zou moeten zijn van jongens, hou je rotzooi bij je of breng het naar het grof vuil. De voorzitter: Waarvan akte. De heer Grunwald: Voor 22,50 misschien. De voorzitter: Waarvan akte. U maakte nog even een kritische opmerking, heer Grunwald, richting dat monitoren van het vuil, maar ik denk dat de wethouder daar een voldoende duidelijk antwoord net op heeft gegeven hoe dat gaat en gaat werken. Of wilt u daar echt nog iets aan toevoegen?

Pagina 9 van 15

De heer De Groot: Het enige wat ik daarover kan zeggen is natuur heeft natuurbeheerders en die zullen de eerste zijn om dit te signaleren en ook terug te geven. Om het GNR te noemen, daar zit collega Van Midden in het bestuur, dus ik ga ervan uit op het moment dat die signalen binnenkomen dat we dan ook gaan passende maatregelen nemen. De voorzitter: Maar alles overwegende hebben we het punt duidelijk besproken. Het heeft toch iets langer als een kwartier geduurd, de heer Merckx. Maar zo werkt het. Wij mogen dat zo doen met elkaar en dan hebben we het toch even uitgediept. Dank aan jullie allemaal. 8.

Vergaderlocatie Laren De voorzitter: Dan komen we bij wat punten die ook nog jullie bijzondere aandacht vragen, want dat is punt 8 op de agenda. Dat is de vergaderlocatie Laren. We zijn nu in Eemnes, maar we zijn de gemeente Laren. De gemeente heeft in een raadsvergadering van 26 januari 2022 besloten met elkaar in gesprek te gaan over de huisvesting van de raad om te komen tot een definitief huisvestingsbesluit hierover. Met de huisvesting van de raad wordt bedoelde vergaderingen van de raad en de plek waar de fracties kunnen vergaderen. Daar is een portefeuillehouder voor, een ambtelijke ondersteuning niet. Maar er zijn ook leden van een werkgroep geweest. Die is toch wel even aardig om te noemen. Onze collega's Hans van Goozen van Larens Behoud, Niels Westendorp van de VVD en Evert de Jong, hier aanwezig, van Liberaal Laren, die hebben die huisvestingswerkgroep gevuld. En u heeft daar iets van gevonden. Daar is ook al een en ander over gedeeld. En mijnheer De Jong heeft gezegd mocht er nog behoefte aan zijn om dit nog uitgebreid met elkaar te bespreken, dan kan hij nog een toelichting geven, maar dat is niet per se noodzakelijk.

Als het jullie allemaal duidelijk is, dan is het samengevat ook voor de mensen thuis de bedoeling dat wij hier in de formele vergaderingen van de raad en de raadscommissies hier in Eemnes blijven vergaderen in deze zaal en dat vergaderingen, zoals een presidium of steunfracties, eventuele losse afspraken die we als raad maken om ergens op werkbezoek te gaan uiteraard dan of in het Brinkhuis of in Laren plaatsvinden. Dat is heel kort door de bocht samengevat wat de werkgroep heeft bedacht. Eenmaal, andermaal, wil iemand daar nog op ingaan om te bespreken? Mevrouw Van Dorst, D66, heeft nog wel een vraag. Mevrouw Van Dorst: Ja, ik had nog één vraag. Er is altijd zo'n gerucht van dat we heel veel betalen voor de huur van ruimtes in het BEL Kantoor. Kan de wethouder of het college daar iets op antwoorden? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Ik wou eerst even vragen misschien aan mijnheer De Jong, is dat nog, is die vraag nog aan de orde geweest in de werkgroep? Ik kan me zo voorstellen van wel. De heer De Jong: Daar in de fase daarvoor, maar niet meer in de werkgroep. Dat was toen al afgehandeld. De voorzitter: Oké. Dan blijft nog even over voelt iemand vanuit het college zich nog groepen op die vraag van D66 nog een antwoord te geven? Ik herken de vraag wel.

Het is vooral denk ik voor de ouderen rond ons die al wat jaren meedraaien, ik zelf ondergetekende ook jarenlang heb opgevoerd, maar ik begrijp hieruit dat dat eigenlijk nu niet echt meer een rol heeft gespeeld. Dat was vooral financieel altijd dan als we wilden zeuren in de begrotingsvergadering, zeg ik dan maar even vrijblijvend, dan gingen we daar even de wethouder op aanpakken. Maar ik heb de indruk, mevrouw Van Dorst, uw vraag, ik kijk nog één keer naar het college of daar echt een antwoord op gegeven kan worden? Mijnheer Grunwald, u wilt ook nog iets zeggen daarover.

Pagina 10 van 15

De heer Grunwald: Dank u wel voorzitter. Ik wil die vraag eigenlijk een beetje scherper stellen nu dat we de BEL eigenlijk duidelijkheid geven over in welke mate wij gebruikmaken van de ruimtelijkheden dan, krijgen we dan geld terug? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Ik zit even te denken. De heer …: Zal ik hier antwoord op geven? Zal ik hier antwoord … De voorzitter: Ja, kunt u hier antwoord op geven? De heer …: Ja. Ooit bij toen de constructie bedacht werd, zijn hier allerlei ruimtes gereedgemaakt voor de gemeentes en daar is besloten dat die verdeeld werden over de gemeentes of ze het nou wel of niet gebruikten want ze zijn gemaakt en op het moment dat die gemeentes daar geen gebruik van maken, ja dan krijgen ze ook geen geld terug, want dat is de afspraak met elkaar. Anders hadden we het niet zo gebouwd. Heel simpel. En wij hebben besloten om dingen in Laren te doen en niet hier, dus we gaan ze niet gebruiken, maar het is wel, het moet wel bekostigd worden. Het zou niet fair zijn dat de andere gemeentes daar dan voor opdraaien. We doen het met zijn drieën, dus we moeten het ook met zijn drieën blijven doen. De voorzitter: Maar dan zegt u ook met andere woorden, de vraag van de heer Grunwald, doordat wij hier nu gebruik van gaan maken, vullen we eigenlijk een deel daarvan in? De heer …: Een klein stukje ja. De voorzitter: Oké. Mijnheer Grunwald, u wil reageren.

De heer Grunwald: Betekent ook na deze uitleg dat wij op elk gewenst moment een beroep kunnen doen op ruimtelijkheden hier die verder gaan dan hetgeen wat wij nu vaststellen in dit agendapunt? De voorzitter: Het is zo dat wij als ik het goed zeg en anders word ik graag verbeterd door die of gene dat wij de woensdagen in de maanden geclaimd hebben. Dat is de woensdagavond is de Larenavond in dit gebouw. Als u erop doelt dat bijvoorbeeld steunfractievergaderingen of andere vergaderingen hier zouden kunnen zijn, dat heeft volgens mij altijd al gekund, dus dat was niet ... Het gaat echt een beetje om de structurele vergaderingen die wij met elkaar hebben afgesproken, die ik net heel kort allemaal even noemde. U was gisteren aanwezig bij de werkgroep bestuurlijke vernieuwing. Dat doen we gezellig op de kamer van de burgemeester in Brinkhuis, maar gewoon de openbare, grote vergaderingen die vinden allemaal hier plaats op de woensdag. Mevrouw Van Dorst: Voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Dorst, D66. Mevrouw Van Dorst: Ik had een vraag aan het college gesteld. Ik vind het fijn dat u antwoorden geeft … De voorzitter: Nee ... Mevrouw Van Dorst: Maar ik vond de antwoorden van Liberaal Laren heel duidelijk. Ik ben blij daarmee. Dat geeft inderdaad een duidelijk beeld, maar ik zou graag eventueel van het college antwoorden willen hebben.

Ik begrijp dat we ruimtes gebruiken, maar dat is natuurlijk de vraag niet. Het gaat inderdaad om de financiën. Pagina 11 van 15

De voorzitter: Dat is dan één concrete vraag nog aan de wethouder Financiën of aan de burgemeester. De burgemeester gaat een antwoord geven. De heer Mol: Voorzitter, ik denk dat het toch wel even heel zorgvuldig moeten zijn. Dit gaat over de huishouding van de raad, dus vragen daarover vallen binnen het domein van de raad en het is niet aan de wethouder van Financiën om daarop een antwoord te geven. En als u nieuwsgierig bent naar bepaalde kosten, dan kunnen we natuurlijk altijd een antwoord of een schriftelijke reactie op geven en daarvoor steun, reactie vraag vanuit de BEL Organisatie via de griffie. Maar ik denk dat we er even zorgvuldig mee moeten omgaan. Ik denk dat het allerbelangrijkste is, is als we met elkaar dit besluit nemen dat we dan met zijn drieën hetzelfde vinden als Blaricum, Eemnes en Laren en dus we ook samen kunnen bekijken hoe willen we de technische ondersteuning hier hebben, op welke manier willen we ervoor zorgen dat onze inwoners thuis vergaderen, deelgenoot kunnen worden van vergaderingen en dan zitten we eigenlijk eindelijk met dit besluit met zijn drieën een beetje gelijk in de race. En daar zitten we natuurlijk al een paar jaar op te wachten en dan kunnen we ook veel meer handelen conform de ondersteuningswensen die ook in dit gremium leven.

De voorzitter: Ja, want u zegt dat terecht, want dit was ook het onderwerp wat door de werkgroep zeg maar als het ware op de agenda is gezet. Dus ik gaan nog één keer iedereen goed aankijken, vooral de critici die nog iets over het bedrag wilden vragen. Het antwoord is gegeven. Als we daar iets over willen weten, zullen we dat nog op een ander moment misschien bij de begrotingsvergadering nog eens een keer terug moet laten komen. Ik zie de wethouder Financiën zeggen dat kan, maar nogmaals, zoals de werkgroep het heeft voorbereid en door de heer De Jong is toegelicht, ligt dit stuk hier gewoon voor om dit zeg maar door te geleiden naar de raad en dan zie ik nog wel even de hand van de heer Jacobse weer omhooggaan. U wilde daar nog iets op aanvullen in afronding van dit onderwerp? De heer Jacobse: We hebben dit in de fractie besproken en ligt in deze beslissing nu ook besloten dat we cameraregistratie krijgen in deze zaal? De voorzitter: Ja, ik ... Dat is wat de burgemeester net volgens mij probeerde aan te geven. Wij … Er kan van alles nog gaan gebeuren. Maar dit gaat sec alleen maar even over het vergaderen. En u doelde misschien op audiovisuele ondersteuning et cetera. Dat is een ander verhaal, maar dat hoort hier niet bij. Dan mag ik dit dan als een hamerstuk, adviesstuk of als, de toezeggingen die zijn er niet echt gedaan, anders dan dat wij dit stuk hebben besproken.

Geeft u … Geven wij het advies mee hamer- of bespreekstuk? Ik hoor in ieder geval op rechts allemaal hameren. Links ook hameren. Dan hameren wij met elkaar in de raadsvergadering dit stuk af. Waarvoor dank. 9.

Aanpassingen Controleprotocol 2023, Normenkader 2023 en vaststellen Intern Controleplan 2023 De voorzitter: Dan zijn we punt 9, aanpassingen Controleprotocol 2023, Normenkader 2023 en vaststellen Intern Controleprotocol 2023. Onze accountant, de accountant heeft geconstateerd dat het Controleprotocol 2023 en het Normenkader 2023 aangepast dienen te worden om te voldoen aan de geldende wetgeving en voorafgaand aan de start van de accountantscontrole van de jaarrekening 2023. De portefeuillehouder is de heer Van Midden. Er is ambtelijke ondersteuning in persoon van, als ik het wel heb, Saskia Somai, concerncontroller ad interim BEL Combinatie. Die is niet aanwezig. Maar wij hebben sinds kort in ons gezelschap ook een auditcommissie of eigenlijk gezegd een adviescommissie Audit & Risk en die commissie die heeft dit voorstel ook bekeken en adviseert onze commissie van 20 maart en de raad van 27 maart het te behandelen zoals het voorligt. Met andere woorden, er is dus al heel goed naar gekeken. Wij kunnen het dunnetjes overdoen. Dat mag, maar de auditcommissie in persoon vertegenwoordig hier door de heer Pagina 12 van 15

Lobregt, die voorzitter is van die auditcommissie, heeft die auditcommissie ons voorgesteld om het gewoon aan te, ja door te glijden. Zo vat ik het maar samen naar de raad. U wilt daar nog iets over vragen. De heer Holshuijsen van Larens Behoud, zijn maidenvraag. De heer Holshuijsen: Dank voorzitter. Ieder begin is moeilijk. Ik vond het een heel boeiend stuk. Waarom volgens de accountant niet wordt voldaan aan de wetgeving blijft onvermeld. Dat vond ik heel interessant. Want daarnaast gaat het over het MT en bestuur van de BEL Combinatie die een Controleplan hebben vastgesteld dat niet aan de regelgeving voldoet en daar wordt de reden van toegelicht, namelijk het is niet voorgelegd aan college en raad. Maar de reden wordt niet benoemd waarom de accountant vindt dat het niet voldoet. En ik zou heel graag van de wethouder vernemen tegen welke problemen de accountant dan is aangelopen en waarom het protocol en het Normenkader niet aan de wetgeving voldoen. Het kan best heel goed zijn dat het antwoord op mijn vraag besloten ligt in de uitgebreide documentatie, maar ik heb dat als eenvoudig jurist daar niet in kunnen vinden. Maar misschien zie ik iets over het hoofd, dat zou ook zomaar kunnen. En ik was ook heel benieuwd of ditzelfde probleem bij onze andere collega-gemeentes speelt. Dank voorzitter. De voorzitter: Ik kijk even twee kanten op.

Is het inderdaad de wethouder of gaat de voorzitter van de auditcommissie hier ook al iets van willen zeggen? De heer Van Midden: Zal ik dan wat zeggen? De voorzitter: Ja. Wethouder. Wethouder Van Midden. De heer Van Midden: Dank u wel. Om op de laatste vraag te antwoorden, het geldt voor alle drie de gemeenten, want we hebben met hetzelfde document te maken. Als we kijken naar de verschillende elementen, als we kijken naar zeg maar het Controleprotocol, dan zijn met name de verantwoordingsgrens en de rapporteertolerantie aangepast aan de laatste versie van het BBV. Dus blijkbaar was de oorspronkelijke versie niet conform de laatste versie van het BBV. Dat is nu wel aangepast bij het Normenkader. Daar zijn de jaartallen weggelaten, omdat het Normenkader gewoon voor alle jaren geldt. Althans, als we dat vastgesteld hebben. En het Intern Controleplan moet formeel door de raad vastgesteld worden en dat was nog niet gebeurd. Daar kwam de accountant gaandeweg met controles achter. Dus dat wordt op die manier gecorrigeerd. De voorzitter: Met deze uitleg van de wethouder zwaait de heer Holshuijsen vriendelijk dat hij helemaal blij is met dat antwoord. Of in ieder geval, het is hem ook duidelijk. Dan kom ik eigenlijk terug bij mijn vorige vraag. Is het een hamer- of bespreekstuk in de raad? Eenmaal, andermaal. Hameren. Jawel. Punt 9 wordt in de vergadering afgehamerd, burgemeester.

In die hoedanigheid dan als raadsvoorzitter. 10. Actualisering gemeenschappelijke regeling Regio Gooi & Vechtstreek De voorzitter: Dan zijn wij het agendapunt 10, actualisering gemeenschappelijke regeling Regio Gooi en Vechtstreek. In de gemeenschappelijke regeling Gooi en Vechtstreek, hierna GR genoemd, maar we zeggen gewoon Gooi en Vechtstreek, gemeenschappelijke regeling, is opgenomen dat iedere twee jaar een actualisatie plaatsvindt en in de gemeenschappelijke regeling is de manier van … Sorry. In de Gooi en Vechtstreek gemeenschappelijke regeling is de manier van samenwerken tussen de Regiogemeenten en de Regio-organisatie vastgelegd. Portefeuillehouder is burgemeester Mol. Ambtelijk ondersteuning is niet aanwezig in overleg met de burgemeester. Verder hebben we hier geen andere opmerking bij. Anders dan … Pagina 13 van 15

Ik kijk even de commissie rond. Wie voelt de behoefte om hier wat vragen of opmerkingen over te maken? Ik moet goed kijken dat ik niet iemand vergeet. Ik ga het ook … Ja? Ik zie twee vingers. Dat is mevrouw Van Dorst van D66 en de Jacobse van Larens Behoud die allebei de vinger omhoog steken en zo meteen een vraag stellen. Eerst mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst: Dank u wel voorzitter. Wij waren het er helemaal mee eens hoor. Inhoudelijk helemaal goed. Het enige wat we ook als eens eerder hebben gevraagd, jammer dat ook de nieuwe regelgeving er nog niet bij staat. Fijn om de twee vergelijkingen te zien, maar dat zou mooi geweest zijn. Dat was mijn eerst, enige korte vraag. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Dorst. Dan de Jacobse met een vraag. Larens Behoud. De heer Jacobse: Dank u wel voorzitter. Wij raakten in de behandeling met de fractie een beetje in de verwarring, omdat op een aantal plekken Eemnes wordt toegevoegd, terwijl ik meen dat we met zijn zessen zijn, dat Eemnes niet vast in die combi Blaricum, Gooise Meren, Hilversum, Huizen, Laren, Wijdemeren zit. Wat is de status van Eemnes in deze zin? De voorzitter: Ook een mooie, duidelijke vraag. Iemand toevallig nog een extra vraag bedacht? Nee. Dan zijn deze twee vragen voor u, burgemeester. De heer Mol: Voorzitter, dank.

Laat ik als eerste mijn dank uitspreken aan de leden van de commissie dat niemand de verzuchting uitspreekt voor de zoveelste wijziging van een gemeenschappelijke regeling, want ze moeten allemaal gewijzigd worden en allemaal in twee ronden. Betekent dat we ze allemaal al voor de eerste keer hebben langs gehad en daar allemaal een zienswijze hebben op mogen geven en dat al die zienswijzen zijn verwerkt en ze allemaal ter definitieve bevestiging rond zijn gegaan, dus ik ben blij dat u die verzuchting niet doet. Ik heb die verzuchting wel in alle gemeenschappelijke regelingen gedaan. Dat heeft een reden. Ik ben namelijk in alle gemeenschappelijke regelingen portefeuillehouder wijziging gemeenschappelijke regeling. Ik ben er helemaal klaar mee. Maar dit is wel een belangrijke wijziging geweest. Namelijk wij hebben een aantal wettelijke wijzigingen gehad waar we gewoon aan moeten voldoen en de wijziging van de nieuwe wetswijziging op de wet voor de gemeenschappelijke regeling dwingt ons veel beter na te denken over burger, over inwonersparticipatie en over een betere positionering van de verschillende gemeenteraden. En wij hebben natuurlijk in de vorige raadsperiode al behoorlijk wat voorstellen en wijzigingen gedaan vanuit de gemeenteraden en wijzigingen ingevoerd in de werkwijze waarop onze Regio werkt.

Daar hebben we het eigenlijk ook net over gehad dat we toch nog eens heel goed willen kijken naar een eventueel adviescommissie en die hebben we in het voorjaar allemaal langs gehad en daar zijn zienswijzen op ingediend en die zijn op een aantal punten aangepast. In de eerste ronde zaten volgens mij de wettelijke, de wijzigingen waar we wettelijk aan moeten voldoen erbij. Dus daar hebben we kennis van kunnen nemen, mevrouw Van Dorst en ik concludeer inderdaad dat dat er nu niet bij zit, maar volgens mij is dat niet echt een probleem, want we hebben het daar al met elkaar over kunnen hebben. En als u zegt ik wil alsnog eventjes die nieuwe wet kunnen zien wat we daarvan hebben kunnen overnemen, dat stuk is ongetwijfeld nog beschikbaar uit de vorige ronde. Dus als u dat echt graag wil, dan kijk ik even naar mevrouw Kroon, dan kijken we nog eventjes naar die eerdere stukken. En de heer Jacobse doet een terechte observatie, maar Eemnes participeert wel degelijk in de Regio Gooi en Vechtstreek en er is zelfs een wethouder, portefeuillehouder afgevaardigd ook in het Algemeen Bestuur van de Gooi en Vechtstreek. Dat komt omdat Eemnes gedeeltelijk een aantal taken vanuit het Sociaal Domein afneemt vanuit de Gooi en Vechtstreek en op die wijze participeert in onze Regio. Vandaar dat die op een aantal punten nog is toegevoegd.

En het is gewoon ook heel plezierig, want wij zijn een kleine en overzichtelijke Regio op het gebied van het Sociaal Domein is het fijn als Eemnes daar ook Pagina 14 van 15

gewoon in zit. Dat maakt het voor Blaricum en Laren ook prettig. En ik kan u vertellen dat ook onze collega vanuit Eemnes daar in volle overtuiging in participeert. De voorzitter: In het einde dan de beantwoording van de twee vragen. Mevrouw Van Dorst, bent u het ermee eens dat … De burgemeester heeft gezegd dat hij eventueel in overleg met de griffie het kan nakijken. Mevrouw Van Dorst: Daarom. Fijn. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dat gezegd hebbende, had niemand verder een vraag, hebben we dit punt uitgebreid en voldoende behandeld en is punt 10 hiermee ook klaar en dan zijn wij hiermee ook gewoon klaar met deze vergadering om 20 uur 53 en ik hamer hiermee de vergadering af. Sorry … Dit was een hamerstuk denk ik toch? Ja excuses. Heel fijn. Mooie entourage. Dan duurt de vergadering net weer een minuut langer. Is dit een hamerstuk, zeer gewaardeerde collega's? 11. Sluiting De voorzitter: Dan met het hamerstuk erin is het nog steeds 20 uur 53 dat wij deze vergadering sluiten. En ik wens u alleen wel thuis.

Pagina 15 van 15