Transcript begrotingsvergadering 7 november 2025

Dan heb ik volgens mij … D66 vraagt naar de subsidielijst en geeft aan dat deze vorig jaar uiteindelijk verstrekt is. We hebben nu in de beantwoording van technische vragen een lijst gestuurd waarbij we aangeven wat per programmaonderdeel de subsidies zijn. Dat zal op zich genoeg moeten zijn vanuit de kaderstellende rol vanuit de raad. Maar ik wil heus wel, als wij dat vorig jaar ook gedaan hebben, een lijst van gesubsidieerde instellingen verstrekken, zodat u daar nog eens kritisch naar kunt kijken. Het is natuurlijk wel zo dat de grotere subsidies altijd langskomen in de raad en de raad daar uiteindelijk 43

afzonderlijk op beslist. Dus in die zin zit u altijd aan het stuur. Dan heb ik de opmerking van Liberaal Laren, als het gaat om het onderhoud van de kapitaalgoederen, waarbij Laren een derdewereldland lijkt. Die herken ik niet. We hebben juist, en dat vind ik juist mooi en dat vertaald zich ook in de begroting, gewoon de afgelopen vier jaar nadrukkelijk geïnvesteerd. Een nieuw rioleringsplan, nieuw wegenbeheerplan, nieuw groenbeheerplan. We hebben afspraken gemaakt over het onderhoud van de openbare ruimte, centrum Alocatie, toegangswegen A-locatie. We hebben geïnvesteerd in scholen of gaan investeren in scholen. Wat wilt u uiteindelijk nog meer hebben? Dit hebben we allemaal in deze afgelopen collegeperiode gedaan. Dus in die zin hebben we ons best gedaan. En met ook de financiële dekking, zoals de heer De Groot naast mij zegt. Dus ik vind het ook wel jammer dat het op die manier gepercipieerd wordt. De voorzitter: Mevrouw Timmerman wil nog wat met u delen. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik denk toch dat de wethouder het een beetje verkeerd geïnterpreteerd heeft, wat ik gezegd heb. Want ik ben juist vreselijk blij eigenlijk, of wij zijn heel erg blij, wat er de afgelopen jaren allemaal geïnvesteerd wordt in onderhoud kapitaalgoederen. Maar ik sloeg eigenlijk even aan omdat u het had over de Naarderstraat.

Ik denk ja, dat is gewoon onderhoud en dat heeft niets met de ondernemers te maken. Dat was mijn punt. De heer Van Midden: Mevrouw de voorzitter, daar wil ik heel kort op ingaan, want dan kunnen mijn collega’s nog vragen beantwoorden. Ik begrijp van de heer Rood dat hij tijdnood komt op dit moment. De Naarderstraat is heel apart. Dat is een stuk onderhoud en met name het gedeelte naar de snelweg toe. Het eerste gedeelte in het centrum is niet alleen onderhoud, dat gaan we ook, de Naarderstraat, als verblijfsruimte mooier maken. Daar hebben de ondernemers zelf een droombeeld van geschetst hoe ze dat graag zouden willen zien. Met dat droombeeld in de hand gaan we die Naarderstraat aanpakken. Dus ze hebben uiteindelijk een hele goede stem gehad in het plan. En uiteindelijk zullen ze daar hopelijk dan ook in de winkelnering heel veel voordeel van hebben. Dus dat is een beetje de reden waarom ik het opmerkte. Mevrouw Timmerman-Hamers: Mag ik nog een vraag stellen over de Naarderstraat? Als ik aan de Naarderstraat denk, dan denk ik inderdaad ook aan alle huizen die er gebouwd worden links en rechts van de Naarderstraat. En dat zijn er denk ik een 1400 bij elkaar. Bent u niet bang dat als u … De voorzitter: Mevrouw Timmerman, ik ga u in de rede vallen.

Er zijn om u heen allerlei collega’s zo langzamerhand in zakelijke tijdnood en we gaan nu iets toevoegen terwijl we met de beantwoording van het college bezig zijn op uw vorige instantie. En ik wilde het daar voor nu heel even bij laten. U heeft straks nog een lunch, daar kunt u nog verder filosoferen over de woningen rondom de Naarderstraat. Volgens mij bent u… Ga ik zelf mijn knop indrukken, dat is niet de bedoeling. Ik ga over naar wethouder Rood. De heer Rood: Dank u wel, voorzitter. Twee vraagjes, daarna ga ik heel onbeleefd heel even eruit, maar kom ik ook wel weer terug. Misschien zit u dan te lunchen. Dat heeft te maken met een call die ik niet kon verplaatsen. De vraag van de VVD over Crailo en bedrijvigheid. Dat klopt, er komt dus bedrijvigheid. Welke of hoe dat er precies uit gaat zien, zal nog moeten blijken als er een partij gevonden is, of een aantal partijen, die zich daar willen vestigen. Maar de grenzen van het bestemmingsplan zijn natuurlijk helder, dus dat blijft allemaal netjes binnen … Dat is een kwestie van binnen de lijntjes kleuren. Dan is er door diverse fracties nog van gedachten gewisseld over dat geld voor de bibliotheek. De meeste fracties benoemden dat goed, dus er is een ondergrens voor kleine gemeenten. Er zijn natuurlijk gemeenten in Nederland die geen bibliotheekwerk hebben, die krijgen ineens een zorgplicht.

En daarom is er een soort forfaitair bedrag aan de onderkant via de algemene uitkering toegewezen. En zo’n ministerie schrijft dan inderdaad een heel nadrukkelijk, klemmend verzoek. Besteed het dan ook aan bibliotheekwerk. Dus dat hoeft niet, maar het is wel de bedoeling. Dus dat 44

had u goed. En met die 33.000 euro gaf de VVD terecht aan, die loopt nu natuurlijk het saldo in. En als je die toch uitgeeft, wordt het saldo minder. Dat was mijn beantwoording, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En u moet zo heel even de vergadering verlaten, gaf u zelf al aan. Dan ga ik naar wethouder De Groot. De heer De Groot: Dank u, voorzitter. Een paar dingetjes nog. Als het gaat over de opwekking, dat grote project dat over duurzaamheid gaat. Dat was een onderdeel van het zogenaamde OER-project, opwekking energie op rijksgronden. Daar was een zoekgebied in Laren, met name in de oksels van de snelweg. Dat levert te weinig op, dus dat hing al een tijd in de lucht. En dat is nu ook van de baan. Dus vandaar. De heer Koldenhof: Voorzitter, maar mijn vraag was naar aanleiding van en ging inmiddels over de reserve duurzaamheid die al jaren op onze rekening staat, maar waar we toch niks mee doen. De heer De Groot: Daarover kan ik zeggen dat we dit jaar beginnen met, conform het koersdocument, de warmtevisie. En daar beginnen de eerste bestedingen dit jaar al van te lopen. En de komende jaren zullen we daar zeker tot uitgaven komen. En dat is geoormerkt inderdaad. En het is inderdaad lang geleden dat dat geoormerkt binnen is gekomen. Maar ondertussen hebben we veel aan isolatie kunnen doen.

Er loopt nu ook weer een groot traject, wat succesvol verloopt, waardoor we veel mensen in Laren in staat stellen om de boel te isoleren. Waardoor het ook weer makkelijker is om die warmtetransitie te vervullen. Dus dat is de logische volgorde. En inderdaad, het wordt tijd om dat op te maken, want ik ben heel blij als we die warmtetransitie daadwerkelijk door kunnen zetten. Want elektriciteit is één ding, maar warmte is nog veel groter dan dat. Daar Dynamic Arts en Versa. Er werd nog wat achtergrond gevraagd. Ik weet niet of ik daar te veel op moet ingaan, maar in ieder geval, volgens mij is het prima dat Dynamic Arts zich afsplitst van Versa. Onze visie op Versa is zij zijn er niet op deze wereld om koffiekopjes in te schenken, maar om te zorgen voor ouderen. Maar dat gaat gebeuren. Daarover zijn we ook bijvoorbeeld in gesprek met het Brinkhuis. Zij zijn ervoor om te proberen dit soort dingen op te starten zoals Dynamic Arts, en dan dat op z’n hoogst te onderhouden. En dat gebeurt. Er zijn ook wel conflicten geweest, wij waren ook over een aantal dingen niet tevreden over de gang van zaken en de verhoudingen Versa en Dynamic Arts. Heeft allemaal een rol gespeeld. Het gaat mij nu te ver om dat allemaal hier uit te putten. In ieder geval is het zo, Dynamic Arts op eigen benen. Dat zien ze zelf ook eigenlijk best wel als een positief punt. Dat is een volwassenwording.

En wij gaan met hen aan de slag om te zorgen dat dat een succesvolle operatie wordt. Dat is mijn toezegging. Ik geloof dat ik daarmee alles gehad heb. De voorzitter: Wilde u nog iets kwijt over die bijzondere bijstand of zegt u dat wat daar inmiddels over gedeeld is, is voor nu voldoende? De heer De Groot: Dat is voldoende. De voorzitter: Dank u wel. Goed. Dat was de reactie van het college. We hebben officieel nog een tweede instantie. Ik zie iedereen kijken. We mogen wel overgaan tot stemming. Dan gaan we dat doen. Dat lijkt me een heel goed voorstel. Ik breng de begroting in stemming als eerste. De moties komen daarna. En ik kijk even rond of er stemverklaringen zijn bij de begroting voor 2026. Die zijn er niet. Zijn er tegenstemmen? Die zijn er niet. Is de begroting aangenomen. Ik ken de geschiedenis niet bij u, maar dat hoor ik straks wel bij lunch of dit een unicum is of niet. Maar in ieder geval heel mooi. Dank u wel alvast, ook namens het voltallige college. We gaan de moties in stemming brengen. Nu moeten jullie opletten. Motie nummer 1 van de VVD betreft de honden- en toeristenbelasting.

45

Mevrouw Van Dorst-Brakel: Mag ik daar een stemverklaring bij? De voorzitter: Ja, dat ging ik net vragen. Dat doe ik standaard namelijk. Of die voldoende toegelicht zijn. Zijn daar stemverklaringen bij? Mevrouw Van Dorst heeft een stemverklaring. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Excuus, voorzitter. Soms ben ik te laat, dus zodoende was ik nu te snel. Ik wilde even alleen zeggen je zit er in de raad soms als fractie in je eentje, je hoort de beraadslagingen en dan denk ik, D66 pragmatisch. Ik heb begrepen wat deze motie nog meer behelst. Ik zei van ik ben tegen. Onderzoek, hartstikke fijn. Ik zal voor stemmen. De voorzitter: Zijn er nog meer stemverklaringen? Nee? Dan breng ik de motie in stemming. Wie stemt er tegen deze motie? Dat is de heer Vos van Groen Laren en daarmee is de motie aangenomen. Dan gaan we door naar motie nummer 2. Dat is een motie van Groen Laren en Larens Behoud en dat betreft het … Dat spijt me, ik lees gewoon voor wat er hier voor mij ligt. Die hadden we al eerder, alleen op de andere kant van het velletje niet doorgestreept. Excuus daarvoor. Dat is een motie van Groen Laren inmiddels. Betreft het sociaalcultureel jongerenwerk, ook voldoende toegelicht. Zijn daar stemverklaringen bij? Ik kijk even linksom, rechtsom. Geen stemverklaringen. Ik ga hem nu even andersom doen. Wie stemt er voor deze motie? Dat is alleen de heer Vos van Groen Laren.

Daarmee is motie nummer 2 verworpen. Motie nummer 3, Liberaal Laren, de WOZ-heffing niet-woningen. Wederom voldoende toegelicht. Stemverklaringen rechtsom, linksom. Geen stemverklaringen. Wie stemt er voor deze motie? Dat zijn de 2 leden van Liberaal Laren. Daarmee is motie nummer 3 verworpen. Motie nummer 4, ook van Liberaal Laren, betreft de versterking van het bibliotheekwerk. Zijn daar stemverklaringen bij? Geen stemverklaring? Mag ik weer de vingers omhoog zien van de leden van uw raad die voor deze motie stemmen? Dat is de heer Van den Berg van CDA, de 2 leden van Liberaal Laren en de heer Vos van Groen Laren. Motie is verworpen. Motie nummer 5 van de VVD en D66 en inmiddels ook van CDA. Die stond wel netjes erbij, gelukkig. Betrekken van reserves, is de titel. Zijn daar stemverklaringen bij? Nee. Mag ik de vingers omhoog zien, wederom van de leden van de raad die voor deze motie stemmen? Dat is raad breed. Daarmee is deze motie … Nee, excuus, met uitzondering van de heer Vos van Groen Laren is de motie alsnog aangenomen. En dan motie nummer 6 van de VVD, aparte paragraaf jaarrekening met betrekking tot onderwijshuisvesting en de investeringen uit het integraal huisvestingsplan. Zijn daar stemverklaringen bij? Nee. Mag ik de vingers weer omhoog zien van de leden van u raad die voor stemmen. Ik ben niet de enige die wakker moet blijven.

Volgens mij is het nu wel raad breed. Motie is aangenomen. En dan hebben we motie nummer 7 van Larens Behoud en dat betreft het eigen risico en de bijzondere bijstand, met name een onderzoek daarnaar. Zijn daar nog stemverklaringen bij? Nee. Mag ik weer de vingers omhoog zien van de leden van uw raad die voorstemmen? En als ik goed gekeken heb is dat ook raad breed. Dus motie nummer 7 is aangenomen. Mooi. 3.

Moties vreemd aan de orde van de dag De voorzitter: Dan zijn we toe aan agendapunt 3 en dat betreft motie nummer 8 van Groen Laren over de feestverlichting. De heer Vos heeft het woord. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Het is al even ter sprake gekomen. Zeg ik even? Het is uitgebreid. Het schijnt toch heel moeilijk te zijn om lampjes uit te krijgen. Dat is jammer. Maar misschien, de toekomst is aan ons, dat er nog eens een uitvinding gedaan wordt waardoor die lampjes wel uit kunnen. Daar blijven we maar op hopen. En in ieder geval heel fijn dat ik twee andere raadsleden aan mijn zijde heb gevonden, dat is heel plezierig. Ik denk in het kader van verduurzaming, en dat zou toch met name wethouder De Groot moeten 46

omarmen, dat dit op een hele simpele manier een hele hoop dingen kunt doen die de natuur, de fauna en het geld ten goede komen. Dus volgens mij is dit niet zo'n hele moeilijke afspraak die gemaakt moet worden. En ik kijk even naar de overkant. Mijnheer Van den Berg staat volgens mij in de starthouding om iets te gaan zeggen. De heer Van den Berg: Een aanvulling. Bij een motie is meestal dat iemand die meestemt of meeschrijft … De voorzitter: Het woord krijgt namelijk. De heer Van den Berg: Vanuit de lichtvervuiling die ook al genoemd is, maar eigenlijk ook wel een beetje als principepunt. Want immers, we zijn de laatste keer als raad in deze ronde bij elkaar en we geven het stokje door naar een volgende raad. Als wij niet het goede voorbeeld geven, en of dat nu met de ondernemers is of niet, dan wordt het inderdaad zo dat zo meteen de kerstboom van de kerk ook de hele dag brandt. Dus vandaar ook dat dit nu eigenlijk eens een heel mooi voorbeeld is van bewust worden van duurzaamheid en lampjes niet laten branden. Want als je zo meteen thuis gaat vertellen dat je de verlichting uit moet doen, dan zeggen ze overdag laat je het in het dorp ook branden. Dus dat is eigenlijk de motivatie om de mooie feestverlichtingsmotie van Groen Laren als principepunt hier maar te omarmen en ook mee te geven aan een volgende gemeenteraad. De voorzitter: Dank u wel.

Democratisch Laren en dan kom ik bij D66. De heer Spaan: Ik ondersteun hem ook, dat had ik al gezegd. Ik vind eigenlijk in het denken in het klimaatakkoord en alles wat er aan de hand is, al jaren, dat dit eigenlijk helemaal geen punt had moeten zijn. Dat kan gewoon niet. In andere landen lukt het dus wel, in Laren niet. En ik ga op eigen houtje even een paar mensen af waar de snoeren naartoe lopen van de kerstverlichting en ga eens even kijken hoe dat in elkaar zit. Want het ene jaar lukt het makkelijker dan het andere jaar. Dus dat is ook persoonlijk waarschijnlijk waar dat snoertje heen loopt. Dus ik ga de wethouder helpen, denk ik, in het onderzoek. Hoe makkelijk het is. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Dorst, D66. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat wij al twee jaar geleden inderdaad dit verzoek hebben ingediend. En begin dit jaar is ook een motie ingebracht door de heer Vos. Wij zijn het namelijk wel mee eens, maar ik vind een motie om het college iets op te dragen iets anders dan de vraag te stellen ga met Bijzonder Laren praten. Dat kunnen we niet anders. Daarom kan het geen motie zijn. Maar vorig jaar heeft de wethouder ook toegezegd met Bijzonder Laren hier uit te komen. En we hebben dit jaar als antwoord gehad dat dat niet gelukt is. Dat vind ik wel teleurstellend.

Dus wij zouden inderdaad niet een motie stemmen, maar wij ondersteunen wel de vraag aan de wethouder ga alsjeblieft met Bijzonder Laren praten. En inderdaad, kostenoverwegingen kunnen geen reden zijn. Het is te belangrijk voor onze natuur. En dat is eigenlijk mijn stemverklaring om helaas de motie niet te ondersteunen, maar wel de vragen die gesteld zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dan de heer Van den Berg en de heer Koldenhof. De heer Van den Berg: Ik zit even in de logica. Nu kan ik niet helemaal in het hoofd van mevrouw Van Dorst kijken, maar vorig jaar is dat allemaal gezegd. Maar kennelijk helpt dat niet. Soms hebben we een toezegging genoeg. Met een motie geef je juist een wethouder extra kracht. Maar ik ga u niet meer overhalen denk ik. Maar ik zou denken nu moeten we er een motie van maken, want een toezegging heeft de wethouder niet geholpen.

47

De voorzitter: De heer Koldenhof. De heer Koldenhof: Dank u, voorzitter. Wat ons betreft klopt de motie ook niet echt. Sowieso een bindende afspraak, daar hebben we al van gehoord dat dat eigenlijk niet kan. Dus als het een oproep zou zijn om daar eens over na te denken, misschien is dat ook al eens gedaan, dan kan ik me daar iets bij voorstellen. Ook al weet u van ons dat wij voorstander zijn van feestverlichting. Niet alleen vanwege het feest, want welk feest is dat dan? Maar in ieder geval vanwege de sociale veiligheid. ’s Nachts branden er nog wel wat lantaarns, maar zeker in het uitgaansgebied van het centrum van Laren vind ik het goed dat er langere tijd de verlichting brandt. De heer Van den Berg: Interruptie. Ik let op de tijd hoor, maar ik maak nu een interruptie. De heer Koldenhof interrumpeerde straks ergens een collega van mij die wat hem te ver ging om er iets bij een bepaald punt te halen. Om nu de veiligheid bij de feestverlichting te halen, gaat mij dan weer wat ver. Maar begrijp ik wel uit dat als het punt is, en dat is dan het laatste punt van de interruptie, dat als het bindende karakter eruit is, u er wel voor bent? De motie beoogt volgens mij alleen maar om de wethouder te ondersteunen in de richting Bijzonder Laren, die 180.000 euro van ons krijgen, om wat zorgvuldiger met het licht om te gaan. De voorzitter: Eerst de heer Koldenhof, dan de heer Loeff.

De heer Koldenhof: Wat ik al eerder heb gezegd, ik ben niet tegen een gesprek van de wethouder met Bijzonder Laren. Dat vind ik prima, maar deze motie vind ik te strikt. En ik vind ook niet dat daar het woord bindende afspraak in hoort te staan. Dus ga vooral met elkaar in gesprek. Er is geld genoeg, want er komt 180.000, die had ik ook al willen zeggen. Dus kijk eens of daar een paar duizend euro voor geregeld kan worden, vind ik prima. Maar ik zou dan wel nog steeds willen weten welke tijden we het nu over hebben, want ik vind 23.00 uur bijvoorbeeld ook nog te vroeg. De voorzitter: Goed. De heer Loeff. De heer Loeff: We hebben de hele tijd moties en dan gaat het over strekkingen van moties en dan wordt het toch even iets anders geïnterpreteerd. We hebben allerlei wijzigingsvoorstellen die dan geen wijziging zijn, want dan zegt het college we leggen het toch iets anders uit. Mijn fractie is verdeeld over deze motie. Een aantal fractiegenoten zeggen ik vind dit een motie om niet te steunen. Ik steun de motie wel. En dan gaat het niet om 23:00 uur, want ik denk met mijnheer Koldenhof dat 00.00 uur een prima tijd is. Maar ik vind een bindende afspraak wel heel duidelijk en ik denk ook dat die gemaakt moet worden, simpelweg omdat ik niet geloof dat Bijzonder Laren degene is die al die stekkers erin doet. Maar dat zijn ondernemers.

En ik vraag me ook af of er überhaupt een vergunningplicht is voor deze activiteit. Normaal is alles aan regels gebonden en alles aan vergunningen gebonden. Ik heb geen idee, ik lees niet in het Larens Journaal we hangen de feestverlichting weer op voor zoveel bomen op die locaties. Dat doen we wel voor borden. Met verkiezingstijd hebben we daar zelfs ruzie over wie welk bord mag hebben om welke paal. Dus ik vind het heel goed dat de heer Vos hier even voet bij stuk houdt. Mijn collega's steunen hem niet, ik steun hem wel. En ik denk dat de strekking heel duidelijk is. Maak een afspraak met degenen die verantwoordelijk zijn, maar kijk ook als gemeente naar jezelf of je dit aan regels moet binden. En ik denk dat dat misschien voor december nog best weleens in een draft op papier kan worden gezet met een briefje richting de mensen die een klokje hebben, om daar een tijdschakelaar tussen te zetten. De voorzitter: Mevrouw Timmerman had mij eerst al het woord gevraagd.

48

Mevrouw Timmerman-Hamers: Wij kunnen kort zijn, wij zijn niet verdeeld. Wij zijn alle twee voor het handhaven zoals het nu is. En we sluiten ons aan bij het betoog van de VVD, om het kort te houden. De voorzitter: Mooi. Mevrouw Van Dorst. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Ik twijfel. Mag ik een toezegging van de wethouder dat hij nu echt bespreekt met Bijzonder Laren en dat we echt op korte termijn horen in hoeverre dit uit te voeren is? De vragen van deze motie? De voorzitter: Heeft iedereen in eerste instantie het woord kunnen voeren die dat wilde? Dan ga ik heel even kort naar de wethouder, dan kom ik bij u terug. De heer De Groot: Dank u, voorzitter. Als het gaat om toekomstige jaren ben ik graag bereid om met Bijzonder Laren in gesprek te gaan. Sterker nog, dat heb ik al gedaan. Ik had ook eerlijk gezegd gehoopt dat ze dat nu zo gedaan hadden. Ik vermoed dat, het zou zomaar kunnen, dat het overlijden van mijnheer Hofstee daar ook een rol in gespeeld heeft. Maar daar wil ik me niet achter verschuilen, dat zijn allemaal dingen die gebeurd zijn. Maar in ieder geval dat gesprek aangaan, zeker. En ik kom daar graag op terug. Maar ik ga u dat voor dit jaar niet beloven. Dat het dit jaar gerealiseerd wordt. De voorzitter: Goed, dan ga ik naar de indiener, de heer Vos. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Om even te reageren op de opmerking van mijnheer Koldenhof.

Volgens mij hebben we een APV. Volgens mij is het een hele mooie maatregel die wij … Ik weet niet of een APV op de langetermijnplanning staat, maar dan kunnen we daar keurig netjes een melding maken, wat vergunningplichtig is. En als u zegt, mijnheer de wethouder, ik ga in gesprek en dan misschien volgend jaar. Maar dan bent u er niet meer. Dus dan moeten we het volgens mij gewoon vastleggen. Wat willen wij? En als u zegt ik kan nu niks beloven. Volgens mij valt er heel snel een simpele oplossing te bedenken. En nogmaals, ik heb het ook in mijn algemene bijdrage gezegd. Als feestverlichting er zou moeten zijn voor de veiligheid, dan zijn we wel op een hele treurige manier bezig in dit dorp. Want dan moeten we gaan zoeken naar de echte oorzaak waardoor mijnheer Koldenhof zich onveilig voelt en we moeten gaan kijken hoe we hem daarin tegemoet kunnen komen. Want ik zou niet willen dat hij onzeker over straat gaat en dat we daarvoor feestverlichting moeten laten hangen. De voorzitter: Mag ik de motie in stemming brengen? Ja. Zijn er nog stemverklaringen? Die zijn er niet. Mag ik de vingers omhoog zien van de leden van uw raad die voor deze motie stemmen? Dat zijn aan mijn linkerhand de heer Erwin Van den Berg van het CDA, de heer Loeff van Larens Behoud en de heer Spaan van Democratisch Laren. En aan mijn rechterhand de heer Vos van Groen Laren. Dat is nog steeds verworpen.

Motie is verworpen met 5 stemmen voor en 7 stemmen tegen. 4.

Sluiting De voorzitter: En dan zijn we toch aan het eind gekomen van deze vergadering. 13.45 uur ongeveer op deze klok. En ik nodig u allen uit, ook op de publieke tribune, om samen met ons te lunchen om deze dag af te sluiten. Dank u wel voor uw aanwezigheid en uw aandacht. Ik sluit de vergadering.

49