Transcript begrotingsvergadering 3 november 2023

en dat is in de systematiek van Huizen nieuw, om kort voordat we daadwerkelijk in de verordening de presentatie gaan vaststellen, om daar nog een soort laatste Pagina 47 van 56

correctie op toe te passen. Als dan blijkt dat de woningen 15 procent gestegen zijn in die tijd, dan kan je dat meenemen, maar nu is daar geen enkele reden toe en ik begrijp het ook niet, want we hebben vorig jaar begroot 16 procent. Dat was iets te prematuur, want later is dan uiteindelijk gebleken dat de woningen harder gestegen zijn, maar wij konden in onze systematiek niet daar een correctie op plegen. Nu zijn de huizen beduidend minder gestegen, waardoor nu die 3 procent erin zit. Dat is op dit moment het reële cijfer. En u weet, voorspellen is heel lastig als het om de toekomst gaat. We hebben nu de mogelijkheid in de systematiek met Huizen om voortijdig te corrigeren, maar op dit moment zie ik geen enkele aanleiding om die 3 procent aan te passen. De voorzitter: Was u daarmee … Dank u wel. Wilt u uw beantwoording of reactie op de laatste termijn van deze nog verder invullen? De heer Van Midden: Ik zie dat meer als een opmerking van Liberaal Laren over het Brinkhuis, of het zwembad, laat ik het zo zeggen, dat we het verlies mee moeten nemen in de begroting . Prima. In de huidige begroting is dat verlies niet meegenomen; daar hebben we alleen maar onze vaste bijdrage meegenomen die bijna vijf ton wordt komend jaar. De voorzitter: U krijgt, geloof ik, een interruptie van de heer De Jong. De heer De Jong: Ja.

Bij 3 procent is er maar een ton verhoging nodig en niet 527.000 euro, dus dan kan er 427.000 euro uit de begroting geschrapt worden. De voorzitter: De heer Van Midden. De heer Van Midden: Mijnheer De voorzitter, ik wil voorkomen dat we in de wiskundeolympiade terechtkomen die ik op de middelbare school had door te kijken wie het beste kan rekenen. Ik wil het graag nog een keer voorrekenen aan mijnheer De Jong maar … De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw Timmerman. Ik wil overigens wel opmerken dat we eigenlijk één woordvoerder per onderwerp hebben. Nu is dit de gemeenteraad, maar wilt u het kort en bondig, de interruptie … Mevrouw Timmerman-Hamers: Toch heb ik hier nog steeds heel veel moeite mee, met de uitleg van de wethouder. Het is nu uitbesteed en er is dus op geen enkele manier rekening gehouden met de waardestijging van de huizen, zoals wij in Laren hebben afgesproken met elkaar en de inflatie … Je hebt twee poten: de inflatie en de ontwikkeling van de huizenstijging. Er staat hier in de begroting ongeveer 3 procent. Nou, het is 15 procent. Ik kan het u laten zien. Dat zijn cijfers van het CBS specifiek op Laren. En daarmee moet het dan weer verlaagd worden. En dat is hier dus niet gebeurd en ik begrijp dat als Huizen het uitvoert, dat ze daar geen rekening mee houden, omdat zij die afspraak niet hebben, maar wij hebben daar wel rekening mee te houden.

De voorzitter: Dit was een interruptie. Wethouder Van Midden, vervolgt u … De heer Van Midden: Voorzitter, ik begrijp wat mevrouw Timmerman zegt, maar volgens mij probeert ze een inhaalslag te maken ten opzichte van vorig jaar. Wat ik al zeg; we hebben ook voor 2023 op 6 procent begroot. Daar was de werkelijke stijging uiteindelijk hoger, waardoor uiteindelijk ook de constatering was van Liberaal Laren: daarmee hebben we te veel inkomsten binnengekregen. Ik zie dat we uiteindelijk twee ton meer Pagina 48 van 56

hebben opgelegd dan we aanvankelijk begroot hebben daardoor. Die heb ik ook weer hard nodig als het gaat om alle administratieve kosten en zeker als het gaat om de bezwaren. We hebben het nu over 2024, waarin we schatten dat, en dat is de inschatting die onze uitvoeringsorganisatie maakt, dat de stijging van de huizenprijzen zo'n 3 procent zal zijn. Gemiddeld gezien. En daar houd ik mij aan vast. De voorzitter: Waarvan akte. Was u daarmee … ? Behalve dan de reacties op Liberaal Laren, was u volgens uw eigen lijstje klaar met reageren op wat er zojuist allemaal door de collega's is gezegd? De heer Van Midden: Volgens mij wel. Even voor de burgemeester stappen, want in het VIPE-dosier, waarin Larens Behoud vraagt ... De voorzitter: Mag ik overigens een opmerking maken? Ik zie namelijk, toen ik dat net vroeg, geen enkel raadslid mij aankijken van, ik heb nog iets niet beantwoord gekregen door de heer Van Midden. Dus ik vind het prima, hoor. Ik wil u niet het woord ontnemen, maar volgens mij hebben we straks bij de overleg van de portefeuillehouder over VIPE heeft hij nog even naar u verwezen, maar ik heb geen enkele vraag daar meer over gehoord, dus wat mij betreft gaan we dat dan ook niet doen. Maar dat is niet om u het woord te ontnemen.

De heer Van Midden: Dan is mijn laatste opmerking naar aanleiding van het amendement van VVD en D66, geloof ik, volgens mij heb ik daar niks over gezegd. Ik juich dat van harte toe. De voorzitter: Ja, helder. Ik zag nog een vinger omhoog gaan van mevrouw Timmerman. Liberaal Laren. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik wilde de wethouder nog één ding meegeven. De WOZ-waarde wordt bepaald voor de begroting ‘24 per 01-01-‘23. De voorzitter: Punt. Mevrouw Timmerman-Hamers: Precies. En dat zijn mijn cijfers van het CBS. De voorzitter: Allerlaatste reactie van de heer Van Midden. De heer Van Midden: Ik zou zeggen: waarvan akte. We hebben niet van niet een robuuste professionele uitvoeringsorganisatie. Die geeft dit percentage op. Dat herken ik ook als wethouder, dus ik ga hiermee aan de slag en mocht dat anders blijken zijn; ik ken de cijfers van de waarderingskamer. Mocht dat anders zijn, dan melden we ons wel te zijner tijd, als het gaat om de uiteindelijke verordening gaan vaststellen. De voorzitter: De liberalen vinden elkaar niet helemaal, maar ik zou eigenlijk willen zeggen om het om het welles-nietespingpongspelletje hier nu mee te beëindigen, alhoewel ik het altijd lastig vind, want u bent volksvertegenwoordiger, mevrouw Timmerman, wat heeft u nog nader toe te voegen? Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik zal de cijfers na de vergaderingen aan de wethouder ...

De voorzitter: Dat lijkt me een ... We hebben een heel jaar om met elkaar daar weer over te discussiëren. Dank u wel voor uw inbreng. Dan is de heer Van Midden volgens mij klaar. Dan kom ik bij de heer Den ... De heer Koldenhof: Helemaal niet, voorzitter.

Pagina 49 van 56

De voorzitter: Excuses. De heer Koldenhof: Interruptie. We hebben juist een vraag gesteld op basis waarvan ik daarna mogelijk nog een discussie wil met een aantal, dus ik wil eerst weten wat zijn planning is met betrekking tot de verkeersvisie en de pilot en dan kom ik nog graag even in debat met een paar partijen. De voorzitter: Heel scherp. Dank u wel. Mijnheer Koldenhof, VVD. U heeft de vraag begrepen? De heer Koldenhof: Mijnheer De voorzitter, ik ga niet over de verkeervisie. Ik wil er best wel over gaan maar … De voorzitter: Nee, maar de heer Den Dunnen was net aan de beurt. Die kreeg net het woord toen u mij interruptie pleegde. De heer Koldenhof: U zei volgens mij was mijnheer Den Dunnen wel klaar. De voorzitter: Nee nee nee nee nee nee, nou laten we het maar zo over verhouden. Ik bedoelde de heer Van Midden was klaar met zijn reactie. U heeft ook niks meer aan de heer Van Midden te vragen. En nu is de heer Den Dunnen aan het woord om zijn … De heer Koldenhof: Even de transcriptie erop nalezen. De voorzitter: Dat gaan we dan inderdaad doen, als we tijd hebben. De heer Den Dunnen: Dank u wel, mijnheer De voorzitter. Ik wilde ingaan op een paar punten. De Ligweide, waarom moest De Ligweide zo snel de bomen gekapt worden? Dat was omdat wij het bouwrijp wilden maken. De voorzitter: Centraal. Niet lachen, want het is thuis allemaal te horen.

We luisteren naar Mijnheer Den Dunnen, praat duidelijk in de microfoon. De heer Den Dunnen: In het contract met de ontwikkelaars staat dat wij de grond bouwrijp zouden opleveren en bouwrijp opleveren is inclusief nutsvoorzieningen. Nu wij daar niet aan kunnen voorzien, neemt de ontwikkelaar niet af. Dus dat is de situatie op dit moment. Voor wat betreft Eemnesserweg, daar vraagt Groen Laren, kunt u een datum noemen? Dat kan ik op dit moment niet, want dat hangt er even vanaf of er een complete bestemmingsplanwijziging voor nodig is, dan wel een geringe binnenplanse aanpassing. Dat maakt nogal een verschil in de procedure, dus dat moet ik eerst uitzoeken, voordat ik kan zeggen wanneer dat zou kunnen. Dat is ook afhankelijk of er een meerderheid voor dit amendement in de raad zou komen. De Omgevingsvisie. Larens Behoud zegt, daar zullen heel veel juridische zaken bij voorkomen. Even voor uw beeld, het is op dit moment ook zo: twee stenen stapelen, drie bezwaren, vier juristen. Dus die situatie zal niet zoveel wijzigen, denk ik, ten opzichte van de omgevingsvisie. De venstertijden. Ik adviseer dat positief, maar wel met de consequentie daarbij dat dat ten koste gaat van de tijd in de verkeersvisie. Dus u vraagt op dit moment, wij voeren experimenten uit, we zijn bezig blauwe zone Singer. U vroeg daarstraks naar het parkeren bij Tergooi. Dat zijn allemaal dingen.

We zijn bezig met verkeersplekjes zoeken voor fietsenstallingen in het dorp, meer nietjes plaatsen, dat zijn allemaal dingen die binnen één afdeling liggen. En dit komt daartussendoor. Dat kan als u dat wil, maar dat heeft die consequentie. De voorzitter: Interruptie van de heer Koldenhof van de VVD.

Pagina 50 van 56

De heer Koldenhof: Dan doe ik dat graag nu ook om richting de andere gemeenteraadsleden nog te pleiten voor het aannemen van de motie. A: het college adviseert positief, maar vooral; een visie kan een beginstuk zijn, maar kan ook een sluitstuk zijn. En als je zegt, wij doen een aantal proeven en verschillende pilots op verschillende terreinen in het dorp, waaronder ook nog iets wat ons zeer ter harte gaat namelijk de veiligheid van vooral schoolgaande kinderen. Iedereen, maar ook vooral schoolgaande kinderen, dan denk ik dat het beter is om nog eens een proef toe te voegen, zodat je dan kunt zeggen, dan hebben we straks een visie, misschien wat later in de tijd, waarin een aantal dingen ook bewezen is of in ieder geval geëxperimenteerd is, voordat we met een visie instaan. We weten allemaal wat hier de waarde van visies is. Ook nog eens een keer. Daarna gaan we eens nadenken over het uitvoeringsplan. Ik zou het echt willen omkeren. Laten we eerst een paar dingen gaan uitvoeren en gaan testen en dan afsluiten met de visie. Dank u wel. De voorzitter: Deze oproep doet u aan uw collega’s, waarvan akte. De heer Loeff in vervolg hierop. De heer Loeff: Misschien kan de wethouder een indicatie geven van het uitstel van de verkeersvisie. Dat zou dan wel helpen bij ons standpunt. De voorzitter: Wethouder Den Dunnen.

De heer Den Dunnen: Dat zal wel heel leuk zijn, maar daar waag ik mij even niet aan. De voorzitter: We gaan terug even naar de hoofdlijn. De heer Koldenhof van de VVD heeft zonet nog een appel op jullie allemaal gedaan. Er is een aanvullende vraag gesteld en we gaan nu terug naar wethouder Den Dunnen, die vervolgt zijn reactie op de gestelde vragen voor zover die betrekking hebben op zijn portefeuille. De heer Den Dunnen: Volgens mij heb ik alle vragen beantwoord. De voorzitter: Ik meen het ook. Ik kijk even rond, ik zie niemand verward naar mij kijken of vragend, laat ik het positief stellen. Dan zijn we uitgekomen bij wethouder De Groot, die dan ook nog zijn inbreng nu gaat geven. En dan komen we hopelijk toch naar afronding van deze termijn. De heer De Groot: Er zijn nog een paar vraagjes gesteld. Eentje ging over Laar & Berg en college De Brink met motivatie soelaas voor de situatie van college De Brink. Ik verwacht niet dat dat een twee drie nodig is. College De Brink weet zichzelf goed te handhaven. Het is een idee. Ik wilde graag wat delen met met name Laar & Berg. Daar wou ik het graag bij laten, want het is moeilijk om daar verwachtingen aan te koppelen. ‘…’ van de vrijheid van onderwijs die we hier in de grondwet geborgd hebben.

Dan over MRA, daar hebben een aantal raadsleden ook het nodige over gezegd; de motie van Groen Laren en de extra motivatie die de heer Vos geeft. Dat gaat, denk ik, dan nog van overbodig naar ontraden, want daar wordt ook nog gekoppeld aan oordeelsvorming over groei. Ik denk dat dat ver buiten de scope van de motie gaat op dit moment. Dan nog over … We hebben natuurlijk lang stilgestaan over de concreetheid van de begroting en ik heb het daar ook gehad over de planning-controlcyclus. Daar is ook op gereageerd en ik denk dat van beide het nodig is dat dat allemaal zo scherp en zo goed volgbaar als mogelijk is, in te vullen moet te zijn, zodat je als raad je controlerende en je taakstellende rol kunt vervullen. Dat zijn mijn opmerking. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik een vraag omhoogkomen van Groen Laren. Bart Vos. De heer Vos: Dank u wel, voorzitter. Even reagerend op de wethouder. De motie met betrekking tot de MRA is juist heel duidelijk om stelling te nemen tegen groei. En ik geloof dat dat niet helemaal helder gebleven is bij u, Pagina 51 van 56

maar ook niet bij mijn tafelgenoten. Je kunt niet de kool en de geit sparen. Je kunt niet zeggen én we willen blijven groeien én we willen niet blijven groeien. Dat kan niet. Er moet duidelijk stelling genomen worden en als je ervoor kiest om economische vooruitgang, economische groei te gaan bevorderen, dan ga je onwillekeurig onvermijdelijk knagen … De voorzitter: Een interruptie van de heer Merckx, VVD. De heer Merckx: Normaal hebben we natuurlijk maar één woordvoeder, maar hier wil ik toch graag even op reageren, mijnheer Vos. Met name, voorzitter, omdat economische groei juist ook kan voortkomen uit verduurzaming van de maatschappij en dat het juist de natuur beschermt. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: De heer Vos vervolgt zijn opmerking. De heer Vos: Nee, hoor. De voorzitter: U heeft uw punt kunnen maken? De heer Vos: Ik vind dat ik mijn punt heb kunnen maken en ik hoop … Nee, ik kom daar straks wel terug. De voorzitter: Ik weet niet of er nog heel veel straks komt, maar dat zien we zo. Wethouder De Groot. De heer De Groot: Mag ik verkortingshalve hier nog op reageren? De voorzitter: Uiteraard. De heer De Groot: als je kijkt naar de doelstelling van de MRA, staat groei er als zodanig niet in. Er staat de innovatieve regeling. Regio’s die de meest innovatieve regio zijn, een duurzame regio.

Dat soort doelstellingen vindt u daarin, dus ik denk dat het ook nog niet raakt aan de doelstellingen zoals die formeel gesteld zijn door het MRA. De voorzitter: Dank u wel, wethouder De Groot. Ik kijk nog eens een keer mijn collega's aan tafel aan. Wie heeft naar aanleiding van uw eigen vragen en opmerkingen in die laatste termijn en de beantwoording van het college nu nog prangende vragen? Ik zie opnieuw de vinger van mevrouw Timmerman nog omhoog gaan. Liberaal Laren. Mevrouw Timmerman-Hamers: Ik wil alleen even zeggen dat wij inderdaad die mondelinge motie gaan indienen zo. De voorzitter: Dan wil ik u wel vragen, want nu wordt het wel spannend, want ik wil eigenlijk naar een soort van afronding komen. Om het ook ordentelijk te houden voor wat besluitvorming betreft. Heeft u die tekst dan wel al nu voor uzelf uitgeschreven? Dan zou ik willen vragen om dat in ieder geval even met de griffie te delen. En dan wil ik eigenlijk een volgende ordevoorstel doen, want als wij niks meer verder te bespreken hebben, dan is eigenlijk het moment aangebroken om enerzijds het amendement te bespreken van de VVD. Daar stemmen we dan over, dan stemmen we met zijn allen over het voorstel en dan handelen wij de moties af.

Kunt u zich in die volgorde, zoals ik het nu zeg … Zijn er nog fracties die verdeeld willen gaan stemmen, want anders kunnen we straks ook gewoon … Is dat nog wel goed om te weten, dat we niet zo meteen nog een wirwar … Nee? Dan wil ik voorstellen om ook echt maar, mevrouw Timmerman, twee minuten te

Pagina 52 van 56

schorsen, dat u die mondelinge motie nu bij de griffie neerlegt. Dan houden wij twee minuten pauze, maar ik ga de timer aanzetten. We beginnen over twee minuten ook echt te stemmen. 8.

Vaststellen programmabegroting (stemming amendementen, voorstel, moties) De voorzitter: Het waren geen twee gezellige minuten. Het er was iets langer, waarvoor excuses. Mevrouw Timmerman gaat dadelijk zitten. We zijn aangekomen bij het stemmen en als eerste is aan de orde het amendement zoals dat geagendeerd is als A, met een hoofdletter, 2.1 amendement VVD. Ik heb zojuist gevraagd iedereen gaat gewoon mee met zijn fracties. Dus wie mag ik de handen omhoog zien voor dit amendement? Dan zie ik omhooggaan, in volgorde, Liberaal Laren met twee stemmen de fractie van de VVD met drie stemmen. De heer Vos, wat doet u? De heer Vos, Groen Laren voor de voltallige fractie van de Larens Behoud en de voltallige fractie van D66 en ook het CDA stemt hiervoor. Waarvan akte, dus unaniem is dit amendement van de VVD aangenomen. Volgende motie. VVD, Larens Behoud, D66; pilot venstertijden vrachtverkeer. Met alle op- en aanmerkingen die gemaakt zijn. Mag ik uw handen … Excuses. Nu ga ik heel snel, mijnheer Van Goozen. Ik ben nu heel enthousiast. Excuses. Nog even voor de goeie orde: we hebben het amendement aangenomen en nu komt het hoofdvoorstel en dan krijgen we ook nog dat ik, geloof ik nu, iemand hoor die een stemverklaring af had willen geven. Maar dat moet u dan nu doen. Nu. Mevrouw Timmerman gaat een stemverklaring afgeven. Mevrouw Timmerman-Hamers: Dank u wel.

Wij vallen eigenlijk over de OZB-opbrengsten, gezien de antwoorden van de wethouder. Het besluit dat wij nemen hier, dat is één: de programmabegroting goedkeuren en twee: de in de begroting geraamde opbrengsten en daar zitten dus ook die meeropbrengsten voor de OZB, met wat in onze ogen een totaal verkeerde berekening te laten zijn voor de nog vast te stellen tarieven voor leges en belastingen en dan komt dat bedrag straks in december terug en daar kunnen we niet mee akkoord gaan. De voorzitter: Ik maak uit uw stemverklaringen op dat u niet akkoord gaat met de begroting als persoon, als raadslid, punt. Iemand anders nog een stemverklaring? Dan zijn wij bij het hoofdvoorstel. En dan wil ik u vragen: wie is voor en dan gaan de handen omhoog van de voltallige VVD fractie aanwezig hier. Dan is de heer Vos van Groen Laren akkoord met het voorstel, dan is de voltallige fractie van Larens Behoud, de voltallige fractie van D66 ook het CDA is voor. Dat houdt in dat we dus een aangenomen voorstel hebben, inclusief al dat amendement wat zojuist werd geroemd, en tegen de begroting 2024 hebben de fractie Liberaal Laren bij monde van de heer De Jongen mevrouw Timmerman tegengestemd. Heeft u het allemaal goed en duidelijk kunnen noteren, mevrouw de griffier? Heel fijn. Dan gaan we nu toch door naar de moties.

De eerste motie pilot venstertijden zwaar vrachtverkeer motie van de VVD, Larens Behoud, D66 vol genoegzaam besproken. Wie gaat erin mee? Venstertijden. Ben ik nou toch niet duidelijk geweest? De heer Vos: Heb ik het woord gekregen? De voorzitter: Nee, ik weet niet wat u nu wil? De heer Vos: Een stemverklaring wil ik graag. De voorzitter: Ik vroeg net inderdaad dat had ik nu weer moeten vragen. Een korte stemverklaring, mijnheer Vos, Groen Laren.

Pagina 53 van 56

De heer Vos: Ik zal het zo kort mogelijk maken, mijnheer De voorzitter. Ik heb dan mogen memoreren in mijn bijdrage. Het valt me op dat al deze moties in weerwil tot besluit dat we hebben genomen om leesbaar en begrijpelijk Nederlands te produceren voor een eenvoudige sterveling volstrekt niet te begrijpen zijn. Daar heb ik moeite mee. Als u zelf gezegd heeft, we gaan ons best doen en ik krijg dit soort proza, word ik daar niet blij van. Dat staat helemaal los van de strekking van de voorstellen, maar ik zou u toch willen vragen om ook mij te overtuigen, want u dwingt mij bijna om alsmaar tegen te zijn, omdat ik er geen snars van dreigt te begrijpen, om helderder te zijn. De voorzitter: Dit is een stemverklaring die meer in het algemeen lijkt opgesteld te zijn. Ik breng het voorstel, de motie althans alsnog in stemming en ik zag net al wat handen omhoog gaan. Dat is dat de fractie van Liberaal Laren, de fractie van VVD aanwezig, de fractie van Larens Behoud voltallig, de fractie van D66 voltallig, het CDA voor deze motie pilot venstertijdens zwaar vrachtverkeer zijn. Tegen gestemd heeft, met stemverklaring, de heer Vos van Groen Laren. Volgende motie … en de motie is dus daarmee aangenomen. Motie 2.2, eveneens een motie van VVD, Larens Behoud en D66: verhoging van de beheerkwaliteit, openbare ruimte en toegangswegen.

Iemand een stemverklaring? Een stemverklaring van mevrouw Timmerman. Mevrouw Timmerman-Hamers: Wij zijn voor een verhoging van de kwaliteit, maar wij willen het graag door een eigen groendienst uitgevoerd worden, maar we gaan wel mee met de motie. De voorzitter: Waarvan akte. De motie in stemming brengende, mag ik uw handen zien als u voor bent? De fractie van Liberaal Laren is voltallig voor, de fractie van de VVD, zover aanwezig, voor. Voor, de fractie van Larens Behoudt, voor, de fractie van D66 en voor, de CDA-fractie. Tegen gestemd heeft de fractie van Groen Laren, de heer Vos. Daarmee is deze motie aangenomen. Motie 2.3 VVD en D66: nieuwe straatverlichting, bewonersconsultatie. Iemand een stemverklaring? Nee? Dan gaan wij door met de vraag, wilt u uw hand opsteken als voor deze motie bent? Ik kijk nu even snel rond. De gemeenteraad neemt deze … Nee, er begint toch discussie. Ik ga het toch maar gewoon noemen. Mijnheer De Jong, heeft uw hand omlaag of omhoog? U heeft hem omhoog. De motie nieuwe straatverlichting, bewonersconsultatie. Voltallige instemming van de fractie van Liberaal Laren, van de VVD, van Groen Laren, van Larens Behoud, van D66 en van het CDA, waarmee unaniem aangenomen. Volgende motie 2.4, VVD en D66: onderzoek naar instelling van een bedrijf en investeringszone.

Iemand een stemverklaring? Zijn we het er allemaal over eens? Dan ga ik nu u vragen uw hand omhoog te steken als u wil stemmen. Voltallig Liberaal Laren voor, VVD voor, Groen Laren voor, Larens Behoud voor, D66 voor, CDA voor. Daarmee is deze motie opnieuw unaniem aangenomen. De volgende motie: subsidieaanvragen van D66, motie 2.5. Iemand de stemverklaring? Nee. Mag ik dan uw handen omhoog zien? Opnieuw stemmen alle fracties: Liberaal Laren, VVD, Groen Laren, Larens Behoud, D66, CDA voor. Eenmaal, andermaal? Deze motie is ook unaniem aangenomen. Dan komen bij motie van Groen Laren Eemnesserweg, motie 2.7. Mag ik uw handen omhoog zien als u die motie … De heer Van Goozen: Mag ik een stemverklaring doen? De voorzitter: Dat was wel bijna te laat, maar … De heer Van Goozen: U vroeg het ook niet, voorzitter. Als u het vraagt, dan kan ik daar op antwoorden. De voorzitter: Pestkop. Toe maar. De heer van Goozen gaat de stemverklaring afgeven op de motie van Groen Laren, Eemnesser.

Pagina 54 van 56

De heer Van Goozen: Ik vind het een hele sympathieke motie. Het is alleen spijtig dat de heer Vos niet even bij ons is gaan overleggen, want we hebben twee jaar geleden hier al een plan voor ingediend, maar ik nodig u van harte uit om de plannen te bekijken. De voorzitter: Dat is uw stemverklaring. Motie 2.7, motie Groen Laren, Eemnesserweg. Die motie gaan we nu in stemming brengen met de stemverklaring van de heer Van Goozen erbij. Wij wie is er voor deze motie van Groen Laren? Daar gaan omhoog de handen van de D66-fractie, de voltallige Larens Behoudfractie, uiteraard Groen Laren, CDA en daarmee is… Dit is de mensen voor. Wie is er tegen deze motie? Dat zijn de fracties van Liberaal Laren en de fractie van de VVD. En nou moet ik snel gaan tellen. Dat zijn vijf raadsleden ten opzichte van 13. Dus acht voor. Deze motie is in meerderheid dan aangenomen. Dan zijn we bij motie 2.8, motie Groen Laren MRA. Iemand een stemverklaring? Nee? Dan wil ik u vragen uw hand omhoog te steken als u voor bent. Er gaan, laat ik het sympathiek doen, twee handen omhoog. Voor deze motie zijn de fracties van Groen Laren en het CDA. Tegen zijn de volgende fracties: VVD, Liberaal Laren, D66 en Larens Behoud en daarmee is deze motie verworpen. Dan een laatste motie, één na laatste motie, motie 2.9: Groen Laren betaald parkeren … Een stemverklaring. Mevrouw Fontaine: Dank u wel, mijnheer De voorzitter.

Ik weet dat er heel veel onderzoeken zijn gedaan naar betaald parkeren in Laren en dat die er nooit doorheen zijn gekomen omdat ze niet haalbaar zouden zijn. Ik hoop dat een nieuw onderzoek aantoont dat het wel betaalbaar en haalbaar zou kunnen zijn. Dus ik wil het kind niet met het badwater weggooien, dus ik stem zelf voor de motie. De voorzitter: De stemverklaring van mevrouw Frederique Fontaine. Wat gaat u doen als fractie? Helder. Dan wordt dit een stemming waar ik even goed moet gaan tellen. De motie van Groen Laren, betaald parkeren. Wie is voor? Met stemverklaring van mevrouw Fontaine. Mevrouw Fontaine is voor, de heer Bart Vos van Groen Laren is voor en de CDA-fractie met één persoon is ook voor. Drie partijen voor, althans drie raadsleden voor. Wie is tegen deze motie, betaald parkeren? De voltallige fractie van Liberaal Laren, de voltallige fractie aanwezig van VVD, de voltallige fractie van Larens Behoud en mevrouw Ellen Van Dorst van D66 tegen deze motie, waarmee deze motie niet is aangenomen. En dan zijn we bij de allerlaatste mondelinge motie van Liberaal Laren. Daar is een tekst van beschikbaar. Ik stel mij zo voor dat ondergetekende deze nu moet gaan oplezen. Dit was niet voorzien. Excuses. Iemand nog een stemverklaring als ik de motie dadelijk heb gelezen? Betreft OZB woningen. De gemeenteraad van Laren in openbare vergadering bijeen op 3 november 2023.

Gelet op artikel 28 van het reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Laren 2018 verzoekt het college. Liberaal Laren wil de wethouder oproepen dat in de raadsvergadering van december 2023 bij de vaststelling van de tarieven OZB woningen 1: het meest actuele gemiddelde stijging CBS 15 procent tussen haakjes woningen in Laren wordt gehanteerd en het tarief hierop aan te passen. Punt en gaat over tot de orde van de dag mevrouw Jacqueline Timmerman, fractie Liberaal Laren. Heeft u deze motie voldoende meegekregen op deze manier? Ik zie een vinger omhoog gaan van mevrouw Van Dorst. Stemverklaring van mevrouw Van Dorst. U bent aan de beurt met de stemverklaring. Mevrouw Van Dorst-Brakel: Dank u wel, voorzitter. We hebben deze vraag ook meerdere malen gesteld aan de wethouder in de commissies en we hebben daar mijns inziens een heel duidelijk antwoord op gehad. Dus ik vind de vraag zeer terecht die u heeft gesteld, maar de antwoorden van de wethouder vind ik ook terecht en daarom dat wij zullen tegenstemmen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Dorst heeft haar stemverklaring afgegeven, dat brengt ons dan … Nog een stemverklaring. Excuses. Mijnheer Loeff, Larens Behoud.

Pagina 55 van 56

De heer Loeff: A: te kort om hier goed inhoudelijk over na te denken, is mijn stemverklaring. B: gezien de inhoud van de motie ga ik ervan uit dat het college een duidelijk voorstel in de decembervergadering zal neerleggen, waarbij alle aspecten worden meegenomen. Dus tegen. De voorzitter: Stemverklaring van de heer Loeff. Dan brengen wij de motie in stemming en mag ik uw handen omhoog zien als u voor bent? Voor is de fractie van Liberaal Laren in de persoon van de heer De Jong en mevrouw Timmerman. Wie is tegen deze motie met stemverklaringen, zoals gedaan? De fractie van de VVD zover aanwezig, de fractie van Groen Laren in persoon van de heer Vos, de fractie voltallig van Larens Behoud, de fractie voltallig van D66 en het raadslid voor het CDA zijn tegen en daarmee is deze motie verworpen. Punt. 9.

Sluiting De voorzitter: Dan hebben wij met jullie welnemen een amendement aangenomen, het voorstel aangenomen en alle moties ordentelijk afgelopen en dan wil ik jullie allemaal hartelijk danken voor jullie inbreng en medewerking om dit toch nog een beetje vlot af te werken. Het is inmiddels kwart voor twee, drie kwartier uitloop. Maar dank u wel en voor dadelijk een genoeglijke bijeenkomst en voor de luisteraars thuis. Ik hoop dat het allemaal heeft kunnen volgen. De gemeenteraad van Laren heeft vandaag weer gesproken. Dank u wel. Bij deze dus vergadering gesloten.

Pagina 56 van 56