CConstaterende datlaren
Koppel je AI →
Document · PDF

Liberaal Laren - toelichting verzoek agendering (1)

Commissie Ruimte en Infrastructuur 8 oktober 2025, gemeente larenBij agendapunt: Bespreking Verkeersbesluit Eemnesserweg West345 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Commissie R&I; toelichting verzoek agendering Datum Agendapunt Onderwerp Van

: woensdag 8 oktober 2025 :8 : Verkeersbesluit Eemnesserweg West : Jacqueline Timmerman

Het onderhoud en vernieuwing van de wegen in Laren kent al jaren veel achterstand. Vele wegen zijn in een abominabele staat. Daarom heeft de gemeenteraad enige tijd geleden extra geld gedoteerd t.a.v. een inhaalslag op onderhoud wegen. Aangezien de Eemnesserweg-west er al jaren heel slecht aan toe is en vele klinkers ernstig verzakt zijn, is dit herstel naar voren gehaald. Er is nooit gesproken over, noch toestemming gegeven voor een aanpassing aan de weg. Tegelijkertijd zou de riolering aldaar worden vernieuwd. Prima. Maar het verkeersbesluit dat op 10 juli (2 dagen voor de zomer-schoolvakantie) ergens werd gepubliceerd, staat hier los van en daarover willen we helderheid en openheid. 1. Wat was de reden/aanleiding om hier een voorrangs- ontsluitingsweg van te maken? Hoeveel ongelukken zijn hier geweest, zijn hier cijfers over? 2. Wie heeft besloten de klinkers van de fietsstroken te vervangen door geasfalteerde rode fietspaden (brede snelfietspaden het dorp in)? Er wordt gesteld dat er vooraf met bewoners en instanties is gecommuniceerd hierover. 3. Welke bewoners en instanties, op welke wijze, op welk tijdstip en met welk plan? NB: de Binckhorst St.Jan zegt vorige week pas geïnformeerd te zijn en bewoners zeggen nooit geïnformeerd te zijn over dit plan, noch het besluit.

Op de goedgekeurde tekeningen van de reconstructie van het kruispunt is nog sprake van een fietssuggestiestrook, uitgevoerd in klinkers. Zeker is dat er over dit ingrijpende verkeersbesluit niet met de raad is gecommuniceerd, zelfs geen mededeling is gedaan. 4. Waarom is het verkeersbesluit niet met de raad gecommuniceerd? 5. Hoe verhoudt dit verkeersbesluit zich tot het beschermd dorpsgezicht? Het ‘geen doorfietsroutes in het centrum’ uit de verkeersvisie/ het gehanteerde ‘rechts heeft altijd voorrang in het centrum’ mede als snelheidsremmer en last but not least de veiligheid van de voetgangers en leerlingen (Binckhorst St.Jan, Johanneshove) als er een voorrangsweg voor auto’s en een snelfietspad voor (gemotoriseerde) fietsers wordt gecreëerd het dorp in.

Pagina 1 van 1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16069744/1