CConstaterende datlaren
Koppel je AI →
Document · PDF

III-A10 college - raadsinformatiebrief beantwoording vragen gesteld door de fractie van Groen Laren

Gemeenteraad 31 maart 2021, gemeente larenBij agendapunt: Vaststellen lijst ingekomen stukken872 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

INFORMATIEBRIEF RAAD LAREN

Van

J. den Dunnen

Aan

Gemeente Laren – Gemeenteraad; Fractie Groen Laren, Bart Vos

Portefeuillehouder

J. den Dunnen (Laren)

Informatie bij

J. Kanis

Tel. nr. 14035

Onderwerp Beantwoording vragen gesteld door de fractie van Groen Laren Portefeuillehouder? J. den Dunnen (Laren) Openbaar Ja Kennisnemen van De beantwoording van de vragen gesteld door de fractie van Groen Laren. Aanleiding (inleiding) De fractie Groen Laren heeft naar aanleiding van de mededelingen in de raadsvergadering van 27 januari jongstleden, door de portefeuillehouder, vragen over de continuïteit van zorg voor kinderen en jongeren en de bestuursopdracht `Naar een financieel gezond sociaal domein’ met het daaruit voortkomende rapport `Verkenningen naar een financieel gezond sociaal domein’. Hieronder volgen de vragen van Groen Laren en de beantwoording ervan. Vraag 1: Met een aantal aanbieders is voor (een deel van) 2021 een uitloopovereenkomst aangegaan om de continuïteit van zorg voor kinderen en jongeren vanuit Maatschappelijke Ondersteuning te borgen. Dit is gebeurd na grote onrust aan het einde Pagina 1 van 3

van 2020. Gedurende 2021 zal voor deze kinderen en jongeren op korte of langere termijn alsnog een definitieve oplossing gevonden moeten worden. Kan de wethouder aangeven hoe hij ervoor gaat zorgen dat dit tijdig en zorgvuldig gebeurt en er niet weer dezelfde onrust en onzekerheid ontstaan? (Deze vraag komt voor

uit het krantenartikel) Reactie: Een aantal aanbieders heeft besloten om de zorg niet te leveren op basis van de nieuwe voorwaarden in het contract van 2021 e.v. Voor de HBL (Huizen, Blaricum, Laren) zijn Kwintes (BSO+) en het Spookbos hierbij relevante partijen. Dit betekende dat voor de jeugdigen die in zorg zaten, niet die zorg kon worden voortgezet. Bij (Kwintes) BSO+ ging het om in totaal 9 kinderen op HBL-niveau, waarvan 0 uit Laren. Voor de dagbesteding vanuit het Spookbos ging het om in totaal 10 kinderen op HBL-niveau, waarvan één jeugdige uit Laren. Voor alle jeugdigen hebben we al een oplossing kunnen vinden. Voor de jeugdigen die bij het Spookbos zaten, hetzij bij dezelfde aanbieder middels een uitloopovereenkomst voor de duur van één jaar, of de zorg te bekostigen middels het toekennen van een PGB, dan wel bij een ander gecontracteerde zorgaanbieder die dezelfde zorgvorm biedt. Indien nodig zal voor de jeugdigen waarvoor een uitloopovereenkomst van één jaar wordt ingezet, tegen het einde van deze overeenkomst tijdig worden gezocht naar een andere oplossing, bijvoorbeeld via een andere gecontracteerde aanbieder. Voor de kinderen die gebruikmaken van het zorgaanbod van Kwintes (BSO+) hebben we afgesproken met de huidige aanbieder om de zorg te continueren tot 1 april 2021.

Wij zijn met alle partijen in gesprek om ervoor te zorg dat voor alle kinderen een passend aanbod op maat wordt gevonden. Voor 3 kinderen is er reeds een oplossing gevonden bij een andere aanbieder en voor de overige kinderen zal vóór 1 april 2021 ook een oplossing gevonden worden. Daarnaast onderzoeken we de voortzetting van de BSO+ die we op een andere manieren willen organiseren en financieren. Vraag 2: In april 2020 is een bestuursopdracht gegeven aan Regio Gooi en Vechtstreek genaamd `Naar een financieel gezond sociaal domein’. Er is inmiddels een rapport verschenen: `Verkenningen naar een financieel gezond sociaal domein’ (18 december 2020, versie

4.1). Hierin worden procedure en plannen beschreven. Wat kan de wethouder vertellen over de status van deze procedure?

Reactie: Het rapport wordt u in de volgende commissie- en raadsvergadering van maart voor een zienswijze voorgelegd. De zienswijze op de regionale verkenning wordt ingebracht in het portefeuillehouders overleg Sociaal Domein in de Regio. Dan bekijken de portefeuillePagina 2 van 3

houders gezamenlijk op welke wijze welke maatregelen naar een gezamenlijk vervolg worden gebracht. Vraag 3: In de bestuursopdracht staat omschreven dat afstemming met vertegenwoordigers van inwoners en zorgorganisaties onderdeel is van de opdracht. Verschillende zorgorganisaties geven aan hiervan niet op de hoogte te zijn, terwijl zij wel belanghebbende zijn en graag zouden meedenken. Kan de wethouder toelichten of dit is gebeurd en op welke wijze?

Reactie: Dit proces loopt nu. Er vinden nu verscheidene marktconsultaties plaats, waar gecontracteerde (jeugd)zorgorganisaties met de portefeuillehouders in gesprek kunnen over de inhoud van de verkenningen. Maandag 15 februari 2021 was de eerste marktconsultatie. Vraag 4: De inhoud van de verkenning lijkt voornamelijk opgesteld vanuit een financiële onderbouwing. Er lijkt geen oog te zijn geweest voor optimalisering van de processen en samenhang, wat ook kan leiden tot lagere kosten. Is de wethouder zich ervan bewust dat hier een gemiste kans ligt voor een kostenbesparing zonder risico op verlies van kwaliteit van zorg en dat deze nu voorgestelde maatregelen een grote druk zullen leggen op de kwaliteit van zorg van de inwoners?

Reactie: De verkenningen zijn tot stand gekomen met experts vanuit beleid, financiën en uitvoering. Ook is er uitgebreid bronnen- en dataonderzoek gedaan. Hierbij zijn verscheidene landelijke evaluaties, rapporten en analyses van gemeenten en Regio betrokken. Er is in het proces ook zeker aandacht geweest voor optimalisering van processen en samenhang. Een aantal maatregelen stelt daarom ook voor taken anders vorm te geven. Naar ons oordeel is hier dan ook geen kans gemist. Tegelijk is het ook goed te benoemen dat de besparingsopgave voor gemeenten dusdanig omvangrijk is dat er helaas ook maatregelen nodig zijn die invloed hebben op de dienstverlening.

Pagina 3 van 3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9958144/1