CConstaterende datlaren
Koppel je AI →
Document · PDF

D

Gemeenteraad 26 november 2025, gemeente larenBij agendapunt: Ter afdoening college (o.a. verzoek zienswijzen)352 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beste mijnheer Rood, Naar aanleiding van de aanbieding van de kinderpetitie met betrekking tot de situatie aan de Tweede Ruiterweg heb ik namens allen, die bezwaar maakten tegen het verkeersbesluit van de gemeente Blaricum, een belangrijke vraag aan u. Waarom blijft u regelmatig zeggen, zoals wij afgelopen woensdag in het Brinkhuis hoorden, dat het openstellen van de Tweede Ruiterweg slechts voor één extra adres zal gelden, namelijk Schapendrift 85? En u hebt ook nog hetzelfde beweerd op de Facebook pagina van Larens Behoud! Ook u weet, dat de bouwvergunning voor Schapendrift 83 al is verleend en dat de bouw in januari aanstaande zal beginnen. Laat die bouw nu een half jaar of misschien iets meer duren. Dan wil dat zeggen dat er binnen een jaar al twee adressen van de Tweede Ruiterweg gebruik zullen moeten maken. Ook is bekend dat het poolhouse van Schapendrift 81 al is gesloopt met het oog op een mogelijke bouwvergunning op deze plek. Als dat doorgaat, is dat al het derde adres dat daar voor extra verkeer gaat zorgen. En Schapendrift 96 maakt er al enige tijd gebruik van. Dat zijn er dan samen vier op een landweggetje van 2,5 meter breed, waar kleutertjes het geitenweitje bezoeken, kinderen voetballen, velen hun hond uitlaten en de kwetsbare akkers van de SOL liggen. Het is bovendien een doorgaande fietsroute en elkaar tegemoet rijdende auto’s kunnen niet passeren.

Wij hebben als buurt de indruk dat onze belangen niet goed verdedigd worden tegen deze onnodige verkeersaanpassingen van de gemeente Blaricum. Het is al onduidelijk waarom zij dit zo nodig vinden. Er is een uitstekende mogelijkheid om van de Schapendrift naar het noorden, richting Blaricum, naar de Anton Mauvelaan uit te rijden. Maar wat kan in hemelsnaam het belang van Laren zijn om met deze ongelukkige, door Blaricum bedachte, verkeersmaatregel mee te gaan? Kan u ons dat uitleggen? U bent toch benoemd om Larense belangen te behartigen? Ook het Goois Natuurreservaat heeft al aangegeven geen bezwaar te hebben om de huidige situatie te laten voortduren. Graag horen wij spoedig van u. Met vriendelijke groet, Mr Barbara M. Rubens-van Waes

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16292991/1