D (4)

College van B&W van de gemeente Laren Brink 29 1251 KT Laren NH cc.: gemeenteraad Laren NH, 23 juli 2025 Betreft: Toekomst terrein OBS De Ploeg Geacht college. Al enige tijd probeer ik in contact te komen met de wethouder die gaat over volkshuisvesting. Ik begrijp dat dit de heren de Groot en van Midden zijn. Helaas heb ik nog steeds geen gesprek met één van hen gehad terwijl ik hier toch zo dringend om heb gevraagd. Daarom zal ik hier nogmaals een poging wagen om mijn zorgen te uiten. Uit de media heb ik vernomen dat er wordt gedacht om (sociale) woningbouw te realiseren op het terrein van OBS De Ploeg. Dit heeft mij slapeloze nachten opgeleverd aangezien ik van mening ben dat zo'n besluit niet zonder buurtraadpleging zou mogen worden genomen. Ik ben mij ervan bewust dat dit besluit nog niet is genomen maar ik heb ook nog op geen enkele wijze officieel van de gemeente vernomen dat dit speelt. Dat vind ik een kwalijke zaak. Het gaat tenslotte over mijn directe woonomgeving en ik vind dat ik daarover actief door de gemeente zou moeten worden geïnformeerd. In het algemeen ben ik goed op de hoogte van het reilen en zeilen binnen onze gemeentegrenzen dus u kunt nu niet aankomen met: dan had u de commissie- en raadsstukken maar moeten lezen.

De beslissingen die door u en de gemeenteraad worden genomen gaan over de toekomst van ons mooie dorp maar ook over de toekomst van de mensen die er wonen. Uw burgers en in geval van de gemeenteraad ook uw kiezers. En in dit geval heeft dit direct gevolgen voor mij, mijn gezin en mijn woongenot alsmede dat van mijn naaste buren. In 1992 hebben mijn man en ik bewust gekozen voor deze locatie met onze achtertuin grenzend aan het grote speelplein van OBS De Ploeg. We wisten waar we aan begonnen en hebben hier altijd met veel plezier gewoond. Om 10 uur speelkwartier, af en toe een bal teruggooiend naar de voetballende kinderen en daarna weer rust. En in het weekend en de vakanties ook gewoon rust. Nooit overlast ervaren van de school, onze kinderen hebben hier ook gezeten in een veilige, vertrouwde omgeving. Precies zoals we het ons van tevoren hadden voorgesteld met het idee dat deze school hier altijd zou blijven. Wat hebben wij ons vergist. De gemeente bestuit de school nieuw te bouwen aan de Eemnesserweg waar 50 km per uur geldt maar veel harder wordt gereden. Kinderen uit deze buurt die normaal naar school konden fietsen of lopen moeten dan deze gevaarlijke weg oversteken. OokJiet nieuwe schoolgebouw ligt dan aan die drukke weg in plaats van aan de rustige Melkweg. Waarom hiervoor kiezen terwijl de locatie aan de Melkweg juist heel

gunstig is voor een basisschool en buitenschoolse opvang. En als dit schoolgebouw tijdelijk als overloop kan worden gebruikt voor de verbouwplannen van de andere scholen in ons dorp, waarom kunnen de andere scholen dan niet worden gebruikt als overloop voor een nieuw te bouwen school op de oude locatie aan de Melkweg? Nee, dat kan niet zegt u dan want "de hockey" wil geen sociale woningbouw op "hun" overloopveld (zo heb ik begrepen). Dan kunnen ze geen leesten meer geven in het weekend of hun intercom gebruiken tijdens wedstrijden want dat geeft dan teveel overlast voor de buurt. En naar de hockey moet worden geluisterd anders dreigt zeer zeker een langlopende procedure met advocaten. En onder het motto dat de kinderen opgroeien met sport vlakbij wordt deze locatie ook nog eens benadrukt als ideaal. Ik zou zeggen, doe eens een onderzoek naar hoeveel kinderen van OBS De Ploeg op hockey zitten. Het zal u verbazen. Dus dan maar bouwen in een buurt waar toch al veel sociale woningbouw is? Dan kunnen deze er ook nog wel bij. Is dat dan de oplossing terwijl er zoveel andere locaties in Laren zijn genoemd die beschikbaar zijn? Waarom niet bijvoorbeeld eindelijk eens het oude Langendorff terrein bebouwen en waarom wordt nu ineens geopperd om hier alleen maar sociale woningbouw te realiseren in plaats van een combinatie.

Larens Behoud is voorstander maar de meeste ieden wonen zelf niet in onze buurt. Dan is het makkelijk beslissen. Als het maar niet in hun achtertuin is en dan voldoen ze aan de taakstelling voor het bouwen van sociale huurwoningen. En vergeet niet dat deze woningen niet alleen aan laarders/Larinezen of mensen met een economische binding worden toegewezen. Ook mensen uit Hilversum, Weesp, Huizen etc. komen hiervoor in aanmerking. Dus voor wie doe je het dan eigenlijk? Een bijkomend nadeel is dat als u beslist om sociale woningbouw te realiseren op het terrein van OBS De Ploeg dat dan de waarde van mijn huis aanzienlijk zal dalen. Dat is voor mij dus een sterk financieel nadeel. Alleen de plannen al zorgen voor een daling van de verkoopwaarde van mijn huis. Terwijl ik hier altijd zou willen blijven wonen, hebben deze plannen mij negatief verrast. Ik zal blijven strijden voor mijn woonomgeving maar mocht u uw plannen willen doorzetten dan rest mij niks anders dan tot het uiterste te gaan. Het trieste van dit hele verhaal is dat ik nog steeds geen wethouder heb gesproken terwijl dit al diverse malen is toegezegd. Mijn laatste vraag is daarom: kan ik een wethouder in persoon te spreken krijgen over het uiten van mijn zorgen over mijn directe woonomgeving? Ik hoor graag van u. Met een groe