C (1)

Beste mevrouw Schrijver,

Wij verwijzen naar het bezoek van Linda en Bert van den Brink en Johan Calis aan uw kantoor op 25 mei 2023. Naar aanleiding van dit bezoek hebben wij van u een verslag ontvangen . Wij vonden dat er enkele aanvullingen/aanpassingen nodig waren. Naar aanleiding van onze reactie in de mail van 9 juni schreef u ons op 14 juni het volgende: “Het klopt inderdaad dat ik niet op de hoogte ben van de toezegging over het in stand houden van woningen van complex 1 en 2. En bij navraag deze afspraak bij ons ook niet bekend is. Wellicht heeft deze uitspraak betrekking op de afspraak die bij de overname is gemaakt dat de woningen de eerste 20 jaar in portefeuille dienen te worden gehouden.” Daarop hebben wij op u op 15 juni verzocht tot inzage in het document waarin het in portefeuille houden genoemd wordt. Op 21 juni schreef u dat u niet aan dat verzoek kon voldoen. U gaf daarbij aan: “De afspraken zijn helaas niet openbaar en destijds gemaakt tussen de overnamepartijen.” Hierover hebben wij het volgende op te merken. Allereerst waren er geen overnamepartijen, er was sprake van een fusie. Er waren wel contractpartijen. De Woningbouwvereniging van Erfgooiers en de panden waren collectief bezit van de leden van de vereniging, de bewoners. En daarmee zijn wij feitelijk contractpartij en fusiepartij.

In 2018 zijn alle leden van de Woningbouwvereniging van Erfgooiers gevraagd te stemmen tot een fusie met uw stichting (de vereniging zou eerst, om juridische redenen, omgezet moeten worden in een stichting wanneer deze nieuwe stichting zou kunnen fuseren met uw stichting). Met deze fusie heeft uw stichting alle rechten en plichten, lusten en lasten vrijwillig en zonder voorbehoud overgenomen, maar wel met aanvullende en concrete beloften naar de leden van de vereniging en de opvolgende stichting. Deze beloften vormen de voorwaarden waaronder de leden uiteindelijk met de fusie hebben ingestemd. Andersom, deze fusie was niet tot stand gekomen als deze beloften niet waren gedaan: in dat geval hadden de leden niet met de fusie ingestemd. Deze voorwaarden zijn dus belangrijk. Deze voorwaarden op grond waarvan de leden instemden waren onder andere: 1. Het in portefeuille houden van de woningen in complex 1 en 2. 2. Alle woningen van de gehele portefeuille zouden worden verduurzaamd. Kortom, wij zijn fusiepartner en hebben recht op inzage in: - De notulen van de vergaderingen vooraf aan de fusie tussen de Woningbouwvereniging van Erfgooiers en de stichting Gooi en Omstreken. - De notulen van de bewonersvergaderingen die noodzakelijk waren om de Vereniging op te heffen en om te zetten in een stichting, zodat beide stichtingen konden fuseren.

- De fusie afspraken in de bijbehorende acte. - overige relevante contracten en overeenkomsten Wij vinden het belangrijk dat de voorwaarden zoals die zijn overeengekomen worden nageleefd. U vertegenwoordigt een organisatie met een in principe prima imago, anders hadden we u niet uitgekozen als fusiepartner. Daarbij hoort naar onze mening ook de wens

om als eerlijke partij te boek te staan. Dit imago begint helaas scheurtjes te vertonen en eerlijk gezegd is dit niet wat wij verwacht hadden toen we allen collectief voor de fusie stemden, op één bezorgd lid na die toen waarschuwde dat we onze ziel verkochten aan de duivel (sic) en uiteraard blanco stemde. Want tijdens deze fusievergadering is toegezegd door o.a. meneer van Gessel dat we er gerust op konden zijn dat de fusie niets zou veranderen aan het voortbestaan van complex 1 en 2. Zoals bekend mag worden verondersteld heeft onze situatie de belangstelling van de gemeenteraad van Laren. Deze brief sturen wij c.c. aan de griffier van de gemeente Laren met het verzoek om dit te verspreiden aan de gemeenteraadsleden, zodat iedereen op de hoogte is van ons verzoek om informatie.

We zien uit naar uw reactie,

Met vriendelijke groet,

Het buurtcomité ‘Erfgooierswoningen’