C.01.2 BIJLAGE - cijfers gemeente Laren 2023

Antoinette Kroon - Stam Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Guido Stein zondag 7 juli 2024 21:03 Laren Griffie Bezwaar proces nieuwe locaties woningbouw Laren

U ontvangt niet vaak e-mail van

Meer informatie over waarom dit belangrijk is

Geachte heer Mol / Gemeenteraadsleden Soms moet je iets twee keer lezen om het te geloven, toen ik het lijstje met mogelijke locaties voor woningbouw voorbij zag komen was zelf twee keer niet genoeg… Het lijstje kwam mij in eerste instantie over als een shortlist van een verkiezing voor de mooiste plek van Laren. Want dit zijn veelal precies de plekken die Laren kleur geven. De moestuintjes bij Jagersweg, de SOLL akkers, de akker achter Singer, De Hut van Mie, het bos langs de Naarderstraat. Stuk voor stuk plekken die magie ademen en historie meedragen – plekken waar je reeën, vossen, steenmarters en ijsvogels kan zien. Plekken waar de tijd even stil staat, niet alleen gevangen in de schilderijen van Mauve, maar nog steeds. En dat maakt juist deze lijst zo vreemd – hoe kunnen dit soort unieke plekken overwogen worden. Welke visie en proces ligt hieraan ten grondslag. En na enig uitzoekwerk lijkt dat proces nog veel zorgwekkender dan de lijst zelf. Het betreft door bewoners aangedragen locaties, waar vervolgens punten aan gegeven mogen worden door andere bewoners. Dat betekent dat een paar mensen deze lijst hebben kunnen samenstellen (op basis van welke visie, uitgangspunten of belangen) – die vervolgens door het leven gaat als “opgesteld door bewoners” – en de rest alleen nog punten mag verdelen voor de nadelen.

Op deze manier natuurlijk een absolute schijnvertoning van een inspraakproces. En ook ik begrijp dat de gemeente de wens heeft om iets te doen – Maar deze lijst mist voor mij elke vorm van bestuurlijke intelligentie of creativiteit. We willen meer huizen, dús de natuur moet wijken. Als dat in 2024 nog steeds de bestuurlijke gedachte is zie ik het somber in voor Nederland. Waarom is de vraag niet geformuleerd als een oproep tot ideeën om het woningaanbod in Laren optimaliseren binnen bestaande bestemmingsplannen? En waarom wordt een dergelijk complex vraagstuk zo simplistisch benaderd? Er wordt nu een tegenstelling gecreëerd tussen meer woningen en verlies van groen (of de andere bezwaren) – waarbij je in deze aanpak moet kiezen. Waarom wordt er niet met een met innovatieve en creativiteit blik gekeken naar én én mogelijkheden, door een expert? Dat is modern bestuur. Hoe kunnen we bestaande panden hergebruiken, ruimte efficiënter gebruiken, waarom wordt er zoveel ontwikkeld in het hoge segment, als aantallen in het lagere segmenten uiteindelijk leidend zijn, hoeveel kantoorruimte hebben we echt nodig in het centrum? Allen vragen die ook krachtige uitgangspunten kunnen zijn voor moderne dorpsplanning, zonder dat je het unieke hart van Laren hoeft te raken. En uiteraard kan er op die plannen inspraak plaats vinden.

Maar deze gekozen, en naar het riekt sturende aanpak, wijst voor mij op ouderwets, en zelfs lui bestuur – en zal nooit tot de beste oplossing leiden. Het is het soort stadsplanning wat Almere gemaakt heeft tot wat het is. En ook daar hebben ze inmiddels geleerd dat het vele beter kan. Met zelfs maar het overwegen van het plaatsen van woning op deze unieke stukjes van Laren, haal je de ziel uit Laren. Ik vertrouw op u dat u er alles aan zal doen om dit proces een juiste wending te laten nemen, op basis van meer intelligente inzichten, plannen en analyses – Het simpelweg aanwijzen van dergelijke unieke plekken voor woningbouw, en daarbij schermen met een zeer zwak en sturend proces van inspraak, zal mijns inziens onherroepelijk tot protest gaan leiden. Niet alleen bij direct aanwonenden, maar bij alle Laarders die geven om het dorp. Uiteraard te starten bij mijzelf. Met vriendelijke groet,

1

Guido Stein

2