CConstaterende datlaren
Koppel je AI →
Document · PDF

BIJLAGE 4 - Uitkomsten enquête

Commissie Ruimte en Infrastructuur 9 oktober 2024, gemeente larenBij agendapunt: Locatieonderzoek woningbouw1.968 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Laren

Inwonerspanel Laren

Locatieonderzoek woningbouw Gemeente Laren Juni 2024

Colofon Uitgave:

Research 2Evolve Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum Tel: (035) 623 27 89 info@research2evolve.nl www.research2evolve.nl

Uitgevoerd:

Juni 2024

Opdrachtgever:

Gemeente Laren

Het

onderzoek

is

uitgevoerd

door

Research

2Evolve.

Het

marktonderzoeksbureau neemt de richtlijnen van de MOA (Markt Onderzoek Associatie) in acht. Deze richtlijnen zijn bij Research 2Evolve op te vragen. Research 2Evolve is ISO 27001 gecertificeerd en werkt volgens de AVG en de gedragscode voor Onderzoek en Statistiek.

Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld. 2

Inhoudsopgave Hoofdstuk 1

Resultaten

4

Hoofdstuk 2

Onderzoeksverantwoording

9

1.1

Inleiding

10

1.2

Uitvoering van het onderzoek

10

1.3

Responsoverzicht

11

1.4

Steekproefsamenstelling

11

1.5

Weging

12

1.6

Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

13

1.7

Leeswijzer

14

3

3 3

Hoofdstuk 1:

Resultaten

Resultaten Kunt u 100 punten verdelen over onderstaande zeven nadelen? Waarbij het voor u belangrijkste nadeel het hoogst aantal punten krijgt en het voor u minst belangrijke nadeel het laagst aantal punten krijgt.

Gemiddeld aantal punten Totaal (n=516)

Panel (n=307)

Open link (n=209)

30

27

33

24

22

27

16

14

18

10

12

7

7

8

7

In de buurt van de A1: wonen dichtbij de snelweg; er kan sprake zijn van geluidsoverlast voor de bewoners

7

8

5

Bedrijven: in plaats van een bedrijfsbestemming, waardoor werkgelegenheid en bedrijvigheid verdwijnt uit het dorp

6

8

4

Akkers: ten koste van kenmerkende akkers met oude landbouwgewassen Groen/bomen: woningbouw kan betekenen dat er bomen moeten wijken, dit betekent minder groen in het dorp Natuur: nieuwe locatie kan grenzen aan een natuurgebied Parkeerdruk: nieuwe locaties in het centrum hebben invloed op de parkeerdruk; minder vrije parkeerplaatsen Sport: wonen nabij sportlocaties; er kan sprake zijn van geluidsoverlast voor de bewoners

Deelnemers hebben over het algemeen het meest bezwaar tegen bouwplannen die ten koste gaan van kenmerkende akkers, groen/bomen en natuur in Laren. Het minst bezwaar hebben deelnemers tegen het bouwen van huizen op bedrijfsbestemmingen. Deze prioritering is hetzelfde voor panelleden en deelnemers die de vragenlijst via de open link hebben ingevuld. Wel hebben de deelnemers die de vragenlijst via de open link hebben ingevuld een meer uitgesproken mening over de drie grootste nadelen ten opzichte van de panelleden. Deelnemers via de open link geven meer punten aan de nadelen over akkers, groen/bomen en natuur dan panelleden.

5

Resultaten

Hieronder zijn de resultaten uitgesplitst naar wijk:

Gemiddeld aantal punten Totaal (n=516)

Laren – Centrum (n=134)

Laren – Natuurgebied (n=22)

Omloop (n=49)

Oostereng (n=59)

Postiljon (n=36)

RijkswegNood (n=9)

Rijksweg-Zuid (n=7)

Steenbergen (n=38)

Zevenend (n=100)

Zwarte Berg (n=49)

Akkers: ten koste van kenmerkende akkers met oude landbouwgewassen

30

28

22

30

33

30

23

20

33

27

40

Groen/bomen: woningbouw kan betekenen dat er bomen moeten wijken, dit betekent minder groen in het dorp

24

26

18

26

22

19

10

29

28

25

26

Natuur: nieuwe locatie kan grenzen aan een natuurgebied

16

16

23

18

18

17

11

23

9

14

14

Parkeerdruk: nieuwe locaties in het centrum hebben invloed op de parkeerdruk; minder vrije parkeerplaatsen

10

12

12

6

7

12

16

5

12

11

7

Sport: wonen nabij sportlocaties; er kan sprake zijn van geluidsoverlast voor de bewoners

7

6

13

15

6

7

9

8

4

7

4

In de buurt van de A1: wonen dichtbij de snelweg; er kan sprake zijn van geluidsoverlast voor de bewoners

7

7

6

2

8

8

25

8

9

8

4

Bedrijven: in plaats van een bedrijfsbestemming, waardoor werkgelegenheid en bedrijvigheid verdwijnt uit het dorp

6

6

7

4

6

8

7

6

5

8

4

De verschillen tussen de wijken zijn niet significant.

6

Resultaten

Hieronder zijn de resultaten uitgesplitst naar leeftijd:

Gemiddeld aantal punten Totaal (n=516)

t/m 34 jaar (n=19)

35 t/m 49 jaar (n=103)

50 t/m 64 jaar (n=184)

65 jaar en ouder (n=197)

30

30

28

30

30

24

29

28

27

19

16

16

19

17

13

Parkeerdruk: nieuwe locaties in het centrum hebben invloed op de parkeerdruk; minder vrije parkeerplaatsen

10

7

10

8

12

Sport: wonen nabij sportlocaties; er kan sprake zijn van geluidsoverlast voor de bewoners

7

10

5

7

8

In de buurt van de A1: wonen dichtbij de snelweg; er kan sprake zijn van geluidsoverlast voor de bewoners

7

3

5

7

10

Bedrijven: in plaats van een bedrijfsbestemming, waardoor werkgelegenheid en bedrijvigheid verdwijnt uit het dorp

6

6

5

5

7

Akkers: ten koste van kenmerkende akkers met oude landbouwgewassen Groen/bomen: woningbouw kan betekenen dat er bomen moeten wijken, dit betekent minder groen in het dorp Natuur: nieuwe locatie kan grenzen aan een natuurgebied

De verschillen tussen de leeftijdsgroepen zijn niet significant.

7

Resultaten Heeft u nog opmerkingen, suggesties of tips over het bouwen van huizen in gemeente Laren? De volgende punten werden door deelnemers benoemd:

Deelnemers geven een aantal bezwaren tegen de voorgestelde locaties: • Behoud groen en natuur: Een groot deel van de deelnemers benadrukt het belang van het behouden van het groene karakter van Laren. Deelnemers raden sterk af om te bouwen op akkers of nabij andere natuur. • Bescherming cultureel en historisch erfgoed: Deelnemers uiten zorgen over nieuwbouw in Laren. Zij zijn bang dat nieuwe bouwprojecten het dorpskarakter van Laren aantasten. Deelnemers benadrukken dat flats en andere hoogbouw niet past in dit beeld. Een deel van de deelnemers geeft aan dat er niet gebouwd moet worden in Laren, omdat Laren al vol is. Deelnemers bieden een aantal alternatieve suggesties: • Bestaande gebouwen: Deelnemers stellen voor om (leegstaande) bedrijfspanden, kerken of andere bestaande panden te hergebruiken voor nieuwe woningen. • Samenwerking omliggende gemeenten: Deelnemers stellen voor om in samenwerking met gemeenten zoals Blaricum, Eemnes en Hilversum woningbouw te plannen buiten de dorpskern. Ook benoemen deelnemers het samenvoegen van verschillende sportclubs uit de gemeenten zodat er ruimte vrijkomt voor woningen. Deelnemers hebben uiteenlopende meningen over sociale huurwoningen. Een deel van de deelnemers benadrukt het belang van sociale huurwoningen voor ouderen en starters. Zij denken dat sociale huurwoningen de doorstroming kan verbeteren.

Een ander deel van de deelnemers is juist tegen sociale huurwoningen, omdat zij bang zijn dat het dorpskarakter van Laren op deze manier wordt aangetast.

8

Hoofdstuk 2:

Onderzoeksverantwoording

Onderzoeksverantwoording 1.1

Inleiding

Het landelijke woningtekort is voelbaar, ook in de gemeente Laren. Uit de vorig jaar vastgestelde Woonvisie blijkt dat er in Laren een tekort is aan betaalbare woningen, met name in de sociale huur. Hierdoor kunnen jonge Laarders, starters en gezinnen geen passende woning vinden en kunnen ouderen niet goed doorstromen naar een voor hen passende woonruimte. Daarom wil de gemeente de komende jaren nieuwe woningen toevoegen. De vraag is waar dat het beste kan worden gedaan? In april hebben inwoners en betrokkenen van Laren meegedacht over potentiële woningbouwlocaties. De gemeente Laren wil graag uw mening peilen over diverse aangedragen locaties die soms ten koste gaan van bijvoorbeeld (openbaar) groen, bomen, akkers of locaties die zorgen voor parkeerdruk. Het is belangrijk dat er woningen komen, maar er is altijd wel een nadeel te bedenken. De vraag aan u is: waar kan het wél en welk ‘nadeel’ is dan het minst bezwaarlijk? Niet-panelleden hebben tevens de mogelijkheid gekregen om via de open link de vragenlijst online in te vullen.

1.2

Uitvoering van het onderzoek Steekproef: Leden van inwonerspanel Laren

Methode: Online/Open link Uitnodiging: Per mail Veldwerkperiode: 21 juni t/m 7 juli 2024 Herinnering: 1 keer

1

10

Onderzoeksverantwoording 1.3

Responsoverzicht

De respons is naar kern als volgt verdeeld: N

Totaal aantal leden inwonerspanel

588

Deelnemers via inwonerspanel

307

Respons percentage inwonerspanel

52%

Deelnemers via de open link

209

Totaal aantal deelnemers

516

1.4

Samenstelling deelnemers

Hieronder staat een uitsplitsing van de deelnemers naar leeftijd: Wat is uw leeftijd?

N

%

16 t/m 34 jaar

19

4%

35 t/m 49 jaar

103

20%

50 t/m 64 jaar

184

36%

65 jaar en ouder

197

38%

Onbekend

13

3%

In welke kern woont u?

N

%

Laren-Centrum

134

26%

Laren-Natuurgebied

22

4%

Omloop

49

9%

Oostereng

59

11%

Postiljon

36

7%

Rijksweg-Noord

9

2%

Rijksweg-Zuid

7

1%

Steenbergen

38

7%

Zevenend

100

19%

Zwarte Berg

49

9%

Onbekend

13

3%

Let op: de getoonde percentages en aantallen (resultaten) op deze pagina zijn ongewogen.

11

Onderzoeksverantwoording

1.5

Weging

Als de respons afwijkt op de variabele leeftijd, is er een weging toegevoegd, zodat de resultaten een juiste afspiegeling vormen van de werkelijke bevolking. Dit is een gangbare werkwijze in statistisch kwantitatief onderzoek. Personen in ondervertegenwoordigde groepen krijgen een gewicht groter dan 1 en tellen relatief zwaarder mee in het totaalresultaat. Personen in groepen met een oververtegenwoordiging krijgen een gewicht kleiner dan 1 waardoor ze minder zwaar mee tellen. Hiermee zijn de resultaten gecorrigeerd om de mogelijke invloed van een niet geheel representatieve steekproef te verkleinen. Doorgaans wordt een maximale weegfactor van 3 gehanteerd. Op dit moment is het inwonerspanel nog niet representatief voor de werkelijke bevolking binnen de gemeente. De panelleden jonger dan 35 jaar zijn ondervertegenwoordigd en panelleden van 50 jaar en ouder zijn oververtegenwoordigd. Daarnaast nemen niet alle panelleden deel aan een onderzoek, daarom wordt er niet alleen gekeken naar de verdeling binnen het panel ten opzichte van de gemeente, maar ook naar de verdeling van de netto respons ten opzichte van de daadwerkelijke verdeling. Door het toevoegen van een weging op leeftijd zijn de resultaten gecorrigeerd, waarmee de invloed van een niet geheel representatieve steekproef wordt verkleind.

12

Onderzoeksverantwoording 1.6

Betrouwbaarheid en nauwkeurigheid

Het betrouwbaarheidspercentage geeft de kans aan dat bij herhaling van het onderzoek hetzelfde uit het onderzoek komt. Bij een betrouwbaarheidspercentage van 95% is er 95% kans bij herhaling dat de antwoorden hetzelfde zullen zijn met andere deelnemers binnen de doelgroep. De nauwkeurigheid (uitgedrukt in foutmarge) geeft het gebied aan, waarbinnen de werkelijke waarde in de populatie ligt. De foutmarge is het percentage dat het antwoord kan afwijken van de werkelijkheid. Als de foutmarge 4% is, en 47% van steekproef een bepaald antwoord geeft, dan ligt dit percentage in werkelijkheid maximaal 4% boven of 4% onder deze 47%, dus tussen de 43% en 51% (een lagere foutmarge vereist een grotere steekproef). Een betrouwbaarheidsniveau van 95% en een foutmarge van 5% is gangbaar en algemeen geaccepteerd bij (statistisch) kwantitatief onderzoek. Bij een zeer laag aantal waarnemingen (N < 50) is de foutmarge groter waardoor de resultaten minder betrouwbaar zijn. Met het aantal deelnemers (=516) kan met een betrouwbaarheid van 95% en een foutmarge van 4,2% uitspraken gedaan worden op totaalniveau. Deze marge is kleiner dan de 5% die algemeen geaccepteerd wordt bij (statistisch) kwantitatief onderzoek. Dit betekent dat er een kleinere kans is dat de resultaten niet representatief zijn voor de hele populatie.

Met een kleinere foutmarge hebben we dus meer vertrouwen dat de resultaten dichter bij de werkelijke situatie van de populatie liggen.

1

Onderzoeksverantwoording 1.7

Leeswijzer

Daar waar de som van de resultaten niet precies op 100% uitkomt, wordt dit veroorzaakt door afrondingsverschillen of was meer dan één antwoord toegestaan. Waar in de tabellen ongelijke N-en (aantal deelnemers) te zien zijn, wordt dit veroorzaakt door het uitsluiten van de antwoordcategorie ‘weet ik niet/geen mening’ en/of routing in de vragenlijst. In de tabellen wordt de ongewogen N weergegeven. In deze rapportage is gekeken naar significante verschillen op leeftijd, kern en tussen panelleden en deelnemers via de open link. Significante verschillen zijn verschillen die niet aan toeval toe te schrijven zijn. Als er relevante significante verschillen zijn, zijn deze in de rapportage benoemd.

14

14

Laren

Research 2Evolve Postadres

Postbus 918 1200 AX Hilversum

Bezoekadres

Tesselschadelaan 15A 1217 LG Hilversum

Telefoon

035 623 27 89

E-mail

info@research2evolve.nl

Website

www.research2evolve.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14618279/1